Развитие инновационной деятельности в вузах
Информацию об уровне развития инновационной деятельности в вузах можно найти в некоторых официальных документах Министерства образования и науки РФ. В докладе «О повышении эффективности деятельности государственного сектора науки», подготовленного Министерством в июне 2005 года, сказано, что «в настоящее время на базе вузов функционируют более 80 технопарков, более 130 опытно-экспериментальных производств, многочисленные технологические и информационные центры. Вузами созданы также более 2,2 тыс. малых инновационных предприятий, обеспечивающих разработку и выпуск новых видов продукции» [9, c. 50].
В то же время в докладе отмечается, что для вузов России «характерен чрезвычайно низкий уровень коммерциализации созданных ими объектов интеллектуальной собственности. Так, в 2002 году вузами было заключено лишь 79 соглашений об экспорте технологий, или 6% от числа всех заключенных в стране сделок по экспорту технологий. Чистая стоимость экспортированных вузами технологий составила 30,5 млн. рублей, т.е. 0,1% объема экспорта технологий из России». Если сопоставлять показатели экспорта технологий с уровнем финансирования НИОКР в вузах, то получается, что отдача соответствует затратам: в 2002 году доля сектора высшего образования во внутренних затратах на исследования и разработки составляла 5,4% [10, c. 83]. Такая же картина прослеживается и в отношении малого наукоемкого бизнеса: в научно-технической сфере действует более 22 тыс. малых инновационных предприятий2, и, таким образом, «вклад» вузовской науки составляет 10%, что адекватно размерам финансирования вузовской науки.
В условиях дефицита материального и информационного обеспечения технических специальностей одна из перспективных форм, которая реализуется в ряде вузов для повышения качества образования и усиления его связи с инновационным бизнесом, – это университетские учебно-научно-инновационные комплексы (УНИК). Специфика УНИК состоит в том, что благодаря кооперации научных, учебных и производственных мощностей обеспечивается новое качество образования, развитие научных исследований и коммерциализация результатов научно-технической деятельности. На практике было опробовано несколько форм организации УНИК [11, c. 49]:
Факультет (кафедра) вуза – лаборатория НИИ вуза или РАН – опытное производство НИИ вуза или РАН;
Факультет (кафедра) вуза – лаборатория РАН – малое предприятие;
Факультет (кафедра) вуза – лаборатория РАН – инновационно-технологический центр;
Факультет (кафедра) вуза – лаборатория РАН – региональный инновационный фонд;
Факультет (кафедра) вуза – лаборатория НИИ вуза или РАН – крупное промышленное предприятие.
Создание УНИК на базе структурного подразделения вуза (кафедра – лаборатория НИИ вуза – опытное производство вуза) без образования либо привлечения юридического лица позволяет избежать проблем, связанных с взаимодействием двух и более юридических лиц, особенно если они имеют различную организационно-правовую форму. В данном случае проще решаются вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, а также обеспечивается организация совместного образовательного, научного и инновационного процессов. Недостаток данной формы УНИК – это отсутствие свободных рыночных структур.
В то же время положительной чертой УНИК, создаваемого на базе объединения (некоммерческого партнерства, простого товарищества) вуза и предприятий малого или среднего бизнеса, является как раз наличие свободного рыночного субъекта, которого не касаются проблемы финансового обслуживания через систему казначейств. Кроме того, малые предприятия становятся в УНИК базой подготовки современных инженеров. Недостаток данной формы состоит в неустойчивости связей, поскольку малое предприятие всегда может выйти из альянса – и в ряде случаев это влечет за собой потерю вузом интеллектуальной собственности [12, c. 120].
Последняя из перечисленных выше форм – когда УНИК создается на базе вуза и крупного промышленного предприятия – особенно привлекательна тем, что позволяет развивать долгосрочное сотрудничество и готовить современные кадры для нужд конкретного производства. К сожалению, в большинстве вузов УНИК представляют собой раздельно функционирующие учебный, научный и инновационный блоки [13, c. 9]. Нередко под видом УНИК фактически работают традиционные базовые кафедры.
Помимо УНИК, перспективным представляется развитие таких форм подготовки инженеров и обеспечения их связей с инновационным бизнесом, как студенческие инкубаторы. Такие инкубаторы успешно действуют в МИФИ, Саратовском государственном техническом университете, Южнороссийском государственном техническом университете. В МИФИ студенческий инкубатор был создан при финансовой поддержке Фонда «Евразия». На момент его открытия исследование, проведенное в МИФИ, показало, что менее 10% выпускников находят работу в сфере технологического бизнеса. После создания инкубатора появилось 12 малых фирм, организованных при участии студентов. В настоящее время число студенческих малых фирм достаточно стабильно. Технопарк активно развивает связи с бизнес-сектором, особенно с теми фирмами, которые когда-то «выросли» из технопарка.
Уникальный опыт использования различных видов инновационной инфраструктуры накоплен в Московском институте электронной техники. Там был создан как УНИК, так и технопарк, на базе которого впоследствии формировались все виды инфраструктуры, сложившейся на сегодняшний день в стране. В 1998 году был создан инновационно-технологический центр (ИТЦ), куда из технопарка переходили растущие компании. В 1999 г. был образован инновационно-промышленный комплекс (ИПК) МИЭТ, который объединил участников инновационной деятельности университета с рядом перспективных наукоемких компаний Зеленограда. Наконец, для расширения связей с региональной промышленностью в 2002 г. в Зеленограде началось создание первой в России технологической деревни. Технологическая деревня должна занять площадь в 20 тыс. кв. м, где будет расположено около 60 наукоемких компаний Зеленограда. Это позволит осуществлять запуск крупномасштабных инновационных проектов в области электроники, микроэлектроники и информационно-коммуникационных технологий – областях специализации промышленности г. Зеленограда. Составной элемент технологической деревни – сеть центров коллективного пользования оборудованием. Предполагается, что именно технологическая деревня станет той инфраструктурой, которая объединит университетскую среду, малый наукоемкий бизнес и промышленность в единый территориально-отраслевой кластер. С одной стороны, это должно увеличить выпуск наукоемкой продукции на предприятиях Зеленограда, а с другой – дать импульс развитию перспективных дисциплин в МИЭТ, новых учебных практикумов и базовых курсов подготовки специалистов в области электроники.
Уже сейчас в МИЭТ созданы совместные с зарубежными фирмами учебно-научные центры – такие, например, как Центр подготовки специалистов в области обработки информации совместно с Texas Instruments, Центр подготовки специалистов в области разработки ПО САПР БИС совместно с фирмой Моторола, Центр приборно-технологического моделирования полупроводниковых структур совместно с фирмой ISE AG (Швейцария).
Благодаря развитию малого инновационного предпринимательства в МИЭТ все большее число студентов проходит практику в малых инновационных компаниях: если в 1999 году в малых фирмах работало 35 студентов, то в 2005 – 350. Такими же темпами растет трудоустройство выпускников МИЭТ в малых инновационных компаниях: в 1999 г. на работу в малый инновационный бизнес пришли 30 выпускников МИЭТ, а в 2005 – 300. В то же время профессорско-преподавательский состав пока мало вовлечен в малое инновационное предпринимательство: в компаниях на сегодняшний день работают только 11 сотрудников Университета.
Представленные «успешные практики» соединения образовательной и инновационной деятельности в вузах показывают, что при установлении связей с возрождающимися или новыми частными предприятиями начинает активно развиваться научно-образовательная кооперация. Фирмы проявляют заинтересованность в подготовке инженерных кадров и выполнении вузами НИОКР и готовы софинансировать эту деятельность.
В настоящее время научная и инновационная деятельность в инженерных вузах развиты недостаточно, не установлено стабильных связей с реальным сектором, для которого и должны подготавливаться современные специалисты-инженеры. Кроме того, бизнес-сектор пока не стал весомым источником финансирования науки в вузах.
Ряд вузов демонстрируют «успешные практики» по развитию научной, инновационной деятельности в их связи с реальным сектором, но их пример не находит широкого распространения. Отчасти это объясняется слабостью ресурсного обеспечения вузов, что усложняет осуществление в них современных и востребованных научных исследований и инновационной деятельности. Инженерные вузы еще не стали «точками развития» инновационной системы, но наблюдается положительная динамика их взаимодействия с реальным сектором экономики.
Литература
Образование в России. Статистический сборник. – М., 2003.
Образование в Российской Федерации. Статистический ежегодник. – М., 2005.
Российское образование в контексте международных показателей – 2004. Сопоставительный доклад / М.Л. Агранович, А.В. Полетаев, А.В. Фатеева. – М., 2005.
Гараненко А. Хит-парад университетов // Известия. – 2005. – 30.06.
Елсукова М. Работодатели устали от недоучек. Бизнесмены хотят сертифицировать студентов // Известия. – 2005. – 13.05.
Высшее и послевузовское образование в России: 2004. Статистический сборник. – М., 2004.
Исследования и разработки в секторе высшего образования. Статистический сборник. – М., 2005.
Наука России в цифрах – 2004. Статистический сборник. – М., 2004.
О повышении эффективности деятельности государственного сектора науки. Доклад. Министерство образования и науки РФ. Июнь 2005.
Наука России в цифрах – 2003. Статистический сборник. – М., 2003.
Майер Г., Дунаевский Г., Ревушкин А., Масловский В., Астафурова Т., Краснова Т. Реализация проекта «Академический университет» Томским государственным университетом и институтами СО РАН в 1997–2003 гг. и перспективы его дальнейшего развития // Исследовательский университет. – Томск, 2005.
Дунаевский Г. Модели создания вузовских учебно-научно-инновационных комплексов и их апробация в Томском государственном университете // Исследовательский университет. – Томск, 2005.
Направления развития инновационной деятельности в высшей школе. Серия «Инновационная деятельность». Выпуск 26. Министерство образования РФ. – СПб., 2003.
Становление и развитие системы
университетского технического образования России
И. Федоров, В. Балтян
Ассоциация технических университетов
С этим названием в 2007 году была издана книга, посвященная 15-летию системы университетского технического образования России. Появление книги было приурочено к Съезду Ассоциации технических университетов, который состоялся 8 ноября 2007 года в МГТУ им. Н.Э.Баумана. Возможно, эта книга должна была бы выйти в свет еще десять лет назад, так как те преобразования, которые свершились в системе отечественного высшего технического образования в начале 90-х годов прошлого столетия в значительной мере преобразили многие процессы российской действительности, но не были в полной мере поняты широкой научно-педагогической общественностью и, можно сказать, населением страны.
Эти преобразования явились следствием изменений в социально-экономическом укладе страны. Проблематика формирования новых рыночных отношений в России определила задачу преобразования системы подготовки специалистов, которая соответствовала условиям жесткой плановой экономики, отраслевого принципа построения хозяйства, схемы распределения студентов. В новых российских условиях перед высшей технической школой, прежде всего, перед ведущими высшими техническими учебными заведениями встали задачи обеспечения более глубокой фундаментальной, профессиональной, экономической, гуманитарной подготовки, предоставления выпускникам больших возможностей на рынке труда.
Необходимость гармоничного решения этих и ряда других задач, связанных с преобразованием образовательной среды в инженерных вузах, приданием ей новых отличительных черт, главной из которых можно назвать универсальность, вызвала, как следствие, процессы преобразования инженерных вузов в технические университеты. Номенклатура специальностей и специализаций, требования к профессиональной квалификации, структура занятости населения во все большей степени стали определяться реальным спросом работодателей на тех или иных специалистов. Конечно, этот спрос может стать стабильным, а статистика занятости достоверной только при стабилизации общей экономической обстановки в России.
Серьезная программа модернизации экономики и общества, основанная на глубоком анализе реальной ситуации, на выборе самого ценного и полезного из предшествующего опыта, на развитии отечественной промышленности и предусматривающая реализацию долгосрочных планов с учетом сегодняшних, конкретных интересов различных социальных слоев населения, содействие в углублении демократизации жизни общества будут способствовать построению сильного, правового государства, развитию России как великой научной и индустриальной державы, экономическое процветание которой будет строиться на благополучии ее граждан.
Для обеспечения условий перехода страны к устойчивому развитию нужно возродить национальный промышленный потенциал, основанный на высоких технологиях, соответствующих мировым стандартам и реалиям стратегии индустриального развития, необходимо предпринять шаги по структурной перестройке всей сферы материального производства, по выводу России на мировой рынок наукоемкой продукции и услуг, повышению международного авторитета и обороноспособности, укреплению научно-технического, промышленного и экономического потенциала страны. Именно инженеры, ученые, специалисты и организаторы производства, преподаватели и студенчество есть движущая сила прогресса и огромный потенциал возрождения России.
Решению этих проблем была посвящена исследовательская работа «Разработка научных основ университетского технического образования и их реализация в ведущих высших учебных заведениях России», отмеченная премией Президента Российской Федерации в области образования за 1998 год. Главным принципом работы, обусловливающим ее практическую ценность, явилось обоснованное убеждение в том, что, опираясь на разработанные научные основы в спроектированной и сформированной системе технических университетов, возможно формирование специалистов, отвечающих требованиям времени, способных выйти из пространства знаний в пространство деятельности и жизненных смыслов.
Изучение отечественного и зарубежного опыта формирования системы университетского технического образования, а также анализ ее организационной структуры, кадрового и материально-технического обеспечения, сложившихся традиций, форм, методов и содержания подготовки специалистов позволило в те годы выделить те основные характерные особенности, которые определяют высшие учебные заведения как технические университеты, и дать следующее определение технического университета (рис.1).
Технический университет – центр интеграции науки, образования и культуры, осуществляющий преимущественно фундаментальные исследования и подготовку профессионалов повышенного творческого потенциала, в основном для научно-технической деятельности по широкому спектру направлений и специальностей.
В отличие от традиционного представления технический университет ориентирован на подготовку профессионалов, носителей целостной системной профессиональной деятельности, способных воспринять идеи устойчивого развития цивилизации и реализовать их в профессиональной сфере, а также обладающих повышенным уровнем национальной культуры, творческим потенциалом, обеспечивающим им успешную профессиональную деятельность в условиях доминирования наукоемких, интеллектуальноемких и образовательноемких технологий.
Научные исследования являются ведущей сферой деятельности технического университета, источником получения нового знания, создания эталонов и стандартов технико-технологического знания, формирования перспективных программ подготовки специалистов для производств будущего, а также создания передовой техники и технологий, формирования федеральной и региональной экологически, экономически и социально сбалансированной научно-технической политики и инновационных образовательных технологий.
Приоритетными для технического университета являются фундаментальные исследования по прорывным направлениям науки, техники и технологии, межотраслевые исследования, исследования по проблемам высшего образования, методологии профессиональной, познавательной, коммуникативной и аксиологической деятельности.
Рис. 1
В техническом университете ведутся исследования по гуманитарному, социально-экономическому, естественно-научному и технико-технологическому направлениям, осуществляются разработки по практическому применению результатов фундаментальных исследований при создании передовой техники и технологий.
Научные исследования в техническом университете характеризуются высокой степенью интеграции в отечественные и мировые научные структуры.
Образование в техническом университете строится на сочетании подготовки специалистов-профессионалов по инженерно-техническому, естественно-научному, социально-экономическому, гуманитарному направлениям и предоставления широкого спектра образовательных услуг, обеспечивающих развитие индивидуальных качеств личности.
Содержание образования в техническом университете строится на принципах непрерывности, согласованной фундаментальности, гуманизации, гибкой вариативности; оно направлено на интеграцию знаний, методов познания и деятельности, духовное саморазвитие личности; ориентировано на высокие интеллектуальные образовательные технологии.
Образование в техническом университете характеризуется высокой степенью диверсификации и индивидуализации структуры подготовки и образовательных услуг; комплексной подготовкой (абилитацией) личности к изменяющимся условиям профессиональной деятельности; интеграцией учебного и научного процессов в единый научно-образовательный процесс. Помимо того, в университетской сфере имеет место интернационализация содержания и методов преподавания, как процесс системной трансформации на утверждение глобальных тенденций и требований современного мира.
Для системы образования технического университета характерны преобладание высших ступеней и уровней образования, высокая академическая мобильность и широкая включенность в отечественные и мировые образовательные структуры, а также сочетание подготовки специалистов по инженерно-техническому, естественно-научному, социально-экономическому и гуманитарному направлениям.
Культурная среда технического университета обеспечивает формирование единой методологии познания и деятельности на основе «синтеза культур»; наследование и сохранение ценностей, идеалов и традиций; воспроизводство инженерно-технического менталитета; полноценное духовное и физическое развитие, высокий уровень качества жизни коллектива; включение коллектива в социально-культурные процессы мировой цивилизации.
Высокий уровень культуры характерен для всех сторон жизнедеятельности технического университета и реализуется через культуру обучения и воспитания, культуру научных исследований, качество обслуживания научного и учебного процессов, уровень развития социальной инфраструктуры и качество жизни коллектива, языковую культуру общения.
Наиболее полно академической структуре технического университета и задачам университетского технического образования (УТО) в условиях рыночного социально-экономического уклада и складывающихся основных направлений развития мировой цивилизации отвечает многоуровневая образовательная система. Многоуровневая образовательная система широко представлена в вузах Европы и США и имеет достаточно устойчивую тенденцию к развитию.
В многоуровневых структурах воплощен фундаментальный академический стандарт высшего технического образования. Реализация вариантов многоуровневых систем возможна, прежде всего, в университетах, так как именно там сложились фундаментальные научно-технические школы и широкие связи, гарантирующие систему дополнительного профессионального образования.
Многоуровневая система образования в университетах позволяет реализовать гибкую систему подготовки специалистов и оказания образовательных услуг, управляемую рынком, потребителями. В рамках многоуровневой образовательной системы каждый потребитель имеет возможность сформировать свою личную образовательную траекторию с учетом своего представления о развитии будущих потребностей рынка интеллектуального труда, своих будущих планов самореализации, своего представления о мире и отношениях в нем.
Характерная особенность системы знаний для подготовки профессионала заключается в прочном естественно-научном и мировоззренческом фундаменте знаний, широте общепрофессиональных знаний, обеспечивающих деятельность в проблемных ситуациях и позволяющих решить задачу подготовки специалистов повышенного культурного уровня и творческого потенциала.
Как показывает анализ опыта подготовки специалистов российских вузов успешность деятельности выпускников во многом определяется не только высоким уровнем знаний, продуктивным владением методами познания и деятельности, но и комплексной подготовкой к профессиональной работе. Успешная профессиональная деятельность предполагает не только высокий уровень обучения и образования, но и духовно-нравственную, социально-психологическую и физическую культуры человека.
Технический университет в этом отношении должен стать не только центром науки и образования, но и центром абилитации человека, его профессионального становления и самореализации.
Профессионально-образовательные программы вуза должны органично включать в себя систему знаний и методов, ориентированных на развитие духовно-нравственной, социально-психологической и физической культуры.
Принципиальной отличительной особенностью университетского технического образования являются гуманитаризация, фундаментализация и профессионализация образования.
Ценностно-смысловой характеристикой гуманитаризации университетского технического образования является обеспечение гармоничного единства естественно-научной и гуманитарной культуры познания и деятельности, единства, основанного на взаимопонимании и диалоге.
Сверхзадача университета в этом отношении состоит в том, чтобы создать условия возрождения единой естественно-научной и гуманитарной культуры познания и деятельности.
Реализация идеи гуманизации технического образования очень тесно сочетается с необходимостью углубления фундаментализации высшего технического образования. Фундаментализация университетского технического образования включает:
увеличение объема и роли дисциплин общенаучного цикла, усиление связей между дисциплинами учебного плана, что должно способствовать воспитанию системного мышления специалиста, осознанию необходимости при разработке и внедрении новой техники, технологии, оборудования и т.д., учета экономических, социальных, политических и других факторов;
перестройку цикла профессиональных дисциплин, связанную, во-первых, с усилением внимания в этих курсах к методическим, мировоззренческим и социальным проблемам, во-вторых, с изучением частных факторов, отдельных закономерностей, явлений и понятий, теоретических положений на базе обобщающих (фундаментальных) идей и принципов, характерных для данной науки, в-третьих, с переходом от анализа к синтез
у проектных решений, их математическому моделированию и оптимизации;
обеспечение формирования в процессе образования методологической культуры специалиста, включающей методы познавательной, профессиональной, коммуникативной и аксиологической деятельности;
изучение специальных дисциплин, направленных на формирование устойчивых навыков владения средствами и технологией информационной культуры, а также дисциплин, направленных на освоение студентами рациональных методов овладения содержанием образования.
Профессионализация образования направлена на подготовку нового типа специалиста-профессионала, носителя целостной научно-технической деятельности, отличающегося глобальностью мышления, энциклопедичностью знаний, аристократичностью духа, способного к творческой работе на всех этапах жизненного цикла создания систем от исследования и конструирования, разработки технологии и эксплуатации до предпринимательской деятельности.
Информационные интеллектуальные технологии, накопленные информационные ресурсы в виде баз данных и знаний, информационно-логических моделей, огромные вычислительные мощности и средства глобального телекоммуникационного общения создают основу для отказа от функционального разделения труда в научно-технической деятельности и обеспечивают возможности для создания сложных систем в творческой лаборатории одной личности. Подготовка профессионалов должна стать основной задачей системы университетского технического образования.
В соответствии с изложенными выше концептуальными положениями система университетского технического образования является не только центром науки и подготовки высококвалифицированных специалистов, но и образовательным учреждением, в котором созданы условия для удовлетворения потребности личности в профессиональном, культурном и нравственном саморазвитии, в свободной реализации творческих возможностей.
Выпускник технического университета как состоявшийся специалист обладает высоким уровнем инженерной культуры, владеет методологией инженерной деятельности, умеет грамотно ставить и ответственно решать профессиональные задачи. Владение методами и приемами инженерной деятельности, умениями решать профессиональные задачи, представляет собой сложное структурное образование, включающее чувственные, интеллектуальные, волевые, творческие, нравственные, эмоциональные и другие социально-психологические качества личности, обеспечивающие достижение поставленных целей деятельности человека в изменяющихся условиях ее протекания.
В системе университетского технического образования научные исследования являются ведущей сферой деятельности, источником формирования содержания и эталонов образования, основой перспективных программ подготовки специалистов для производств будущего, а также основой создания наукоемких образовательных технологий.
Переход на высшее инженерное университетское образование потребует существенной перестройки и совершенствования всех сфер деятельности вуза.
В результате преобразований в техническом университете должна быть сформирована интеллектуальная профессиональная среда, в которой реализуется научно-инженерная деятельность и достигается консенсус для удовлетворения потребностей личности в профессиональном, культурном и нравственном саморазвитии, в свободной реализации своих творческих возможностей и общества в развитии науки, подготовке специалистов, в создании прогрессивных техники и технологий. Формируемая интеллектуальная профессиональная среда технического университета представляет собой целостную научно-образовательную, научно-технологическую и социально-культурную систему, которая должна выступать в качестве своеобразного инкубатора выращивания высококвалифицированных кадров, трансфера прорывных технологий, наукоемкого бизнеса и производств будущего.
В рамках созданной интеллектуальной профессиональной среды достаточно легко решаются вопросы органического включения студентов в активную творческую деятельность, обеспечения их массового участия в НИР, создания условий для перехода от учебно-образовательного к научно-образовательному процессу, что является характерным и существенным для современного технического университета. Научно-образовательный процесс в университете можно рассматривать как систему творческих мастерских авторитетных ученых, где перманентно обновляемое сообщество студентов, соискателей бакалаврских, магистерских степеней и инженерных званий, аспиранты и докторанты образуют творческий коллектив, соответствующую научную школу, где реализуется преемственность в методологии познавательной деятельности, становлении представлений о мире и месте человека в мире, об идеалах, ценностях и целях научной работы, закрепляются и передаются традиции искусства исследования с помощью и в ходе самого исследования.
Преобразование вуза в технический университет не исчерпывается одномоментным актом принятия соответствующего решения, а предполагает существенные изменения всех сфер деятельности, позволяющие соединить накопленный опыт и традиции подготовки инженерно-технических специалистов с преимуществами университетского образования. Стратегия преобразования института в технический университет представляет собой продолжительный по времени процесс, который требует существенной перестройки и совершенствования всех сфер его деятельности, определенных ресурсов, затрагивает интересы всех категорий сотрудников, студентов и населения региона, а также потребителей – специалистов.
Эффективность такой многоаспектной деятельности не может быть обеспечена без ее тщательного системного проектирования, в основу которого целесообразно положить методы программно-целевого подхода.
Программно-целевой подход предусматривает следующую технологию: анализ и системное описание исходного состояния, системное проектирование экспертами желаемого состояния, выявление существенных проблемных ситуаций и формирования многоальтернативной системной деятельности по переводу вуза из исходного состояния в желаемое. Выбранный вариант системной деятельности, определяющий траекторию перехода из исходного в желаемое состояние, определяет нормативную комплексную программу развития вуза.
Основной особенностью комплексной программы развития является то, что она охватывает все направления деятельности вуза (образовательная, научно-исследовательская, производственно-хозяйственная, организационно-экономическая, финансовая и др. деятельность) и все этапы его жизнедеятельности (профориентация, формирование контингента, обучение, трудоустройство специалистов и т.д.), формируется на всех направлениях и этапах, исходя из заданных целей, конечных результатов, характеризуется высокой концентрацией и тесной увязкой каждого вида ресурсов с его целевым назначением. Комплексная программа позволяет с необходимой полнотой определить основные альтернативные направления, систему целей и стратегии развития вуза, а также установить потребность в необходимых финансовых, материальных, энергетических, временных и информационных ресурсах для реализации различных вариантов развития, а также используемые при этом социально-экономические, психолого-педагогические, организационно-правовые и др. механизмы. Возможность реализации различных вариантов развития университета зависит от складывающихся социально-экономических условий, объема и структуры имеющихся ресурсов.
Достижение и поддержание высокого уровня качества образования в системе УТО России может быть обеспечено в минимальные сроки и с рациональными затратами за счет использования потенциала сообщества отечественных и зарубежных университетов на основе широкой академической мобильности студентов.
Решение проблем по достижению и поддержанию качества подготовки специалистов-профессионалов в технических университетах России на уровне мировых стандартов, а также их академической, профессиональной и межрегиональной мобильности позволит создать открытую систему университетского технического образования, которая обеспечит подготовку специалистов, социально защищенных качеством и профессионально-деятельностными возможностями образования, а также комплексно личностно подготовленных к работе в постоянно изменяющихся условиях.
Открытое образовательное пространство вузов системы УТО – это взаимосвязанный целостный комплекс подсистем, включающий локальное образовательное пространство исследуемого технического университета, его актуальную среду (вузы, ссузы, промышленные предприятия и т.д.), образовательное пространство других технических университетов России и зарубежных стран, рынок интеллектуального труда, органы государственного и территориального управления образованием, взаимодействующих на основе транзитивной прозрачности границ, и направленный на подготовку специалистов-профессионалов, социально и личностно защищенных качеством образования (рис. 2).
Рис. 2
Обеспечение устойчивого функционирования открытого образовательного пространства потребовало разработки механизмов и системы методических, информационных, организационных, правовых (государственных и межгосударственных) и других актов, обеспечивающих прозрачность границ, свободную мобильность субъектов, средств и предметов деятельности, идей и технологий в едином образовательном пространстве.
Существенная роль в формировании открытого образовательного пространства технических университетов принадлежит решению проблемы академической мобильности студентов и преподавателей.
К принципам расширения академической мобильности в России можно отнести такие, как: государственная поддержка, договорные отношения между отечественными университетами, правовые вопросы организации сотрудничества, государственные стандарты и их роль в расширении академической мобильности студентов, аттестация вузов, а также информирование общественности об ее результатах и др.
Открытость образовательного пространства вузов системы УТО во многом определяется их взаимодействием с промышленностью и научными учреждениями.
На протяжении последних двадцати лет большинство технических вузов готовило инженеров широкого профиля для определенных отраслей промышленности. С участием отраслевых органов управления выявлялась рациональная структура учебных планов по специальностям. Регулярный анализ использования своих выпускников давал вузам ориентировку при разработке и корректировании учебных планов и программ.
По мере развития связей обучения с производством переход на более раннее распределение выпускников вузов существенно улучшил планирование подготовки специалистов в сочетании с возможностью наиболее полно и эффективно специализировать студентов по профилю конкретных предприятий. Были отработаны такие формы обучения студентов старших курсов, как чтение лекций для тех, кто был распределен на одно и то же предприятие с учетом специфики будущей работы молодых специалистов, проведение технологических, эксплуатационной и преддипломной практик на одном и том же «своем» предприятии, выполнение курсовых научно-исследовательских работ и курсовых проектов под руководством сотрудников предприятий. Повысилось качество обучения. Скорейшей адаптации студентов к условиям предприятия способствовало и то, что студенты участвовали в общественной жизни предприятий.
Филиалы профилирующих кафедр на предприятиях стали организационными центрами целевой подготовки кадров для конкретных отраслей народного хозяйства. Базовые предприятия, где организовывались филиалы кафедр, выделяли необходимые производственные площади, оснащали учебные лаборатории, предоставляли уникальное оборудование для проведения учебных и научно-исследовательских работ, давали возможность повышать квалификацию как преподавателей, так и работников промышленности.
Одной из эффективных форм сотрудничества вузовских ученых и специалистов промышленности в подготовке инженеров и проведении научных исследований также стали научно-производственные учебные центры. Здесь был накоплен большой опыт подготовки специалистов без отрыва от производства, комплектования студенческого состава рабочей молодежью, проявляющей интерес к получению инженерного образования.
Особенностью современного этапа развития высшей школы России явилось создание и развитие системы университетского технического образования. Ее формирование явилось следствием реализации программ преобразования вузов в технические университеты, создания конструктивных методов разработки комплексных программ развития в сфере образовательной, научной, производственно-хозяйственной, организационной и финансово-экономической деятельности. Разработанная системная методология УТО базируется на анализе направлений научно-технического развития, прогнозе содержательных и структурных изменений производства, науки и культуры в российском обществе, исследовании процессов становления рыночной многоукладной экономики, системном представлении целей и ценностей профессиональной деятельности будущего, учете складывающейся философии профессионального образования, а также направлений развития региональной экономики и изучении рынка интеллектуального труда и интеллектуальной продукции.
В Российской Федерации практически закончился организационный период формирования системы технического университетского образования, основу которой составляют технические университеты. В настоящее время идет процесс их становления и развития как центров инновации, науки, образования и культуры.
В части разработки научных основ системы университетского технического образования России получены следующие основные результаты:
– разработана концепция университетского технического образования;
– созданы концепция и методы проектирования многоуровневых образовательных систем технического университета;
– разработаны методы системного проектирования содержания УТО;
– разработаны концепция стандартизации структуры и технология формирования образовательного стандарта технического университета;
– исследованы методы фундаментализации, гуманитаризации и профессионализации образования в техническом университете;
– сформированы требования и исследованы особенности образовательных технологий в техническом университете;
– сформированы принципы, методы и условия саморазвития личности в техническом университете;
– исследованы проблемы и формы интеграции учебного и научного процесса в техническом университете;
– разработана методология развития технического университета в рыночных социально-экономических условиях;
– исследованы вопросы формирования открытого образовательного пространства технических университетов.
Указанные результаты в части создания концептуальных и научно-методических основ УТО России в основном опубликованы в монографиях, в научных статьях, приведены в отчетах по НИР, а также представлены в разработанном системном проекте технического университета.
В части создания на основе проведенных научных исследований методического, организационного, нормативного и другого обеспечения формирования и развития системы УТО России получены следующие основные результаты:
– разработан комплекс методических материалов по самоанализу деятельности вуза на соответствие статусу технического университета (критерии технического университета, показатели и индикаторы для оценки статуса вуза как технического университета, технология проведения самоанализа и др.);
– разработаны организационно-методические документы по проведению общественно-государственной экспертизы вуза на предмет получения статуса технического университета (комплект документов, подготавливаемый вузом для экспертизы: анкета вуза; решение ученого совета вуза, администрации области, совета ректоров высших учебных заведений региона; справка о вузе; отзывы предприятий, организаций и учреждений-заказчиков специалистов; списки выпускников вуза, внесших существенный вклад в развитие науки, образования, культуры, производства, государственных и общественных деятелей и т.д.; технология проведения экспертизы деятельности вузов, претендующих на статус технического университета; комплексная программа преобразования вуза в технический университет; рекомендации по подготовке заключения по результатам экспертизы и т.д.);
– разработаны нормативные документы по различным сторонам деятельности технических университетов (материалы и документы, регламентирующие деятельность учебно-методических объединений по образованию в областях машиностроения, приборостроения, кораблестроения и океанотехники, документы по формированию образовательных стандартов технических университетов; устав Ассоциации технических университетов; документы по организации проведения фундаментальных научных исследований по программе «Университеты России» (технические университеты) и др.;
– сформирована система информационно-аналитического обеспечения деятельности технических университетов (вузовские многотиражные газеты, национальная система рейтинга технических университетов, ряд постоянно действующих международных, федеральных и межвузовских научных, научно-методических и научно-практических конференций по проблемам технических университетов и т.д.).
Разработанное методическое, организационное, нормативное и информационно-аналитическое обеспечение формирования и развития системы УТО широко использовано при проведении свыше 100 экспертиз вузов, претендующих на статус технического университета, в которых приняло участие более 300 экспертов из числа ведущих ученых и педагогов вузов, представителей Российской академии наук, Российской академии естественных наук, Международной академии наук высшей школы, Международной академии технологических наук, Международной инженерной академии, Международного Союза научных и инженерных общественных объединений, предприятий, организаций и учреждений различных отраслей и ведомств.
Важную роль в становлении и развитии университетского технического образования России сыграло создание секции технических университетов Евразийской Ассоциации университетов, а затем и учреждение Ассоциации технических университетов, в рамках которых были объединены усилия ведущих технических вузов по созданию научно-методических основ и организационно-методического обеспечения формирования системы университетского технического образования.
В результате удалось решить задачи, позволяющие значительно повысить инженерно-техническую образованность специалистов, а также отработать эффективные механизмы повышения качества, продуктивности и результативности деятельности университетов в условиях рыночного социально-экономического уклада, перехода на многоуровневую подготовку специалистов, интеграции в международное академическое и научное сообщество, гуманитаризации и фундаментализации образования, гуманизации и демократизации жизнедеятельности вузов, обеспечения консенсуса ценностных ориентаций личности и интересов общественного развития в образовательной системе.
Каковы ближайшие задачи технических университетов сегодня? Это - подтверждение своего статуса как центров образования, науки, культуры и инноваций. Это - реализация потребностей личности в непрерывном образовании, возможность получения образования различного уровня. Это - развитие научных исследований, в тесном сотрудничестве с Российской академией наук, другими академиями, научными и промышленными организациями, обучение на основе науки. Это - удовлетворение потребностей науки, промышленности в высококвалифицированных специалистах, кадровое сопровождение разработки высоких технологий.
Концепция развития российского технического университета определена, но она требует непрерывного совершенствования, адаптации к новым социально-экономическим условиям, к потребностям общества. Эта задача стоит перед техническими университетами, Ассоциацией технических университетов, Ассоциацией инженерного образования России, другими межвузовскими общественными организациями. Развитие технических университетов мы связываем с тем запасом прочности и, прежде всего, с интеллектуальным потенциалом, благодаря которому мы удерживаем позиции нашей высшей технической школы не только в науке, технологии и технике, но и в обществе в целом.
|
