25.3. Проверка документов заявки, необходимых для предоставления государственной услуги
При поверке документов заявки, необходимых для предоставления государственной услуги, устанавливается наличие документов, которые должны содержаться в заявке в соответствии с подпунктами (1), (2) пункта 9.1, пунктами 9.2, 9.5, 9.6 настоящего Регламента) и их соответствие установленным требованиям. В частности, осуществляется проверка соблюдения требования единства полезной модели, требований, предъявляемых к формуле и описанию полезной модели.
Если заявка не соответствует установленным требованиям, заявителю направляется запрос в порядке, предусмотренном пунктом 25.5 настоящего Регламента.
25.3.1. Проверка наличия согласия представителя и других субъектов персональных данных на обработку их персональных данных
В ходе экспертизы проверяется наличие согласия представителя на обработку его персональных данных и соответствие согласия требованиям, предусмотренным пунктом 9.5 настоящего Регламента, если заявление о выдаче патента Российской Федерации на полезную модель подписано представителем заявителя, не являющимся патентным поверенным. Если установлено, что представителем заявителя не представлено согласие на обработку его персональных данных, то до представления этого согласия представителем документы экспертизы направляются в адрес заявителя. Заявитель уведомляется в месячный срок о том, что участие представителя в производстве по заявке до получения согласия представителя на обработку его персональных данных невозможно, так как это противоречит положению части 3 статьи 7 Закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ.
25.3.2. Проверка соблюдения требования единства
При поверке соблюдения требования единства полезной модели устанавливается соответствие формулы полезной модели требованиям пункта 9.2.1.2 с учетом положений подпункта (7) пункта 25.3.4 настоящего Регламента. Проверка проводится с учетом анализа сущности полезной модели и ее раскрытия в описании.
Если после подачи заявки заявителем были внесены изменения в формулу полезной модели, проверка проводится в отношении последней предложенной заявителем в установленном порядке формулы.
Если в результате проверки установлено, что заявка подана с нарушением требования единства полезной модели, заявителю в двухмесячный срок со дня поступления документов заявки направляется соответствующее уведомление, в котором предлагается в течение двух месяцев со дня его получения сообщить, в отношении какой из полезных моделей следует проводить экспертизу. Заявитель уведомляется о его праве внести изменения в документы заявки и о документах, которые должны быть с этой целью представлены.
Если заявитель не сообщит в установленный срок, какую из полезных моделей следует рассматривать, и не представит уточненные документы, экспертиза проводится в отношении полезной модели, указанной в формуле первой, или группы полезных моделей, отвечающих требованию единства с первой полезной моделью.
Заявитель вправе представить в установленный срок ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства полезной модели с приведением доводов, подтверждающих, по мнению заявителя, соблюдение требования единства. Заявитель уведомляется о результатах рассмотрения ходатайства в очередном направляемом в его адрес документе в срок, не превышающий двух месяцев. Если доводы, изложенные в ходатайстве, будут признаны неубедительными, экспертиза проводится в отношении полезной модели, указанной в формуле первой, или группы полезных моделей, отвечающих требованию единства с первой полезной моделью.
25.3.3. Проверка описания полезной модели
(1) Проверка соблюдения требований, предъявляемых к описанию полезной модели, состоит в проверке соответствия структуры, названия и содержания описания полезной модели положениям пункта 9.2.3 настоящего Регламента. Проверка осуществляется одновременно с проверкой соблюдения требований, предъявляемых к формуле полезной модели (пункт 25.3.4 настоящего Регламента).
(2) При проверке описания принимается во внимание положение подпункта 3 пункта 2 статьи 1376 Кодекса, в соответствии с которым формула полезной модели должна выражать ее сущность, из которого следует, что описание также должно раскрывать сущность полезной модели. При проведении этой проверки принимаются во внимание требования подпунктов (3.1), (3.2) пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента.
Указанные требования признаются выполненными, если описание раскрывает полезную модель в соответствии с подпункт 3.1, 3.2., 3.3 пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента.
При выявлении сущности полезной модели в случае, если в описании указано несколько технических результатов, устанавливается, являются ли эти технические результаты взаимосвязанными (абзац пятый подпункта (3.2) пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента). Если указанные технические результаты не являются взаимосвязанными, во внимание принимается положение абзаца шестого подпункта (3.2) пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента.
(3) В ходе проверки описания, в частности проверяется соблюдение требования подпункта 2 пункта 2 статьи 1376 Кодекса, в соответствии с которым описание должно раскрывать полезную модель с полнотой, достаточной для ее осуществления.
Указанные требования признаются выполненными, если описание подтверждает возможность осуществления полезной модели с реализацией ею указанного назначения, а также возможность разрешения указанной заявителем технической проблемы с получением заявленного технического результата в соответствии с подпунктом 5 пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента.
(4) Если установлено несоответствие описания полезной модели требованиям, указанным в пункте 9.2.3 настоящего пункта Регламента, заявителю направляется запрос исправленного описания, с приведением соответствующих доводов.
Если установлено, что описание, представленное на дату подачи, или формула, если она была представлена на эту дату, не содержат сведений о назначении полезной модели или сведений о методах и средствах, с помощью которых возможно осуществление полезной модели, заявитель уведомляется о том, что выданный с таким описанием патент может быть признан недействительным в порядке, предусмотренном статьей 1398 Кодекса, ввиду признания охраняемой патентом полезной модели не соответствующей условию промышленной применимости. Заявитель уведомляется также о том, что упомянутые сведения методы и средства могут быть описаны в источниках, ставших общедоступным до даты подачи заявки.
25.3.4. Проверка формулы полезной модели
(1) Проверка проводится в отношении формулы полезной модели, содержащейся в заявке, прошедшей регистрацию в соответствии с пунктом 24.3 настоящего Регламента, а если формула изменена заявителем, – то в отношении измененной формулы при условии соблюдения требований, указанных в пункте 25.6 настоящего Регламента.
Проверка начинается с проверки соблюдения требования единства полезной модели (пункт 9.2.1.2 настоящего Регламента и подпункт (7) настоящего пункта) в порядке, установленном пунктом 25.3.2 настоящего Регламента.
Проверка формулы полезной модели включает анализ совокупности признаков формулы в целях выявления характеристики технического решения, относящегося к устройству, являющегося полезной моделью, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 1351 Кодекса, пунктом 9.2.1.1, в том числе его сущности (подпункт 3 пункта 2 статьи 1376 Кодекса, подпункт (3.1) пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента).
В ходе проверки формулы полезной модели устанавливается также соблюдение требований пункта 9.2.4 настоящего Регламента.
(2) При проверке формулы полезной модели устанавливается, соблюдены ли условия, приведенные в подпункте (4.1) пункта 9.2.4 настоящего Регламента:
выражены ли признаки полезной модели в формуле полезной модели таким образом, что обеспечена возможность понимания специалистом на основании уровня техники их смыслового содержания;
не использованы ли для выражения признаков в формуле полезной модели понятия, отнесенные в изданиях РАН, изданиях, рецензируемых РАН, изданиях государственных отраслевых специализированных научных организаций к ненаучным.
При возникновении обоснованных сомнений в выполнении указанных требований государственный эксперт по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя подтверждение того, что в отношении признака, содержащегося в формуле полезной модели, имеется возможность понимания его смыслового содержания на основании уровня техники, либо того, что для выражения признака в формуле полезной модели использовано понятие, применяемое в изданиях РАН, изданиях рецензируемых РАН, изданиях государственных отраслевых специализированных научных организаций.
Если для соблюдения таких условий необходима корректировка характеристики признака и она возможна на основе описания полезной модели, заявителю предлагается провести такую корректировку.
В том случае, когда смысловое содержание признака понятно специалисту, но для характеристики признака использована терминология, устаревшая или не в полной мере соответствующая принятой в конкретной области техники, заявителю рекомендуется внести соответствующую корректировку в формулу полезной модели.
(3) Проверка формулы включает проверку соблюдения требования подпункта 3 пункта 2 статьи 1376 Кодекса, в соответствии с которым формула должна выражать сущность полезной модели.
При проверке соблюдения данного требования принимаются во внимание положения подпункта (3) пункта 9.2.4 настоящего Регламента, в соответствии с которыми формула полезной модели выражает сущность полезной модели как технического решения, относящегося к устройству, если она включает совокупность существенных признаков, в том числе родовое понятие, характеризующую устройство и достаточную для решения указанной заявителем технической проблемы и достижения указанного заявителем технического результата.
При определении совокупности существенных признаков полезной модели учитываются положения подпунктов (3.1) - (3.3) пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента.
При проверке соблюдения указанного требования осуществляется анализ раскрытия полезной модели в описании, в частности анализ указанной заявителем технической проблемы, заявленного технического результата, влияния признаков формулы на возможность решения технической проблемы и получение технического результата, анализ сведений, подтверждающих возможность достижения технического результата с привлечением общих знаний специалиста.
При выявлении сущности полезной модели в случае, если в описании указано несколько технических результатов, устанавливается, являются ли эти технические результаты взаимосвязанными (абзац пятый подпункта (3.2) пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента). Если указанные технические результаты не являются взаимосвязанными, принимается во внимание положение абзаца шестого подпункта (3.2) пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента,
Если в результате проверки установлено, что независимый пункт формулы полезной модели содержит совокупность существенных признаков, в том числе родовое понятие, характеризующую устройство и достаточную для решения указанной заявителем технической проблемы и получения заявленного технического результата, формула признается выражающей сущность полезной модели.
Если установлено, что в независимом пункте формулы полезной модели отсутствует признак, который, по мнению экспертизы, является существенным, так как без него не достигается технический результат (никакой из взаимосвязанных результатов, если заявитель указал несколько результатов), но этот признак содержится в описании или в зависимом пункте формулы, заявителю предлагается в запросе включить такой признак в независимый пункт формулы. При этом приводятся доводы, подтверждающие необходимость данного признака для достижения технического результата и для соответствия заявленной формулы полезной модели требованиям подпункта 3 пункта 2 статьи 1376 Кодекса. Такие доводы могут основываться на раскрытой в описании причинно-следственной связи между признаками и техническим результатом или на проведенном экспертизой теоретическом анализе заявленного изобретения.
(4) При проверке формулы полезной модели выявляются признаки, характерные для объектов, не являющихся техническими решениями в соответствии с пунктами 1, 5 статьи 1350 Кодекса, наличие которых в формуле изобретения не влияет на достижение технического результата, обусловленного оставшейся совокупностью признаков.
Если такие признаки выявлены, заявителю рекомендуется рассмотреть вопрос о целесообразности сохранения редакции формулы полезной модели, которая, наряду с совокупностью признаков, характеризующих полезную модель, содержит признаки, характеризующие иной объект, не являющийся изобретением, и сужающий объем правовой охраны в случае выдачи патента с этой формулой.
При наличии в формуле признаков, имеющих характер словесных, изобразительных или комбинированных обозначений, предназначенных для использования на устройстве, в котором воплощена полезная модель, заявителю дополнительно сообщается о возможности совпадения таких обозначений или сходства их до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания), которые зарегистрированы или могут быть зарегистрированы другими лицами для товаров одинакового с устройством назначения или соответствующих видов услуг, либо с наименованиями мест происхождения товаров, и, в случае использования полезной модели, – о возможности столкновения прав патентообладателя и владельца товарного знака (знака обслуживания) или противоправного применения зарегистрированного наименования места происхождения товара.
(5) Проверка формулы полезной модели включает проверку соблюдения требования подпункта 3 пункта 2 статьи 1376 Кодекса, согласно которому формула полезной модели должна быть полностью основана на описании (подпункт (2) пункта 9.2.4 настоящего Регламента).
Полезная модель, охарактеризованная формулой полезной модели, считается полностью основанной на описании, если для характеристики признака, включенного в формулу полезной модели, использованы понятия, содержащиеся в описании, либо понятия, адекватно раскрывающие содержание понятий, включенных в формулу.
Если для характеристики признаков в формуле полезной модели заявителем использованы обобщенные понятия, проверяется правомерность их использования, т. е. подтвержден ли описанием определяемый формулой объем правовой охраны (подпункт (4.3) пункта 9.2.4 настоящего Регламента). Такая проверка формулы проводится одновременно с проверкой соблюдения требований, предъявляемых к описанию (подпункт (5) пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента).
Если признак охарактеризован общим понятием, охватывающим различные частные формы его выполнения, в частности, если признак охарактеризован на уровне функции, свойства, проверяется, представлены ли в описании полезной модели сведения о частных формах выполнения этого признака, позволяющие специалисту в данной области техники обобщить эти сведения до общего понятия, указанного в формуле полезной модели. Кроме того, проверяется наличие в описании сведений, подтверждающих достаточность частных форм выполнения этого признака в совокупности с остальными признаками, включенными в независимый пункт формулы полезной модели, для получения технического результата, указанного заявителем.
Если о возможности решения указанной заявителем технической проблемы и получения указанного заявителем технического результата могут свидетельствовать лишь экспериментальные данные, проверяется наличие в описании полезной модели примеров осуществления полезной модели с приведением соответствующих данных, достаточность этих примеров для вывода о возможности решения технической проблемы и ия указанной заявителем технической проблемы и достижения такого технического результата во всех частных случаях, охваченных представленными примерами, а также правомерность использованной заявителем степени обобщения для характеристики признаков полезной модели.
В том случае, если установлено, что полезная модель, охарактеризованная формулой полезной модели, не полностью основана на описании, и (или) определяемый формулой полезной модели объем правовой охраны не подтвержден описанием, заявителю сообщается об этом в запросе и предлагается внести в формулу и (или) в описание соответствующую корректировку, которая позволит признать формулу изобретения соответствующей требованию подпункта 3 пункта 2 статьи 1376 Кодекса.
(6) Если в заявке приведена однозвенная формула или многозвенная формула с одним независимым пунктом, проводится проверка в соответствии с требованиями подпункта (4.6) пункта 9.2.4, подпунктов (4.1), (5.1)–(5.3) пункта 9.2.4.1 настоящего Регламента. В том случае, когда установлено нарушение указанных требований, заявителю сообщается об этом в запросе и предлагается скорректировать формулу для устранения выявленного нарушения с доплатой, в случае необходимости, патентной пошлины. При этом указывается на необходимость соблюдения требования единства полезной модели в скорректированной формуле.
(7) Если заявителем предложена многозвенная формула, содержащая несколько независимых пунктов, проводится анализ каждого из них (совместно с подчиненными им зависимыми пунктами, если таковые имеются) в соответствии с подпунктами (1) –(6) настоящего пункта.
При проверке правильности отнесения полезных моделей, охарактеризованных в независимых пунктах, к вариантам (в ходе проверки соблюдения требования единства) необходимо убедиться, что указанные заявителем родовые понятия, характеризующие назначения полезных моделей и достигаемые технические результаты совпадают.
Условие совпадения технических результатов не считается нарушенным, если кроме общего для всех полезных моделей, заявленных как варианты, технического результата в отношении одной или нескольких полезных моделей указан еще и иной технический результат.
Условие совпадения технических результатов не считается нарушенным и в том случае, когда общий для всех полезных моделей технический результат в отношении какой-либо из полезных моделей группы дополнительно характеризуется специфической особенностью («снижение трения» и «снижение трения в условиях повышенной влажности»).
Вопросы, связанные с несоблюдением требования единства, решаются в порядке, установленном пунктом 25.3.2 настоящего Регламента.
(8) Если в результате проверки формулы полезной модели, проведенной в соответствии с подпунктами (2), (3), (5), (6) настоящего пункта, установлено, что она составлена с нарушением требований Кодекса и (или) настоящего Регламента, заявителю направляется запрос с предложением представить формулу, соответствующую установленным требованиям. Если заявитель отказывается скорректировать формулу полезной модели, заявка признается отозванной.
(9) В отношении формулы, измененной заявителем, проводится проверка в соответствии с подпунктами (1)–(8) настоящего пункта.
|
