Уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности человечества
Скачать 1.98 Mb.
|
§ 2.2. Субъект и субъективная сторона преступлений против мира и безопасности человечестваВ отличие от национальных уголовных законов практически во всех источниках международного уголовного права отсутствуют какие-либо указания на признаки, характеризующие субъект преступления. В международных актах речь обычно идет о «лице», «всяком лице», «любом лице»50. В силу понимания правоотношения в международном уголовном праве и его принципов в качестве субъекта преступления должен пониматься только человек - по крайней мере, на современном этапе развития международного уголовного права. Правоотношения и ответственность «иных лиц» (юридических, государственных органов и государства в целом) носят принципиально иной характер51. Другое дело, что руководители государства, юридических лиц могут и должны нести ответственность за совершенные ими преступления. Действительно, нельзя не согласиться с А.Н. Трайниным в том, что государство не может быть вменяемо или невменяемо; государство не может быть на скамье подсудимых или за решеткой тюрьмы. Сказанное в полной мере относится к юридическим лицам (достаточно вспомнить действовавший еще в римском праве принцип societas delinquere non potest - юридические лица не могут совершать преступлений). Национальное законодательство всегда устанавливает возрастной предел, с которого возможно признание человека субъектом преступления и соответственно возложение на него обязанности нести .ответственность за совершенное преступление (см., например, ст. 20 УК РФ). Иначе обстоит дело в источниках международного уголовного права: в них указание на минимальный юридически значимый возраст лица, как правило, отсутствует52. Означает ли это. что возраст лица не играет никакой роли? Очевидно, что нет. В силу специфики правоотношения и его реализации в международном уголовном праве установление возраста уголовной ответственности зависит от национального законодательства государства, осуществляющего юрисдикцию в отношении такого лица. Следует особо подчеркнуть, что в ситуациях, когда возможно осуществление юрисдикции в отношении лица несколькими национальными правоприменителями, сомнения в допустимости возможности признания лица субъектом преступления должны толковаться в пользу такого лица53. Международному уголовному праву известен исключительный случай, когда непосредственно в тексте его источника имеется указание на возрастной предел субъекта преступления. Речь идет о ст. 26 Римского статута, согласно которой Суд не обладает юрисдикцией в отношении любого лица, не достигшего 18-летнего возраста на предполагаемый момент совершения преступления. Но это относится только к юрисдикции Суда и не мешает осуществлять национальную юрисдикцию над более молодыми людьми, совершившими «предположительно» преступные деяния по международному уголовному праву. Вторая неотъемлемая от личности субъекта преступления характеристика - его вменяемость, т. е. способность понимать фактический характер своего деяния - действия или бездействия - и свободно руководить ими. Международный стандарт ООН в области защиты прав человека признает каждого человека вменяемым, пока не доказано обратное (это следует, например, из ст. 16 Международного пакта о гражданских и политических правах человека 1966 г.). Следовательно, в международном уголовном праве действует презумпция вменяемости лица, достигшего возраста наступления уголовной ответственности: любой такой человек считается вменяемым, т. е. понимающим характер своих действий (бездействия) и руководящим ими, пока не доказано обратное54. Наконец, международному уголовному праву известен специальный субъект преступления - это лицо, обладающее дополнительными юридически значимыми признаками. Причем указание на эти признаки должно содержаться в самой норме международного уголовного права (например, начальник, военный командир, лицо, эффективно действующее в качестве военного командира, - ст. 28, 33 Римского статута)55. В настоящее время вновь остро встал вопрос о признании субъектом преступления в международном уголовном праве государства. Достаточно сказать, что многие отечественные и зарубежные авторы обосновывают необходимость признания государства субъектом ответственности за совершение преступлений. Видимо, в этом заключается одно из направлений развития современного международного уголовного права. Субъективная сторона преступления в международном уголовном праве. Основной характеристикой субъективной стороны любого преступления является вина. т. е. определенное психическое отношение лица к своему деянию и к возможному его результату - последствиям. Статья 30 Римского статута определяет субъективную сторону двумя признаками: намеренность и сознательность. При этом намеренность, т. е. целенаправленность поведения, определяется в отношении деяния, когда лицо собирается его совершить, и в отношении последствия, если лицо собирается причинить это последствие или осознает, что оно наступит при обычном ходе событий56. Таким образом, международное уголовное право допускает возможность прямого умысла (через «намерение») как в отношении деяния, так и в отношении последствия. Следовательно, прямой умысел виновного возможен в преступлениях как с формальным, так и с материальным составом57. «Сознательность» в определении субъективной стороны преступления по международному уголовному праву допускается лишь в отношении последствия: «сознательно» означает осознание того, что последствие, возможно, наступит «при обычном ходе событий». Таким образом, «сознательное» отношение к последствиям своего деяния означает не что иное, как их допущение либо безразличное к ним отношение, которые традиционно считаются волевыми характеристиками косвенного умысла в российском уголовном праве. Итак, в международном уголовном праве допускается совершение преступления: только с прямым умыслом - в формальных составах; с прямым или косвенным умыслом -- в материальных составах. Неосторожная вина в международном уголовном праве - явление исключительное. На возможность такой формы вины в виде небрежности либо легкомыслия можно указать лишь в составах преступлений экологического характера (например, загрязнение окружающей среды) и в составе повреждения подводного морского кабеля58. Многие составы преступлений содержат прямое указание на такие признаки субъективной стороны, как мотивы и цели совершения преступления. В таких случаях установление этих признаков становится обязательным. Кроме формы вины, большое значение в международном уголовном праве имеет ошибка. В соответствии со ст. 32 Римского статута ошибка имеет следующее значение. Ошибка в факте является основанием освобождения от ответственности, если она «исключает необходимую субъективную сторону» данного преступления (т. е. в силу такой ошибки у лица отсутствует умысел на совершение деяния или причинение каких-либо последствий); ошибка в праве, как правило, не является обстоятельством, освобождающим от ответственности, но может быть таковым, если она «исключала субъективную сторону данного преступления»59. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны: Планирование – действия субъекта, направленные на разработку планов подготовки, развязывания и ведения агрессивной войны, соответствующих расчетов потребностей в людских, материально-технических и иных ресурсах. Формы разработки планов для квалификации значения не имеют, главное, чтобы это были планы именно агрессивной войны. Подготовка – действия субъекта, нацеленные на реальное осуществление комплекса мер и мероприятий материально-технического и военного характера в целях обеспечения готовности к началу ведения агрессивной войны. Подготовка может выражаться в передислокации войск, засылке наемников, перестройке экономики на военные нужды и т.д.60 Развязывание – действия субъекта, направленные на начало агрессивных военных действий. Это могут быть различные акции дипломатического или военного характера, создающие повод для начала военных действий. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив и цель на квалификацию не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны: Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется наличием прямого умысла. Мотивы и цели на квалификацию не влияют, но могут быть учтены судом при назначении наказания61. Субъектом состава публичных призывов к развязыванию агрессивной войны может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Преступления против безопасности человечества. Производство или распространение оружия массового поражения. Субъект данного преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. С субъективной стороны это преступление может совершаться только при наличии прямого умысла. Мотивы и цели на квалификацию не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания. Применение запрещенных средств и методов ведения войны62. Субъектом преступления, может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Фактически ими могут быть должностные лица органов военного управления, командиры воинских формирований или подразделений, военнослужащие и другие участники военного конфликта. С субъективной стороны действия, характеризуются виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели на квалификацию не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания. Геноцид: от убийства человека как уголовного преступления геноцид отличается именно намерением уничтожить группу как таковую.63 Субъектом этого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Лица, занимающие государственные должности государственной службы, использующие свое служебное положение, несут ответственность по совокупности преступлений. С субъективной стороны геноцид характеризуется прямым умыслом. Целью виновного является полное или частичное уничтожение указанными в законе способами соответствующей национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей. Экоцид. С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым либо косвенным умыслом. Мотивы и цели на квалификацию не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания. Субъект экоцида – общий, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В статье не содержится указания на специальный субъект, но фактически им могут быть должностные лица, а также лица, занимающие иные государственные должности64. Таким образом, субъект преступления — лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности. Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. |
Похожие:
 | Усилена уголовная ответственность за нарушение требований в области транспортной безопасности, установленная статьей 263. 1 Ук РФ.... |  | Преступления против личности: проблемы квалификации и предупреждения. Часть 2 : учебно-справочное пособие / сост. Ф. М. Абубакиров.... |
| Общая характеристика жесткого обращения с животными как преступления против общественной безопасности 6 | | I. Уголовная ответственность юридических лиц: историко-сравнительный анализ. 4 |
| Тема №7 «преступления против личности. Основные понятия, особенности наиболее распространенных составов преступлений.» | | Тема №10 «преступления против личности. Основные понятия, особенности наиболее распространенных составов преступлений.» |
| Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Фз от 30. 12. 2008 года для вступления в члены саморегулируемой организации аудиторов необходимо предоставить справку об отсутствии... |
| Завоеватели», «Спасет ли Путин Россию?». «Голгофа России. Схватка за Власть» «Необъявленная война», в новой книге серии Голгофа России... | | Юлия Климова, заведующая кафедрой факультета права и социальных технологий Муромского института (филиала) Владимирского государственного... |