С
ОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА………………6
§ 1.1. Исторические предпосылки образования международного уголовного суда ……………………………………………………………………………….6
§ 1.2. Международный уголовный суд как особый правовой институт ……………………………………………………………………………………16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА……………….24
§ 2.1. Объект и объективная сторона преступлений против мира и безопасности человечества……………………………………………………...24
§ 2.2. Субъект и субъективная сторона преступлений против мира и безопасности человечества……………………………………………………...30
§ 2.3. Квалификация преступлений против мира и безопасности человечества……………………………………………………………………...37
ГЛАВА 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА………………………………………49
§ 3.1. Правовая помощь в международном уголовном праве …………………………………………………………………………..………..49
§ 3.2. Совершенствование сотрудничества государств в рамках международного уголовного суда в аспекте предупреждения преступлений против мира и безопасности человечества.…………………………………..59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..63
БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………..67
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………..72
ВВЕДЕНИЕ
Международный уголовный суд (далее МУС) является первым постоянным международным судом, созданным на договорной основе для содействия прекращению безнаказанности за многочисленные тяжкие преступления, совершенные в XXI веке.
В 1948 году после Нюрнбергского и Токийского процессов после второй мировой войны Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций впервые признала необходимость создания постоянного международного суда для рассмотрения преступлений, которые по своей жестокости аналогичны тем, которые были совершены в недавнем времени. С того времени вопрос о необходимости создания такого суда обсуждался как в Организации Объединенных Наций, так и вне ее.
В XX веке на основе консенсуса были приняты определения геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений. Нюрнбергский и Токийский процессы рассматривали военные преступления, преступления против мира и преступления против человечности, совершенные в ходе Второй мировой войны. Обеспокоенность мирового сообщества количеством жертв, а также степенью и объемом угрозы, исходящей от подобных проявлений агрессивности, привели к осознанию необходимости создания более эффективного инструментария, способного обеспечить такой мир, в котором государства будут уважать нормы и договоры, добровольно подписанные самими же этими государствами.
В июле 1998 года в Риме 120 государств - членов ООН приняли Римский статут, ставший юридической основой для учреждения постоянного международного уголовного суда. Римский статут вступил в силу 1 июля 2002 года, после того, как его ратифицировали 60 государств.
Международный уголовный суд - первый постоянный правовой институт, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления и преступления против человечности. Суд наделен мандатом судить не государства, а физических лиц и привлекать их к ответственности за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества: военные преступления, преступления против человечности и геноцид, а также, в конечном счете, преступление агрессии.
Актуальность темы обусловлена тем, что проблема международного уголовного правосудия в настоящее время стоит довольно остро, и его востребованность не вызывает сомнений ввиду того, что сейчас на международной арене совершается огромное количество преступлений, происходит множество конфликтов, влекущих за собой совершение общественно-опасных деяний. В то же время не все аспекты деятельности международного уголовного суда в настоящее время являются достаточно разработанными.
Степень разработанности проблемы
Различным аспектам рассмотрению Международного уголовного суда посвящены многочисленные работы исследователей. К таковым, например, можно отнести А.Х. Абашидзе, Р.А. Адельхонян, А.А. Асатур, В.А. Батырь, И:П. Блищенко, Б. Брумхол, B.C. Верещетин,. K.F. Геворкян, С. Григорянц, О.В: Гликман, У. Гуин,, Э; Давид, X. Даффи, Р. Деканозов,. К. Дорман, А.М; Ибрагимов, Г.В. Игнатенко, А. Камен, А.Я: Капустин, Ю.М. Колосов, Н:И. Костенко, С.А. Лобанов, Д. Лохман, С.Р. Людер, А.И. Микульшин, А. Найер; М.С. Палеев; К. Пальме, Б. Панкин, М. Полякова, Ю.А. Решетов, М.К. Роберж, В.А. Савельев, С. Самченко, Н:А. Сафаров; О. Солера, О.И. Тиунов,. А. Трайнин, Б.Р: Тузмухамедов, М:В: Фисенко, Р.Э. Фифе, М.О.Хадсон, Д: Хастон, С.В. Черниченко, У.А. Шабас, М.М1 Шенгелия и других исследователей.
В качестве объекта исследования выступает международный уголовный суд.
Предметом исследования выступает деятельность международного уголовного суда по предупреждению преступлений против мира и безопасности человечества.
Целью данного исследования является определение сущности, процедурных аспектов и особенностей деятельности международного уголовного суда по предупреждению преступлений против мира и безопасности человечества.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
выявить исторические предпосылки образования международного уголовного суда;
рассмотреть международный уголовный суд как особый правовой институт;
рассмотреть объективные и субъективные стороны преступлений международного уголовного суда;
рассмотреть квалификацию преступлений в международном уголовном суде;
рассмотреть аспекты правовой помощи в международном уголовном праве;
обосновать направления совершенствования сотрудничества государств в рамках международного уголовного суда в аспекте предупреждения преступлений против мира и безопасности человечества.
|
