МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ В ПРОЦЕССЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ Самостоятельная работа №1
Раздел 1. Функциональные стили речи. Специфика и жанры каждого стиля
Тема 1.1. Научный стиль речи. Культура умственного труда.
Цель: раскрыть основные понятия темы; систематизировать знания.
Задание: Написание рецензии на научную статью
Форма представления задания: Рецензия
Контроль качества выполненной работы: просмотр рецензии.
Критерии оценки выполненной работы:
Общие требования к качеству рецензии могут оцениваться по следующим критериям:
Знание и понимание теоретического материала
- определяет рассматриваемые понятия четко и полно, приводя соответствующие примеры;
- используемые понятия строго соответствуют теме;
- самостоятельность выполнения работы.
Анализ и оценка информации
- грамотно применяет категории анализа;
- умело использует приемы сравнения и обобщения для анализа взаимосвязи понятий и явлений;
- способен объяснить альтернативные взгляды на рассматриваемую проблему и прийти к сбалансированному заключению;
- диапазон используемого информационного пространства (обучающийся использует большое количество различных источников информации);
- дает личную оценку проблеме.
Построение суждений
- ясность и четкость изложения;
- логика структурирования доказательств
- выдвинутые тезисы сопровождаются грамотной аргументацией;
- приводятся различные точки зрения и их личная оценка.
- общая форма изложения полученных результатов и их интерпретации соответствует жанру проблемной научной статьи.
Оформление работы
- работа отвечает основным требованиям к оформлению и использованию цитат;
- соблюдение лексических, фразеологических, грамматических и стилистических норм русского литературного языка;
- оформление текста с полным соблюдением правил русской орфографии и пунктуации.
Требования к выполнению: написать рецензию, опираясь на рекомендации «Как писать рецензию».
Как писать рецензию
Рецензия - это письменный разбор, предполагающий комментирование основных положений (толкование авторской мысли; собственное дополнение к мысли высказанной автором; выражение своего отношения к постановке проблемы). Это обобщенно аргументированная оценка произведения с выводами о значимости работы.
Особенности рецензии:
- наличие конкретной темы или вопроса;
- личностный характер восприятия проблемы и её осмысления;
- небольшой объём;
- внутреннее смысловое единство;
- афористичность, эмоциональность речи.
Цель рецензии состоит в развитии навыков самостоятельного творческого мышления и письменного изложения собственных мыслей.
Писать рецензии чрезвычайно полезно, поскольку это позволяет автору научиться четко и грамотно формулировать мысли, структурировать информацию, использовать основные категории анализа, выделять причинно-следственные связи, иллюстрировать понятия соответствующими примерами, аргументировать свои выводы; овладеть научным стилем речи.
1.СТРУКТУРА РЕЦЕНЗИИ
Пункты плана. Клише
1. Предмет (произведение) В предполагаемом отрывке…
анализа. В работе автора…
В рецензируемой работе…
2. Актуальность темы. Работа посвящена актуальной теме
рассмотрению вопроса…
решению вопроса…
Актуальность темы обусловлена…
Требует дополнительных
доказательств… не вызывает
сомнений… в полнее очевидна…
3. Исходные данные об авторе
и его произведении.
4. Формулировка основного Центральным вопросом данной работы
тезиса. является……
в статье обоснованно
выдвигается вопрос…
Автор ставит задачу
описать (обосновать),
раскрыть (уточнить…).
5. Краткое содержание работы В статье рассказывается о…
В центре внимания…
Главные усилия направлены…
Автор решает одну задачу - …
Автор отмечает (что?)…
Отрицает внимание (на что?) …
Напоминает (о чём?)…
Анализирует (что?)…
Главное внимание обращает (на что?)…
2. АЛГОРИТМ НАПИСАНИЯ РЕЦЕНЗИИ
1. Проблемность: статья должна быть посвящена решению некоторой задачи / проблемы, выявлять существо проблемы, давать направления, способы ее решения. Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная" Комментарий:
2. Актуальность: проблематика статьи должна представлять интерес для научного сообщества в плане текущего развития науки и техники.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная" Комментарий:
3. Научность: в статье должны рассматриваться научные аспекты решаемой задачи, даже если сама по себе задача имеет техническое и прикладное значение.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная". Комментарий:
4. Новизна: представленные в статье результаты должны обладать научной новизной.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная" Комментарий:
5. Завершенность: статья должна охватывать цикл целостного исследования, т. е. она должна начинаться постановкой задачи, а завершаться – достоверным решением этой задачи.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная" Комментарий:
6. Обоснованность: представленные результаты должны быть обоснованы с помощью того или иного научного инструментария: математическим выводом, экспериментально, математическим моделированием и т. п., с тем, чтобы можно было считать их достаточно достоверными. Материалы.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная" Комментарий:
7. Структурированность: статья должна быть четко структурирована, т. е. должна содержать общепринятые в научных публикациях разделы (при необходимости и подразделы), посвященные актуальности темы исследования, анализу состояния вопроса, постановке решаемой задачи, методике исследования, полученным результатам, примерам, обсуждению практического использования результатов, выводам (заключению).
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная" Комментарий:
8. Четкость формулировок: результаты, представленные в статье, должны быть сформулированы в виде научных положений, четко определяющих существо вклада в науку.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная" Комментарий:
9. Понятность: статья должна быть написана языком, понятным среднему специалисту в соответствующей области. Должны использоваться общепринятые технические термины.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная" Комментарий:
10. Компактность: статья не должна быть излишне пространной. Объем статьи должен соответствовать содержащемуся в ней количеству информации.
Оценка: "приемлемая" | "излишне сжатая" | "излишне объемная" Комментарий:
3. ПАМЯТКА ПРИ НАПИСАНИИ РЕЦЕНЗИИ
Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:
Автор в своей работе дает подробный анализ...
Автор грамотно анализирует...
Автор данной статьи акцентирует внимание...
Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области...
Автор на конкретных примерах доказывает...
Автор на основе большого фактического материала рассматривает...
Автор обращает внимание на то, что...
Автор справедливо отмечает...
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения...
Автором предложены оригинальные идеи...
Актуальность настоящего исследования заключается в...
В качестве основных моментов используемой автором методологии...
В статье автор рассматривает...
В статье анализируются основные подходы...
В статье выявлены и раскрыты основные проблемы...
Важным в статье является рассмотрение...
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
Данная статья демонстрирует...
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)...
Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется...
Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
К положительным сторонам работы можно отнести...
Как положительный факт, можно отметить то, что...
Материал статьи основан на детальном анализе...
Особо следует подчеркнуть, что...
Особое внимание в исследовании ... уделено...
Особый интерес представляет вывод о...
Отдельного внимания заслуживает...
Практическая значимость данной статьи заключается в...
Предлагаемый подход к изучению проблемы...
Рассмотренная в статье оригинальная концепция...
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему...
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов...
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
Статья содержит определенную концепцию...
Теоретическая значимость данной статьи заключается в...
|
