Гражданское право часть 1 Практикум Ижевск 2013 удк 34 ббк 67. 99 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ипсуб
Скачать 2.3 Mb.
|
Дополнительная литература
Казусы 1. Хабибуллин утверждал, что, придя на работу, сдал свою дубленку в гардероб и, как часто это делал, не взял номерок. Когда он пришел получать дубленку, выяснилось, что ее в гардеробе нет. Поскольку организация отказала Хабибуллину в выплате стоимости похищенной дубленки, он обратился в суд с иском к организации о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора хранения. Представитель ответчика в суде пояснил, что организация не должна возмещать истцу ущерб, поскольку он не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче дубленки в гардероб. Более того, и сам номерок не может служить формой подтверждения приема дубленки на хранение. Хабибуллин настаивал на своем требовании и утверждал, что в соответствии с нормами части второй ГК РФ о хранении суд может выслушать сотрудников Гуляеву и Пасынкову, подтверждающих сдачу им дубленки на хранение в гардероб организации. В какой форме должен быть заключен договор хранения дубленки в гардеробе организации? Была ли соблюдена форма договора хранения? Действительно ли номерок не может служить формой подтверждения приема дубленки на хранение? Каковы последствия несоблюдения требуемой законом формы договора? Вправе ли Хабибуллин ссылаться на показания свидетелей Гуляевой и Пасынковой? Какое решение должен вынести суд? 2. В сентябре, октябре и ноябре 2013 г. индивидуальный предприниматель Сергей Пастухов передал обществу с ограниченной ответственностью "Система-К" тепловентиляторы, характеристики, количество и цена которых была согласована сторонами в августе при личной встрече. Общество с ограниченной ответственностью "Система-К" частично оплатило полученный товар. Пастухов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Система-К" 16490 руб. задолженности по оплате тепловентиляторов, переданных ему по счетам от 28 сентября 2013 г. № 57 и от 4 октября 2013 г. № 58. В суд были представлены счета-фактуры, накладные, подтверждающие передачу тепловентиляторов, выписка со счета истца, подтверждающая перечисление денежных средств ответчиком «за товар согласно счету № 57 от 28.09.2013». Ответчик с иском не согласился, заявив, что никаких письменных обязательств перед истцом не принимал, поэтому между сторонами отсутствуют договорные правоотношения. В какой форме должен быть заключен договор между Пастуховым и ООО «Система-К»? Можно ли считать, что договор заключен в письменной форме? Является ли договор действительным? Оцените доказательства, представленные истцом. Подлежит ли иск удовлетворению? 3. Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» обратилось в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора подряда, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Сигма», как не соответствующего требованиям закона. Решением суда в иске отказано. Отказ в удовлетворении иска суд мотивировал тем, что ничтожной является сделка, недействительность которой вытекает из факта ее совершения, и признание ее таковой судом не требуется. Следовательно, нет необходимости в судебном рассмотрении и признании сделки недействительной ввиду ее ничтожности. Соответствует ли закону приведенная аргументация? 4. Ежедневно в течение месяца Светлана Жукова покупала в магазине по банке кофе «Нескафе». Вскоре к директору магазина обратился ее муж Андрей, который принес большое количество банок кофе. Он пояснил, что этот кофе покупала его жена, которая год назад была признана в судеб ном порядке недееспособной, а Андрей Жуков был назначен ее опекуном. Он потребовал принять весь кофе и вернуть уплаченные за него деньги. Директор магазина отказался выполнить требования Андрея Жукова, утверждая, что супермаркет обслуживает всех клиентов – и психически нездоровых и нормальных, а кофе может быть необходим и тем, и другим. Каковы последствия признания гражданина недееспособным? Кто прав в этом споре? Приведите правовое обоснование. Имеет ли какое-либо значение добросовестность продавца (магазина), сотрудники которого не знали о недееспособности Светланы Жуковой? 5. Артем Тарасов, являющийся учредителем общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», заключил с указанным обществом договор купли-продажи принадлежащего обществу компьютера. Через полгода другой учредитель общества предъявил в суд иск о признании договора купли-продажи ничтожным, указывая на то, что директор общества при заключении договора вышел за пределы полномочий, ограниченных уставом. В суде выяснилось, что пункт 4.8 устава действительно предусматривает совершение всех сделок в отношении имущества общества с одобрения совета директоров. Действительно ли договор купли-продажи является ничтожной сделкой? Подлежит ли иск удовлетворению? Имеет ли право учредитель требовать признания сделки недействительной? 6. Иванов 5 января продал художественному салону при надлежащую ему акварель кисти художника Бенуа за 100 тыс. рублей. 15 января его племянник Алмазов узнал о сделке и потребовал от са лона возвратить акварель, ссылаясь на недействительность договора. Алмазов представил документы, из которых следовало, что год назад решением народного суда Иванов признан недееспособным и его опекуном назначен Алмазов. Салон согласился возвратить акварель, но с условием, что Иванов вернет салону 100 тыс. рублей и заплатит про центы за все время пользования деньгами. Решением от 15 декабря народный суд по иску Алмазова признал договор купли-продажи акварели недействительным и обязал художественный салон передать акварель Иванову. Встречный иск ху дожественного салона также был удовлетворен: с Алмазова, как с опекуна Иванова, было взыскано в пользу салона 100 тыс. рублей долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января по 15 декабря. Алмазов решил подать кассационную жалобу с просьбой отменить как незаконное решение суда в части взыскания с него процентов, поскольку суд не учел его трудное материальное положение, возникшее в связи с исполнением обязанностей по опеке. Адвокат отговаривал Алмазова подавать кассационную жалобу, утверждая, что если бы Алмазов по слушался его совета и своевременно перечислил 100 тыс. рублей в депо зит нотариуса на имя художественного салона, то никаких процентов с Алмазова не взыскали бы. Правильны ли решения суда? Оцените доводы адвоката. 7. Сергей Бринчук, узнав, что его брат Алексей решил продать свою автомашину, выразил желание купить ее по той цене, которая была указана Алексеем в объявлении. Однако братья пришли к выводу, что выгоднее оформить не договор купли-продажи, а договор дарения. Договор дарения был оформлен письменно. В этот же день Сергей уплатил брату 500 000 руб., в подтверждение чего Алексей выдал расписку. Через полгода Сергей потребовал возвратить уплаченные за автомобиль деньги. При этом Сергей указал на то, что заключенный братьями договор дарения является ничтожной сделкой, поэтому все полученное по сделке стороны должны возвратить друг другу. Прав ли Сергей Бринчук? 8. Между акционерным обществом «Судовладелец» и обществом с ограниченной ответственностью «Барс» был заключен договор, согласно которому акционерное общество передало обществу с ограниченной ответственностью во временное владение и пользование буксир «Скат», а последнее обязалось вносить арендную плату в размере 10000 руб. в сутки. Договор реально исполнялся: ООО "Барс" пользовалось предоставленным судном, частично внося арендную плату. Арендодатель предъявил иск о взыскании 817 768 руб., составляющих задолженность по арендной плате. В ходе рассмотрения дела выявились нарушения закона, допущенные при заключении договора, что явилось для суда основанием признания договора ничтожным (ст. 168 ГК РФ). В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска. Правомерно ли суд отказал во взыскании задолженности по арендной плате? Как арендодатель может защитить свои имущественные интересы? 9. На основании письменного договора «Агробанк» предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Садко» кредит на 1 500 000 рублей. В обеспечение исполнения своих обя зательств по кредитному договору ООО «Садко» передало в залог (ипотеку) принадлежавшее ему на праве собственности здание, оцененное в 20 000 000 рублей. Договор ипотеки был подписан сторонами, но на государственную регистрацию представлен не был. Общество в период действия кредитного договора попало в тяжелое фи нансовое положение. Его директор под угрозой физической распра вы с ним и членами его семьи подписал договор на продажу здания, переданного в залог, за 1 200 000 рублей с акционерным обще ством. После того как «Садко» своевременно не вернуло банку кредит, последний обратился в арбитражный суд с иском об удовлетворении своих требований за счет стоимости здания, ибо полагал, что его (банка) права залогодержателя сохранились по отношению к проданному зданию. Проанализируйте форму заключенных сторонами договоров. Какие последствия закон связывает с несоблюдением формы договора и требования о его государственной регистрации? Есть ли основания для оспаривания договора купли-продажи? Решите дело. 10. У Ирины Сергеевой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Людмиле Шанцевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Л. Шанцева деньги дать отказалась, но предложи ла Ирине Сергеевой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78 000 руб лей. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась И. Сергеева, Л. Шанцева сказала, что купит кольцо только за 25 000 рублей. У Ирины Сергеевой положение было безвыходным. Времени искать другого покупа теля не было, занять деньги было не у кого. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда дочь И. Сергеевой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит? Какой ответ следует дать Ирине Сергеевой? Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):
Тема 4 Сроки в гражданском праве Методические указания Нормы о сроках закреплены в гл. 11 и 12 ГК РФ. Кроме того, при подготовке к занятию необходимо тщательно изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Сроки в гражданском праве имеют важное значение. Однако их юридическая природа не вполне ясна. По этому вопросу в юридической литературе высказаны различные точки зрения. Так, одни авторы полагают, что сроки следует относить к событиям. Другие ученые квалифицируют сроки в качестве к особой категории юридических фактов. Классификация сроков может быть произведена по различным основаниям: по правовым последствиям, по характеру, по степени определенности и т.д. При раскрытии классификации сроков обязательно должны быть приведены примеры каждого вида срока. При рассмотрении вопроса о правилах исчисления сроков следует обратить внимание на ст. 191 ГК РФ, которая применима только к срокам, исчисляемым днями. Особое значение среди гражданско-правовых сроков имеет исковая давность (ст. 195 - 208 ГК РФ). Исковая давность – это срок для принудительной защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено. Распространенной ошибкой является определение исковой давности как срока, в течение которого возможно обращение в суд за защитой. Никакими сроками право на обращение в суд за защитой не ограничено. Следует дать общее определение начального момента течения исковой давности с учетом классификации гражданских субъективных прав, показав при этом, с какого времени в конкретных правоотношениях начинает течь исковая давность на примере абсолютных и относительных прав с указанием срока исполнения обязательства и без указания такового (ст. 200 ГК РФ). Важно уяснить различие между общими и специальными сроками исковой давности. Особое внимание необходимо уделить различиям между приостановлением (ст. 202 ГК РФ), перерывом (ст. 203 ГК РФ) и восстановлением (ст. 204 ГК РФ) срока исковой давности. Контрольные вопросы 1. Что такое срок, и каково его юридическое значение? 2. Как классифицируются сроки в гражданском праве? 3. Что такое исковая давность, и в чем состоит ее значение? 4. Каковы виды сроков исковой давности? 5. Когда начинается течение срока исковой давности? 6. В каких случаях возможен перерыв течения исковой давности? Каковы последствия перерыва течения исковой давности? 7. Что понимается под восстановлением срока исковой давности? 8. На какие требования исковая давность не распространяется? Список нормативных актов и материалов судебной практики: Гражданский кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей». Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 14 мая 1998 г. «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с за щитой права собственности и других вещных прав» Дополнительная литература
Казусы 1. Комитет по управлению имуществом г. Томска обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томский хладокомбинат» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору эксплуатации рекламного пространства от 28 июля 2013 г. Согласно указанному договору ответчик обязан в десятидневный срок со дня заключения договора перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 55883 руб. 50 коп. За просрочку оплаты была предусмотрена пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Оплата в размере 55883 руб. 50 коп. произведена 7 августа 2013 г. платежным поручением № 202. Подлежит ли иск удовлетворению? 2. После смерти Николая Априлова принадлежащие ему жилой дом и автомашина перешли по праву на следования его сыновьям Леониду и Дмитрию, которые стали долевыми собственниками указанного имущества. Спустя год Леонид письменно предупредил брата о том, что он намерен продать свои доли в праве собственности на дом и автомобиль. Через 15 дней после этого Леонид оформил в установленном порядке договоры купли-продажи: с Павлом Кашиным — 1/2 доли в праве соб ственности на жилой дом; с Евгением Дятловым — 1/2 доли в праве собственности на автомашину. Дмитрий Априлов, считая, что при совершении упомянутых сделок нарушено его преимущественное право покупки, обратился с иском в суд о признании этих сделок недействительными или переводе на него прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи. Будут ли удовлетворены требования Дмитрия Априлова? 3. Борис Алешин 22 декабря приобрел в магазине костюм. 26 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая по купку оценила весьма критически. Алешина, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Б. Алешин решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 6 января следующего года Б. Алешин пришел в магазин и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный ст. 502 ГК РФ и ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», несмотря на то, что 1 и 2 января для организации были нерабочими днями. Могли ли быть удовлетворены требования Алешина? Определите начальный и конечный срок для предъявления требования об обмене товара? Имеет ли значение болезнь Б. Алешина? 4. Завод торгового оборудования предъявил к Октябрьской желез ной дороге иск о возмещении стоимости утраченного груза. В отзыве на иск железная дорога указана на несоблюдение истцом претензи онного порядка разрешения споров. Завод отозвал иск из арбитражного су да и предъявил железной дороге претензию. Дорога отклонила претензию со ссылкой на пропуск заводом срока на ее предъявление. Завод вновь на правил иск в арбитражный суд. В ходе судебного заседания представитель железной дороги, не отрицая факта утраты груза, заявил, что иск подлежит отклонению в связи с наруше нием истцом установленного законом срока для предъявления претензий. Представитель завода, напротив, настаивал на удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, в соответствии со ст. 797 ГК РФ претензия к желез ной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец ус певает уложиться в годичный срок, установленный для предъявления иска (с учетом 30-дневного срока, предоставленного для ответа на претензию). Как должен поступить арбитражный суд? Каково юридическое значение претензионного срока? 5. Смирнов приобрел в сервис-центре новый автомобиль. По условиям договора купли-продажи гарантийный срок на автомобиль был установлен в один год. При оформлении договора представитель автоцентра предложил Смирнову увеличить срок гарантии до трех лет при условии уплаты им дополнительной суммы. Смирнов с этим согласился. В течение первого года эксплуатации автомобиля Смирнов неоднократ но обращался в автоцентр для устранения относительно мелких неполадок. Спустя полтора года после покупки автомобиля у него вышел из строя гене ратор, а также начало интенсивно разрушаться лакокрасочное покрытие ку зова. Когда Смирнов обратился в автоцентр, ему было отказано в проведении бесплатного ремонта со ссылкой на то, что он нарушил условия гарантии, не предъявив автомобиль для контрольного осмотра перед продлением срока гарантии. Смирнов заявил, что считает таким контрольным осмотром техническое обслуживание автомобиля, которое было произведено автоцентром в конце первого года эксплуатации автомобиля. Кроме того, по мнению знакомого Смирнову мастера, поломка генератора является следствием заво дского дефекта. Поскольку стороны не пришли к взаимному согласию, Смирнов обра тился в юридическую консультацию за разъяснениями относительно защи ты своих прав. Дайте Смирнову необходимую консультацию. 6. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2009 г. 30000 рублей сроком на три месяца. Панин требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. Вскоре Кавелин уехал из города и возвратился только в июне 2013 г. 2 апреля 2011 г. Панин умер. Единственный его наследник – сын Владимир – 17 июня 2013 г. потребовал от Кавелина возвратить долг. Кавелин не стал отрицать существовавших между ним и Паниным договорных отношений и на экземпляре предъявленной Владимиром расписки от 1 декабря 2009 г. написал: «Согласен. 17.06.2013 г.», а также поставил свою подпись. 15 августа 2013 г. Владимир Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 30000 рублей. В суде Кавелин заявил о пропуске истцом срока исковой давности, так как с момента заключения договора займа (1 декабря 2009 г.) прошло более трех лет. В свою очередь Владимир Панин представил суду доказательства, свидетельствующие о нахождении его в стационаре в период с 10 февраля 2013г. по 7 марта 2013г. Рассчитайте срок исковой давности в возникших между сторонами отношениях. Оцените доводы сторон. Влияет ли смерть Панина на течение срока исковой давности? Имеет ли юридическое значение надпись Кавелина на расписке? Какое решение вынесет суд? 6. Акционерное общество продало полному товариществу партию строительных материалов. При заключении договора товарище ство полностью оплатило стоимость материалов, однако фактически получи ло от АО лишь часть из них, так как остальные предложенные материалы оказались непригодными и товарищество отказалось их принять. В после дующем, с промежутком в несколько месяцев, АО по просьбе товарищества выдавало последнему небольшие партии материалов в счет исполнения за ключенного договора, однако в целом договор так и остался почти наполо вину невыполненным. С учетом того, что АО перепрофилировалось и пере стало заниматься стройматериалами, товарищество потребовало от него по гашения задолженности. АО отказалось это сделать, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца, поэтому исковая давность истекла. Товарищество обратилось с иском в арбитражный суд. Какое решение должно быть принято по делу? 7. Василий Ромашкин подрядился произвести ремонт жилого дома, принадлежащего Ивану Грибанову. Работу И. Грибанов принял, но Василию Ромашкину денег не уплатил. Обусловленную за ремонт сумму Иван Грибанов обязался уплатить 15 июня 2009 г. 3 июля 2009 г. И. Грибанов уплатил часть суммы. 4 ноября 2009 г. Василий Ромашкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 2010 г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником в сельскохозяйственном кооперативе. Зимой 2011 г. Василий специально приезжал в город, чтобы получить у И. Грибанова деньги. Однако Ивана дома не оказалось. От жильцов, проживавших в его доме, Василий Ромашкин узнал, что И. Грибанов уехал к сыну. По полученному адресу В. Ромашкин 14 февраля 2012 г. написал И. Грибанову письмо, но ответа не получил. 1 февраля 2013 г. Василий Ромашкин обратился в суд с иском к Ивану Грибанову о взыскании с него денег за произведенный ремонт. Определите начальный и конечный момент течения срока исковой давности. Есть ли основания для приостановления или перерыва давностного срока? Должен ли суд принять иск к рассмотрению? 8. Николай Орлов по просьбе своего знакомого Михаила Плошкина предоставил ему во временное пользование свою автомашину. Срок исполнения обязательства по возврату автомобиля был определен моментом востребования. 16 мая 2010 г. Николай Орлов в письмен ной форме потребовал от Михаила Плошкина возврата машины, однако через два дня Николай трагически погиб. Его жена – Марина Орлова - знала о том, что машина не возвращена Михаилом Плошкиным, но соответствующих требований не заявила. 30 мая 2013 г. Михаил Плошкин по собственной инициативе возвратил машину Марине Орловой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Марину Орлову передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. М. Орлова выполнить просьбу М. Плошкина отказалась. Действительно ли истек срок исковой давности по требованию о возврате автомобиля? В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда? 9. Два брата, Максим и Андрей, получили по наследству в равных долях жилой дом. По договоренности между братьями Максим с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а Андрей с женой занимал три комнаты с окнами на север. После развода Андрей решил уехать на Север, в связи с чем подыскал покупателя на причитающуюся ему долю. Максим заявил, что не допустит продажи доли постороннему лицу. При этом он ссылался на то, что дом нельзя разделить в натуре без существенной перепланировки. Вместе с тем, от приобретения доли, принадлежащей Андрею, Максим в разговоре с братом отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат ему с семьей вполне достаточно. В государственной регистрации договора продажи доли было отказано. Проанализируйте ситуацию и оцените доводы сторон. Подлежит ли государственной регистрации договор продажи доли Андрея? Правомерен ли отказ в государственной регистрации договора? Что должен сделать Андрей? 10. Олег Уваров в марте 2009 г. уехал в экспедицию на Камчатку. Комнату, которую он снимал в доме, принад лежавшем Роману Валуеву, Олег Уваров запер. 12 ноября 2010 г. из комнаты Олега Уварова воры похитили ряд вещей, в том числе ноутбук. Олегу Уварову об этом не со общили, так как никто не знал его адреса. 10 июня 2011 г. Олег Уваров вер нулся домой, узнал о краже и о том, что милиции не удалось обнару жить похищенные у него вещи. 24 мая 2012 г. Олег Уваров неожиданно увидел у Тимофея Лудкина свой ноутбук и узнал, что Тимофей Лудкин купил эту вещь два года назад у одного незнакомого, но, по словам Лудкина, вполне солидного человека. Олег Уваров 9 июня 2013 г. предъявил к Тимофею Лудкину иск об истребовании ноутбука. Суд, не отрицая права Олега Уварова на истребование ноутбука, в удовлетворении иска отказал, поскольку его право утрачено в связи с пропуском исковой давности, о чем и заявил ответчик во время судебного разбирательства. Определите начальный и конечный момент течения срока исковой давности? Правильное ли решение принял суд? Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):
|
Похожие:
 | Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом Восточно-Сибирского государственного технологического университета | | Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия для студентов направления 230100... |
| Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия | | Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве методических указаний |
 | Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан | | Рекомендовано редакционно-издательским советом Кемеровского технологического института |
| Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия для студентов специальности | | Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве методических указаний |
| Программа государственного междисциплинарного экзамена по дисциплинам «Уголовное право» и «Уголовно-процессуальное право (уголовный... | | И 883 Использование активных и интерактивных образовательных технологий: метод рекомендации. / авт сост. М. Г. Савельева, Т. А. Новикова,... |