Гражданское право часть 1 Практикум Ижевск 2013 удк 34 ббк 67. 99 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ипсуб
Скачать 2.3 Mb.
|
Список нормативных актов и материалов судебной практикиГражданский кодекс РФ. Семейный кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. «Об опеке и попечительстве». Федеральный закон от 11 июня 2003 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)». Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния». Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передви жения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей». Положение о паспорте гражданина РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». Список дополнительной литературы
Казусы 1. Валерий Болдырев и его жена Ирина заключили договор о том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Договор был оформлен письменно и подписан супругами. Через год Болдырев умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом после заключения договора, предусматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака – 25-летней дочери и 27-летнему сыну. Ирина Болдырева обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Валерий Болдырев нарушил ранее заключенный им договор. Действительно ли завещание нарушает заключенный супругами Болдыревыми договор?Соответствует ли закону заключенный супругами Болдыревыми договор? Подлежит ли иск удовлетворению? 2. Шестнадцатилетний Сергей Кирсанов устроился на работу и получал ежемесячную заработную плату 15 000 руб. Родители Кирсанова обратились в орган опеки и попечительства с просьбой объявить сына эмансипированным, мотивируя это тем, что он работает и может себя полностью обеспечить и самостоя тельно отвечать за свои действия. Органы опеки и попечительства от казали Кирсановым в просьбе. Не согласившись с отказом, родители Сергея обратились в суд. Какое решение должен вынести суд? Вправе ли родители обращаться в органы опеки и попечительства либо в суд с заявлением о признании ребенка полностью дееспособным (эмансипированным)? 3. Шестнадцатилетний Евгений Кошкин устроился на работу и зарабатывает 8500 руб. в месяц. На эти деньги он не только питается и одевается, но и помогает больной матери. На свои сбереже ния Евгений купил себе цифровую видеокамеру, а через некоторое время решил продать ее и купить ноутбук. Сосед Евгения по подъезду, Максим Собин, согласился купить видеокамеру в кредит. Евгений отдал Собину видеокамеру, а Собин обязался уплатить деньги за видеокамеру в течение месяца. Мать Евгения Кошкина, узнав об этой сделке, стала опасаться, что сын останется и без видеокамеры, и без денег. Она обратилась к Собину с требованием возвратить видеокамеру. Как Собин, так и Евгений Кошкин заявили, что никто не имеет права указывать Кошкину, как поступать с его вещами, приобретенными на заработанные деньги, тем более что он не только не зависит от своей матери, но, наоборот, оказывает ей помощь. Соответствует ли закону договор купли-продажи видеокамеры? 4. После смерти дяди семилетний Миша Каркин стал собственником квартиры, а его четырнадцатилетний брат Саша Каркин – собственником автомобиля. Через некоторое время родители Миши и Саши решили продать квартиру. Подыскав покупателя, родители подписали договор купли-продажи от имени Миши и направили его на регистрацию. Автомобиль же, несмотря на возражения Саши, было решено переоформить (дарением) на Мишу, так как у Саши уже был мотоцикл. Договор дарения автомобиля со стороны дарителя подписала мать, а со стороны одаряемого – отец. Каков юридический статус родителей несовершеннолетних детей? Как несовершеннолетние участвуют в гражданском обороте при заключении сделок? Законны ли действия родителей Миши и Саши? 5. Учащийся колледжа Андрей Минкин, 14 лет, с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку компьютера. Через год он имел необходимую для покупки сумму, причем 20 % этой суммы были им отложены за это время со стипендии, 30 % передал ему через родителей в дар на эту покупку дед, а остальные 50 % он заработал сам во время каникул. Не спросив разрешения родителей, Андрей купил у своего товарища по колледжу 16-летнего Сергея Рылова компьютер, причем у него осталась еще некоторая сумма, на которую он открыл счет в банке. Родители Андрея, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от Сергея и его родителей расторжения договора. Между тем Андрей и Сергей заявили, что они не будут расторгать договор, поскольку и деньги, и компьютер родителям не принадлежали. Соответствуют ли закону юридические действия, совершенные несовершеннолетними гражданами? 6. 55-летний Петр Сорокин пристрастился к спиртным напиткам, часто стал приходить домой в нетрезвом виде, полностью пропивал зарплату, про дал квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, переехал жить к сестре. Сын Петра Сорокина Василий, проживающий отдельно, узнав о совершенной сделке купли-продажи, обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности отца и признании совершенной им сделки недействительной. Сын просил назначить его попечителем и заявил о своем намерении следить за расходованием зарплаты отцом. При каких условиях возможно ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами? Подлежат ли удовлетворению требования сына Сорокина? 7. 75-летняя пенсионерка Раиса Сердюкова обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой подобрать ей помощника, так как ей самой, в силу возраста и болезни ног, трудно осуществлять и защищать свои права и выполнять обязанности. Орган опеки и попечительства подобрал в качестве такого помощника Елену Синкину, имеющую опыт патронажной работы. Сердюкова кандидатуру одобрила, патронаж был установлен, и договор поручения подписан. Однажды Елена Синкина, придя к Сердюковой, увидела, что из квартиры исчезла швейная машинка. Сердюкова пояснила, что подарила машинку приятельнице на день рождения. Синкина, узнав телефонный номер приятельницы, позвонила и потребовала вернуть старушке швейную машинку, заявив, что она как помощник Сердюковой согласия на сделку по отчуждению имущества не давала, а потому сделка недействительна. Узнав о звонке, Сердюкова обратилась в орган опеки и попечительства с требованием прекратить патронаж. Чем отличается по объему прав и обязанностей статус помощника при патронаже от статуса попечителя? Имела ли право Синкина оспаривать сделку Сердюковой? Вправе ли Сердюкова требовать прекращения патронажа? 8. Сергеева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, принадлежавшего ее мужу Михаилу Сергееву. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что со дня принятия судом данного решения прошло более четырех лет, решил, что в соответствии с законом Михаила Сергеева следует считать умершим, и выдал Сергеевой свидетельство о праве на наследство. Имелись ли основания для объявления Михаила Сергеева умершим? Правомерно ли поступил нотариус? 9. Федор Попов, живший в Ижевске с женой Василисой и 14-летним сыном Василием, внезапно уехал, не сообщив, куда именно. Василиса Попова обратилась в органы милиции с просьбой произвести розыск исчезнувшего мужа, однако розыск не дал результата. От переживаний Василиса Попова скоропостижно скончалась. По истечении пяти лет со дня отъезда Федора Попова его сын обра тился в суд с заявлением об объявлении отца умершим. Суд требование заявителя удовлетворил и вынес соответствующее решение, после чего Василий получил в органах ЗАГСа сви детельство о смерти, а затем в нотариальной конторе — свидетельство о праве на наследство. Василий продал Аркадию Кузьмину квартиру, приватизированную в свое время на отца, и машину, подаренную отцу его родителями. Кроме того, Василий реализовал через комиссионный магазин входившие в состав наследственного имущества телевизор и музыкальный центр, а видеоплеер поменял у своего друга Максима на видеомагнитофон. Компьютер, на котором работал отец, Василий подарил своей двоюродной сестре Анне Мининой, которая как раз поступила в университет. Одежду отца Василий раздал родственникам и знакомым. Через два года Федор Попов вернулся в Ижевск и потребовал возвратить принадлежащее ему имущество. Сын отказался от общения с бросившим его отцом. Федор Попов предъявил иски о возврате вещей к Кузьмину, Максиму и Мининой. К сыну он предъявил иск о возврате оставшихся в наличии вещей (мебельный гарнитур и рабочий стол) и о взыскании стоимости проданных и розданных вещей, приобретателей которых ему не удалось обнаружить. Подлежат ли исковые требования удовлетворению? Изменится ли решение, если выяснится, что Аркадий Кузьмин знал о местонахождении Федора Попова? 10. Пятнадцатилетний Артем Макаров обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Через восемь рабочих дней Артему отказали в государственной регистрации по следующим основаниям:
Нарушен ли срок рассмотрения заявления о государственной регистрации? Соответствует ли закону отказ в государственной регистрации? Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):
Тема 2 Юридические лица как субъекты гражданского права Методические указания При изучении данной темы нельзя ограничиваться Гражданским кодексом РФ. Следует обратиться к рекомендованным законам, посвященным отдельным организационно-правовым формам юридических лиц (обществам с ограниченной ответственностью, акционерным обществам и др.). Порядок государственной регистрации юридических лиц установлен нормами Федерального закона от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Прежде всего, необходимо усвоить один из главных вопросов темы – признаки юридического лица (организационное единство, имущественная обособленность, самостоятельная имущественная ответственность, выступление в гражданском обороте и в суде от собственного имени). При этом нужно не только запомнить эти признаки, но и уметь раскрыть содержание каждого из них. Правоспособность юридических лиц неодинакова. По общему правилу юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (абз. 1 п. 1 ст. 49). Таким образом, в первую очередь закон исходит из того, что правоспособность юридического лица носит специальный (ограниченный, целевой) характер. Коммерческие организации (хозяйственные товарищества, общества, партнерства производственные кооперативы) могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Иными словами, коммерческие организации обладают общей (универсальной) правоспособностью. Исключение сделано для государственных и муниципальных унитарных предприятий. Они, хотя и отнесены к числу коммерческих организаций, обладают специальной правоспособностью (абз. 2 п. 1 ст. 49). Кроме того, предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным (абз. 1 п. 2 ст. 52 ГК РФ). Такое «самоограничение» правоспособности будет иметь значение и для третьих лиц, если они знали или должны были знать о нем (ст. 173 ГК РФ). Общие сведения о правоспособности юридических лиц необходимо дополнить сведениями о значении и порядке лицензирования отдельных видов деятельности. Порядок лицензирования установлен Федеральным законом от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности». Следует знать, каким образом реализуется вовне дееспособность юридических лиц (ст. 53 ГК РФ). Особое внимание необходимо уделить ведению дел товариществ (ст. 72 ГК РФ). Поскольку в образовании имущества юридического лица участвуют его учредители, надо четко уяснить, в каких случаях они обладают вещными или обязательственными правами на имущество юридических лиц, одновременно разграничив юридические лица по признаку вещного права (собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления) на их имущество. Юридические лица являются едиными и единственными соб ственниками своего имущества, в том числе имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) участников (п. 3 и 4 ст. 213 ГК РФ). Никакой долевой или иной собственности уч редителей на имущество юридического лица не возникает. Не становится объектом права собственности участников и то имущество, которое приобретается организацией в процессе своей деятельности. Исключение составляет имущество унитарных предпри ятий и учреждений, остающееся объектом права собственности уч редителей и потому принадлежащее этим юридическим лицам на ограниченном вещном праве. Взамен утраченного права собствен ности учредители коммерческой организации приобретают обязательственные права (права требования) к такой организации (но не вещные права на ее имущество) (п. 2 ст. 48 ГК РФ). В состав этих прав требования входят, например, право на участие в распределении прибыли (ди виденд) и право на получение части имущества (или его стоимости), оставшегося после ликвидации организации и расчетов со всеми кре диторами (ликвидационная квота). Если же создается некоммерчес кая организация, учредители не приобретают никаких прав на ее имущество (п. 3 ст. 48 ГК РФ). Это, в частности, означает от сутствие права на возврат имущества или членских взносов при вы ходе из такой организации. Учредители юридического лица по общему прави лу не отвечают по его долгам. Но даже при установлении законом такой ответственности (например, для учредителей полных товариществ, казенных предприятий, обществ с дополнительной ответственностью и производственных кооперативов, частных и бюджетных учреждений) она всегда носит дополнительный (субсидиарный) характер (ст. 399 ГК РФ). Необходимо учесть, что коммерческие организации могут создаваться исключительно в организационно-правовых формах, предусмотренных в гл. 4 ГК РФ, а именно - в форме хозяйственных товариществ, обществ, партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Организационно-правовые формы некоммерческих организаций могут быть предусмотрены не только ГК РФ, но и иными федеральными законами (например, Федеральным законом «О некоммерческих организациях»). При изучении вопросов правопреемства при реорганизации юридических лиц надо уяснить отличие между ликвидацией и реорганизацией, изучить формы реорганизации (ст. 58-59 ГК РФ), а также уяснить меры защиты интересов кредиторов реорганизуемых и ликвидируемых юридических лиц. Ликвидацию юридического лица, которая осуществляется по решению учредителей или по решению суда, нужно отличать от исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, которое производится по решению регистрирующего органа. Признаки недействующего юридического лица и порядок его исключения из реестра предусмотрены Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Некоторые разъяснения норм, регулирующих исключение недействующих юридических лиц из реестра, содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 67 от 20 декабря 2006 г. «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц». Контрольные вопросы
|
Похожие:
 | Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом Восточно-Сибирского государственного технологического университета | | Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия для студентов направления 230100... |
| Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия | | Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве методических указаний |
 | Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан | | Рекомендовано редакционно-издательским советом Кемеровского технологического института |
| Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия для студентов специальности | | Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве методических указаний |
| Программа государственного междисциплинарного экзамена по дисциплинам «Уголовное право» и «Уголовно-процессуальное право (уголовный... | | И 883 Использование активных и интерактивных образовательных технологий: метод рекомендации. / авт сост. М. Г. Савельева, Т. А. Новикова,... |