Гражданское право часть 1 Практикум Ижевск 2013 удк 34 ббк 67. 99 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ипсуб
Скачать 2.3 Mb.
|
7. При усыновлении Саши Глебова (3 года) по просьбе кровной бабушки мальчика Галины Глебовой были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности усыновленного по отношению к родственникам отца Саши Глебова, умершего в автомобильной катастрофе. Ребенок был усыновлен супругами Аршинниковыми.В 2005 г. умерла бабушка Саши — Галина Глебова. У нее остался собственный кирпичный дом, состоящий из трех комнат и кухни. Завещание она не оставила. К этому времени Саше исполнилось 13 лет. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Галины Глебовой обратились ее родственники: племянница — Вероника, брат — Тимофей и от имени Саши — его усыновительница — Александра Аршинникова, доказавшая нотариусу, что Саша является кровным внуком погибшей и имеет право на долю ее наследства. Вправе ли был суд сохранить родственные отношения Саши Глебова родственниками умершего отца? Кто из лиц, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, должен быть призван к наследованию имущества Галины Глебовой? 8. Предприниматель Алексей Кусаков занял 500 тыс. руб. на шесть месяцев у Валерия Фролова для закупки одежды в Турции. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор о залоге автомобиля «Тойота», и последний был передан кредитору. Во время очередного перелета заграницу Алексей Кусаков погиб в авиакатастрофе. Наследство погибшего приняли его сын (Георгий) и жена (Елена). Сын попросил Валерия Фролова вернуть ему автомобиль «Тойота». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами и вины самого Фролова в угоне автомобиля установлено не было. В связи с этим Фролов потребовал досрочного возврата суммы займа. На это требование Георгий Кусаков ответил отказом, так как срок возврата суммы займа еще не наступил и в свою очередь потребовал с Фролова возмещения реальной стоимости автомобиля 700 тыс. руб. Валерий Фролов не согласился с этим требованием, указывая на тот факт, что несмотря на рост цен, стоимость заложенного автомобиля по договору составляла лишь 500 тыс. руб. Вправе ли гражданин завещать заложенное имущество? Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя? Отвечают ли наследники по долгу наследодателя, обеспеченного залогом? Правомерны ли требования Георгия Кусакова о возврате автомобиля и возмещении стоимости угнанного автомобиля? 9. Супруги Николай и Евгения Меньшиковы во время поездки из г. Ижевска в г. Чайковский попали в автомобильную катастрофу. Николай Меньшиков от полученных травм скончался на месте, а его супруга Евгения Меньшикова с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Чайковский, где скончалась, не приходя в сознание.Николай Меньшиков умер 11 ноября в 23 ч. 20 мин. по местному времени. Евгения Меньшикова умерла на следующий день 12 ноября в 0 ч. 40 мин. по местному времени, находясь в другом часовом поясе. После смерти супругов Меньшиковых остался дом в г. Ижевске, в котором кроме них проживали родители Евгении Меньшиковой и их дети – Настя, 10 лет, и Артем, 14 лет. Кроме того, у Николая Меньшикова осталась однокомнатная квартира в г. Сарапуле, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей. Можно ли отнести к коммориентам супругов Меньшиковых? Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Меньшиковых? Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Меньшиковых? Изменилось бы решение задачи, если бы Евгения Меньшикова умерла 12 ноября в 0 ч.40 мин., а Николай Меньшиков – 12 ноября в 23 ч.20 мин.? Определите круг наследников и их доли в первоначальном и измененном варианте решения задачи. 10. Наталья и Андрей Кривцовы, будучи индивидуальными предпринимателями, взяли по договору аренды нежилое помещение для складских целей. В период срока действия договора Андрей Кривцов умер.Узнав о его смерти, арендодатель отказал Наталье Кривцовой в продлении договорных отношений, несмотря на то обстоятельство, что договор вообще не устанавливал каких-либо правовых последствий на случай смерти арендатора. Наталья Кривцова обратилась в суд с иском о признании права аренды на нежилое помещение. Допускается ли правопреемство прав и обязанностей арендатора? Каким образом может быть решен вопрос о замене арендатора? Какое решение должен вынести суд, если Наталья является единственным наследником по закону после смерти брата? Изменится ли решение, если в круг наследников по закону будут входить жена и ребенок Андрея Кривцова, не занимающиеся бизнесом? Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):
Тема 8 Понятие и виды интеллектуальных прав Методические указания Правовое регулирование отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации осуществляется нормами четвертой части Гражданского кодекса РФ (гл.69-77). Перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации исчерпывающе определен ст.1225 ГК РФ. Их совокупность именуется интеллектуальной собственностью. При этом следует отличать право собственности и интеллектуальную собственность. Право собственности возникает в отношении предметов материального мира (вещей), интеллектуальной же собственностью именуется совокупность результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. В отношении результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации возникают интеллектуальные права, отличные от права собственности. При этом в ст.1227 ГК РФ проводится разграничение между интеллектуальными правами и правом собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результаты и средства индивидуализации. Интеллектуальные права включают в себя три категории прав: личные неимущественные, исключительное и иные права. Личные неимущественные права принадлежат автору результата интеллектуальной деятельности. Такие права не могут возникать в отношении средств индивидуализации. К личным правам относят право авторства. Что касается других личных неимущественных прав, то они предусматриваются законом в отношении каждого результата интеллектуальной деятельности отдельно (напр., п. 2 ст.1255 ГК РФ, п. 1 ст.1315 ГК РФ). Способы и особенности защиты личных прав указаны в ст.1251 ГК РФ. Исключительное право возникает в отношении любого результата интеллектуальной деятельности или приравненного к нему средства индивидуализации. Исключительное право является имущественным правом, позволяющим извлекать материальные выгоды из использования данного объекта. Способы использования результата интеллектуальной деятельности или приравненного к нему средства индивидуализации определены законом в отношении каждого охраняемого объекта (напр., п. 2 ст.1270 ГК РФ, п. 2 ст.1358 ГК РФ). Исключительность права означает возможность использования указанных объектов исключительно с согласия правообладателя (за установленными законом изъятиями – напр., ст.1245, 1273 ГК РФ). Исключительное право (в отличие от личных прав, имеющих бессрочный характер) имеет определенный срок действия (напр., ст.1281, 1318, 1363 ГК РФ). Субъектами исключительного права являются не только авторы, но и их правопреемники (наследники), работодатели, иные лица, в т.ч. получившие указанное право по договору. Способы и особенности защиты исключительного права указаны в ст.1252 ГК РФ. Иные права, включаемые в систему интеллектуальных прав, нельзя отнести к личным неимущественным правам или включить в содержание исключительного имущественного права. Такие права разнородны и могут принадлежать определенной категории авторов (право следования – ст.1293 ГК РФ) или касаться определенного момента возникновения прав на результат (право на получение патента – ст.1357 ГК РФ). Их круг различен в зависимости от вида охраняемого объекта. При изучении конкретных объектов интеллектуальной деятельности необходимо четко разграничивать их по институтам и признакам. Так, объектом авторского права являются произведения науки, литературы, искусства. Их необходимые признаки и виды определены в ст.1259 ГК РФ. Перечень объектов смежных прав указан в ст.1304 ГК РФ. Объектом патентного права являются изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Их признаки содержатся в ст.1349-1352 ГК РФ. Особое внимание необходимо обращать на определение круга субъектов. Субъектами авторского права являются авторы (ст.1228, 1257, 1258 ГК РФ), их правопреемники (наследники) (ст.1241, абз.2 п.1 ст.1266, ст.1267, п.3 ст.1268, 1283, п. 3 ст.1293 ГК РФ), работодатели (ст.1295 ГК РФ), иные лица (напр., п. 2 ст.1263, ст.1285, 1286, 1298 ГК РФ). Субъектами смежных прав являются исполнители (ст.1313 ГК РФ), изготовители фонограмм (ст.1322), организации эфирного и кабельного вещания (ст.1329 ГК РФ), изготовители баз данных (ст.1333 ГК РФ), публикаторы (ст. 1337 ГК РФ), их правопреемники (ст. ст.1316, 1318, 1327, 1331, 1335, 1340 ГК РФ), иные лица (напр., ст.1307, 1308 ГК РФ). Субъектами патентного права признаются авторы (патентообладатели) (ст.1228, 1347, 1348, п.3 ст.1357 ГК РФ), их правопреемники (наследники) (ст.1241, п. 2 ст.1357 ГК РФ), работодатели (ст.1370 ГК РФ), иные лица (напр., ст.1365, 1366, 1367, 1368, 1371, 1372, 1373 ГК РФ). Спорные вопросы по применению норм части 4 ГК РФ отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Контрольные вопросы
Список нормативных актов и материалов судебной практики Гражданский кодекс РФ. Федеральный закон от 30.12.2008 № 316-ФЗ «О патентных поверенных» Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Дополнительная литература:
Казусы 1. Управление Октябрьской железной дороги поручило группе работников подготовить к изданию «Расписание движения приго родных поездов по станции г. Ижевск». Составитель расписания движения поездов Федорова обратилась к юристу за консультацией, можно ли считать подготовленное к изданию «Расписание» объектом авторско го права. Одновременно ее интересовало, распространяется ли авторское право на подготовленную ею небольшую брошюру, в которой изла гаются основные права и обязанности пассажиров, пользующихся пригородным транспортом. Она сомневается в этом, так как брошю ра написана на основе действующего законодательства, а в законе сказано, что официальные документы не являются объектами авторского права. Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам? Какие требования предъявляются законом к объекту авторского права? 2. При подготовке оперы "Евгений Онегин" к постановке в испол нении главных ролей новыми артистами, Радиостудия обратилась к театру за разрешением одновременно транслировать данное испол нение по радио. К театру обратилась также фирма "Мелодия" с просьбой создать условия для производства записи исполнения спектакля. Узнав об этом, исполнители заявили администрации театра о своем несогласии, указав, что этим нарушаются их права и что они не будут возражать против передачи в эфир их исполнения лишь начиная со второго спектакля. Какими правами пользуются исполнители и создатели фоног рамм? Обоснованы ли возражения? 3. Группа научных сотрудников при изучении окислительно-вос становительных свойств подземных вод установила, что вместе с дождем растворимый в ней атмосферный кислород проникает на большие глубины в подземные воды. Ранее в науке считалось, что кислород содержится лишь в тонком приповерхностном слое Земли. По мнению ученых, научное осмысление открытого явления очень важно для правильной постановки поисковых работ. В частности, на его основе может быть разработан принципиально новый метод поиска полезных ископаемых. Ученые обратились за консультацией к юристу-патентоведу от носительно закрепления своего приоритета и авторских прав. Какие разъяснения должны быть им даны? 4. В Патентное ведомство РФ поступили две заявки. Заявителю по более поздней заявке было выдано свидетельство на полезную модель "Устройство для разработки прессовых соединений". По ранее по данной заявке на получение патента на изобретение "Устройство для выпрессовки наружных колец" решение еще не было принято. Авторы более ранней заявки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совокупность существенных признаков их заявки. Различия усматриваются лишь в названии отдельных элементов, а не в их существе. Поэтому авторы обратились к патентному поверенному с просьбой оказать им по мощь в подготовке возражения. Владелец свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестовании выданного ему свидетельства, в письме авторам более ранней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно самостоятельно, с материала ми их заявки не знаком и поэтому его свидетельство не подлежит аннулированию, тем более, что тождество предложенных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изобретение. В каком порядке могут быть признаны недействительными выданные свидетельства и патенты? Какое решение может быть принято в данном случае, в частности при установлении тождества обоих решений? |
Похожие:
 | Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом Восточно-Сибирского государственного технологического университета | | Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия для студентов направления 230100... |
| Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия | | Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве методических указаний |
 | Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан | | Рекомендовано редакционно-издательским советом Кемеровского технологического института |
| Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия для студентов специальности | | Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве методических указаний |
| Программа государственного междисциплинарного экзамена по дисциплинам «Уголовное право» и «Уголовно-процессуальное право (уголовный... | | И 883 Использование активных и интерактивных образовательных технологий: метод рекомендации. / авт сост. М. Г. Савельева, Т. А. Новикова,... |