Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. З ст. 86 Упк РФ и п. З ст. 6 Фз "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в рф" •
Скачать 1.91 Mb.
|
Совета адвокатской палаты Красноярского края«__27__» _ мая _ 2004 г. г. Красноярск Совет адвокатской палаты Красноярского края в составе: Мальтов С.Н., Степанов В.Е., Поздникина Н.М., Герасимов В.В., Кепеджи Г.Н., Кириллова В.Н., Коновалова М.Н., Мироненко О.В., Путовая С.В.Ю Проскурина М.Г., Самсонов М.Д., Сенченко А.А., Федюкевтч Р.Л., ШпагинА.Е. Рассмотрев материалы дисциплинарного производства, протокол и заключение квалификационной комиссии о нарушении норм адвокатской этики адвокатом Красноярской городской коллегии адвокатов Белобабовой Еленой Ольдовной (реестровый № 24/66), УСТАНОВИЛ: Квалификационная комиссия адвокатской палаты, рассмотрев 21 мая 2004 года материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Белобабовой Елены Ольдовны, пришла к выводу, что адвокат Белобабова Е.О. нарушила нормы профессиональной этики адвоката: вступала в дела не по назначению, не на основании договора с клиентом, а по просьбе знакомых следователей, вопреки установленному графику дежурств по выполнению требований ст. 51 УПК РФ при наличии дежурного адвоката по Кировскому району г. Красноярска. В силу п. 4 ч.1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан соблюдать Кодек профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов Адвокатской палаты субъекта РФ. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную данным федеральным законом и Кодексом профессиональной этики адвоката. В силу п. 6 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе навязывать свою помощь лицам, нуждающимся в юридической помощи, и привлекать их путем использования личных связей с работниками судов и правоохранительных органов, в силу п. 6 ст. 15 данного Кодекса адвокат обязан выполнять решения органов Адвокатской палаты, принятые в пределах их компетенции. Обоснованность выводов квалификационной комиссии у членов Совета сомнений не вызывает. Адвокат Белобабова Е.О. допущенного ею проступка не оспаривала. Обсудив материалы дисциплинарного производства, оценив характер допущенного Белобабовой Е.О. проступка, Совет считает, что адвокат совершил действия, противоречащие самой сути адвокатской деятельности, подрывающие доверие к адвокату со стороны общества, умаляющие авторитет адвокатуры, нарушающие принятые в Адвокатской палате взаимоотношения с правоохранительными органами. Подобное не может быть терпимо в Адвокатском сообществе. Руководствуясь ст. ст. 7, 31 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ст. ст. 9, 18, 25 Кодекса профессиональной этики адвоката, Совет РЕШИЛ: Прекратить статус адвоката Белобабовой Елены Ольдовны. ПрезидентАдвокатской палаты С.Н. Мальтов ЗАКЛЮЧЕНИЕ Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Красноярского края «_21__»_мая_ 2004г. г. Красноярск Квалификационная комиссия при Адвокатской палате Красноярского края под председательством С.Н.Мальтова С участием членов комиссии: Быкановой Н.В., А.А., Магдибура М.А., Нарбут И.Н., Пугачевой А.Ф., Тарбагаева Е.Б., Шарнина А.Н., Шиверской Е.К. Рассмотрев в закрытом заседании материалы дисциплинарного производства, возбужденного решением президента Адвокатской палаты Красноярского края Мальтова С.Н. в соответствии с ч.1 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката, на основании представления вице-президента адвокатской палаты Красноярского края Поздникиной Н.М., которое надлежащим образом оформлено и в соответствии с п.4 ст.20 Кодекса профессиональной этики адвоката является поводом для начала дисциплинарного производства в отношении адвоката Казанцева Евгения Борисовича , реестровый № 24/279, осуществляющего свою адвокатскую деятельность в Адвокатском кабинете , расположенном по адресу : г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий" 177 "а" -42 УСТАНОВИЛА: В адрес Адвокатской палаты Красноярского края поступила информация о нарушении со стороны адвоката Казанцева Е.Б. решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края об утверждении Порядка оказания юридической помощи по назначению судов и органов предварительного расследования в г. Красноярске (протокол №3 19 от 25 .09.2003г.). Адвокат Казанцев Е.Б., осуществляющий свою деятельность в Красноярской городской коллегии адвокатов, не включенный в график дежурств адвокатов по выполнению требований ст.51 УПК РФ по Кировскому району города Красноярска, вопреки требованиям порядка оказания юридической помощи по назначению, осуществлял защиту интересов обвиняемых (подсудимых) по 17 уголовным делам в течение 2003-2004 гг. В период проведения проверки по поступившей информации о нарушении решения Совета адвокатской палаты поступило постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 апреля 2004 года о возвращении уголовного дела по обвинению Зайченко и других прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом на основании того , что защиту троих обвиняемых (несовершеннолетних)при наличии противоречий в их интересах , осуществлял один адвокат Казанцев Е.Б., что противоречит требованиям п.2 ч.4 ст 6 ФЗ"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", ч.1 ст.13 Кодекса профессиональной этики адвоката. Кроме того, 5 апреля 2004 года поступило письмо судьи Октябрьского районного суда Кусинова П.П. и 29 апреля 2004 года поступило представление судьи Кировского районного суда Поповой Г.М. о срыве судебных заседаний адвокатом Казанцевым Е.Б. , надлежащим образом извещенного , но не сообщившего суду о причинах неявки. Тем самым адвокат Казанцев Е.Б. нарушил требования ч. 1 ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката. Адвокат Казанцев Е.Б. представил в квалификационную комиссию объяснения, в которых считает доводы представления не обоснованными, он действительно участвовал в 17 уголовных делах в порядке ст. 51 УПК РФ , но его привлекали либо родственники, либо знакомые подзащитных , которые не могли заключить с ним соглашение в виду отсутствия средств , либо вступал в эти дела исключительно по указанию президента НП "Красноярская городская коллегия адвокатов" Федорущенко С.Ю в соответствии с заявками из правоохранительных органов Кировского района . Никому свою помощь не навязывал, дежурным адвокатом не представлялся. Проблемы с явкой в суд могли возникнуть только в связи с занятостью в других процессах. По делу о защите несовершеннолетних родственники всех троих просили его осуществлять защиту , поскольку позиции не противоречили друг другу. На заседании квалификационной комиссии адвокат Казанцев признал , что действительно нарушил Порядок оказания юридической помощи по назначению судов и органов предварительного расследования в г.Красноярске , осуществлял защиту в порядке ст.51 УПК РФ по Кировскому району г. Красноярска как по звонкам знакомых следователей и начальника дознания Октябрьского РОВД , а также в Железнодорожном и Свердловском РОВД , так и по заявкам, полученным от руководителя адвокатского образования Федорущенко С.Ю. Считает , что защиту осуществлял квалифицированно. Срывал рассмотрение уголовных дел так как был занят в других процессах , осуществлял защиту троих несовершеннолетних одновременно , действительно дело было возвращено судом прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом. Рассмотрев материалы дисциплинарного дела квалификационная комиссия считает представление вице-президента Адвокатской палаты Поздникиной Н.М. от 06.05.2004г. обоснованным в части нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката. В силу п.4 ч.1 ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов Адвокатской палаты субъекта РФ . За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность предусмотренную данным федеральным законом и Кодексом профессиональной этики адвоката. В силу п..6 ч.1 ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе навязывать свою помощь лицам , нуждающимся в юридической помощи , и привлекать их путем использования личных связей с работниками судов и правоохранительных органов , в силу п.6 ст.15 данного Кодекса адвокат обязан выполнять решения органов Адвокатской палаты принятые в пределах их компетенции. Адвокат не вправе принимать поручение на оказание юридической помощи заведомо больше , чем в состоянии выполнить , а также принимать поручение на осуществление защиты по уголовному делу двух и более лиц, если интересы одного из них противоречат интересам другого (п.2 ч.4 ст.6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" , п.5 ч.1 ст.9 , п.1 ч.1 ст.13 , ч.1 ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката). Из представленных материалов и объяснений Казанцева Е.Б.. следует , что он вступал в дело не по назначению , не на основании договора с клиентом , а по просьбе знакомых следователей и начальника дознания, вопреки установленного графика дежурств адвокатов по выполнению требований ст.51 УПК РФ при наличии дежурного адвоката по Кировскому району г. Красноярска. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" , п.1 ч.9 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката квалификационная комиссия при Адвокатской палате Красноярского края: Р Е Ш И Л А: Признать наличие в действиях адвоката Казанцева Евгения Борисовича нарушение норм Кодекса профессиональной этики адвоката . Передать заключение в Совет Адвокатской палаты Красноярского края для применения мер дисциплинарной ответственности Председатель квалификационной комиссии С.Н.Мальтов Р Е Ш Е Н И Е |
Похожие:
 | Вступительная статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В | | Ого предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 упк РФ защитнику... |
 | Ого предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 упк РФ защитнику... | | Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката |
| В соответствии с п. 1 ст. 28 Фз "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в рф" адвокат, имеющий адвокатский стаж не менее пяти лет,... | | Фз «Адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту – закон об адвокатуре), Методическими рекомендациями... |
| Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации | | Составление и ведение адвокатского производства (досье). Значение и содержание адвокатского производства |
| Реквизиты решения квалификационной комиссии адвокатской палаты о присвоении статуса адвоката или решения совета адвокатской палаты... | | Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1 ст. 25 Фз от 31. 05. 2002 г. №63-фз... |