Румыния против Украины Состояние и перспективы политического и экономического соперничества
Скачать 0.6 Mb.
|
3.3 Членство Румынии в НАТО и украинские мечты о евроатлантизме: реальность против фантазий Один из главных мифов, навязываемых украинцам, состоит в том, что наш исторический выбор - путь в Европу. Согласно версии истории, которая опирается на главные постулаты западноукраинского национализма и активно навязывается нам властью, история Украины делится на два периода: «собственную» ее историю и «историю оккупации». По версии проводников национализма, Россия до сих пор активно угнетает Украину с целью очередной ее оккупации. Защитой от нее должно послужить НАТО. При этом игнорируются заявления лидеров Российской Федерации об отсутствии территориальных претензий к Украине В Украине, как показывает исследование Киевского института проблем управления им. Горшенина, против вступления в Альянс сегодня голосовали бы 54,2% жителей областных центров, тогда как в 2006 году, согласно результатам исследование Института - только 42,2%78. Лишь этот факт красноречиво говорит, что любая поддержка любой страны ничего не значит для Украины в деле евроатлантической интеграции. Более того, попытки властей навязать населению перспективу вступления в НАТО имеют обратный эффект. В условиях, когда население в массе своей против евроатлантической перспективы, попытка вступления в НАТО может привести даже к расколу страны. Катастрофичны и геополитические последствия, в частности, неизбежное обострение отношений с Россией. Что же касается безопасности, то участие в блоке не только не гарантирует ее национальному государству, но и создает дополнительные риски, связанные с мирным способом перераспределения влияния, а иногда и территорий. Мы имеем примеры войн стран членов НАТО друг против друга. Сегодня мы видим, что политика США в Ираке по созданию курдского государства впрямую угрожает интересам члена НАТО Турции. Однако на одном лишь примере Румынии можно убедиться, что НАТО не является панацеей от всех бед, и ничто не может заменить собственную грамотную государственную политику. Более того, проблемы, подобные тем, что Украина сегодня имеет с Румынией, только усугубляются со вступлением в Альянс. Можно назвать целый ряд рисков, которые реально существуют, но игнорируются украинской властью. Польша активно внедряет на Западной Украине «Карту поляка», в Закарпатье существует мощная венгерская диаспора и набирает силы движение русинов. Во время последнего визита Виктора Ющенко в Америку, кандидат в президенты США Джон Маккейн напомнил ему о необходимости ввести особый этнический статус Закарпатья79. Крым, противясь насильственной украинизации, рождает общественные движения за присоединение к России, в то время как внутри автономии существует мощное объединение крымских татар, стремящихся, при поддержке Турции, к созданию татарской автономии. Все это новые, неклассические, невоенные риски потери территории, и НАТО, как военно-политический блок, который создан по идеологическим принципам, не только не гарантирует безопасности национального государства, а наоборот, создает дополнительные риски. Украине нечего противопоставить такому «оружию» как квалифицированные международные адвокаты, которые, в отсутствие армии, авиации и флота способны уничтожить целое государство, не снимая очков. Перефразируя Ленина, являвшегося не только «кровавым тираном», но и выдающимся философом своего времени, можно сказать: «Всякое общество лишь тогда чего-нибудь стоит, если оно умеет защищаться». В отличие от вопроса о НАТО, украинское население консолидировано по вопросу европейской интеграции. Но как раз это нам и не готовы предложить. На прошедшем в сентябре 2008 г. аммите Украина-ЕС нам отказались даже пообещать перспективу членства. Вместо членства в Евросоюзе нам подсовывают членство в НАТО. Но этот реликт холодной войны вовсе не является однородной структурой. НАТО подвержено внутреннему кризису. По мнению директора ЦСИ «София» Андрея Ермолаева, через два-три года сторонники НАТО с удивлением откроют для себя, что альянс, куда Украина намерена была интегрироваться, растворяется и видоизменятся. Если в 90-х годах 20 века вхождение в НАТО было ступенькой в ЕС, то сейчас, в условиях расхождения стран «старой Европы» с США, натовская перспектива является препятствием для европейской. Страны «старой Европы», в первую очередь Германия и Франция, против того, чтобы увеличивать представительство в ЕС и НАТО сателлитов США, в качестве какового рассматривается «оранжевая Украина». Стремление снизить влияние США в Европе приводит к тому, что вновь востребована идея создания новой системы европейской безопасности, без участия США, но с Россией. И шанс Украину на европейскую интеграцию заключается в том, чтобы выступить одним из активных игроков в формировании этой системы с позиции активного нейтралитета с участием. Это гораздо привлекательнее, чем превращаться в один из элементов антироссийского «санитарного кордона». А насколько «западным партнерам» близки текущие проблемы украинцев, показывает грант правительства США в $50 тыс. на преодоление последствий наводнения на Западной Украине80. Надежды украинских политиков на то, что НАТО может быть гарантом нашей территориальной целостности и стабильности в регионе, на поверку ничего не стоят. Выводы Изначально могло показаться, что румыны подвержены националистическим комплексам того же рода, что их соседи в Польше и Украине. Однако проанализированные нами факты показывают, что, в отличие от вечных прометеистов-поляков, с 1936 года примыкающих к лежащим на поверхности решениям, принятых на основе западной экспертизы, и вторящих им украинских национал-патриотов с комплексом «истории угнетения», румыны гораздо многомернее. Мечтая о Великой Румынии, они действуют очень прагматично, никогда не складывая яйца в одну корзину. И в этом смысле румынская внешняя политика выглядит гораздо более осмысленной и эффективной по сравнению с украинской. Попытка выстроить «украинскую Украину» в отсутствие понятного и выгодного проекта, лишь на базе специфического видения истории в многомерной и мультикультурной стране, а также политического мифа о возможной в будущем войне с Россией, приводит нашу страну лишь к внутреннему напряжению и проигрышу в конкуренции с ближайшими соседями. «Добрые» отношения с Западом, на которые Украина решила заменить политику жесткого прагматизма, видимо, будут стоить ей части нефтеносного шельфа. Но это совсем не значит, что претензии Румынии на большее, в частности на Одесскую и Черновицкую области, достанутся только историкам. Достаточно привести слова бывшего руководителя румынской службы безопасности Джелу Войкана Войкулеску, который в интервью все той же газете «Ziua» рисует для Украины весьма нерадостную перспективу: «...до декабря 2008 года, когда Украина должна получить План действий по членству НАТО, изменения могут произойти и в этой стране. Вполне возможно, что Украина развалится, а на ее территории появятся новые государственные образования. Самая западная ее часть все-таки вступит в НАТО, для которого станет «троянским конем». Именно после этих событий возможно изменение всех границ Украины: Россия вернет себе Крым, подаренный Хрущевым, и будет жизненно заинтересована присоединить к себе и Приднестровье. В обмен Москва вернет Молдавии Буджак (Южную Бессарабию). В этом контексте, заключает Войкулеску, Румыния заберет себе Северную Буковину»81. Складывается впечатление, что экспансионистские намерения России здесь приведены скорее «для красного словца», чтобы оправдать собственное стремление к переделу границ. Мы, конечно же, не призываем к эскалации напряжения с нашим соседом Румынией. Однако считаем своим долгом обратить внимание общественности на серьезнейшую проблему для национальной безопасности, которую украинская власть игнорирует. Нам пора отказаться от практики размена национальных интересов на химеру «евроатлантической интеграции». Внешняя политика Украины должна стать более прагматичной и гибкой. 1 Ющенко: Во имя сохранения целостности Украины нельзя допустить раскол Грузии//ИА REGNUM http://www.regnum.ru/news/1042524.html 2 У Ющенко заявляют о государственной измене Тимошенко. – Независимое аналитическое агентство «Главред», 18.08.08 http://glavred.info/archive/2008/08/18/123827-15.html 3 Огрызко обвиняет Россию в попытке дестабилизировать обстановку в Крыму//УНИАН http://www.unian.net/rus/news/news-74081.html 4 Leon Aron «Russia's Next Target Could Be Ukraine»//The Wall Street Journal, 10.09.2008 г. http://online.wsj.com/article/SB122100831438617621.html?mod=hps_us_at_glance_opinion 5 Catherine Philp “Fear that Sevastopol may be next port of call for Russia”//The Times, 10.09.2008 г http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4719891.ece 6 Украине советуют готовиться к получению в декабре ПДЧ в НАТО//Украинская правда http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/8/20/79940.htm 20.08.2008 7цит. по Григоришин С. Украина во внешнеполитических концепциях Румынии//Украинская государственность в XX веке, К., 1996 http://litopys.org.ua/ukrxxr/a11.htm 8 Місцеве самоврядування на Буковині. http://who-is-who.com.ua/bookmaket/bukovina/3/25.html 9 Monitorul oficial.—1924.—26 iule 10 Курило В. У боротьбі за визволення 1922-1940. - Львів, 1977. - С. 48. 11 Добржанський О., Макар Ю., Масан О. Хотинщина. - Чернiвцi, 2002. - С. 209 12 Лазарев А.М. Молдавская советская государственность и бессарабский вопрос. - Кишинев, 1974. - С. 275 13 Матіос М. Солодка Даруся. - Львів, 2007. - С. 111 14 Очерки по истории еврейского народа под ред. С. Эттингера http://school.ort.spb.ru/library/torah/code/ettinger6_03.htm 15 Лебедев Н.И. Крах фашизма в Румынии. — М.: 1976.— С.208 16 Сирук М. Исторические территориальные претензии//День. - № 157, 4 сентября 2008 г. 17 Левит Н. Вступление Румынии в войну против Советского Союза//Крестовый поход на Россию. - М.: Яуза, 2005. – С.195 18 Стецькевич В. Украинская история: взгляд из-за Днестра и Прута//Зеркало недели. - № 44 (673), 17-23.10.2007 19 Лебедев Н. Указ. Соч. – С.356 20 Григоришин С. Украина во внешнеполитических концепциях Румынии//Украинская государственность в XX веке, К., 1996 http://litopys.org.ua/ukrxxr/a11.htm 21 Гасанова И. Румыния - Украина: пять-ноль//Эксперт-Украина. - №30 (174) 28.07.2008 г. 22 Константинов О. Romania Mare одесского разлива//Диалоги, 25.04.2008 http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=12844 23 Паспорт Чернівецької області станом на липень 2005 р.// Чернівецька ОДА http://www.bucoda.cv.ua/bukovina/1/2_1.html 24 Константинов О. указ. соч. 25 Театр начинается с бухгалтерии//Эксперт-Украина №7 (12) 27.02.2005 г. 26 Гасанова И. Указ. соч. 27 Траян Лауренцю Христеа: "Украинское меньшинство в Румынии и румынское в Украине являются мостом между нашими странами//"Киевский телеграфЪ. - №41 (387), 12-18.10.2007 г. 28 Константинов О. Romania Mare одесского разлива//Диалоги http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=12844 25.04.2008 29 Гасанова И. Румыния - Украина: пять-ноль//Эксперт-Украина. - №30 (174), 28.7.2008 г. 30 Тархов С. Итоги переписи населения Украины 2001 года//Четвертые сократические чтения по географии. Научные теории и географическая реальность (Сборник докладов). - М.: Эслан, 2004. - С. 145 31 Ион Попеску: «На этой земле мы - корни, а не крона»//Зеркало недели. - № 9 (230) 6-12.03.1999 г. 32Румынская церковь заявляет о намерении усилить свое влияние в Молдавии и на Украине//Интерфакс, 06.11.2007 г. http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=21221 33 Заява Священного Синоду Української Православної Церкви з приводу дій Священного Синоду Румунської Православної Церкви http://orthodox.org.ua/uk/svyashhenniy_sinod/2007/11/14/2150.html 34 http://www.migratie.md/countries/romania/citizenship/ru.html 35 Гетьманчук А. Бипатрид по-черновицки//Зеркало недели. - №10 (485), 13-19.03.2004 г. 36 Заборин Д. Противник с юго-запада//Версии http://versii.com/news/133789/ 05.10.2006 г. 37 Воропаев С. Румыния настаивает, что Змеиный - не остров, а скала// УНИАН http://www.unian.net/rus/news/news-273852.html 38 Romania began today its pleading in front of the International Court of Justice from Hague, in the trial against Ukraine for the maritime location delimitation//http://www.adevarul.ro/articole/hague-romania-fights-ukraine-for-the-maritime-delimitation-to-the-black-sea/368997 39 Разменный остров//Эксперт-Украина. - №35 (178) 08.09.2008 г. 40 Силина Т. Румыния против Украины. Гаага. Раунд первый//Зеркало недели. - № 33 (712) 6-12.09.2008 г. 41 Сирук М. Исторические территориальные претензии//День № 157, 4.09.2008 42 Сирук М. Исторические территориальные претензии//День. - № 157, 4.09.2008 43 Профессор Юрий Шуйский: «Мифы о Змеином сильно преувеличены»//Час пик. - №40(390) 05.10.2008 г. 44 Официальный сайт ООН http://www.un.org/russian/documen/convents/lawsea.html 45 Конвенция ООН по морскому праву. Часть XV. Раздел 2. ст. 286-287//Официальный сайт ООН http://www.un.org/russian/documen/convents/lawsea.html 46 Адриан Северин «От мирного разрешения территориального спора выиграют и Украина, и Румыния»//Зеркало недели. - № 35 (714) 20-26.09.2008 г. 47 Гасанова И. Румыния - Украина: пять-ноль//Эксперт-Украина №30 (174) 28.07.2008 г. 48 Кулик В. Ограниченный член//Эксперт-Украина. – №3 (101), 22.01.2007 г. 49 Европа упустила наш шанс//Эксперт-Украина. - №36 (179), 15.09.2008 г 50 Суд в Гааге решит, где заканчивается Украина и начинается Румыния//Дело, 23.09.2008 г. http://gazeta.delo.ua/news/87501/ 51 Украина и Румыния заинтересованы в совместных энергопроектах//ЛигаБизнесИнформ, 02.02.2006 г. http://search.liga.kiev.ua/TEHNO/l_prepnn2.nsf/($all news)/56700154E2EEA011C2257109004EC3B4!OpenDocument 52Война за остров "Змеиный" продолжается//Газета по-киевски, 17.05.2006 http://mycityua.com/country/2006/05/17/120632.html 53 Соловьев И. Глубоководный судовой ход «Дунай-Черное море»//Украинский правозащитный портал, 26.04.2006 г. http://www.upp.org.ua/analytic_755.html 54 Гасанова И. Румыния - Украина: пять-ноль//Эксперт-Украина №30 (174) 28.07.2008 г. 55 Канал Дунай-Черное море наносит значительные экологические убытки//Геоньюз, 13.09.2006 г. http://www.geonews.com.ua/index.cgi?a=15459 56 Больше всех Дунай загрязняет Украина//Сегодня, 15.08.2008 г. http://www.segodnya.ua/news/12042169.html 57 |
Похожие:
 | Проект «Научно-технологическая политика России и Украины в контексте формирования общеевропейского научно-технологического пространства»... |  | Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зернофуражного ячменя и голозерного овса / В. Д. Абашев, Л. М. Козлова, Е.... |
| Образовательного форума «современное образование: состояние и перспективы развития», посвященного | | В рамках наших совместных исследований по нир мо требуется Ваша помощь по экспертной оценке военно-экономического, военного и военно-политического... |
| Фас возбудила дело против ао «Саянскхимпласт» за предоставление недостоверной информации 6 | | Украины и Пакистана в военной и оборонно-промышленной сфере стал предметом рассмотрения первого заседания совместной украинско-пакистанской... |
| В соответствии с статьи 7 Закона Украины "о национальном банке Украины" и с целью приведения порядка ведения счетов клиентов банков... | | I. Дискурсивные и лингвопрагматические аспекты изучения политического противостояния |
| Е. В. Бродовская зам гл редактора (Выявление ценностных типов сознания московской молодежи, отражающих дифференциацию опыта политической... | | История, современное состояние и перспективы развития противопожарного нормирования при строительстве объектов использования атомной... |