Учебно-методический комплекс по дисциплине Арбитражный процесс для направления подготовки 030900. 62 «Юриспруденция» Томск 2014
Скачать 1.31 Mb.
|
| РАЗДЕЛ 2. БАНК КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ И ТЕСТОВ 2.1. ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ Учебным планом по дисциплине «Арбитражный процесс» предусмотрено выполнение контрольной работы. Контрольная работа, которую должен выполнить студент, состоит из трех задач и выполняется письменно по вариантам. Студент вправе выбирать задачи только из варианта, соответствующего его первой букве фамилии (см. ниже). Каждый вариант заданий контрольной работы состоит из трех частей. Студент имеет право самостоятельно выбрать по одной задаче из каждой части. Решение задачи должно быть мотивировано нормами права. Текст и мотивированное решение каждой задачи не должно превышать 2-3 страниц. 2. Требования к оформлению контрольной работы: Объем контрольной работы не должен превышать 6 страниц. Параметры страницы: все поля – 20мм; отступ – 1 см. Текст: шрифт Times New Roman, размер шрифта 14, интервал - 1,5. 3. Требования к срокам предоставления контрольной работы Контрольная работа должна быть представлена и зачтена до итоговой аттестации по дисциплине «Арбитражный процесс». Студенты, не представившие контрольные работы и не получившие оценку «зачет» по контрольной работе, к итоговой аттестации по дисциплине «Арбитражный процесс» не допускаются. Вариант № 1 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «А» и заканчиваются буквой «И» включительно. Вариант № 2 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «Й» и заканчиваются буквой «Ц». Вариант № 3 выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «Ч» и заканчиваются буквой «Я». ВАРИАНТ № 1 ЗАКДАЧА № 1 Прокурор Санкт-Петербурга в интересах воинской части №1987 (заказчик) предъявил иск к ЗАО «Муромец» (подрядчик) о расторжении договора подряда и взыскании аванса, уплаченного воинской частью по договору в связи неисполнением подрядчиком условий, предусмотренных договором. В отзыве на исковое заявление ЗАО «Муромец» потребовало прекращения производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление иска. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, однако представитель воинской части потребовал рассмотрения дела по существу. Одновременно прокурор заявил о том, что вступает в процесс в целях обеспечения законности. ЗАО «Муромец» потребовало оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Проанализируйте позиции сторон. Какие ошибки допущены судом и лицами, участвующими в деле? Может ли суд не принять иск прокурора? Какое из ходатайств ответчика подлежит удовлетворению? Вправе ли прокурор, отказавшийся от иска, вступить в этот же процесс в целях обеспечения законности? Какое решение должен принять суд? ЗАДАЧА № 2 Акционерное общество «ЩИТ» обратилось в Высший Арбитражный Суд с иском о признании недействительным Постановления Правительства РФ №570 от 26.07.2002 ввиду его несоответствием положениям Налогового кодекса РФ. В судебном заседании представитель Правительства РФ заявил ходатайство о прекращении производства по делу. По его мнению, нормы ст.10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» не предусматривают такого полномочия ВАС РФ как рассмотрение в первой инстанции дел об оспаривании нормативных актов Правительства РФ. Не подлежит также применению норма ч.2 п.1 ст.34 АПК РФ, поскольку она противоречит Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в РФ», обладающему более высокой юридической силой. Отсутствует федеральный закон, относящий к компетенции арбитражного суда дела об оспаривании постановлений Правительства РФ, изданных по вопросам налогообложения. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу. Какое решение должен принять суд? Какое средство судебной защиты является надлежащим по делам данной категории? ЗАДАЧА № 3 Иванов А., владелец 100% долей в уставном капитале ООО «Каравай», обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Каравай» и Грудининой В. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения (магазина), заключенного между ними. В исковом заявлении Иванов указал, что Грудинина, являясь владельцем 70% долей в уставном капитале ООО «Каравай» и генеральным директором последнего, заключила с ООО «Каравай» договор купли-продажи помещения магазина, после чего продала принадлежащую ей долю в уставном капитале Общества Иванову, который уже имел к этому моменту 30% в уставном капитале Общества. Полагая, что нарушены его права как участника общества с ограниченной ответственностью, предусмотренные порядком заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, Иванов на основании ст.33 ч.1 п.4 АПК обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора. Грудинина направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что она уже не является участником общества с ограниченной ответственностью, и, следовательно, спор с ее участием не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по правилам специальной подведомственности. Кроме того, в оспариваемом договоре она выступала не в качестве участника общества, а в качестве обычного гражданина – покупателя. Арбитражный суд прекратил производство по делу. Правильно ли поступил суд? Каковы критерии отнесения споров к подведомственности арбитражного суда на основании ст.33 ч.1 п.4 АПК? Дайте понятие экономического спора. ВАРИАНТ № 2 ЗАДАЧА № 1 В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Чехову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Чехова К.В. и его супруги Чеховой М.И., в связи с чем суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. Чехов К.В. иск признал. Чехова М.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она ходатайствовала о привлечении ее в дело в качестве ответчика, против чего возражал представитель Сберегательного банка. По мнению Чеховой М.И., данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, и суд должен был привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца, на основании ч. 2 ст.46 АПК. Привлечение в качестве третьего лица лишило Чехову М.И. возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу. Проанализируйте позиции участников спора и суда. Какое процессуальное положение должна занять в данном деле Чехова М.И.? Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Подлежит ли применению в данном деле ч. 2 ст.46 АПК? ЗАДАЧА № 2 Акционерное общество «ЩИТ» обратилось в Высший Арбитражный Суд с иском о признании недействительным Постановления Правительства РФ №570 от 26.07.2002 ввиду его несоответствием положениям Налогового кодекса РФ. В судебном заседании представитель Правительства РФ заявил ходатайство о прекращении производства по делу. По его мнению, нормы ст.10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» не предусматривают такого полномочия ВАС РФ как рассмотрение в первой инстанции дел об оспаривании нормативных актов Правительства РФ. Не подлежит также применению норма ч.2 п.1 ст.34 АПК РФ, поскольку она противоречит Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в РФ», обладающему более высокой юридической силой. Отсутствует федеральный закон, относящий к компетенции арбитражного суда дела об оспаривании постановлений Правительства РФ, изданных по вопросам налогообложения. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу. Какое решение должен принять суд? Какое средство судебной защиты является надлежащим по делам данной категории? ЗАДАЧА № 3 ООО «Максимум» предъявил иск к ЗАО «Минимум». Истец, в качестве третьего лица на стороне ответчика, указал водителя автомашины Волкова М.А., работающего в ЗАО «Минимум» по трудовому договору, по вине которого произошло ДТП. В судебном заседании ЗАО «Минимум» заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. По мнению ответчика, норма ч.4 ст.27 АПК предусматривает возможность рассмотрения по существу дела, принятого арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности. Гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, после принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В данном случае водитель был указан в исковом заявлении в качестве третьего лица, что означает, что в момент возбуждения дела спор был неподведомственен арбитражному суду. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, считая, что АПК принципиально допускает участие граждан, не являющихся предпринимателями, в арбитражном процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а момент их вступления в дело не имеет значения. Какое решение должен принять суд? Проанализируйте позиции сторон. ВАРИАНТ № 3 ЗАДАЧА № 1 При рассмотрении вопроса о признании полномочий представителей сторон арбитражный суд установил, что ЗАО «Атлант» представляет Шумаков В.А., действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия адвокатом Симоновым В.М. В доверенности, выданной Шумакову В.А., его должность в ЗАО «Атлант» не была указана. На вопрос суда Шумаков В.А. заявил, что он не работает в ЗАО «Атлант», но является близким другом Симонова, который уехал в свадебное путешествие и попросил Шумакова выступить в процессе в качестве представителя ЗАО «Атлант» «в порядке оказания дружеской помощи». Адвокатом Шумаков также не является. По мнению Шумакова В.А., правило закона о том, что представителями юридических лиц могут быть только адвокаты либо лица, состоящие в штате организаций, не распространяется на представителей, выступающих в этом качестве в порядке передоверия. Представитель ответчика юрист Шамшин заявил, что, по его мнению, суд должен отказать в признании полномочий Шумакова В.А. Какое решение должен принять суд? Должны ли представители в арбитражном процессе обладать арбитражной процессуальной правоспособностью? С чем связывается ее наличие? ЗАДАЧА № 2 ООО «Максимум» предъявил иск к ЗАО «Минимум». Истец, в качестве третьего лица на стороне ответчика, указал водителя автомашины Волкова М.А., работающего в ЗАО «Минимум» по трудовому договору, по вине которого произошло ДТП. В судебном заседании ЗАО «Минимум» заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. По мнению ответчика, норма ч.4 ст.27 АПК предусматривает возможность рассмотрения по существу дела, принятого арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности. Гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, после принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В данном случае водитель был указан в исковом заявлении в качестве третьего лица, что означает, что в момент возбуждения дела спор был неподведомственен арбитражному суду. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, считая, что АПК принципиально допускает участие граждан, не являющихся предпринимателями, в арбитражном процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а момент их вступления в дело не имеет значения. Какое решение должен принять суд? Проанализируйте позиции сторон. ЗАДАЧА № 3 Прокурор Санкт-Петербурга в интересах воинской части №1987 (заказчик) предъявил иск к ЗАО «Муромец» (подрядчик) о расторжении договора подряда и взыскании аванса, уплаченного воинской частью по договору в связи неисполнением подрядчиком условий, предусмотренных договором. В отзыве на исковое заявление ЗАО «Муромец» потребовало прекращения производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление иска. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, однако представитель воинской части потребовал рассмотрения дела по существу. Одновременно прокурор заявил о том, что вступает в процесс в целях обеспечения законности. ЗАО «Муромец» потребовало оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Проанализируйте позиции сторон. Какие ошибки допущены судом и лицами, участвующими в деле? Может ли суд не принять иск прокурора? Какое из ходатайств ответчика подлежит удовлетворению? Вправе ли прокурор, отказавшийся от иска, вступить в этот же процесс в целях обеспечения законности? Какое решение должен принять суд? 2.2. ТЕСТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ОЧНОГО И ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ Тест 1 1. Арбитражный процесс (понятие) а) система действий арбитражного суда и других участников судебного разбирательства по разрешению экономического спора, урегулированных нормами арбитражного процессуального права. б) совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс. в) установленное государством и охраняемые им общеобязательное правило поведения, которое предоставляет арбитражному суду и другим участникам судебного разбирательства процессуальные права и налагает на них процессуальные обязанности. 2. Предметом арбитражного процессуального права (понятие) а) процессуальные отношения, которые возникают между арбитражным судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками арбитражного процесса в ходе рассмотрения арбитражных дел. б) приемы юридического воздействия, их сочетание характеризующие использование в данной области общественных отношений того или иного комплекса юридических средств в) нормативно-правовые акты, содержащие арбитражные процессуальные нормы и регулирующие порядок отправления правосудия в арбитражных судах. 3. Метод арбитражного процессуального права (понятие) а) процессуальные отношения, которые возникают между арбитражным судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками арбитражного процесса в ходе рассмотрения арбитражных дел б) приемы юридического воздействия, их сочетание характеризующие использование в данной области общественных отношений того или иного комплекса юридических средств в) нормативно-правовые акты, содержащие арбитражные процессуальные нормы и регулирующие порядок отправления правосудия в арбитражных судах 4. Источники арбитражного процессуального права (понятие) а) процессуальные отношения, которые возникают между арбитражным судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками арбитражного процесса в ходе рассмотрения арбитражных дел. б) нормативно-правовые акты, содержащие арбитражные процессуальные нормы и регулирующие порядок отправления правосудия в арбитражных судах в) приемы юридического воздействия, их сочетание характеризующие использование в данной области общественных отношений того или иного комплекса юридических средств. 5. Арбитражные суды, рассматривающие дело по первой инстанции выносят а) решение б) определение в) постановление 6. Стадии арбитражного процесса (понятие) а) это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговыми процессуальными документами, б) приемы юридического воздействия, их сочетание характеризующие использование в данной области общественных отношений того или иного комплекса юридических средств в) приемы юридического воздействия, их сочетание характеризующие использование в данной области общественных отношений того или иного комплекса юридических средств. 7. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе а) трех судей б) судьи и двух арбитражных заседателей в) судьи и двух помощников судьи 8. Замена судьи возможна в случае: а) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном АПК РФ самоотвода или отвода судьи б) длительного отсутствия судьи, ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке. в) Отказа судьи от рассмотрения дела по существу в порядке, установленном АПК РФ 9. Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, указанное дело рассматривается а) судьей единолично б) коллегиально в составе трех профессиональных судей в) дело передается в другой суд 10. В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей а) единолично, б) коллегиально в) единолично если стороны или их представители не возражают против рассмотрения дела судьей единолично. г) коллегиально если стороны или их представители не возражают против рассмотрения дела коллегиально Тест №2 1. Отвод судьи арбитражного суда после судебного заседания а) допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу б) не допускается; (допускается после вынесения судом решения по делу и является основанием к отмене такого решения) в) допускается в любом случае 2. Секретарь судебного заседания обязан заявить самоотвод если а) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя б) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя в) тяжело болеет 3. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично решается а) прокурором, участвующим в рассмотрении дела; б) большинством голосов лиц, участвующих в деле; в) председателем арбитражного суда 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции не может участвовать в рассмотрении этого дела в а) апелляционной инстанций б) кассационной инстанций в) порядке надзора 5. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть а) заявлен истцом б) заявлен третьим лицом, не имеющим самостоятельных требований на предмет спора в) рассмотрен по инициативе суда. 6. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается а) решается прокурором, участвующим в рассмотрении дела; б) решается большинством голосов лиц, участвующих в деле; в) этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. 7. Подведомственность (понятие) а) разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями системы арбитражных судов. б) разграничивает дела между судами судебной системы РФ. 8. Понятие других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью а) не тождественны экономическим спорам. б) по своей сути, спорами не являются в) по своей сути, являются спорами и рассматриваются в исковом производстве 9. Понятие иная экономическая деятельность а) не является предпринимательством б) не может приносить доход в) имеет экономическую основу, связана с хозяйствованием, с удовлетворением материальных потребностей и интересов субъектов. 10. Специальная подведомственность определяет а) разграничение дел между судами судебной системы РФ б) дела, относящиеся к компетенции только арбитражного суда в) дела, относящиеся к компетенции судам общей юрисдикции Тест 3 1. Подсудность (понятие) а) разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями системы арбитражных судов. б) разграничивает дела между судами судебной системы РФ. 2. Территориальная подсудность разделяется на виды: а) общая территориальная подсудность б) подсудность по выбору истца в) договорная подсудность г) особенная подсудность (ст. 38 АПК РФ); д) по связи дел 3. Общая подсудность определяет, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации а) по месту нахождения его имущества б) по месту нахождения или месту жительства ответчика в) по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации 4. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства, которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд субъекта Российской Федерации а) по месту нахождения его имущества б) по месту нахождения или месту жительства ответчика в) по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации 5. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации а) по месту нахождения их имущества б) по последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации в) по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. 6. Подсудность, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству а) по связи дел б) подсудность по выбору истца в) общая территориальная подсудность 7. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации а) по месту нахождения этого имущества. б) по последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации в) по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. 8. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту а) нахождения заявителя б) жительства заявителя, в) нахождения жительства заинтересованного лица 9. Состав лиц, участвующих в деле а) третьи лица б) заинтересованные лица в) истец, ответчик г) судья 10. Лица, не привлеченные к участию в деле вправе обжаловать решение в а) апелляционном, б) кассационном в) надзорном производстве ( Тест №4 1. Стороны по делу (доктринальное определение) а) обязательные участники дел искового производства, б) предполагаемые субъекты спорного материального отношения, в) лица, в отношении которых вынесено судебное решение 2. Права и обязанности истца и ответчика, как субъектов арбитражного процессуального права а) равны б) не равны. 3. Заявителями, являются лица а) обращающееся в суд с процессуальными ходатайствами б) обратившееся в арбитражный суд по делам об установлении юридических фактов, в) по делам о несостоятельности (банкротстве) 4. Арбитражный суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим а) по своей инициативе без согласия истца б) по ходатайству истца в) с согласия истца. 5. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможно только тогда, когда правопреемство произошло а) в материальном отношении в области частного права в любое время б) в процессуальном отношении правопреемство произошло в административном отношении в) в материальном отношении в области частного права во время арбитражного процесса 6. Изменение предмета иска возможно в форме а) изменение способа защиты субъективного права б) изменение предмета спора в) изменение формы защиты 7. Лицо, полагающее, что именно ему принадлежит право, уже являющиеся предметом спора в рамках возникшего арбитражного дела вправе: а) предъявить встречный иск б) предъявить самостоятельный иск в) вступить в начатый процесс в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями. 8. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета могут противостоять а) обеим сторонам (и истцу, и ответчику). б) истцу в) ответчику. 9. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут быть привлечены к участию в деле а) по ходатайству стороны б) по инициативе суда в) по собственной инициативе 10. Третьи лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в начатый процесс а) по ходатайству стороны б) по инициативе суда в) по собственной инициативе Тест №5 1. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе а) родители б) опекуны в) представители по поручению попечителя 2. Представителями в арбитражном суде не могут быть а) судьи б) прокуроры в) судья в качестве законного представителя г) прокурор в качестве представителя прокуратуры 3. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются а) документами, удостоверяющими их служебное положение, б) учредительными документами в) устным заявлением руководителя, внесенным в протокол судебного заседания 4. В доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя а) на подписание искового заявления б) передачу дела в третейский суд в) ознакомления с материалами дела 5. Проверка лиц, явившихся в суд для участия в судебном заседании (до судебного заседания) может быть поручена председательствующим а) помощнику судьи б) секретарю судебного заседания в) судье судебного состава г) председателю суда 6. Суд проверяет полномочия представителя а) в судебном заседании б) при рассмотрении дела, в) при проведении предварительного судебного заседания, г) при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. 7. Отказ прокурора от предъявленного им иска а) лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле. б) не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, в т.ч. после прекращения производства по делу в) не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле 8. Организации и граждане, обратившиеся в защиту прав и законных интересов других лиц должны а) указывать в чем заключается нарушение публичных интересов других лиц б) подтверждать обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, и не указывать в чем выражено нарушение публичных интересов в) только указывать на лиц, чьи права и законные интересы нарушены. 9. Орган, обратившийся в арбитражный суд в защиту публичных интересов, организации и граждане, обратившиеся в защиту прав и законных интересов других лиц а) являются процессуальными истцами б) являются материальными истцами в) являются заявителями 10. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом, арбитражный суд а) самостоятельно производит замену ответчика б) рассматривает дело по существу в) прекращает производство по делу Тест 6 1. Доказательства по делу (определение понятия) а) полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах б) сведения о фактах, с помощью которых суд будет разрешать дело в) события, действия, поведение лиц 2. Предмет доказывания (понятие) а) обстоятельства материально – правового характера, б) фактические действия и поведение лиц в) обстоятельства уголовно-правового характера 3. Состав предмета доказывания определяют а) фактическими обстоятельствами дела б) подлежащими применению к спорным отношениям нормами гражданского, административного, налогового, земельного права в) юридическими и Фактическими обстоятельствами дела 4. Средства доказывания (определение и содержание понятия) а) способы доставки сведений о фактах суду б) письменные доказательства в) вещественные доказательства 5. В качестве доказательств допускаются а) письменные б) вещественные в) объяснения лиц, участвующих в деле, г) показания истца и ответчика д) аудио- и видеозаписи 6. Посредством использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд может а) заслушать объяснения лиц, участвующих в деле б) свидетельские показания в) исследовать вещественные доказательства г) исследовать письменные доказательства 7. Каждое лицо, участвующее в деле а) обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений б) должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений в) требовать от суда получать у третьих лиц доказательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений 8. Состязательность предполагает а) пассивность суда при определении предмета доказывания б) истец обязан формировать предмет доказывания с учетом позиций сторон в) суд обязан формировать предмет доказывания с учетом позиций сторон 9. Доказывание отрицательных фактов а) не предусмотрено и не представляется возможным (по общему правилу) б) возможно и необходимо в) необходимо если прямо предусмотрено процессуальным законом 10. Лицо, участвующее в деле а) обязано «раскрыть» доказательства, всем заинтересованным лицам заранее б) не обязано «раскрывать» доказательства заранее Тест 7 1. Относимые доказательства (понятие) а) доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу б) доказательства, подтверждающие или опровергающую обстоятельства материально - правового или процессуального характера, которые входят в предмет доказывания в) доказательства, которые определены законами и иными правовыми актами 2. Допустимые доказательства (определение) а) доказательства, подтверждающие или опровергающую обстоятельства материально - правового или процессуального характера, которые входят в предмет доказывания б) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. в) доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу 3. Допустимость доказательств а) определяется законами и иными правовыми актами отрасли права регламентирующей отношения по рассматриваемому спору б) подтверждает или опровергает обстоятельства материально - правового или процессуального характера, которые входят в предмет доказывания в) доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу 4. Общеизвестные обстоятельства (факты) а) об их существовании осведомлен широкий круг граждан. б) признанные судом в) признанные ответчиком (истцом) 5. Форма признания обстоятельства (факта) общеизвестным а) освобождение стороны от доказывания данного обстоятельства б) молчаливое согласие суда и в) молчаливое согласие участников спора 6. Преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства (понятие). а) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица. б) которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом в) обстоятельства, обоснованные доказательствами, приложенными в материалы дела по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица. 7. Лишены преюдициальной силы обстоятельства, установленные постановлениями а) органов следствия и прокуратуры, б) административных учреждений в) судов общей юрисдикции 8. Под признанием обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения понимается а) согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения б) согласие с исковыми требованиями истца в) не имеет правового значения 9. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, а) является основанием для прекращения производства по делу б) не имеет правового значения в) освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 10. Арбитражный суд оценивает доказательства а) по своему внутреннему убеждению б) на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в) на достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Тема 8 1. Обеспечение иска арбитражным судом (понятие) а) принятие срочных временных (обеспечительных) мер, гарантирующих возможность исполнения судебного акта, б) арест имущества должника гарантирующий возможность исполнения судебного акта в) принятие срочных временных (обеспечительных) мер, гарантирующих возможность вынесения судебного акта 2. Обеспечительные меры могут приниматься арбитражным судом, если непринятие этих мер может а) затруднить исполнение судебного акта б) сделать невозможным исполнение судебного акта, в) причинить значительный ущерб заявителю 3. Обеспечительные меры допускаются а) на любой стадии арбитражного процесса, б) до вынесения решения в суде первой инстанции в) в суде первой, второй инстанции 4. Меры по обеспечению иска принимаются арбитражным судом а) объективно с учетом конкретных обстоятельств дела б) субъективно с учетом конкретных обстоятельств дела в) коллегиально 5. Обеспечительными мерами в арбитражном процессе могут быть: а) только перечисленные в ст. 91 АПК РФ б) в том числе и иные, не только перечисленные в ст. 91 АПК РФ в) перечисленные в ФЗ «Об исполнительном производстве» 6. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд а) одновременно с исковым заявлением б) в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. в) Одновременно в апелляционной жалобой 7. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, а) в производстве которого находится дело б) по месту нахождения ответчика в) по месту нахождения истца 8. Определение арбитражного суда по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска а) не может быть обжаловано б) может быть обжаловано, если суд отказал в обеспечении в) может быть обжаловано, независимо от того, обеспечил суд иск или отказал в обеспечении. 9. Размер встречного обеспечения может быть установлен а) в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. б) не менее половины размера имущественных требований в) менее половины размера имущественных требований 10. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина а) вправе принять предварительные обеспечительные меры до предъявления иска б) не вправе принять предварительные обеспечительные меры до предъявления иска в) должен принять предварительные обеспечительные меры до предъявления иска РАЗДЕЛ 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ 3. 1. Требования к оформлению выпускной квалификационной работы. 3. 2. Методические рекомендации по выполнению курсовой и выпускной квалификационной работы. 3. 3. Методические указания по организации самостоятельной работы студентов. Тексты перечисленных указаний и рекомендаций находятся на сайте института, в локальной сети, в библиотеке ТЭЮИ. Учебное издание САЛАТА ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ Рабочая программа дисциплины (модуля) «Арбитражное процессуальное право» для студентов очной и заочной форм обучения 1 Источник имеется в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет». |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс (умк) составлен на основании фгос впо и учебного плана тэюи для направления подготовки 030900 Юриспруденция... |  | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Арбитражный процесс» разработан в соответствии с образовательным стандартом по специальности... |
| Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс / Автор-составитель Барыкин Д. А., Калининград, 2014 | | Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс / Автор-составитель Барыкин Д. А., Калининград, 2013 |
| Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |
| Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | | Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 030900. 62 «Юриспруденция»,... |
| Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, и студентов специальности 030900. 62 «Юриспруденция» | | Нотариат: комплекс учебно-методических материалов для студентов заочного обучения – Калининград: 2013. 50с |