Тема 3. Подведомственность дел арбитражному суду.
1. Какие критерии разграничения компетенции между судами и арбитражными судами в РФ. (Решение задачи)
2. Понятие экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
3. Характеристика экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений.
4. Характеристика экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
5. Особенности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. (Подготовить заявление в арбитражный суд об установлении юридического факта).
6. Понятие специальной подведомственности дел арбитражным судам. Виды дел по спорам, отнесенным к специальной подведомственности арбитражных судов.
Образец процессуального документа
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Томский завод металлоконструкций»
634021, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 122
Заинтересованное лицо: Открытое акционерное общество «Российские инженерные коммуникации»
г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 135
ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным
Общество с ограниченной ответственностью «Томский завод металлоконструкций» владеет на протяжении тридцати лет как своим собственным непрерывно, открыто и добросовестно земельным участком площадью 1250 кв. м., расположенным в г. Томске, ул. Смирнова, 5. Указанное имущество находится в собственности третьего лица, ОАО «Российские инженерные коммуникации».
Установление факта непрерывности, открытости и добросовестности владения земельным участком дает заявителю возможность признания права собственности на указанное имущество в порядке ст. 234 ГК РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 30, 125 - 126, 217 - 220 АПК РФ
ПРОШУ:
Установить факт непрерывности, открытости и добросовестности владения земельным участком площадью 1250 кв. м., расположенным в г. Томске, ул. Смирнова, 5.
Приложения:
1. Платежное поручение об оплате государственной пошлины 1 лист;
2. Почтовая квитанция о направлении ответчику копии искового заявления и приложений к нему на 30 листах 1 компл;
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования 18 листов;
4. Копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица 12 листов;
5. Копии свидетельства о государственной регистрации заинтересованного лица в качестве юридического лица 10 листов;
6. Доверенность представителя от 01.10.2011 года 1 лист
Дата обращения в суд 07 октября 2011 года
Подпись представителя
по доверенности Т.В. Волкова
Рекомендуемая литература
Нормативные акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ 29.07.2002, N 30, ст. 3012. (в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).
Официальные акты высших судебных органов
и судебная практика
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N 2, 2003.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" // Вестник ВАС РФ, N 7, июль, 2007.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2006.
Учебная литература
1. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков, 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880*
2. Арбитражный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова, М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2007. - 672 с.*
Тема 4. Подсудность дел арбитражным судам
1. Дайте определение подсудности дел арбитражным судам. Родовая и территориальная подсудность. (Решение задачи).
2. Понятие родовой подсудности. Виды родовой подсудности. (Решение задачи).
3. Понятие территориальной подсудности. Виды территориальной подсудности. (Решение задачи).
4. Понятие и содержание общей территориальной подсудности. (Подготовить исковое заявление по правилам общей территориальной подсудности).
3. Понятие и содержание подсудности по выбору истца. (Подготовить исковое заявление с выбором подсудности истцом).
4. Понятие договорной подсудности. Форма соглашения о подсудности. (Подготовить заявление о направлении дела в суд по правилам договорной подсудности).
5. Понятие и содержание исключительной подсудности. (Подготовить исковое заявление в суд по правилам исключительной подсудности).
6. Особенности подсудности по связи дел. (Подготовить исковое заявление в суд по связи дел).
7. Основания передачи дела в другой арбитражный суд. (Подготовить заявление о передачи дела по подсудности)
Образец процессуального документа
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Истец: Общество с ограниченной ответственностью
«Российские автомобили»
634021, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 22
Ответчик: Открытое акционерное общество
«Автомобили ВАЗ»
125321, г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 13
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о предоставлении документов
25 июля 2011 года между ООО «Российские автомобили» и ОАО «Автомобили ВАЗ» заключен договор купли-продажи №23 земельного участка площадью 15 000 кв. м., расположенного в г. Томске, ул. Игарская, 23. Имущество было передано по акту от 25 июля 2011 года без документов, подтверждающих права лиц, ограниченно пользующихся земельным участком, а также документов строящихся на данном участке объектов недвижимости.
В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре купли-продажи недвижимости должны быть указаны данные позволяющие определенно установить недвижимое имущество на земельном участке и относящимися к нему документами. Однако Ответчиком такие документы, предоставлены не были. Без указанных документов Истец не имеет возможности в полном объеме осуществлять права собственника на данном земельном участке.
Истец 12 августа 2011 года направил в адрес Ответчика требование о предоставлении Истцу вышеуказанных документов в срок до 22 августа 2011 года. До настоящего времени ответа на указанное требование не получено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 552, 554 ГК РФ, п. 1 ст. 27, ст. ст. 4, 28, 35, 37, 125, 127 АПК РФ,
ПРОШУ:
Обязать ОАО «Автомобили ВАЗ» предоставить разрешительную документацию о строящихся на земельном участке в г. Томске, ул. Игарская, 23 площадью 15 000 кв. м. зданий, а также договоры обременения земельного участка правами третьих лиц.
Приложение:
1. Платежное поручение об уплате госпошлины 1 лист
2. Почтовая квитанция о направлении ответчику копий искового заявления и приложений к нему 15 листов
3. Копия договора купли - продажи № 23 от 25 июля 2011 года на земельный участок 15 000 кв. м., расположенный в г. Томске, ул. Игарская, 23 6 листов
4. Копия акта приема передачи земельного участка от 25 июля 2011 года 1 лист
5. Копия требования от 12 августа 2011 года 1 лист
6. Копия свидетельств о государственной регистрации истца и ответчика в качестве юридических лиц 24 листа.
Дата обращения с исковым заявлением 07 октября 2011 года
Представитель по
доверенности Т.В. Волкова
Рекомендуемая литература
Нормативные акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ 29.07.2002, N 30, ст. 3012. (в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).
2. Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 05.04.2011 N 56-ФЗ).
Официальные акты высших судебных органов
и судебная практика
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" // Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2011.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N 3, 2006 (Обзор).
3. Письмо ВАС РФ от 02.04.2004 N С1-7/уп-389 "О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом" // СПС Консультант Плюс http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=home
Учебная литература
1. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков, 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880*
2. Арбитражный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова, М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2007. - 672 с.*
Тема 7. Доказательства и доказывание.
1. Определение понятия доказательств. (Решение задачи).
2. Понятие предмет доказывания. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Определить предмет доказывания в конкретном споре. (Решение задачи). Понятие предмет спора (Решение задачи). Отличие.
3. Средства доказывания. Отличие средств доказывания от доказательств по делу (решение задачи).
4. Понятие обязанность доказывания. Субъекты доказывания. Распределение бремени доказывания. (Подготовить ходатайство об истребовании доказательств).
5. Сроки представления доказательств. Раскрытие доказательств до начала судебного заседания.
6. Содержание обязанности представлять доказательства лицами, участвующими в деле. Истребование доказательств.
7. Понятие относимости доказательств. (Подготовить заявление об отказе стороне в приобщении к материалам дела доказательств по критерию относимости.)
8. Понятие допустимости доказательств. (Подготовить заявление об отказе стороне в приобщении к материалам дела доказательств по критерию допустимости).
9. Основания освобождения от доказывания. (Решение задачи).
Образец процессуального документа
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
от индивидуального предпринимателя
Сидорова Валентина Николаевича,
проживающего по адресу: г. Иркутск,
ул. Семенова, 45 кв. 77.
Дело №А-72-1240/01-К1
ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Для установления причин отказа Регистрационного центра по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Иркутской области в регистрации незавершенного строительства склада хранения материалов в г. Иркутске, по ул. Складская, 6 на основании ст. 66 АПК РФ
ПРОШУ:
1. Истребовать копии решений данного учреждения о приостановлении регистрации права на склад хранения материалов на складской базе, расположенный в г. Иркутске, ул. Складская, 6.
2. Копии договоров о долевом участии в строительстве объектов, а также соглашений о разделе общего имущества.
Данные доказательства находятся в Регистрационном центре по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Иркутской области.
Дата обращения с ходатайством 15.10.2004 год
Представитель по
доверенности: Н.Л. Мациевский
Рекомендуемая литература
Нормативные акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ 29.07.2002, N 30, ст. 3012. (в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).
Официальные акты высших судебных органов
и судебная практика
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" // Вестник ВАС РФ, N 9, сентябрь, 2009.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" // Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2007.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" / Консультант Плюс: "Аналитический обзор от 16 августа 2011 года" // СПС Консультант Плюс http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=home
Учебная литература
1. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков, М.: Волтерс Клувер, 2004. - 832 с.
2. Арбитражный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова, М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2007. - 672 с.
3. Конспект лекций по арбитражному процессуальному праву. ТЭЮИ, 2011.
Тема 11. Предъявление иска.
1. Понятие иска. Исковая форма защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
2. Форма и содержание искового заявления. Структура искового заявления. (Решение задачи).
3. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Способ направления искового заявления ответчикам и суду.
4. Порядок принятие искового заявления судом и возбуждение производства по делу.
5. Оставление искового заявления без движения. Последствия. Действия истца при оставлении искового заявления без движения. Обжалования определения арбитражного суда. (Подготовить частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения).
6. Возвращение искового заявления. Последствия. Права и обязанности истца. (Подготовить частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).
7. Соединение и разъединение исковых требований. Основания, порядок, последствия. (Подготовить ходатайство о соединении исковых требований в одно производство).
8. Отзыв на исковое заявление. Форма. Сроки предоставления. (Подготовить отзыв на исковое заявление)
9. Предъявление встречного иска. Форма. Содержание. Отличие встречного иска от возражений на иск. (Подготовить встречный иск)
Образец процессуального документа.
В СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
От индивидуального предпринимателя Варлачевой Татьяны Николаевны
634063, г. Томск, ул. Сергея Лазо, д.25 кв.310
Процессуальное положение по делу: Истец
Судья Быков С.С.
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
(на определение об оставлении искового заявления без движения)
Определением судьи Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2011 года Быковым С.С. оставлено без движения исковое заявление ИП Варлачевой Т.Б. к ИП Сигма П.Д. о взыскании долга. С определением суда нельзя согласиться исходя из следующего:
1. Утверждение суда о том, что истец не проживает на территории Томской области, не основано на доказательствах.
Согласно ст. 126 АПК РФ в исковом заявлении указывается место нахождения или место жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно, то может быть указано последнее известное место жительства или место нахождения его имущества (п.1 ст. 36 АПК РФ).
Сигма П.Д. (ответчик) зарегистрирован по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, д. 25 кв. 310, но фактически по адресу регистрации не проживает. Место его жительства истцу неизвестно. По этой причине в исковом заявлении совпадают место жительства истца и ответчика.
Вместе с тем регистрация по одному адресу не является основанием для вывода о том, что истец неверно указал место проживания ответчика и не представил доказательств места проживания ответчика. Из содержания искового заявления также не следует, что ответчик не проживает в г. Томске.
Таким образом, на стадии принятия искового заявления суд необоснованно и преждевременно признал факт не проживания ответчика на территории Томской области и пришел к выводу о не подведомственности дела арбитражному суду.
2. В соответствии со ст. 125, 126 АПК РФ суд на стадии принятия искового заявления не вправе предрешать вопрос о достаточности приложенных к исковому заявлению документов, необходимых для разрешения дела по существу.
Указанная задача разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно ст. 133 АПК РФ суд определяет, какие доказательства необходимо представить сторонам для разрешения дела по существу.
Следовательно, требование суда о предоставлении дополнительных доказательств, на которых истец основывает свое требование об определении места жительства ответчика, противоречит норам процессуального законодательства.
Статья 125 АПК РФ предусматривает обязанность истца указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (как он их себе представляет, независимо от того, правильна ли его позиция), а не обстоятельства, имеющие юридическое значение.
Какие обстоятельства имеют значение для дела, определяет суд; он же выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 65 АПК РФ). Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, одна из задач подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 133 АПК РФ). По смыслу ст. 133 АПК РФ документы могут быть истребованы судом на стадии подготовки к судебному разбирательству, если они для суда представляют юридически значимые обстоятельства. Для этого ответчик или его представитель уточняет фактические основания требований истца (ст. 135 АПК РФ), а суд опрашивает истца, ответчика или их представителей (ст. 135 АПК РФ).
Варлачева Т.Б. указывает в исковом заявлении, что долг ИП Сигма П.Д. образовался в связи с неисполнением договора поставки, приводя соответствующие обоснования и доказательства.
Предъявление со стороны суда более жестких требований к заявлениям граждан, чем это предусмотрено ст. 125 АПК РФ, фактически создает им препятствия к реализации права на судебную защиту, что противоречит принципу доступности судебной защиты.
На основании изложенного в порядке ст. 269 – 271 АПК РФ
ПРОШУ:
Отменить определение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2011 года и разрешить вопрос по существу.
Приложение: Определение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2011 года 1 лист
Дата обращения 30 мая 2011 года
Подпись: Т.Н. Варлачева
Образец процессуального документа.
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634034, г. Томск, Кирова проспект, 10
От ООО "Сигма"
представитель Мациевский Николай Илларионович
634021, г. Томск, пер. Курский, д.18 кв.30
Тел.: 89234299669 E-mail: Many@mail.ru
Должник: ООО "Специализированное предприятие "Сварочный центр №1"
634028, г. Томск, ул. Московский тракт, 109
Процессуальное положение по делу: Конкурсный кредитор
Дело № А67-959/2011
Судья С.В. Григорьев
ВОЗРАЖЕНИЯ
на заявление ИП Нестеркиной Т.А. о включении в реестр требований кредитора
С доводами, изложенными в заявлении ИП Нестеркиной Т.А. о включении в реестр требований кредитора нельзя согласиться исходя из следующего:
1. ИП Нестеркиной Т.А. не представлены доказательства направления и получения ООО «СП «Сварочный центр №1" от ООО «Еврострой 21 век» заявления о зачете взаимных требований.
Из ст. 410 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 65 от 29 12 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.
ИП Нестеркиной Т.А. не представлены доказательства получения ООО «СП «Сварочный центр №1» почтового отправления от 06.08.2010 года. Квитанция №30123 от 06.08.2010 года не свидетельствует о том, что почтовым отправлением было заявление о зачете встречных требований на сумму 1 394 490 руб. 05 коп. Кроме того, заявление направлено не по адресу ООО «СП «Сварочный центр №1», 634028, г. Томск, Московский тракт, 109.
Таким образом, в силу ст. 410 ГК РФ, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 65 от 29 12 2001 г. зачет встречного требования ООО «Еврострой 21 век» не может быть произведен.
Кроме этого, не имеется оснований для проведения зачета и в настоящее время, в связи с признанием ООО «Еврострой 21 век» несостоятельным (банкротом), что по правилам статьи 63 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключает возможность прекращения денежных обязательств путем зачета встречных однородных требований.
2. ООО «Еврострой 21 век» не вправе прекращать обязательства зачетом встречных требований после подписания договора цессии с ИП Нестеркиной Т.А.
26 июня 2010 года ООО «Еврострой 21 век» и ИП Нестеркина Т.А. заключили договор об уступке права требования. Из содержания п. 1.1 договора следует, что Цессионарий принимает на себя в полном объеме права требования к ООО «СП «Сварочный центр №1» возникшие из договора генерального подряда №08/08 от 27.06.2008 года. Согласно п. 1.4 договора требования переходят к Цессионарию с момента подписания договора. Очевидно, что договором предусмотрена безусловная замена кредитора ООО «Еврострой 21 век» в обязательствах из договора подряда № 08/08 от 27.06.2008 года.
Из п. 1 ст. 382 ГК РФ и п. 1 ст. 425 ГК РФ следует, что если иного не предусмотрено договором уступки требования, то первоначальный кредитор (цедент) выбывает из обязательства, а значит – утрачивает право требования от должника исполнения его обязательств, в то время как новый кредитор (цессионарий) приобретает соответствующее требование, с момента заключения сделки уступки требования.
Следовательно, ООО «Еврострой 21 век» уступив 26 июня 2010 года право требования, выбыло из обязательства и 06 августа 2010 года не имело права на исполнение зачета с ООО «СП «Сварочный центр №1». Право требовать исполнения обязательств перешло к ИП Нестеркиной Т.А.
Если же исходить из того, что кредитор ООО «Еврострой 21 век» и должник ООО «СП «Сварочный центр №1» продолжали руководствоваться обязательствами, содержанием которых являлось уступленное требование, т.е. осуществили зачет взаимных требований, то следует признать и то, что в действительности замены кредитора в обязательстве не произошло, а договор цессии является сомнительным (постановление Президиума ВАС РФ от 09.01.1997 г. №3593/96-3604/96).
3. Не имеет правового значение дата подписания ООО «Еврострой 21 век» заявления о зачете взаимных обязательств.
Заявление о зачете взаимных обязательств, сделанное в рамках ст. 410 ГК РФ является односторонней сделкой. Сделка, в форме заявления о зачете, признается тем юридическим фактом, который порождает зачет. Прекращение встречного требования зачетом связано с моментом получения другой стороной заявление о зачете.
Несостоятельны утверждения предпринимателя Нестеркиной Т.А. о том, что заявление ООО «Еврострой 21 век» о зачете, подписанное 26 июня 2010 года и направленное должнику 06.08.2010 года, следует рассматривать как состоявшийся зачет взаимных обязательств с ООО «СП «Сварочный центр №1». Только при установлении факта получения должником заявления контрагента о зачете, обязательства между сторонами прекращаются. В противном случае зачет признается не состоявшимся, а взаимные обязательства не прекращенными.
На основании изложенного в порядке ст. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прошу в удовлетворении требования ИП Нестеркиной Т.А. о включении требования в размере 1 118 260 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов ООО «СП «Сварочный центр №1» отказать.
Дата обращения с возражением 08.08.2011 года
Представитель ООО «Сигма» Н. И. Мациевский
Рекомендуемая литература
Нормативные акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ 29.07.2002, N 30, ст. 3012. (в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).
Официальные акты высших судебных органов
и судебная практика
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ, N 9, сентябрь, 2009. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 9).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2011.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2007.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2006.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу" // Вестник ВАС РФ, N 10, октябрь, 2006.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Вестник ВАС РФ, N 4, 2006.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Вестник ВАС РФ, N 4, 2004.
Учебная литература
1. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков, 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880*
2. Арбитражный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова, М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2007. - 672 с.*
1.2.5. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ И ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
При изучении дисциплины особое значение отводится самостоятельной работе студента. Формы и методы самостоятельной работы студента во многом зависят от самого студента. Рекомендуется тщательно ознакомиться с содержанием рабочей программы, рекомендуемой научной литературой и нормативными актами. На первом этапе изучения учебной дисциплины «Арбитражное процессуальное право» студент должен уяснить особенности арбитражного процессуального права и его отличие от смежных отраслей права: Гражданского права, гражданского процессуального права. Далее следует обратить внимание на особенности подведомственности и подсудности арбитражных дел. Для более плодотворной работы желательно до посещения лекций ознакомиться с соответствующими главами учебников по арбитражному процессуальному праву.
Студенту при подготовке к лекции следует учитывать, что они, как правило, затрагивают устоявшиеся (догматические) положения науки арбитражного процессуального права. Многие из этих положений можно найти в любом учебнике по арбитражному процессу.
Полезность лекции заключается в следующем: 1) студент, внимательно прослушавший лекцию, автоматически запоминает около 9-15% информации; 2) на занятии высказывается позиция лектора, которая будет полезна при подготовке к зачетам и экзаменам; 3) лекция как бы «заряжает» студента на углубленное познание арбитражного процессуального права; 4) после лекции проще изучать учебник или иной материал; 5) на лекции часто даются полезные практические советы, ссылки на важную литературу.
Семинарские занятия требуют активной работы студента. Полезность семинарского занятия: 1) формируются навыки выступления и ораторского мастерства, которые крайне необходимы юристу; 2) преподаватель отмечает наиболее активных студентов, что в перспективе, при прочих равных условиях, влияет на получение зачета или оценки по экзамену; 3) демонстрация знаний на семинарском занятии в последствии может сыграть положительную роль при получении характеристики для трудоустройства, рекомендации при поступлении в аспирантуру и т.д.; 4) активная работа на семинарском занятии позволяет запомнить от 15 до 65% информации в зависимости от методики проведения занятия; 5) семинарское занятие в системе подготовки юристов, по сути, является единственным вариантом проверки теоретических знаний практическим путем.
Одним из способов активного поведения студента на семинарском занятии является подготовка процессуальных документов, обоснование ответов на предложенные вопросы. Для выступления необходимо:
- научиться готовить процессуальные арбитражные документы;
- научится четко, полно и кратко формулировать свою позицию по конкретному теоретическому вопросу;
- научиться раскрывать основные черты, признаки, значение и роль изучаемого правового термина, категории;
- научиться использовать в качестве доказательств своих суждений реальные жизненные факты, нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, взгляды известных ученых.
Студенту рекомендуется готовиться к семинарскому занятию как можно раньше. Для этого следует:
- ознакомиться с содержанием плана семинарского занятия;
- прочесть лекции по данной теме;
- изучить рекомендуемые нормативно-правовые акты и дополнительную литературу;
- подготовить арбитражные процессуальные документы, предусмотренные планом семинара или рекомендуемые преподавателем.
Не менее значимым элементом семинарского занятия является поведение студентов в процессе его проведения. Нужно научиться слушать выступления своих коллег, быть готовым вступить в дискуссию, приводя веские доводы, обосновывающие обсуждаемый тезис или опровергающий его. Следует признать правильным поведение будущего юриста, когда он мотивированно возражает на позицию выступающего, убеждает аудиторию в правильности своей точки зрения.
После окончания обсуждения спорного вопроса и подведения итогов целесообразно вносить в свой курс поправки и дополнения, исправлять ошибки. Такой конспект в конце изучения курса окажет значительную помощь при подготовке к зачету (экзамену).
Таким образом, в процессе семинарского занятия, отвечая на поставленные вопросы, студент должен показать умения и навыки работы с нормативными актами, умения анализировать и оценивать различные ситуации, готовить аргументированные выступления, грамотно и убедительно говорить, логически правильно строить свои мысли и, в конечном итоге, формировать глубокие и прочные знания по предмету.
Практические занятия направлены на приобретение, отработку и закрепление студентами практических умений и навыков, применения теоретических знаний для решения практических задач.
При подготовке к практическому занятию студенты должны:
- изучить рекомендуемые нормативные акты и литературу;
- ознакомиться с содержанием изложенных практических ситуаций;
- основываясь на положениях действующего законодательства, решить задачи и ответить на поставленные в задачах вопросы, подготовить судебные акты;
- широко использовать судебную практику, в том числе постановления Пленумов Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ.
При решении тестов студенты должны дать аргументированные ответы. Для этого рекомендуется внимательно прочитать курс лекций, хорошо уяснить изложенные вопросы и анализируя их, а также текст закона, используя теоретические положения, дать ответ на поставленный вопрос.
Задания по решению практических ситуаций могут выполняться как в учебное время, непосредственно на практических занятиях, так и во вне учебное время, в виде домашних заданий, с последующим представлением на проверку преподавателю, с их анализом на занятиях. Для этого у студентов, помимо тетрадей для записи лекционного материала, должны быть тетради или иные формы выполнения практических заданий, которые могут быть сданы (представленные) преподавателю для проверки.
|
