РАЗДЕЛ 1.3. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
1.3.1. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учётом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного законом от 30.04.2010 № 3-ФКЗ).
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1 (в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2009 № 5-ФКЗ).
4. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288 (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 136-ФЗ).
5. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 194-ФЗ).
6. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340 (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 395-ФЗ).
7. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3013.
Официальные акты высших судебных органов
и судебная практика
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ, N 9, сентябрь, 2009. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 9).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2011.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2007.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2006.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу" // Вестник ВАС РФ, N 10, октябрь, 2006.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Вестник ВАС РФ, N 4, 2006.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Вестник ВАС РФ, N 4, 2004.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2011.
9. Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С 01/уз-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб" // Вестник ВАС РФ, N 3, март, 2008.
10. Письмо ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 "О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами" // СПС Консультант Плюс http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=home
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2007, (ред. от 11.05.2010).
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N 7, 2005. (в ред. от 11.05.2010)
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" // Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2008.
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" // Вестник ВАС РФ, N 7, июль, 2007.
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2011.
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" // Вестник ВАС РФ, N 9, сентябрь, 2009.
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" // Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2007.
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" / Консультант Плюс: "Аналитический обзор от 16 августа 2011 года" // СПС Консультант Плюс http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=home
19. "Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) (ред. от 26.04.2011) /
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" // Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2011.
21. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 38 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" // Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2010.
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N 3, 2006 (Обзор Основная литература
1. Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М.К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.*
2. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.*
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г. А. Жилин.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.*
4. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский Дом «Городец», 2008. - 224 с.*
5. Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе / Под ред. проф. А.Ф. Скутина. - Томск: Томский государственный университет, 2005. - 178 с.*
Дополнительная учебная и научная литература
1. Бевзенко Р.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Вестник ВАС. 2013. №1.
2. Крашенинников Е.А. Защита охраняемых законом интересов путем преобразования прав и обязанностей // Вестник ВАС. 2013.
3. Андреева Т. Проблемы рассмотрения административных дел в судах арбитражной юрисдикции // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 4. С. 120-123.
4. Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. № 5.
5. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2006. № 7. С. 53-59.
6. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: науч. издание. М.: РАП, 2003. -184 с.
7. Архипова Ю.В. Процессуальная обязанность по раскрытию доказательств в арбитражном процессе // Российское правосудие. 2010. № 9. С. 28-35.
8. Белоусов Л.В. Как поступать после восстановления срока на апелляционное обжалования решения суда? // Арбитражная практика. 2006. № 7. С. 91-96.
9. Блажеев В.В. Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М., 1994.
10. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский Дом «Городец». 2008. – 224 с.
11. Гречишникова, М. Н. Некоторые проблемы, возникающие при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Судебная реформа в современной России: к 140-летию судебной реформы: материалы Всерос. науч. конф. студентов и аспирантов, 2-3 декабря 2004 г. М., 2005. С. 154-155.
12. Гринева Т. О представительстве в арбитражном процессе // Хозяйство и право. - 2006. № 10. С. 80-84.
13. Грось А.А. Критерии подведомственности в АПК РФ 2003 г. // Lex Rusiсa, 2004, № 1.
14. Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела су-дом апелляционной инстанции // Российская юстиция.2005. № 4. С. 74-76.
15. Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.
16. Дегтярев С.Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе / С.Л. Дегтярев // Правоведение. 2005. № 6. С. 99-108.
17. Дивин И.М. Теоретическое осмысление категории «производство в арбитражном процессе» // Российская юстиция.2009. № 2. С. 50-53.
18. Доказательства в арбитражном процессе. – М.: Изд. дом «Экономическая газета», 2004. - 160 с.
19. Елисеев Н. Г. Новые процессуальные формы решения проблемы подведомственности // Закон. 2003. № 12.
20. Ершов В.В. и др. Внесудебное и судебное урегулирование споров с использованием примирительных процедур // Российское правосудие. 2006. № 2. С. 34-46.
21. Ефимов А.Е. Условие исчерпания возможностей для проверки законности оспариваемого в порядке надзора судебного акта // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 39-42.
22. Ефимов А.Е. К вопросу об исключительности стадии надзорного производства в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 51-58.
1.3.2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Целью семинарского занятия является углубление и закрепление знаний, полученных на лекции и в процессе самостоятельной работы под руководством преподавателя, а также в процессе самостоятельного изучения законодательства, иных нормативных материалов и уголовно-процессуальной литературы.
При подготовке к семинарским занятиям студенты должны пользоваться:
-Конституцией РФ;
- федеральными законами;
-указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами;
-материалами постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ;
-материалами судебной практики.
Основными видами аудиторной работы студента при изучении дисциплины «Арбитражное процессуальное право» являются лекции и семинарские занятия. Они служат для контроля преподавателем подготовленности студента; закрепления изученного материала; развития умений и навыков подготовки докладов, сообщений по правовой проблематике; приобретения опыта устных публичных выступлений, ведения дискуссии, в том числе аргументации и защиты выдвигаемых положений и тезисов.
Семинару предшествует самостоятельная работа студента, связанная с освоением лекционного материала и материалов, изложенных в учебниках и учебных пособиях, а также в литературе, рекомендованной преподавателем.
По согласованию с преподавателем или его заданию студент может готовить рефераты по отдельным темам дисциплины.
В процессе подготовки к семинару студент может воспользоваться консультациями преподавателя.
Как правило, план семинарских занятий раскрывает одну из тем рабочей программы по дисциплине и указывает на наиболее значимые элементы. Просматривая вопросы семинарского занятия после изучения основного материала, указанного в рабочей программе, студент должен ответить на два вопроса:
– достаточно ли объема, полученного им знания при изучении основного
материала для подготовки ответов по вопросам семинарского занятия? Не требуется ли ему дополнительно освоить учебный материал?
– может ли студент на практике исполнить требования законодательства? Понимает ли он форму, механизм и иные вопросы практического характера?
Если хотя бы на один из двух вопросов студент не может дать положительного ответа – ему необходимо вернуться к изучению рабочей программы и рекомендованного в ней списка литературы.
Студенты должны уметь анализировать нормы действующего законодательства и применять их к конкретным обстоятельствам. Семинарское занятие служит одновременно и средством проверки знаний студентов, а также отработки навыков самостоятельного изучения этого предмета, работы с литературой, умения логично и последовательно излагать материал. В процессе выступлений на семинарском занятии студенты должны продемонстрировать умение выделять основные положения, иллюстрировать их применение, а также делать практически значимые выводы из теоретических положений.
Подготовка преподавателя к семинару осуществляется заблаговременно и заключается в составлении развернутого плана его проведения. В ходе непосредственного проведения семинарского занятия целесообразно применять элементы практического занятия в форме решения задач (казусов). В достижении учебных целей важную роль играет использование различных дидактических материалов, а поэтому преподаватель должен предусмотреть при подготовке к конкретному занятию тот или иной материал, а также возможность использования технических средств.
Большое значение для усвоения учебного материала имеют заранее подготовленные студентами доклады, сообщения, которые целесообразно посвящать истории рассматриваемого вопроса, анализу законов, в т.ч. относящихся к другим отраслям права.
1.3.3. СПИСОК ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ
Становление и развитие арбитражных судов в России. Судебная система России. Арбитражные суды, их функции и задачи, система и структура.
Арбитражное процессуальное право в системе российского права. Предмет и метод арбитражного процессуального права. Источники арбитражного процессуального права. Принципы арбитражного процессуального права.
Виды судебных актов арбитражного суда. Обязательность судебных актов. Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная форма. Стадии арбитражного процесса. Понятие и характеристика стадий арбитражного процесса.
Дела, рассматриваемые в первой инстанции арбитражным судом единолично и коллегиально. Состав суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Виды коллегиальных составов.
Понятие подведомственности. Критерии отнесения дел к подведомственности арбитражного суда. Специальная подведомственность дел арбитражным судам. Разграничение споров и иных дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
Понятие подсудности. Отличие подсудности от подведомственности. Виды подсудности. Родовая подсудность. Территориальная подсудность.
Характеристика альтернативной, договорной, исключительной подсудности. Правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Участие в деле нескольких истцов и ответчиков. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство.
Понятие сторон и заявителей в арбитражном процессе. Заинтересованные лица. Права и обязанности.
Ведение дел в арбитражном суде с помощью представителей. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде.
Полномочия представителя, их оформление и подтверждение. Проверка арбитражным судом полномочий лиц, участвующих в деле, их представителей.
Понятие доказательств. Классификация доказательств. Обязанность доказывания и представления доказательств. Истребование доказательств арбитражным судом.
Относимость и допустимость доказательств. Средства доказывания. Предмет доказывания в арбитражном процессе. Основания освобождения от доказывания.
Понятие обеспечительных мер. Виды обеспечительных мер. Основания применения обеспечительных мер.
Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.
Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина. Судебные издержки.
Возврат государственной пошлины. Распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.
Понятие и виды процессуальных сроков. Сроки, установленные законом. Сроки, определяемые арбитражным судом. Исчисление сроков.
Приостановление, восстановление, продление и окончание процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуального срока.
Право на иск. Исковое заявление, его форма и содержание. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Принятие искового заявления.
Возвращение искового заявления. Оставление искового заявления без движения. Предъявление встречного иска.
Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе. Право апелляционного обжалования и его субъекты.
Понятие кассационного производства в арбитражном процессе. Право кассационного обжалования и его субъекты.
Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. Полномочия кассационной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в кассационном порядке.
Характеристика арбитражного судопроизводства в порядке надзора.
Порядок рассмотрения заявления или представления прокурора. Определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ или об отказе в передаче.
1.3.4. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ
Становление и развитие арбитражных судов в России.
Арбитражное процессуальное право в системе российского права.
Виды судебных актов арбитражного суда.
Стадии арбитражного процесса.
Дела, рассматриваемые в первой инстанции арбитражным судом единолично и коллегиально.
Понятие подведомственности дел арбитражным судам.
Понятие подсудности дел арбитражным судам.
Понятие сторон и заявителей в арбитражном процессе.
Ведение дел в арбитражном суде с помощью представителей.
Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе.
Понятие и виды обеспечительных мер в арбитражном процессе.
Понятие и виды процессуальных сроков.
Приостановление, восстановление, продление и окончание арбитражных процессуальных сроков.
Право на иск в арбитражном процессе.
Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе.
Понятие кассационного производства в арбитражном процессе.
Характеристика арбитражного судопроизводства в порядке надзора.
1.3.5. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ
1. Представительство в арбитражном суде.
2. Средства доказывания в арбитражном процессе.
3. Классификация доказательств в арбитражном праве.
4. Обязанность доказывания и представления доказательств лицами, участвующими в деле.
5. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
6. Исковое заявление, его форма и содержание.
7. Понятие и виды судебных расходов.
8. Исковое заявление, его форма и содержание.
9. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе.
10. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе.
11. Характеристика надзорного производства в арбитражном процессе.
1.3.5. ГЛОССАРИЙ
1. Альтернативная подсудность – подсудность, определяемая по выбору истца;
2. Арбитражное процессуальное право – отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между арбитражным судом и участниками процесса при отправлении правосудия по отнесенным к компетенции арбитражных судов делам;
3. Арбитражный процесс (арбитражное судопроизводство) – установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в Российской Федерации, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей и иных субъектов;
4. Вещественные доказательства – предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела;
5. Взыскатель в исполнительном производстве – гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ;
6. Вновь открывшиеся обстоятельства – юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известными ни заявителю, ни суду в момент рассмотрения дела;
7. Встречное обеспечение – обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков, которые могут быть причинены принятыми мерами по обеспечению иска;
8. Встречный иск – материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику, и в котором они являются сторонами по делу;
9. Государственная пошлина – сбор, взимаемый с организаций и физических лиц при обращении за совершением юридически значимых действий арбитражными судами по рассмотрению, разрешению, пересмотру арбитражных дел и выдачу документов;
10. Договорная подсудность – подсудность, определяемая соглашением сторон;
11. Доказательства в арбитражном процессе – полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела;
12. Должник – гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения;
13. Дополнительная экспертиза – экспертиза, назначаемая при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела;
14. Иск в арбитражном процессе – спорное материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально- правового отношения, основанное на определенных юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке;
15. Исключительная подсудность – подсудность, в соответствии с которой дело может быть рассмотрено только в суде, указанном в законе;
16. Исполнительное производство – совокупность связанных между собой действий по принудительному исполнению актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов и иных органов, урегулированных правовыми нормами;
17. Истец – лицо, предположительно обладающее нарушенными или оспариваемыми правами, или законными интересами и обращающееся в арбитражный суд за защитой этих прав или интересов;
18. Комиссионная экспертиза – экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности;
19. Компетенция арбитражного суда – полномочие арбитражного суда на рассмотрение и разрешение подведомственного и подсудного данному суду дела;
20. Комплексная экспертиза – экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами разных специальностей;
21. Мировое соглашение – соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях, чаще всего на основе взаимных уступок;
22. Обеспечительные меры – срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя;
23. Общая территориальная подсудность – подсудность, определяющая основное правило разграничения компетенции одноуровневых арбитражных судов: предъявление иска осуществляется по месту нахождения или месту жительства ответчика;
24. Определение арбитражного суда – судебный акт, разрешающий отдельные процессуальные вопросы в ходе судебного разбирательства;
25. Основание иска – юридические факты, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику;
26. Ответчик – лицо, привлекаемое к участию в деле, в связи с утверждением истца о нарушении или оспаривании этим лицом его прав или законных интересов;
27. Письменные доказательства – содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа;
28. Поворот исполнения судебного акта – возврат ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца, в случае отмены или изменения судебного акта и вынесения нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске либо о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения;
29. Повторная экспертиза – экспертиза, назначаемая в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов;
30. Подведомственность дел арбитражным судам – круг дел, отнесенных федеральным законом к рассмотрению и разрешению арбитражными судами Российской Федерации;
31. Подсудность дел – правовой институт (совокупность правовых норм), регулирующий распределение подведомственных арбитражному суду дел между различными звеньями внутри арбитражной судебной системы;
32. Постановление арбитражного суда – судебный акт, принимаемый арбитражным судом апелляционной и кассационной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебный акт, принимаемый Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора;
33. Предварительные обеспечительные меры – срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска в арбитражный суд;
34. Предмет иска – материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из материально- правового отношения, и по поводу которого суд должен вынести решение;
35. Претензионный порядок разрешения спора – примирительная процедура, направленная на внесудебное урегулирование спора посредством предъявления претензии - документа, отражающего имеющиеся несогласия с действиями (бездействием) другой стороны;
36. Преюдициальные (предрешенные) факты – факты, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов, судов общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам;
37. Принципы арбитражного процессуального права – закрепленные в нормах арбитражного процессуального права основополагающие правовые идеи, в соответствии с которыми осуществляется правовое регулирование арбитражного процесса;
38. Процессуальная дееспособность – способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности;
39. Процессуальная правоспособность – способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности;
40. Процессуальное соучастие – участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга;
41. Решение арбитражного суда – судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу;
42. Родовая подсудность – распределение подведомственных арбитражному суду дел между судами различного уровня;
43. Судебное доказывание – логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
44. Судебные издержки – денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде;
45. Судебные расходы – затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда;
46. Судебный иммунитет государства – изъятие одного государства из-под юрисдикции другого государства;
47. Территориальная подсудность – распределение подведомственных арбитражным судам дел между арбитражными судами одного уровня в зависимости от места рассмотрения спора;
48. Третейское соглашение – соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда;
49. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – лица, вступающие в уже начатый между истцом и ответчиком процесс для защиты своих прав на предмет спора;
50. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – лица, участвующие в процесс на стороне истца или ответчика в связи с тем, что вынесенный по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон
|
