Е. В. Буянова процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей и отмене усыновления (удочерения) детей оренбург 2014

1 Мировой судья Бугурусланского района Оренбургской области вынес обвинительный приговор в отношении молодой женщины, обвиняемой в разглашении тайны усыновления. Фразой, произнесенной в гневе, она дала понять дочери своего мужа от первого брака, что отец ей не родной. Девочка-подросток попыталась выяснить, кто ее отец у матери и испытала шок, когда узнала, что она приемный ребенок. Девушка пережила глубокий стресс, плохо себя чувствовала, отдалилась от матери, старалась проводить время вне дома // ПанчихинаТ. Трудности усыновления <http://buguruslansky.orb.sudrf.ru/> (последнее посещение –17 января 2013г.).

2 Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 107.

3 Немежиков А.П. Тайна усыновления. Обеспечивается ли она при принятии заявлений в суде? // (последнее посещение –17 января 2013г.).

1 Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 108.

2 Немежиков А.П. Тайна усыновления. Обеспечивается ли она при принятии заявлений в суде? // (последнее посещение –17 января 2013г.).

3 Нечаева А. Тайна усыновления // Закон. 2000. № 3. С. 112-113; Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском гражданском и семейном праве. М., 1955. С. 15; Рябов А.М. Личные и имущественные отношения между родителями и детьми. Воронеж, 1961. С. 50; Поссе Е.А., Фадеев Т.А. Проблемы семейного права. Л., 1976. С. 101-102.; Паластина С.Е. Спорные вопросы тайны усыновления. С. 120-121.

4 Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправданно сохранение тайны усыновления // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 22; Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2007. С. 20; Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации прав ребенка жить и воспитываться в семье: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 124; Малеина М.Н. Личные имущественные права граждан. М., 2001; Шеменева О.Н. Пределы ограничения действия принципа гласности гражданского судопроизводства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей // Семейные правоотношения: вопросы теории и практики: материалы Международной научно-практической конференции (Воронеж, 8 декабря 2006г.) / под ред. О.И. Величковой, О.Н. Шеменевой. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2007. С. 233.

1 Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправданно сохранение тайны усыновления // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 22. К примеру, в Республике Казахстан в целях обеспечения охраняемой законом тайны усыновления, суд вправе, но не обязан рассмотреть дело в закрытом судебном заседании. Для этого усыновители подают ходатайство о рассмотрении дела об усыновлении в закрытом судебном заседании. Однако в большинстве случаев заседания проводятся открыто. В США процессуальный закон вообще не предусматривает тайны усыновления, поэтому родственники, знакомые, соседи, сверстники усыновленного знают, что этот ребенок усыновленный, какой он национальности и из какой страны. Следовательно, получается так, что, вынося решение об усыновлении детей гражданами США, наши суды игнорируют принцип тайны усыновления, неприкосновенности частной жизни.

1 Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации прав ребенка жить и воспитываться в семье: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 125; Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправданно сохранение тайны усыновления // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 22; Цепкова Т.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности лиц, участвующих в судебных семейных делах: Дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 22; Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2007. С. 22; Шеменева О.Н. Пределы ограничения действия принципа гласности гражданского судопроизводства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей // Семейные правоотношения: вопросы теории и практики: материалы Международной научно-практической конференции (Воронеж, 8 декабря 2006г.) / под ред. О.И. Величковой, О.Н. Шеменевой. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2007г. С. 234; Бородич К.Ю. Усыновление детей-граждан России иностранными гражданами. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 119.

2 Шеменева О.Н. Пределы ограничения действия принципа гласности гражданского судопроизводства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей // Семейные правоотношения: вопросы теории и практики: материалы Международной научно-практической конференции (Воронеж, 8 декабря 2006г.) / под ред. О.И. Величковой, О.Н. Шеменевой. Воронеж, 2007. С. 235.

1 Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправданно сохранение тайны усыновления // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 27; Бородич К.Ю. Усыновление детей-граждан России иностранными гражданами. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 119; Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации прав ребенка жить и воспитываться в семье: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 126; Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 109.

1 Цепкова Т.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности лиц, участвующих в судебных семейных делах: Дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 132; Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2007. С. 16; Шеменева О.Н. Пределы ограничения действия принципа гласности гражданского судопроизводства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей // Семейные правоотношения: вопросы теории и практики: материалы Международной научно-практической конференции (Воронеж, 8 декабря 2006г.) / под ред. О.И. Величковой, О.Н. Шеменевой. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2007. С. 235.

2 Давтян А.Г. Развитие теории принципов в гражданском процессуальном праве Армении // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. С. 252.

3 Шеменева О.Н. Пределы ограничения действия принципа гласности гражданского судопроизводства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей // Семейные правоотношения: вопросы теории и практики: материалы Международной научно-практической конференции (Воронеж, 8 декабря 2006г.) / под ред. О.И. Величковой, О.Н. Шеменевой. Воронеж, 2007. С. 235.

1 Бородич К.Ю. Усыновление детей-граждан России иностранными гражданами. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 119; Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации прав ребенка жить и воспитываться в семье: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 127.

2 Бородич К.Ю. Усыновление детей-граждан России иностранными гражданами. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 119.

3 В 2005 году городским судом к 9 годам лишения свободы осужден 18-летний молодой человек за убийство своей приемной матери. Он был подростком, когда умер его отец, вскоре он случайно узнал о том, что он приемный. Молодой человек чувствовал себя обманутым, ненужным, стал больше времени проводить с друзьями, выпивать. Его овдовевшая мать также стала злоупотреблять алкогольными напитками. Очередной праздник стал для нее последним – в состоянии алкогольного опьянения молодой человек в беспамятстве забил пьяную мать до смерти // Панчихина Т. Трудности усыновления <http://buguruslansky.orb.sudrf.ru/> (последнее посещение –17 января 2013г.). Также см.: Тяжкие тайны усыновления. Стоит ли скрывать от ребенка тайну? (последнее посещение –17 января 2013г.).

4 По всем изученным делам Свердловского районного суда г. Перми в протоколе судебного заседания имеется не только отметка о разъяснении лицам, участвующим в рассмотрении дела, необходимости сохранения тайны усыновления, но и подписи всех участников процесса под этим разъяснением. В протоколах судебного заседания Мотовилихинского районного суда, Кировского районного суда, Орджоникидзевского районного суда г. Перми только отражено о разъяснении участникам процесса ст. 155 УК РФ, что также отвечает требованиям ГПК РФ. В протоколах судебного заседания по делам, рассмотренным Индустриальным районным судом г. Перми, Дзержинским районным судом г. Перми вообще отсутствуют отметки о необходимости сохранения участниками процесса тайны усыновления. В судебной практике достаточно часто встречаются случаи, когда в протоколе судебного заседания не отражена информация о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании и лица, участвующие в деле, не предупреждены о необходимости сохранения в тайне ставших им известными сведений об усыновлении, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя Справка по материалам обобщения судебной практики рассмотрения федеральными районными судами г. Перми дел об усыновлении (удочерении) за 1 полугодие 2004г. // <http://> (последнее посещение –17 января 2013г.).

1 Дело № 2-411-98. Юридическая клиника. Учебный процесс: обзоры судебной практики. Обзор по результатам обобщения и анализа практики рассмотрения судами общей юрисдикции Иркутской области дел об установлении усыновления детей <http://clinic.lawinstitut.ru/> (последнее посещение –17 января 2013г.).

2 Например, Заволжский районный суд: «Заявление М. об усыновлении удовлетворить. Установить усыновление М. ребенка (Ф.И.О, родившегося (дата). Изменить фамилию, имя, отчество и дату рождения ребенка. Место рождения ребенка оставить без изменения. Записать М. родителем усыновленного»; Засвияжский районный суд: «Установить удочерение А. несовершеннолетнего ребенка (Ф.И.О., дата рождения). Внести изменения в актовую запись о рождении (№, дата), в графе «отец» указать отцом ребенка А.»; Радищевский районный суд по делу № 2-103/04: «Обязать отдел записи актов гражданского состояния администрации Радищевского района Ульяновской области завести актовую запись об усыновлении несовершеннолетнего (Ф.И.О.), записав отцом ребенка Д. Внести изменения в актовую запись о рождении в графу «сведения об отце» следующее: «Д. И. О.», в графу «сведения о матери»: «Д. А. О.», присвоив усыновленному фамилию по фамилии усыновителя «Д.», изменив усыновленному отчество по имени усыновителя.

1 Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Липецкой области дел по спорам о детях // <http://oblsud.lipetsk.ru/> (последнее посещение –17 января 2013г.).

1 Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации прав ребенка жить и воспитываться в семье: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 128.

2 Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2007. С. 19.

1 Настольная книга судьи по гражданским делам / под ред. Н.К. Толчеева. М.: «ТК Велби», Издательство «Проспект», 2006 // СПС «Гарант».

2 Федеральный закон от 15 ноября 1997г. № 137-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

1 Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. делу № 88-Г-05-12, рассмотренному по кассационному представлению прокурора, указано, что просьба заявителей - граждан США супругов К. о приведении к немедленному исполнению решения суда об усыновлении братьев Павла и Виктора Б. удовлетворена судом в нарушение норм ст. 212 ГПК РФ. Судом к особым обстоятельствам отнесены консультация педиатра в США и желательность участия детей в школьных мероприятиях по окончанию учебного года и встречи с будущими одноклассниками и учителями по месту жительства усыновителей. При этом доказательства необходимости экстренного обследования либо лечения детей, невозможного в условиях российского здравоохранения, и промедления, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье детей, в материалах дела отсутствовали. Не представлены усыновителями и доказательства невозможности исполнения решения суда в связи с промедлением встречи детей с будущими одноклассниками и учителями. Нарушение ст. 212 ГПК РФ, а также других норм процессуального права по указанному делу явились основанием для отмены решения суда в кассационном порядке. Так, по изученным делам 36 решений об усыновлении обращено к немедленному исполнению. Как правило, это относится к решениям об усыновлении детей, оставшихся без попечения обоих родителей. Основным мотивом, послужившим к просьбе об обращении решения к немедленному исполнению, заявителями указывалось желание скорее забрать ребенка в семью.

В других случаях в обоснование просьбы о немедленном исполнении решения суда заявителями указывалось об имитации беременности, о необходимости начать лечение ребенка. Представляется, что такая причина обращения решения к немедленному исполнению, как желание забрать ребенка в семью, не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 212 ГПК РФ. Имитация беременности заявителями может в некоторых случаях являться причиной обращения решения к немедленному исполнению, с учетом всех обстоятельств по делу.

1 Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2007. С. 18.

1 Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2007. С. 19.

2 Семёнова Е. Примите их в свою семью! Как подмосковные власти помогают приемным родителям // Аргументы и факты. 2008. № 41. С. 23.

3 Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2007. С. 19.

1 Синкевич Н. Регламентация иностранного усыновления в международном частном праве // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. № 1. 6с // (последнее посещение – 14 января 2013г.).

1 Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. М.: Юристъ, 2005 // (последнее посещение – 14 января 2013г.); Канашевский В.А. Международное частное право: учебник. М.: Международные отношения, 2006 (последнее посещение – 14 января 2013г.)

2 Синкевич Н. Регламентация иностранного усыновления в международном частном праве // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. № 1. 6с // (последнее посещение – 14 января 2013г.).

3 Антимонов Б.С, Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. С. 120.

1 Ануфриева Л. П. Международное частное право: Особенная часть. Т. 2. М.: Бек, 2000. С. 593.

2 Дзугаева А.З. Правовые проблемы усыновления детей - граждан Российской Федерации иностранными гражданами в России: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2006. С.22-23.

3 Дзугаева А.З. Правовые проблемы усыновления детей - граждан Российской Федерации иностранными гражданами в России: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2006. С. 22-23.

1 Синкевич Н. Регламентация иностранного усыновления в международном частном праве // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. № 1. 6с // (последнее посещение – 14 января 2013г.).

1 Синкевич Н. Регламентация иностранного усыновления в международном частном праве // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. № 1. 6с // (последнее посещение – 14 января 2013г.).

1 Бородич К.Ю. Усыновление детей-граждан России иностранными гражданами: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 2005. С. 26.

1 Например, Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г., Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 14 сентября 1992 г.

2 Обзор Верховного Суда Российской Федерации практики рассмотрения в 2011 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 мая 2012 года) // СПС «Консультант Плюс».

1 Российская газета. № 174. 01.08.2012г.

2 Российская газета. № 5975. 29.12.2012г.

3 Госдума в окончательном чтении приняла «закон Димы Яковлева» (21.12.2012г.) // <http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/21/n_2676113.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.).

4 ЕР призвала назвать ответ на «закон Магнитского» именем мальчика, умершего по вине приемных родителей из США // <http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/11/n_2659405.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.).

1 Госдума в окончательном чтении приняла «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/21/n_2676113.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.).

2 Лавров: МИД против запрета на усыновление американцами детей из России // <http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/18/n_2671577.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.).

3 Госдума в окончательном чтении приняла «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/21/n_2676113.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.).

1 Путин запретил. Президент России подписал «закон Димы Яковлева» // (последнее посещение – 13 января 2013г.)

2 Госдума в окончательном чтении приняла «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/21/n_2676113.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.)

3 ЕР призвала назвать ответ на «закон Магнитского» именем мальчика, умершего по вине приемных родителей из США // <http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/11/n_2659405.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.)

4 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.)

1 Путин запретил. Президент России подписал «закон Димы Яковлева» // (последнее посещение – 13 января 2013г.)

2 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.)

3 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.)

1 Единоросс Шлегель предложил Госдуме исключить из «закона Димы Яковлева» детей-инвалидов // <http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/28/n_2687205.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.).

2 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.)

3 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.)

4 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml> (последнее посещение – 13 января 2013г.)

1 Путин запретил. Президент России подписал «закон Димы Яковлева» // (последнее посещение - 13 января 2013г.)

2 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml (последнее посещение - 13 января 2013г.)

3 Соглашение об усыновлении между РФ и США будет действовать еще год // (последнее посещение - 13 января 2013г.).

1 Дешевые сироты Павла Астахова. Россия экономит на защите интересов усыновленных американцами детей // < http://www.ng.ru/politics/2013-01-14/1_siroty.html> (последнее посещение -17 января 2013г.).

2 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml> (последнее посещение - 13 января 2013г.)

1 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml> (последнее посещение - 13 января 2013г.)

2 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml> (последнее посещение - 13 января 2013г.)

3 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml> (последнее посещение - 13 января 2013г.).

1 Владимир Путин подписал «закон Димы Яковлева» // <http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/28_a_4909837.shtml> (последнее посещение - 13 января 2013г.).

1 В Калуге и Самаре нашли подход к усыновлению //

< http://www.usynovite.ru/massmedia/40e09295f5.htmll> (последнее посещение – 22 февраля 2013г.).

2Приемным родителям окажут поддержку // <http://www.usynovite.ru/massmedia/e2d1d193c8.html> (последнее посещение – 22 февраля 2013г.).

3 В Москве намерены принять закон о стимулировании усыновления // <http://www.usynovite.ru/massmedia/be79eb6d53.html> (последнее посещение – 22 февраля 2013г.).

1 Минобрнауки поднимает плату за усыновление //

< http://www.usynovite.ru/massmedia/944dab760e.html > (последнее посещение – 22 февраля 2013г.).

2 В Москве намерены принять закон о стимулировании усыновления // <http://www.usynovite.ru/massmedia/be79eb6d53.html> (последнее посещение – 22 февраля 2013г.).

3 Минобрнауки поднимает плату за усыновление //

< http://www.usynovite.ru/massmedia/944dab760e.html > (последнее посещение – 22 февраля 2013г.).

4 Законопроект, увеличивающий пособие в случае усыновления, одобрен комиссией правительства // <http://www.usynovite.ru/massmedia/376a650533.html> (последнее посещение – 22 февраля 2013г.).

5 Минобрнауки поднимает плату за усыновление //

< http://www.usynovite.ru/massmedia/944dab760e.html > (последнее посещение – 22 февраля 2013г.).

1 Медведев подписал постановление об облегчении процедуры усыновления // <http://www.usynovite.ru/massmedia/abf0dd1f66.html> (последнее посещение – 22 февраля 2013г.).

2 Минобрнауки поднимает плату за усыновление //

< http://www.usynovite.ru/massmedia/944dab760e.html > (последнее посещение – 22 февраля 2013г.).

1 Минобрнауки поднимает плату за усыновление //

< http://www.usynovite.ru/massmedia/944dab760e.html > (последнее посещение – 22 февраля 2013г.).

1 Семенов А.В. Проблемы международного усыновления в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 02. С. 106.

2 Дюжева О. А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. № 6. С. 43.

1 Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 192-198.

2 Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 192-198.

1 Бородич К.Ю. Усыновление детей-граждан России иностранными гражданами: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 2005. С. 38.

1 Семенов А.В. Проблемы международного усыновления в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 02. С. 106.

1 Гордон И. Допустимо ли усыновление иностранцами русских подданных? // Журнал министерства юстиции. 1896. № 5. С. 204.

2 Нечаева А. Усыновление детей иностранцами в Российской империи // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 32.

1 О праве иностранцев усыновлять российских подданных // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 3. С. 224.

2 Нечаева А. Усыновление детей иностранцами в Российской империи // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 63.

3 Гордон И. Допустимо ли усыновление иностранцами русских подданных? // Журнал министерства юстиции. 1896. № 5. С. 205-206.

4 Нечаева А. Усыновление детей иностранцами в Российской империи // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 32.

1 Семенов А.В. Проблемы международного усыновления в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 02. С. 106.

1 Семенов А.В. Проблемы международного усыновления в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 02. С. 110-111.

1 Абрамова С.А. Защита прав и интересов детей-граждан России при их усыновлении иностранными гражданами и лицами без гражданства по законодательству Российской Федерации: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2008. С. 11.

1 Российская газета. 2006. 3 мая.

1 Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2007. С. 15.

1 Дело № 2-538/06, рассмотренное Правобережным районным судом Липецкой области // Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Липецкой области дел по спорам о детях // <http://oblsud.lipetsk.ru/> (последнее посещение – 17 января 2013г.).

2 Абраменко Г.И. Правовое регулирование усыновления в семейном законодательстве России: Дисс. …канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. С. 128.

1 Представительства Европейской Комиссии в России. Проект Тасис. Международное усыновление в России. Материалы круглых столов. Анализ ситуации в сфере иностранного усыновления и основные рекомендации в отношении совершенствования законодательства на федеральном уровне. <http://www.usynovite.ru/> (последнее посещение – 17 января 2013г.).

1 Абрамова С.А. Защита прав и интересов детей-граждан России при их усыновлении иностранными гражданами и лицами без гражданства по законодательству Российской Федерации: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2008. С. 26.

1 Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда по результатам обобщения судебной практики по делам об усыновлении // <http://www.uloblsud.ru/> (последнее посещение – 17 января 2013г.).

2 Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Липецкой области дел по спорам о детях // <http://oblsud.lipetsk.ru/> (последнее посещение – 17 января 2013г.).

3 Матвеева Н.В. Особенности рассмотрения споров, возникающих при усыновлении (удочерении) детей иностранными лицами. // Труды филиала МГЮА в г. Вологде. 2009. вып. 8. С. 83.

1 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004г. №35-Г04-4 (извлечение) // <http://www.lawrussia.ru/text/legal_305/doc305a408x441.htm> (последнее посещение – 17 января 2013г.) / Судебная практика.

1 Под легализацией документов, поступающих из-за рубежа, понимается установление и засвидетельствование компетентными должностными лицами иностранного государства (чаще всего консулами) подлинности подписей на документах и соответствие их законам страны происхождения документа. См., например: Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001. С. 129-130; также п.п. «г», «д» п. 14 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» от 20 апреля 2006г. № 8.

1 Необходимо при этом иметь в виду, что согласно ст. 81 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельствование верности перевода документов с иностранного языка на русский язык нотариус осуществляет при условии, что он владеет соответствующим иностранным языком. В противном случае перевод иностранных документов на русский язык должен быть сделан переводчиком. В этой ситуации нотариус свидетельствует лишь подлинность подписи переводчика на переводе по правилам ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате. При свидетельствовании подлинности подписи переводчика нотариус не несет ответственности за содержание перевода, поскольку лишь подтверждает, что подпись на переводе сделана определенным лицом.

1 Королёва А.В. К вопросу об усыновлении российских детей гражданами других государств. // Цивилист. 2007. С. 50.

2 П. 6 Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.03.2000г. № 275.

1 Российская газета. 2000. 13 апреля.

2 Российская газета. 2002. 14 августа.

3 Абрамова С.А. Защита прав и интересов детей-граждан России при их усыновлении иностранными гражданами и лицами без гражданства по законодательству Российской Федерации: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2008. С. 29.

1 БВС РФ. 2001. № 6.

2 К аналогичным выводам пришел Р.Ю. Банников (См.: Банников Р.Ю. К вопросу о досудебном порядке урегулирования споров, возникающих из семейных правоотношений // Семейные правоотношения: вопросы теории и практики: материалы международной научно-практической конференции (Воронеж, 8 декабря 2006г.) / под ред. О.И. Величковой, О.Н. Шеменевой. Воронеж, 2007. С. 178-182).

1 Кебец И. Рассмотрение дел об усыновлении детей иностранными гражданами. // Законность. 2006. № 9. С. 39.

1 Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2002 г. № 66-Г02-9 (извлечение) // <http://www.lawrussia.ru/text/legal_280/doc280a708x486.htm> (последнее посещение – 17 января 2013г.) / Судебная практика.