Е. В. Буянова процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей и отмене усыновления (удочерения) детей оренбург 2014
Скачать 4.83 Mb.
|
3 Федеральный закон от 29 декабря 2006г. № 258-ФЗ // РГ. 2006. 31 декабря. № 297.4 Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 104. 1 Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 47-64. 1 Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1958. С. 80. 2 Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 24. 3 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. С. 624. 1 Батова О.С. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2007. С. 23. 1 Батова О.С. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2007. С. 23. 2 Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. (глава 15 - И.К. Пискарева). М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2003. С. 409. 3 Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. (глава 15 - И.К. Пискарева). М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2003. С. 409. 1 Российская газета. 2006. 3 мая. 2 На это же указывает и Е.В. Джандосова. См.: Джандосова Е.В. Участие в гражданском процессе государственных органов местного самоуправления для дачи заключения по делу: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7, 19-20. 3 Джандосова Е.В. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2006. С. 22. 1 Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 162. 2 Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 188. 3 Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 257. 4 Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978. С. 27. 1 Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Липецкой области дел по спорам о детях // <http://oblsud.lipetsk.ru/ > (последнее посещение –17 января 2013г.). 2 Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970. С. 207. 1 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. М.: Норма, 2007. С. 499. 2 Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга за 2005г. 1 Например, районными судами Оренбургской области верно приобщаются к материалам дел об усыновлении Справки из информационного центра УВД. 2 Так, Кировским районным судом г. Перми по заявлению К. признан усыновленным несовершеннолетний ребенок, оставшийся без попечения родителей. Заявительница состояла на момент предъявления заявления в зарегистрированном браке с К. и проживала совместно с ним. Однако супруг заявительницы вопрос об усыновлении не ставил, в материалах дела имелось его письменное согласие на усыновление ребенка своей супругой. В то же время в материалах дела имелась справка о наличии у супруга заявительницы судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Указанное обстоятельство отражено только в заключении органа опеки и попечительства по месту жительства заявительницы. Ни в заключении органа опеки и попечительства, ни в решении суда об усыновлении, оценка данному факту не дана // Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Липецкой области дел по спорам о детях // <http://oblsud.lipetsk.ru/> (последнее посещение –17 января 2013г.). 3 Министерством образования РФ, Министерством здравоохранения и медицинской промышленности РФ был издан совместный приказ № 641/369 от 25 декабря 1995г. «О медицинском освидетельствовании детей, передаваемых на воспитание в семью». Приказом утверждено Положение «Об экспертной медицинской комиссии органа управления здравоохранением субъекта РФ» и решен ряд иных вопросов, связанных с определением состояния здоровья ребенка, передаваемого на воспитание в семью, включая проведение независимого медицинского освидетельствования таких детей. 1 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007.С. 519. 2 Дела №№ 2-158/2003, 2-126/2002 г., 2-275/2002 г. 2-640/2002 г., 2-683/2002 г, 2-1186/2002 г., 2-1383/2002 г., 2-1533/2002 г. Шекснинского районного суда Вологодской области // Обзор судебной практики по гражданским делам об усыновления (удочерения), рассмотренным Шекснинским районным судом Вологодской области // <http://sheksninsky.vld.sudrf.ru/> (последнее посещение –17 января 2013г.). 3 Справка по делам об установлении усыновления детей и отмене усыновления, рассмотренным Тарногским районным судом Вологодской области в 2002-2004 годах // <http://tarnogsky.vld.sudrf.ru/> (последнее посещение –17 января 2013г.). 1 Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских прав ребенка в Российской Федерации: учебно-практическое пособие. М.: «Ось-89», 2004. С. 68. 2 Архив Владимирского областного суда. 1998. Дело № 3-34. 3 Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских прав ребенка в Российской Федерации: учебно-практическое пособие. М.: «Ось-89», 2004. С. 68. 1 Абраменко Г.И. Правовое регулирование усыновления в семейном законодательстве России: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д. 2003. С. 120-121. 1 Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 69. 2 Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ. С. 10. 1 Справка по материалам обобщения судебной практики рассмотрения федеральными районными судами г. Перми дел об усыновлении (удочерении) за 1 полугодие 2004г. // <http:// 2 В Центральный районный суд г. Оренбурга обратился гражданина Д. с заявлением об усыновлении Б., ребенка жены от первого брака. Согласно сведениям, указанным в заявлении, отец ребенка не интересуется его судьбой уже в течение пяти лет, но добровольного согласия на усыновление другим человеком не дает. Для установления данного фактического обстоятельства суд направил судебное поручение в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области и поручил ему допросить в качестве третьего лица отца ребенка по следующим вопросам: 1) согласен ли он усыновление его ребенка 1985 года рождения другим человеком; 2) согласен ли на рассмотрение дела в его отсутствие. В Центральный районный суд г. Оренбурга был направлен протокол допроса отца усыновляемого ребенка, в котором содержались ответы на вопросы: 1) на усыновление отец ребенка категорически не согласен. По его словам бывшая жена и ее родственники препятствуют ему в общении со своим сыном; 2) на рассмотрение дела в его отсутствие не согласен // Архив Центрального районного суда г. Оренбурга за 2001г. 1 Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: Издательство Московского университета, 1991. С. 63-64. 2 Абрамова С.А. Защита прав и интересов детей-граждан России при их усыновлении иностранными гражданами и лицами без гражданства по законодательству Российской Федерации: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2008. С. 23. 3 Абрамова С.А. Защита прав и интересов детей-граждан России при их усыновлении иностранными гражданами и лицами без гражданства по законодательству Российской Федерации: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 2008. С. 29-30. 1 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др. / под ред. М.С. Шакарян (комментарий главы 29 – «Усыновление (удочерение) ребенка» - Н.А. Громошиной). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 521; Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова (комментарий главы 29 – «Усыновление (удочерение) ребенка» - Е.А. Борисовой). М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2003. С. 585-586. 1 Так, например, в один из районных судов Иркутской области обратились супруги Б. с заявлением об усыновления Т. 1995 года рождения. Решением суда от 17.03.98 г. заявление супругов Б. было удовлетворено. При этом, как следует из протокола судебного заседания, гражданин Б. в судебном заседании участия не принимал. Гражданка Б. участвовала в судебном заседании от своего имени и от имени своего супруга на основании доверенности (дело № 2-1910-98) //< clinic.lawinstitut.ru/> (последнее посещение –17 января 2013г.). 2 К примеру, решением одного из районных судов Иркутской области от 16.07.98 г. установлено удочерение супругами Б., Г. 1991 года рождения. Из протокола судебного заседания следует, что представитель органа опеки и попечительства не принимал участие в судебном заседании. Этот вопрос обсужден судом в решении, вынесено суждение следующего содержания: «Поскольку в деле имеется заключение РайОНО о возможности удочерения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя РайОНО» (дело № 2-2394-98) //< clinic.lawinstitut.ru/> (последнее посещение –17 января 2013г.). 3 Так, решением районного суда Иркутской области от 09.06.98 г. установлено удочерение Н. 1994 года рождения гражданкой Н. При этом, из протокола судебного заседания следует, что в судебном разбирательстве не принимал участие прокурор (дело № 2-3089-98) //< clinic.lawinstitut.ru/> (последнее посещение –17 января 2013г.). 1 П. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. 2006. 3 мая. 2 Так, решением городского суда от 09.12.1999г. удовлетворено заявление К-ва Е.В. об удочерении С-кой А. 1987 г.р. и С-кой К. 1990 г.р., при этом С-кая А., которой на момент рассмотрения заявления исполнилось полных 11 лет, к участию в деле не привлекалась, ее письменное заявление о согласии на удочерение ее заявителем в материалах дела также отсутствует // < clinic.lawinstitut.ru/> (последнее посещение –17 января 2013г.). 3 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; отв. ред. М.С. Шакарян (комментарий главы 29 – «Усыновление (удочерение) ребенка» - Н.А. Громошиной). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 522. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006г. № 8. 1 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006г. № 8. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 апреля 2006г. № 8. 1 По результатам социологических опросов, в рамках которых опрашиваемым предлагалось оценить институты специальных поверенных (юристов), которые будут оказывать платные услуги гражданам в ходе процедуры усыновления, в качестве инструмента по улучшению практики усыновления, среди общего числа опрошенных более трети (37%) считают, что данный институт значительно облегчил бы процедуру усыновления, 15% участников опроса разделяют противоположную точку зрения. По мнению 29% респондентов, процедурой оформления на всех стадиях усыновления должны заниматься только государственные органы // |
Похожие:
 | Чувашской Республики по предоставлению муниципальной услуги «Подготовка заключения в суд об обоснованности и соответствии усыновления... | | «Представление заключения в суд об обоснованности усыновления (удочерения) и о его соответствии интересам ребенка, об отмене усыновления... |
 | «Представление заключения в суд об обоснованности усыновления (удочерения) и о его соответствии интересам ребенка, об отмене усыновления... | | «Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел» |
| В. дв. 10. Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции | | Работа выполнена в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации |
| «О предоставлении гражданам социальной выплаты на погашение остатка основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, оформленному... | | Ния качества исполнения и доступности результатов предоставления государственной услуги по государственной регистрации усыновления... |
| Усыновление — наилучший способ устройства детей, оставшихся без родителей. Взрослые, принимающие решение об усыновлении ребенка,... | | Усыновление — наилучший способ устройства детей, оставшихся без родителей. Взрослые, принимающие решение об усыновлении ребенка,... |