Приговор
именем Российской Федерации
"__" _____________ 20__ г. г. _____________
Мировой судья _____________ судебного участка _____________ судебного района _____________ области Российской Федерации _____________, с участием государственного обвинителя _____________, при секретаре судебного заседания _____________, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению С., "__" _____________ года рождения, уроженца _____________, гражданина РФ, временно не работающего, семейное положение - женат, на иждивении дочь 2003 года рождения, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: _____________, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ,
установил:
С. совершил угрозу убийством.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
С. "__" _____________ 20__ г. около __ ч __ мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделе "Цветы" магазина "Маркет", расположенного по ________, учинил скандал с покупательницей - П., во время которого оскорблял ее грубой нецензурной бранью, толкал ее плечом, а когда П. сделала ему замечание, он вытащил из кобуры находящийся под курткой газовый револьвер N _____________ модели "Айсберг - ГР 207" калибра 9 мм, приставил его к виску П. и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: "Сука, пристрелю", затем перевел дуло револьвера ко лбу П., держа при этом палец на спусковом крючке газового револьвера, и П. в создавшейся ситуации его слова и действия восприняла для себя как реальную угрозу для своей жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый С. вину в совершении преступления признал частично и показал, что он вместе со своей знакомой З. пришел в отдел "Цветы" магазина "Маркет", чтобы купить фикус. Когда продавец заворачивала им цветок, в магазин вошла потерпевшая и просила продавца завернуть ей шампунь. Но так как он стоял в очереди впереди потерпевшей, в связи с этим между ними возник конфликт, затем он пошел посмотреть цветок и нечаянно задел потерпевшую. Она начала ругаться, обзывая его "отморозком", тогда он достал газовый револьвер и направил его в сторону потерпевшей в область живота с целью припугнуть ее. П. закричала, схватила его за руку, в которой он держал револьвер, стала звать охрану. Затем пришла охрана, и он сразу же передал им револьвер, после чего приехала милиция и его доставили в _____________ ОВД. В этот день он немного выпивал вина, но пьяным не был. Никаких слов угроз убийством он ей не высказывал.
Несмотря на непризнание вины подсудимого в полном объеме, его вина подтверждается:
- _____________ протоколом осмотра места происшествия (л. д. 7-8), которым установлено, что в павильоне "Цветы", находящемся на первом этаже магазина "Маркет", расположенного на _____________, в ходе осмотра места происшествия гражданин Р. передал сотруднику милиции пистолет марки "Айсберг - ГР 207", калибра 9 мм, N _____________, который он забрал у С.;
- _____________ протоколом обыска от "__"_____________ 20__ г. В ходе обыска по адресу: опорный пункт милиции N __, расположенного по _____________, С. добровольно выдал газовый револьвер N _____________ модели "Айсберг - ГР 207", калибра 9 мм. Заключением криминалистической экспертизы N _____________ от "__" _____________ 20__ г. подтверждается, что револьвер N ___ является газовым револьвером модели "Айсберг - ГР 207", калибра 9 мм, который к огнестрельному оружию не относится, является оружием самозащиты, исправным и пригодным для производства стрельбы. Гильза, представленная на экспертизу, является частью 9-миллиметрового газового патрона, три патрона, представленные на экспертизу, являются 9-миллиметровыми газовыми патронами, пригодными для производства выстрелов, которые к боеприпасам не относятся (л. д. 31-32);
- показаниями потерпевшей, которая в судебном заседании показала, что 1 января 2004 г. она с несовершеннолетним мальчиком шести лет зашла в павильон "Цветы" магазина "Маркет", расположенного по адресу: _____________, чтобы упаковать праздничную упаковку шампуня, и хотела посмотреть горшечные цветы. В это время она увидела молодого человека с бутылкой пива и сказала ему, чтобы он от нее отошел, но девушка, которая была с ним, начала возмущаться, тогда он выхватил пистолет, приставил ей к виску и сказал: "Сейчас тебя, сука, пристрелю". Она испугалась. Девушка-продавец начала визжать. Потом пришел охранник, по ее мнению, знакомый подсудимого, и отобрал оружие у подсудимого. Она угрозу восприняла как реальную, опасаясь за судьбу ребенка. Подсудимый был выпивши, на ногах еле держался. Подсудимого она не оскорбляла;
- _____________ показаниями свидетельницы З., которая в судебном заседании показала, что они с подсудимым зашли в павильон "Цветы" магазина "Маркет", расположенного по адресу: _____________, чтобы купить цветок, после его покупки продавщица хотела упаковать его, но в этот момент подсудимый пошел показать ей этот цветок и нечаянно зацепил какую-то женщину за плечо. Затем она увидела в руках С. пистолет, но перед этим она услышала, что женщина назвала его "отморозок". Женщине он не угрожал. Сразу же пришла охрана. Считает, что у С. не было намерения выстрелить;
- _____________ показаниями свидетеля Ш., (л. д. 52-53), которая на следствии показала, что "__"_____________ 20__ г. она находилась на работе в отделе "Цветы" магазина "Маркет", расположенного по адресу: г. _____________; около __ ч в отдел зашли парень и девушка, они были возбуждены. Парень в резкой форме попросил отпустить цветы. Она стала оформлять заказ. В отдел заглянула женщина, что-то спросила, парень стал орать на женщину матом, стал толкать ее плечом, наступил ей на ногу. Женщина попросила его быть аккуратнее. Неожиданно парень откуда-то из-под куртки вытащил пистолет, какой марки, она не знает, видела, что с барабаном. Он с силой приставил дуло пистолета к виску женщины, голова женщины отклонилась, взгляд у женщины был испуганный. Он что-то сказал при этом. Она не запомнила, какие слова, так как сильно испугалась за женщину, и она выбежала за охраной. Затем она вернулась и увидела, что женщина пытается отвести дуло пистолета от виска, парень наставил дуло пистолета ко лбу женщины, крича при этом матом. Она увидела, что палец парня находится на курке пистолета. Она испугалась за жизнь женщины, опасаясь, что парень выстрелит в женщину. Она двумя руками схватила за руку парня, в которой он держал пистолет. Тут же вбежала охрана. Пистолет у парня забрали и затем передали приехавшим сотрудникам милиции. Все происходящее было для нее настолько страшным, она очень испугалась за жизнь женщины. Впоследствии она узнала, что фамилия парня - С.;
- протоколом очной ставки между П. и С., которым они подтвердили свои первоначальные показания (л. д. 58-59);
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Показания подсудимого о том, что он не угрожал убийством потерпевшей П., суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей З. и Ш., не противоречат собранным по делу доказательствам и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, у которого на иждивении имеется малолетний ребенок 2003 года рождения, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в _____________ городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью _____________ судебного участка _____________ судебного района.
Мировой судья _____________
Копия верна.
Судья _____________
Секретарь _____________
Постановление
о прекращении производства по делу
"___" _____________ 20__ г. г. _____________
Мировой судья _____________ судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ Ю.Я. М., с участием государственного обвинителя З., при секретаре судебного заседания ___________, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Б., ____ года рождения, уроженца ___________, гражданство РФ, женатого, образование неоконченное высшее, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ___________, проживающего по адресу: ___________, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
Б. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
"__" ___________ 20__ г. около ___ ч. ночи Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ___________, в пос. ___________ столкнулся с автомобилем такси ___________ под управлением А.Б. скрылся с места происшествия и был остановлен у дома N ___ на ул. ___________ сотрудниками ДПС Н. и Г., которые находились на установленном маршруте патрулирования города, т.е. при исполнении своих должностных обязанностей. В тот момент, когда инспектор ДПС Н. потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, Б. начал публично, в неприличной форме, нецензурных выражениях, унижающих честь и достоинство представителей власти, оскорблять Н., а затем и подошедшего к ним Г. После этого они все проследовали на пост ДПС, расположенный у въезда в г. __________, в помещении которого был составлен протокол об отстранении Б. от управления транспортным средством. В помещении поста ДПС, а затем и по пути следования в ___________________________ психоневрологический диспансер, находясь в салоне служебного автомобиля, Б. вел себя вызывающе, продолжал публично в нецензурных выражениях оскорблять сотрудников милиции Н. и Г., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. совершая преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании после разъяснения сторонам возможности примирения потерпевшие сотрудники ДПС Н. и Г. обратились с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон.
Подсудимый Б. не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к выводу, что Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в _____________ городской суд в течение 10 суток через мирового судью _____________ судебного участка судебного района ____________ области со дня его вынесения.
Мировой судья ____________
Макаров Ю.Я.
────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) Мусина В.А. и др. Гражданский процесс. М., 2001. С. 188, 189.
*(2) Там же. С 193.
*(3) Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: учеб. для вузов. М., 1995. С. 98.
*(4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (п. 1).
*(5) Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 59) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 9. С. 10.
*(6) Томилин А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках // Юридический мир. 1998. N 4. С. 43.
*(7) Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.С. Шакарян. М.: Юридическая литература, 1993. С. 224.
*(8) Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 (п. 32).
*(9) Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 (п. 38).
*(10) Там же (п. 45).
*(11) Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 (п. 27) // Финансовая Россия. 1998. N 40. С. 9 приложения "Официальные документы".
*(12) Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. 1997. N 2. С. 127.
*(13) Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 (п. 29) // Финансовая Россия. 1998. N 40. С. 9 приложения "Официальные документы".
*(14) Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 (п. 18).
*(15) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431.
*(16) СЗ РФ. 2002. N 12. Ст. 1093.
*(17) СЗ РФ. 2002. N 20. Ст. 1872.
*(18) СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2585.
*(19) При руководстве данным постановлением Пленума необходимо учитывать, что с 1 февраля 2003 г. вступил в действие новый ГПК РФ. |
