Приговор
именем Российской Федерации
"__" ______ 200__ г. г. _________
Мировой судья ___________ судебного участка ____________ судебного района __________ области Российской Федерации _____________, с участием государственного обвинителя _____________, при секретаре судебного заседания _________________, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ж., "__"__________ года рождения, уроженки ____________________, проживающей по адресу: _______________________, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей образование среднее специальное, замужем, работающей в __________________________, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,
установил:
Ж. совершила умышленное повреждение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. "__" ____ 200__ г. около __ ч __ мин она, Ж., находясь в общем коридоре квартир N __, __ дома N __ по ул. ______________ в г. ______________ Московской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанесла молотком неоднократные удары по входной деревянной двери квартиры N __ дома N __ по ул. ______________ в г. ______________ Московской области, повредив ее при этом, чем причинила потерпевшему М., владельцу вышеуказанной квартиры, материальный ущерб в размере 8294 руб. 44 коп., который для него является значительным.
В предъявленном обвинении подсудимая Ж. свою вину не признала и показала, что она проживает в квартире N __ дома N __ по ул. ______________ в г. Московской области, которая является коммунальной.
Она, Ж., занимает комнату в указанной квартире, где проживает вместе с дочерью. Пояснила, что потерпевший М. проживает в квартире N __ указанного дома, являясь ее соседом. Неоднократно, начиная с "__" ______________ 200__ г., ее беспокоит шум по ночам, музыка, раздающаяся из квартиры М., в которой рабочие производили ремонт. Действия соседей мешали ей и дочери спать по ночам. На звонки ее, Ж., в квартиру N __, принадлежащую М., никто не реагировал. В тот день, "__"______________ 200__ г., в вечернее время суток она, Ж., в очередной раз услышала шум, доносившийся из кв. N __, и, не выдержав этого, взяла в руки молоток, подошла к двери квартиры N __, принадлежащей М., и стала наносить по двери сильные удары молотком, чтобы соседи подумали, что это делает мужчина, и, испугавшись, перестали шуметь. Она не спала несколько ночей из-за шума, производимого соседями, и поэтому взяла в руки молоток, но цели повреждения чужого имущества не имела. Гражданский иск потерпевшего не признает.
Несмотря на непризнание вины подсудимой в полном объеме, ее вина подтверждается следующими материалами дела:
- показаниями свидетельницы А. (л. д. 39-40), являющейся дочерью подсудимой, о том, что их соседи по квартире дома N _____ в г. __________________ Московской области, проживающие в квартире N __, расположенной напротив, наняли рабочих, чтобы те производили ремонт. Они регулярно мешали им с мамой спать, никакие попытки поговорить с ними об этом не дали результатов. Ее мать, Ж., хотела неоднократно поговорить с соседями по поводу производимого шума, но они никогда не открывали дверь. В тот день, "__"______________ 200__ г., она, А., проснулась от шума, доносящегося из кв. N __, принадлежащей М. Ее мать, Ж., сказала, что пойдет к соседям, чтобы поговорить с ними по поводу возникшего шума. Со слов своей матери, Ж., она узнала, что ее мать взяла молоток в руки и подошла к двери квартиры N __ дома N __ по ул. ______________ в г. ______________ Московской области и стала стучать по двери. Когда она, Ж., вернулась в комнату, молотка в ее руках она не видела, но после увидела повреждения на двери квартиры N __, принадлежащей М. Через два дня к ним пришел С., также проживающий в квартире N __, и стал предъявлять претензии к Ж.;
- ______________ протоколом осмотра места происшествия от "__" ______________ 20__ г. (л. д. 6-7), из которого усматривается, что дверь, обналичники двери и обитая вагонкой стена имеют множественные вмятины размером 3-5 см в диаметре, а также множественные трещины в дощечках двери различной длины;
- актом обследования входной двери квартиры N __ дома N __ по ул. ______________ в г. ______________ Московской области (л. д. 12), из которого усматривается, что на входной двери в квартиру имеется множество вмятин (более 20 штук), полученных вследствие ударов тяжелым предметом, повреждено дверное полотно, с левой стороны сквозная трещина полотна;
- протоколом допроса потерпевшего М. от 20 января 2005 г. (л. д. 20-21), из которого усматривается, что он проживает по адресу: г. ______________, ул. ______________, д. __, кв. __. С "__" ______________ 200__ г. в его квартире проводится ремонт, и никогда от его соседей его дома никаких претензий по этому поводу не поступало. Но "__"______________ 200__ г. около __ ч __ мин ему на мобильный телефон позвонил его зять - С., который сообщил, что соседка Ж. из кв. N __ повредила его входную дверь. Приехав по указанному адресу в свою квартиру и подойдя к входной двери, он обнаружил, что дверь его квартиры действительно имела множественные вмятины разного размера, местами дверь была в трещинах. В результате действий Ж. ему был причинен ущерб на сумму 8294 руб. 44 коп., который является для него значительным;
- локальной сметой N 01-01-2005 (л. д. 22-25), из которой усматривается, что сметная стоимость на замену входной двери составляет 8294 руб. 44 коп.;
- протоколом обыска (выемки) от "__" ______________ 20__ г. (л. д. 34-37) молотка, которым Ж. повредила входную дверь квартиры N __ дома N __ по ул. ______________ в г. ______________ Московской области;
- заявлением М. о привлечении к уголовной ответственности Ж. (л. д. 4, 27), из которых усматривается, что "__"______________ 20__ г. в __ ч __ мин она, Ж., без причины, из хулиганских побуждений, нанесла более 20 ударов молотком по входной двери его квартиры N __ дома N __ по ул. ______________ в г. ______________ Московской области, чем причинила его имуществу ущерб на сумму 8294 руб. 44 коп., который является для него значительным.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 167 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила умышленное повреждение двери квартиры N __ дома N __ по ул. ___________ в г. ___________ Московской области, принадлежащей потерпевшему М.
Показания подсудимой о том, что она не совершала умышленного повреждения двери квартиры N __ дома N __ по ул. ___________ в г. ___________ Московской области суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего М. (л. д. 20-21) о том, что он проживает по адресу: г. ___________, ул. ___________, д. __, кв. __.
С "__"___________ 20__ г. в его квартире проводится ремонт, и никогда от его соседей никаких претензий по этому поводу не поступало. Но "__" ___________ 20__ г. около __ ч __ мин ему на мобильный телефон позвонил его зять - С., который сообщил, что соседка Ж. из кв. N __ повредила его входную дверь. Приехав по указанному адресу в свою квартиру и подойдя к входной двери, он обнаружил, что дверь его квартиры действительно имела множественные вмятины разного размера, местами дверь была в трещинах. В результате действий Ж. ему был причинен ущерб на сумму 8294 руб. 44 коп., который является для него значительным; показаниями свидетеля А. (л. д. 39-40), о том, что их соседи по квартире дома N __ в г. ___________ Московской области, проживающие в квартире N __, расположенной напротив, наняли рабочих, чтобы те производили ремонт. Они регулярно мешали им с мамой спать, никакие попытки поговорить с ними об этом не дали результатов. Ее мать, Ж., неоднократно хотела поговорить с соседями по поводу производимого шума, но они никогда не открывали дверь. В тот день, "__" ___________ 200__ г., она, А., проснулась от шума, доносящегося из кв. N __, принадлежащей М. Ее мать, Ж., сказала, что пойдет к соседям, чтобы поговорить с ними по поводу возникшего шума. Со слов своей матери, Ж., она узнала, что ее мать взяла молоток в руки и подошла к двери квартиры N __ дома N __ по ул. ___________ в г. ___________ Московской области и стала стучать по двери. Когда она, Ж., вернулась в комнату, молотка в ее руках она не видела, но после увидела повреждения на двери квартиры N __, принадлежащей М. Указанные показания свидетелей не противоречат собранным по делу доказательствам и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, с места жительства характеризуется отрицательно, с места работы характеризуется положительно, что судья по совокупности расценивает как обстоятельства, смягчающие ее ответственность, и считает возможным применить к ней условное осуждение.
М. просит взыскать с Ж. в возмещение материального ущерба сумму в размере 8294 руб. 44 коп. Суд считает, что с подсудимой Ж. следует взыскать в пользу М. сумму в размере 8294 руб. 44 коп., так как исковые требования М. подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: локальной сметой N 01-01-2005 на сумму 8294 руб. 44 коп. (л. д. 22-25), актом обследования входной двери квартиры N __ дома N __ по ул. ___________ в г. ___________ Московской области, из которого усматривается, что на входной двери указанной квартиры имеется множество вмятин (более 20 штук), полученных вследствие удара тяжелым предметом; показаниями подсудимой Ж., данными ею в судебном заседании, а также показаниями свидетельницы А., которые она дала в судебном заседании, и показаниями потерпевшего М. Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Ж. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме и взыскать с Ж. в пользу М. сумму материального ущерба в размере 8294 руб. 44 коп.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Ж. отменить.
Вещественное доказательство - молоток - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в _________ городской суд через мирового судью ___________ судебного участка ___________ судебного района ___________ области.
Мировой судья ___________
Копия верна.
Судья ___________
Секретарь ___________
|
