Постановление
по делу об административном правонарушении
"__"__________ г. г. _______________
Мировой судья __________ судебного участка _____________ судебного района ___________ области РФ______________, рассмотрев административное дело в отношении С., "__"________ года рождения, уроженца _______________, проживающего по адресу: _________________, зарегистрирован по адресу: ________________________, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, временно не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание С. не явился. О причинах неявки суду не сообщил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, С. разъяснены (л. д. 4 протокола 99 АА N 111111),
установил:
"__" _______________ г. в __ ч __ мин С. управлял автомашиной _____________, государственный номер М 999 ММ 99, и по _____________ совершил наезд на пешехода М. и оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 99 АА 111111
от "__" _____________ г. (л. д. 4), из которого усматривается, что "__" _____________ г. в __ ч __ мин С. управлял автомашиной _____________, государственный номер М 999 ММ 99, и по _____________ совершил наезд на пешехода М. и оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина С. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ, что составляет 1000 (одну тысячу) руб.
Водительское удостоверение 55 ЕЕ 999999 категории "В" возвратить С. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья _____________
Постановление
по делу об административном правонарушении
"__"_____________ 20__ г. г. _____________
Мировой судья _____________ судебного участка _____________ судебного района _____________ области _____________, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2, КоАП РФ, в отношении Е., "__"_____________ года рождения, уроженца _____________, проживающего по адресу: _____________, привлекался ли ранее к административной ответственности - не установлено.
В судебное заседание Е. не явился.
На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие,
установил:
"__"_____________ г. в __ ч __ мин гражданин Е. в г. осуществлял перевозку пассажиров автобусом ГАЗ 3285, регистрационный знак АА 999 90, оборудованным указателем регулярного маршрута, по маршруту _____________, стоимость проезда 40 руб. от г. _____________ до г. _____________, не имея лицензии на право перевозок пассажиров автобусами. Своими действиями Е. нарушил ст. 17 Федерального закона N 128-ФЗ от 8 августа 2001 г. "О лицензировании отдельных видов деятельности", т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Е. не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л. д. 3), надлежаще извещен.
Факт совершения правонарушения и вина Е. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении
N ОО 001100 от "__"_____________ г., из которого усматривается что "__" _____________ г. в __ ч __ мин гражданин Е. в _____________ осуществлял перевозку пассажиров автобусом ГАЗ 3285, регистрационный знак АА 999 90, оборудованным указателем регулярного маршрута, по маршруту _____________, стоимость проезда 40 руб. от г. _____________ до г. _____________, не имея лицензии на право перевозок пассажиров автобусами.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа без конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 20 минимальных размеров оплаты труда, т.е. в размере 2000 (двух тысяч) руб. без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в _______________ городской суд через мирового судью ____________ судебного участка ____________ судебного района ____________ области РФ.
Мировой судья ____________
|
