Приговор
именем Российской Федерации
"__" ___________ 20__ г. г. ___________
Мировой судья ___________ судебного участка ___________ судебного района ___________ области Российской Федерации ___________ с участием частного обвинителя ___________ при секретаре судебного заседания ___________, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З., ___________ года рождения, зарегистрирован по адресу и проживает: ___________, работает ___________, военнообязанный, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116, 130 УК РФ,
установил:
З. обвиняется частным обвинителем П. в нанесении ей побоев и ее оскорблении, что согласно обвинению имело место при следующих обстоятельствах.
З. "__" ___________ 200__ г. нанес оскорбление нецензурной бранью, также нанес удар рукой в лицо П., а также угрожал ей физическим насилием, причинив ей согласно медицинской справке телесные повреждения в виде ушибов, ссадин, гематомы скуловой области слева. В судебном заседании представитель П. обвинение подтвердил.
Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в процессе рассмотрения дела были разъяснены условия и порядок примирения, однако стороны примирения не достигли. Частный обвинитель П. настаивает на рассмотрении дела по существу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый З. свою вину признал частично и показал, что действительно оскорблял потерпевшую нецензурной бранью, ударов ей не наносил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что "__" ___________ 200__ г. она находилась дома, к ней зашел З.-младший позвонить в милицию, сказав, что он П. дал в глаз, кого он имел в виду, она не знает, затем она пошла в квартиру к З., в тот момент, когда она вошла в квартиру, из комнаты вышел З., под носом у него было красное пятно. Когда появилась П., у нее на лице ничего не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель З. показал, что он пришел с супругой и ребенком вечером домой, его отец З. стал кричать и ругаться нецензурной бранью, судя по голосу, был нетрезв, а потом оскорбил нецензурными выражениями его жену П.
Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны обвинения, И., показала, что вечером "__" ___________ 20__ г. около __ ч.__ мин. встретила на ул. ___________, д.__ около подъезда П., которая держалась за левую скулу.
Несмотря на непризнание своей вины в полном объеме, вина З. подтверждается показаниями свидетелей З., И., а также медицинской справкой за N ____, из которой усматривается, что П. "__"___________ 20__ г. в __ч. __ мин. обращалась в приемное отделение ___________ городской больницы, где ей был поставлен диагноз - ушиб, ссадина, гематома скуловой области слева.
Суд, проверив материалы дела, дав правовую оценку показаниям свидетелей, считает, что действия З. следует квалифицировать по ст. 116, 130 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, и считает, что в данном случае возможно применить в отношении него меру наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ, мировой судья
постановил:
З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116, 130 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в ___________ городской суд через мирового судью ___________ судебного участка ___________ судебного района ___________ области.
Мировой судья ___________
Приговор
именем Российской Федерации
"__" ___________ 20__ г. г. ___________
Мировой судья ___________ судебного участка ___________ судебного района ___________ области Российской Федерации ___________, с участием государственного обвинителя ___________, при секретаре судебного заседания ___________, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению М., "__"___________ года рождения, уроженки ___________, зарегистрирована и проживает по адресу: ___________, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, работающей ___________, не военнообязанной, ранее судима в 1999 г. ___________ городским судом по ст. 200 ч. 1 УК РФ - наказание в виде штрафа в размере 400 руб., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,
установил:
М. совершила причинение имущественного ущерба собственнику в лице ООО "Энергосбыт Мосэнерго".
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В июне 20__ г., в не установленный дознанием день и время, М. по месту своего жительства: ___________, после отключения квартиры от электроснабжения за неоплату используемой электроэнергии, умышленно, путем обмана, самовольно подключилась к стояку электропитания, минуя счетчик учета электроэнергии, тем самым полностью обеспечивая свою однокомнатную квартиру электропитанием, чем в период с "__" ___________ 20__ г. по "__" ___________ 20__ г. причинила ОАО "Мосэнерго" имущественный ущерб на сумму 8684 руб. 16 коп.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая М. вину свою в совершении преступления признала частично и показала, что она постоянно проживает одна в квартире N __ дома N __ по ул. ___________ в г. ___________ области. С 1995 г. за электроэнергию не платит, так как у нее маленькая заработная плата. У нее на лестничной площадке стоит щиток подачи электроэнергии, но она никого не нанимала для подключения электропроводов своей квартиры к счетчику электроэнергии и всегда жила без электрического света, но при этом у нее работала электрическая плита, которая работала в тот момент, когда счетчик был отключен. Вину свою признает частично, поскольку к стояку электропитания, минуя счетчик учета электроэнергии, она не подключалась. Несмотря на показания подсудимой, ее вина подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия, актом о самовольном включении энергоснабжения, выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги, заявлением законного представителя ООО "Мосэнерго" о признании гражданским истцом;
- показаниями потерпевшего Ю. о том, что в обязанности сотрудников ООО "Энергосбыт" входят периодические контрольные проверки показаний электросчетчиков в жилом секторе г. ___________. Ему стало известно, что "__"___________ г. в квартире N ____ дома N ____ по ул. ___________ в г. ___________ области, где проживает М., в связи с возникшей задолженностью за электроэнергию подача электроэнергии в квартиру М. была прекращена. "__"___________ г. по данному адресу была проведена контрольная проверка, и было установлено, что в данной квартире подключено питание помимо электросчетчика, напрямую. После этого контролером была подсчитана задолженность за период с "__" ___________ 20__ г. по "__"___________ 20__ г., которая составила 8684 руб. 16 коп.;
- показаниями свидетеля Р., который показал, что он работает электромонтером в ООО "Энергосбыт" и от сотрудников абонентского отдела получает информацию о владельцах квартир, которые пользуются электроэнергией, но имеют большую задолженность. В числе таких владельцев оказалась и М., проживающая по адресу: ___________.
"__"___________ 20__ г. ему был выписан наряд на отключение электропитания по данному адресу. Придя в тот день в квартиру к М., он, Р., непосредственно обнаружил, что в квартире у М. по адресу: ___________ вечером горит свет в тот момент, когда она имеет большую задолженность за электроэнергию;
- ___________ показаниями свидетеля И., которая показала, что она работает в ООО "Энергосбыт" в должности контролера, и при проверке ею документов было обнаружено, что М. имеет большую задолженность за оплату электроэнергии. Поэтому "__" ___________ 20__ г. она выписала наряд-задание на проверку данной квартиры, в ходе которой было установлено, что квартира М. самовольно подключена к электропитанию. По данному факту ею, И., был составлен акт о самовольном подключении с "__" ___________ 20__ г. по "__" ___________ 20__ г., и сумма задолженности составила 8684 руб. 16 коп.;
- ___________ отношением ООО "Энергосбыт" (л. д. 5) на имя начальника ОВД г. ___________ К., из которого усматривается, что директор ООО "Энергосбыт" Ю. просит привлечь к уголовной ответственности гражданку М., проживающую по адресу: __________________________, которая самовольно подключилась к стояку электропитания, минуя счетчик учета электроэнергии, тем самым полностью обеспечивая свою однокомнатную квартиру электропитанием, чем в период с "__"___________ 20__ г. по "__" ___________ 20__ г. причинила ОАО "Мосэнерго" имущественный ущерб на сумму 8684 руб. 16 коп.;
- ___________ протоколом осмотра места происшествия от "__" ___________ 20__ г. (л. д. 6), из которого усматривается, что в квартире N __ дома N __ по ул. ___________ в г. ___________ ___________ области обнаружены следующие электроприборы: трехкомфорочная электроплита "Лысьва-25" с паровым шкафом, электронагреватель "Клен-2", три телевизора, один из которых не работает, четыре электроплитки по 40 Вт. При осмотре поэтажного электрощитка квартир N __, __, __ обнаружено, что пломба на электросчетчике квартиры N __ за N ______ сорвана, показания счетчика "___________" квартиры N __ свидетельствуют о том, что квартира N __ подключена к электросети путем прямого подключения к питающим электропроводам, минуя электросчетчики;
- ___________ актом о самовольном включении, нарушении учета, безучетном пользовании тепловой энергией ООО "Энергосбыт" (л. д. 19), из которого усматривается, что в квартире, принадлежащей М., по адресу: ___________ представителем потребителя ООО "Энергосбыт" И. обнаружено самовольное подключение электроэнергии помимо счетчика и осуществляется работа следующих электрических приборов: освещение, розетка, электрическая плита, электроплитка, электрообогреватель;
- ___________ выпиской из лицевого счета N ___________ (л. д. 27), из которого усматривается, что "__" ___________ 20__ г. М. вселилась в квартиру N __ дома N __ по ул. ___________ в г. ___________ ___________ области, где проживает одна;
- выпиской из домовой книги (л. д. 28), из которой усматривается, что квартиросъемщик М. постоянно зарегистрирована по адресу: ___________;
- заявлением законного представителя ОАО "Мосэнерго" Ю. в ____ городской суд (л. д. 46) о признании их гражданским истцом в связи с тем, что ОАО "Мосэнерго" действиями М. в результате самовольного подключения к электропитанию принадлежащей ей квартиры причинен имущественный вред на сумму 8684 руб. 16 коп.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 165 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила причинение имущественного ущерба собственнику в лице ООО "Энергосбыт Мосэнерго".
Показания подсудимой М. о том, что к стояку электропитания, минуя счетчик учета электроэнергии, она не подключалась, суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей И., Р., не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
ООО "Мосэнерго" заявлен гражданский иск о взыскании с М. суммы задолженности по оплате электроэнергии в размере 8684 руб. 16 коп. Суд считает возможным взыскать с М. сумму данного материального ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее судима, но судимость погашена, к административной ответственности ранее не привлекалась, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух месяцев лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде двух месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании 8684 руб. 16 коп. удовлетворить. Взыскать с М. в пользу ОАО "Мосэнерго" в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8684 руб. 16 коп.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - М. отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в ________________ городской суд через мирового судью _____________ судебного участка _____________ судебного района _____________ области.
Мировой судья _____________
|
