Приговор
именем Российской Федерации
"__"____________ 20__ г. г. ____________
Мировой судья ____________ судебного участка ____________ судебного района ____________ области Российской Федерации ____________, с участием государственного обвинителя ____________, с участием адвокатов ____________, при секретаре судебного заседания ____________, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Б., "__"____________ года рождения, уроженца ____________, зарегистрированного по адресу: ____________, проживающего по адресу: ____________, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ____________ года рождения, военнообязанного, работающего по найму, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,
установил:
Б. совершил умышленное уничтожение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: "__" ____________ г., около __ ч __ мин Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ____________, где проживает его бывшая жена В., и учинил с ней скандал, во время которого оскорблял ее грубой нецензурной ранью, а затем на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, взял со стола на кухне принадлежащий ей мобильный телефон "LG-5220" стоимостью 5710 руб., с силой бросил его на пол, отчего телефон разбился, тем самым причинил В. материальный ущерб, который для нее является значительным.
Допрошенный в судебном заседании Б. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что "__" ____________ г. около __ ч __ мин он привел своего младшего сына домой по адресу: ____________, чтобы поговорить со своей бывшей женой В. Придя к ней в квартиру, они проговорили 10-15 минут. При этом он обратил внимание, что сотовый телефон В. лежал на кухонном столе, и он, может быть, и мог его задеть случайно, отчего он (телефон) упал на пол, но умышленной порчи указанного телефона он не желал. Потом он вышел из квартиры и после этого там не появлялся.
Несмотря на показания подсудимого, его вина подтверждается:
- показаниями потерпевшей Б., которая как на следствии, так и в судебном заседании пояснила, что "__"____________ г. около __ ч __ мин она находилась дома по адресу: ____________, когда ее бывший муж Б. привел домой их сына. Б. был пьян, стал высказывать ей необоснованные претензии, оскорблять ее грубой нецензурной бранью, а затем схватил со стола принадлежащий ей мобильный телефон "LG-5220" и разбил его, бросив на пол. Стоимость данного мобильного телефона составляет 5710 руб., и причиненный материальный ущерб для нее является значительным;
- ____________ показаниями на следствии свидетеля Б. о том, что "__" ____________ г. его отец Б. привел его домой по адресу: ____________, где он проживает с мамой В., отец с ними не живет. Отец был пьяным, стал ругаться с матерью, а потом он увидел, как отец взял со стола мобильный телефон, принадлежащий его матери, и разбил его, бросив на пол. Телефон разбился и не работал (л. д. 35-36);
- показаниями К., который был допрошен в качестве специалиста и показал, что стоимость мобильного телефона "LG-5220" по состоянию на "__" ____________ г. составляла 5710 руб. и она (стоимость телефона) зависит от стоимости контракта и от эксплуатации данного телефона. Ежемесячно модели телефонов дешевеют на 300 руб., но в его обязанности не входит оценка мобильных телефонов, и определить сегодняшнюю реальную стоимость он не может;
- заявлением В. (л. д. 5), из которого усматривается, что "__"____ г. в __ ч __ мин к ней домой по адресу: ____________ пришел домой ее бывший муж Б., в сильном алкогольном опьянении и без причины стал ее оскорблять и избивать, после чего взял у нее из рук телефон марки "LG-5220" стоимость 5710 руб. и разбил его об пол, тем самым причинил ей материальный ущерб, который является для нее значительным;
- протоколом осмотра места происшествия (л. д. 8-10), из которого усматривается, что на полу в кухне ____________ лежат куски, детали разбитого телефона марки "LG-5220", у холодильника марки "Стинол". С места происшествия был изъят разбитый телефон "LG-5220" серебристого цвета, шнурок телефона;
- протоколом осмотра вещественного доказательства (л. д. 26-27), из которого усматривается, что на момент осмотра телефон "LG-5220" находится в нерабочем состоянии, разбит;
- товарным чеком (л. д. 17-18), из которого усматривается, что стоимость телефона "LG-5220" составляет 5710 руб.;
- справкой из салона "Связной" г. ____________ (л. д. 114), из которой усматривается, что стоимость марки модели сотового телефона "LG-5220" COBALT BLUE модель 351829-00-061112-6 на "__" ____________ г. составляла 5620 руб. 00 коп.(л. д. 114);
- прайс-листом "Выставки мобильной связи" салона "Евросеть", согласно которому стоимость сотового телефона производства Кореи, параметры GSM (900/1800), на "__" ____________ г. составляет 5679 руб. 00 коп. (л. д. 124-125).
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 167 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное уничтожение чужого имущества.
Показания подсудимого о том, что он умышленно не разбивал мобильный телефон "LG-5220", принадлежащий В., суд расценивает как стремление Б. избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей В., и свидетеля Б., не доверять которым у суда оснований нет, а также протоколом осмотра места происшествия (л. д. 8-10), протоколом осмотра вещественного доказательства (л. д. 26-27), а также показаниями самого подсудимого Б., данными им на следствии о том, что он, находясь на кухне в ____________, во время разговора с потерпевшей В. разволновался от происходящего и от обиды разбил принадлежащий ей сотовый телефон "LG-5220", который лежал на столе на кухне (л. д. 33, оборот).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно (л. д. 47), на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ____ года рождения.
Потерпевшая В. просит взыскать с Б. в возмещение материального ущерба 5710 руб.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами дела, а именно показаниями потерпевшей В., показаниями на следствии свидетеля Б., протоколом осмотра места происшествия (л. д. 8-10), протоколом осмотра вещественного доказательства (л. д. 26-27), товарным чеком (л. д. 17-18), справкой из салона "Связной" от "__" ____________ г. (л. д. 114), прайс-листом "Выставки мобильной связи" салона "Евросеть" (л. д. 124-125), и поэтому с подсудимого Б. следует взыскать в пользу В. в возмещение материального ущерба 5710 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
постановил:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком - шесть месяцев.
Взыскать с Б. в пользу В. в возмещение материального ущерба 5710 руб.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон "LG-5220" - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в ____________ городской суд через мирового судью ____________ судебного участка ____________ судебного района ____________ области.
Мировой судья ____________
Копия верна.
Судья ____________
Секретарь ____________
|
