К теме 8. Предварительное расследование как стадия уголовного процесса. Общие условия предварительного расследования
О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по производству предварительного расследования в форме дознания: приказ МВД РФ от 6 августа 2007 г. № 697 // Текст приказа официально опубликован не был.
Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 137 // Сайт Генеральной прокуратуры РФ: http://genproc.gov.ru/documents/orders/.
Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 136 // Сайт Генеральной прокуратуры РФ: http://genproc.gov.ru/documents/orders/.
Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений: приказ МВД России от 26 марта 2008г. № 280дсп.
Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел: указание Генеральной прокуратуры РФ от 29 января 2008 г. № 14/49 // Текст указания официально опубликован не был.
Александров А., Белов С., Кухта А. Реформа предварительного расследования // Уголовное право. 2007. № 5. С. 66-70.
Бекетов М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий // Уголовное право. 2009. № 2. C. 65-68.
Бурнос Е.Н. Новый этап развития форм предварительного расследования // Российский следователь. 2007. № 16. С. 3-5.
Бурнос Е.Н. Сроки предварительного следствия и дознания: проблемы соотношения // Закон. 2007. № 8. C. 159-163.
Быков В.М. Дознание: новое в производстве. Комментарий к федеральным законам от 06.06.2007 № 90-ФЗ и от 05.06.2007 № 87-ФЗ // Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 3-6.
Вельш И.В. К вопросу о понятии и назначении дознания как самостоятельной формы предварительного расследования // Научные исследования высшей школы: Сб. тезисов докл. и сообщений на итог. науч.-практ. конф. (8 февр. 2007 г.). – Тюмень, 2007. C. 94-96.
Гирько С.И. Актуальные проблемы организации и производства дознания в ОВД // Проблемы квалификации и расследования преступлений, подследственных ОВД. - М., 2007. C. 6-9.
Ефремова Н.П. Правовые и организационные вопросы предупреждения утраты и восстановления уголовных дел: учеб. пособие для образоват. учреждений МВД РФ / Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий. - М.: ЦОКР МВД России, 2007. 132 с.
Зимин Р.В. Процессуальный порядок привлечения следователем органов дознания для оказания содействия при производстве предварительного следствия // Российский следователь. 2008.№ 3. С. 7-10.
Зиновьев А.С. Проблемы рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2009. № 3. C. 47-48.
Кищенков А.В. Основания применения упрощенных производств в уголовном процессе // Дальневосточные криминалистические чтения. - Владивосток, 2008. - Вып. 15. C. 51-57.
Клочков Е.В. Теоретико-правовая модель совершенного дознания // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. - Тюмень, 2007. Вып. 3.C. 211-213.
Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс: конфликт интересов // Уголовный процесс. 2009. № 4. C. 46-48.
Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих ОРД. – М., 2006.
Кривощеков Н.В. Формы возмещения вреда причиненного преступлением: учеб.-практ. пособие/ Н. В. Кривощеков, Л. В. Задорина. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2008. 79 с.
Муравьев К.В. Уведомление о подозрении в совершении преступления // Уголовный процесс. 2007. № 11. С. 16-21.
Нечаев В.В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания: монография. - М.: Юрлитинформ, 2007. 200 с.
Николаева И., Ларкина Е. Обеспе чение прав обвиняемого при производстве дознания // Уголовное право. 2007. № 2. С. 89-90.
Победкин А.В., Калинин В.Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 года // Гражданин и право. 2007. № 11. C. 64-76.
Самитова Л.И. Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы в законодательстве, теории и практике российского уголовного судопроизводства // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 6. C. 140-142.
Сопнева Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3. C. 30-33.
Супрун С.В. Подследственность органов дознания по производству неотложных следственных действий // Уголовный процесс. 2008. № 11. C. 41-45.
Черкова М.Ю., Черков В.А. Усовершенствование уголовно-процессуальных правоотношений при исполнении органами дознания поручения следователя // Обеспечение законности и правопорядка в странах СНГ. - Воронеж, 2009. Ч. 1. Юридические науки. C. 310-313.
Шмунк Е.Р. Актуальные проблемы уголовно-процессуальной регламентации форм предварительного расследования // Юридическая наука и практика (трибуна молодых ученых). - Н. Новгород, 2009. Вып. 8. C. 173-178.
К теме 9. Следственные действия
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ № 73 от 31.05.2001г. // Российская газета. 2001. 5 июня.
Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: учеб.-практ. пособие для слушателей образоват. учрежд. МВД России. – М.: ЦОКР МВД России, 2008. 144 с.
Гаврилин Ю.В. Следственные действия: учеб. пособие. – М.: Моск. ун-т МВД России, Книжный мир, 2006. 187 с.
Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав граждан. – Омск, 2004.
Писарев А. В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность: учеб. пособие/ Писарев А. В. – Омская академия МВД России, 2006. 75 с.
Попов К.И. Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров: моногр./ К. И. Попов. – Челябинск: Челябинск. ЮИ МВД РФ, 2006. 135 с.
Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России. – М., 2006.
Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение – М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с.
Абдуллина Л.Г. Проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие // Уголовно–правовые, уголовно–процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. Челябинск. 2007. Ч. 2. C. 3-9.
Антонов В. П. Использование цифровой фотографии при производстве следственных действий // Вестник криминалистики. 2007. № 1. С. 67-72.
Быков В.М. Процессуальные ограничения при производстве следственных действий // Уголовный процесс. 2008. № 6. C. 49-54.
Волобуев Е.А. Уголовно–процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе. – Хабаровск, 2008. Ч. II. C. 499-505.
Гурр К.В. Обыск в жилище // Уголовно–правовые, уголовно–процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. – Челябинск, 2007. Ч. 2. C. 37-40.
Курченко В. Н. Судебный контроль за производством отдельных следственных действий // Уголовный процесс. 2007. № 3. С. 43-50.
Наумов С.Н. Осмотр жилья: некоторые проблемы и пути их решения // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно–процессуального законодательства. – М., 2008. Ч. 1. C. 204-212.
Степанов В.В. Вопросы практики производства осмотра места происшествия/ В. В. Степанов, В. С. Мамонов // Уголовный процесс. 2009. № 2. C. 19-25.
Ткачева Н.В. Пределы применения уголовно–процессуального принуждения при проведении следственных действий, проводимых в жилище (осмотр) // Вопросы построения правового государства и гражданского общества. – Нижневартовск. 2008. C. 251-256.
Тоцкий В.В. Получение образцов для сравнительного исследования как средство процессуального доказывания // Уголовный процесс. 2009. № 11. C. 35-40.
Филенко В.И. Проведение обыска в случаях, не терпящих отлагательства // Уголовно–правовые, уголовно–процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. – Челябинск. 2007. Ч. 2. C. 214-217.
К теме 10. Привлечение в качестве обвиняемого
Еникеев З.Д. Уголовное преследование: Учебное пособие. – Уфа, 2001.
Ефремова Н.П., В.В. Кальницкий Привлечение в качестве обвиняемого: учебно-практическое пособие – Омск: Омская академия МВЛ России, 2007. 107с.
Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Коммент. – М.: Экзамен, 2005. 608 с.
Сапков В.С. Проблемы практики привлечения в качестве обвиняемого // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. – Челябинск. 2007. Ч. 2. C. 172-177.
Студенецкий А. Статус обвиняемого как помеха для следователя //ЮРИСТ. 2006. № 25.
К теме 11. Приостановление и возобновление предварительного расследования
Колосович М. С. Обеспечение прав и законных интересов лиц при применении норм института приостановления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования : учеб. пособие. – Волгоград.: ВА МВД России, 2007. 76 с.
Черкасова Е.К. Приостановление и возобновление предварительного расследования: учеб.–практ. пособие. – Тюмень: ТЮИ МВД России, 2008. 72 с.
Аксенов Р. Г. Совершенствование правового регулирования приостановление предварительного следствия в случае, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено, как одно из условий оптимизации расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 6. С. 360-363.
Нечаев А.А. Приостановление уголовных дел при производстве дознания //Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно–процессуального законодательства. – М., 2008. Ч. 1. C. 141-145.
Нечаев А.А. Становление и развитие института приостановления предварительного расследования в российском уголовно–процессуальном законодательстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 5. C. 370-371.
К теме 12. Окончание предварительного расследования
Войт В.Г. Правила составления обвинительного акта: науч.-практ. пособие. – Екатеринбург: Урал. юрид. ин-т МВД РФ, 2008. 40 с.
Кабельков С. Н. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, не исключающих дальнейшего производства по делу: учеб. пособие. – Б.м.: ВА МВД России, 2007. 76 с.
Кузнецова С.М. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела: учеб. пособие. – Барнаул: Барнаул. ЮИ МВД России, 2009. 40 с
Минулин Р.М. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон: моногр. – Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2006. 198 с.
Петухов Е.Н. Обвинительный акт: моногр. – Барнаул: Барнаул. юрид. ин-т МВД РФ, 2007. 96 с.
Хабаров А.В., Хабарова Е.А. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: учеб. пособие. – Тюмень: ТюмГУ, 2007. 228 с.
Баев О.Я. Обвинительное заключение: структура и содержание // Уголовный процесс. 2007. № 4. C. 42-48.
Быданцев Н.А. Варианты развития института прекращения уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика. – Томск, 2007. C. 272-278.
Волынская О.В. Новое в уголовно–процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела // Российский следователь. 2007. № 19. C. 3-5.
Мириев Б.А. Окончание предварительного следствия в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2007. № 8. C. 2.
Юркевич Н. А. К вопросу уголовно-процессуальных функциях прокурора при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 2. С. 214-215.
К теме 13. Подсудность. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание
О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 23.06.1999 г. // Российская газета. 1999. 29 июня.
О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2010 г. N 2
Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Моногр. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. 379 с.
Ежова Е.В. Институт возвращения уголовного дела прокурору. – М., 2007.
Зиннатов Р.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию: моногр./ Р. Ф. Зиннатов; под науч. ред. Л. Г. Татьяниной. - М.: Юрлитинформ, 2008. 208 с
Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. – М., 2007.
Петрухин И.Л. Доследование: расхождения закона и практики (дискуссия) // Уголовный процесс. 2007. № 8. С.27-30.
Белоковыльский М.С., Дементьева М. Ю. Проверка и оценка допустимости доказательств на стадии предварительного слушания //Уголовный процесс. 2009. № 8. C. 27-35.
Киреев Э.Г. Вопросы прекращения уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию //Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. - Челябинск, 2007. Ч. 2. C. 73-76.
Семёнов С.Н. Порядок (процессуальная форма) изменения территориальной подсудности уголовного дела (вопросы применения и совершенствования законодательства) //Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. C. 12-18.
Ткачев А.И. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание возращения уголовного дела прокурору //Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика. - Томск, 2007. C. 185-190.
К теме 14. Общие условия судебного разбирательства. Судебное разбирательство. Приговор. Особые формы судебного разбирательства
По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 8.12.2003 г. № 18-П // Российская газета. 2003. 23 декабря.
О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 2.
Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 году (уголовные дела) // Российская юстиция. 2010. - №8. С. 60-69.
Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Моногр. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. 379 с.
Александров А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих о главу 40.1 УПК РФ //Уголовный процесс. 2009. № 8. C. 3-11.
Барабанов П.К. Изменение обвинения на стадии судебного разбирательства с ухудшением положения обвиняемого //Уголовный процесс. 2009. № 3. C. 13-21.
Белкин А.Р. Обязателен ли для суда отказ прокурора от обвинения //Уголовный процесс. 2010. № 1. C. 22-27.
Большаков А.А., Днепровская М. А. Особый порядок судебного разбирательства: процедура заявления ходатайства //Уголовный процесс. 2009. № 4. C. 42-45.
Бояров С.А. Позиция защитника в уголовном процессе и законность приговора //Уголовный процесс. 2009. № 3. C. 22-24.
Бояров С.А. Судебная практика по постановлению судами оправдательного приговора //Уголовный процесс. 2009. № 4. C. 25-31.
Верин В.П., Толкаченко А. А. Междисциплинарность особого порядка судебного разбирательства уголовных дел //Уголовный процесс. 2009. № 5. C. 3-8.
Глухов Д.В. Гражданский иск при особом порядке судебного разбирательства в уголовном процессе РФ //Законодательство и юридическая наука. 2009. № 9. C. 71-78.
Дикарев И. Проблемы применения альтернативной подсудности в уголовном процессе //Уголовное право. 2010. № 1. C. 91-95.
Дупак Ю.Н. Проблемы реализации государственного обвинения в суде первой инстанции: моногр./ Ю. Н. Дупак, О. В. Медведева. - Волгоград: Волгоград. акад. МВД РФ, 2007.
Зиновьев А.С. Рассмотрение и разрешение судом ходатайств участников процесса //Уголовный процесс. 2009. № 7. C. 29-32.
Калугин А.Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: моногр. – Красноярск: Сиб.юрид.ин-т МВД РФ, 2006.188с.
Карпов О.В., Маслов И.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения //Уголовный процесс. 2009. № 9. C. 3-7.
Кузнецова С.М. О плюсах и минусах заключения досудебного соглашения о сотрудничестве //Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2009. № 2. C. 61-63.
Курочкина Л.А. Объективность и беспристрастность прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел //Уголовный процесс. 2009. № 2. C. 3-5.
Курочкина Л.А. Позиция стороны обвинения в суде //Уголовный процесс. 2009. № 9. C. 23-25.
Макарова З.В. Гласность уголовного судопроизводства и независимость судебной власти //Уголовный процесс. 2010. № 1. C. 28-30.
Макеева Н.В. Процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве: Моногр. – Калининград: Калинингр. юрид. ин-т МВД РФ, 2005. 114 с.
Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 176 с.
Пашков С.Ю. Деятельность председательствующего в подготовительной части судебного заседания //Уголовный процесс. 2009. № 7. C. 42-47.
Пашков С.Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела //Уголовный процесс. 2009. № 10. C. 36-39.
Сауляк О.П. Дилемма в уголовно-процессуальном законодательстве: состязательность процесса или законность приговора? //Уголовное судопроизводство. 2009. № 1. C. 11-12.
Сегал О.А. Основания проведения закрытого судебного заседания в уголовном процессе в аспекте реализации прав и свобод человека //Права и свободы человека в современном мире (к 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию принятия Всеобщей декларации прав человека). - Н. Новгород, 2009. Т. 1. C. 165-174.
Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве //Уголовный процесс. 2009. № 10. C. 5-14.
Судебная практика по уголовным делам /Под общ. ред. Лебедева В.М. – 2-е изд, перераб. и доп. – М.: Юрид. программы, 2005. 592 с.
Сумин А.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: все ли так гладко? //Уголовный процесс. 2009. № 12. C. 5-8.
Фомин М.А. Защитительная речь адвоката //Уголовный процесс. 2009. № 6. C. 31-36.
Хачиров А.Д. Место и значение судебного следствия в уголовном процессе //"Черные дыры" в российском законодательстве. 2009. № 1. C. 164-166.
К теме 15. Особенности производства у мирового судьи
О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 11.11.1998 г. // Российская газета. 1998. 22 декабря.
Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации: Федеральный закон № 218-ФЗ от 29.12.1999 г. // Российская газета. 2000. 6 января
О мировых судьях в Тюменской области: Закон Тюменской области от 6.05.2000 г. № 179 // Тюменские известия. 2000. 19 мая.
Андреянов В. Процессуальное положение государственного обвинителя при рассмотрении дел частного обвинения //Уголовное право. 2009. № 2. C. 61-64.
Боршевский А.П., Сосна А.Приговор в уголовном процессе в мировых судах Бессарабии (конец 60-70-х годов XIX в //Уголовное судопроизводство. 2009. - № 2. C. 18-21.
Быков В. М. Новое в производстве по уголовным делам частного обвинения // Уголовный процесс. 2007. № 5. С. 3-8.
Винницкий Л. В. Шинкевич Н.Е. Изменение порядка производства по делам частного обвинения // Уголовный процесс. 2007. № 7. С. 22-25.
Минулин Р.М. Обеспечение прав частного обвинителя в уголовном судопроизводстве //Обеспечение прав и свобод человека и гражданина. - Тюмень, 2006. Ч. 4. C. 86-88.
Непринцев А.В. Частное обвинение: вопросы практики//Уголовный процесс. 2009. № 7. C. 13-16.
К теме 16. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации: Федеральный закон № 113-ФЗ от 20.08.2004 г. // Российская газета. 2004. 4 сентября.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №1.
Постановление Администрацией Тюменской области № 365 от 04.11. 2003 г. «Об утверждении общего и запасного списков присяжных заседателей на 2004 год» // Тюменские известия. 2003. 12 ноября.
Распоряжение Администрации г. Тюмени № 3129 от 11.09.2002 г. «О создании рабочей группы по составлению списков присяжных заседателей по городу Тюмени» //Электронная информационно-правовая справочная система “Гарант”. Комплект “Гарант-Мастер”: версия от 17.01.2004 г.
Постановление Губернатора Тюменской области № 290 от 31.07.2002 г. «О порядке составления списков присяжных заседателей: методические рекомендации» //Тюменские известия. 2002. 2 августа.
Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. – М., 1995.
Немытина М.В. Российский суд присяжных. – М.,1995. 218 с.
Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Науч.-практ. пособие/ ред. А. В. Галахова. - М.: Норма, 2006. 560 с.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб., 1995. 846 с.
Благов Е.В. Материальные последствия вердикта присяжных заседателей о снисхождении //Уголовный процесс. 2007. - № 5. C. 24-30.
Дорогин Р.В. Практика реализации обвиняемыми ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных //Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика. - Томск, 2007. C. 244-249.
Козлов А.М. Новый механизм обжалования обвинительного приговора суда присяжных //Уголовный процесс. 2010. № 3. C. 28-31.
Маркова Т.Ю. Вопросы, не подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей //Уголовный процесс. 2009. № 9. C. 26-31.
Немытина М.В. Право на суд присяжных: возможности реализации в РФ //Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика. - Томск, 2007. C. 234-240.
Рамазанов И.Р. Обвинение в получении взятки отвергли присяжные и Верховный Суд РФ //Уголовный процесс. 2010. № 3. C. 42-46.
Табельский С.В., Комин В.В., Тисен О. Н. О практике участия государственных обвинителей в формировании коллегии присяжных заседателей //Уголовный процесс. 2009. № 10. C. 15-20.
Фомин М.А. Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей //Уголовный процесс. 2009. № 2. C. 33-38.
Фомин М.А. Структура доказывания в суде с участием присяжных заседателей //Уголовный процесс. 2009. № 4. C. 32-37.
Фомин М.А. Структура доказывания в суде с участием присяжных заседателей //Уголовный процесс. 2009. № 5. C. 12-18.
К теме 17. Производство в суде апелляционной инстанции
О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 // Бюллетень ВС РФ. 2009. № 3. С.2-6.
Ведищев Н.П. Ошибки правосудия и их устранение (уголовно-процессуальные аспекты). Из досье адвоката/ Н. П. Ведищев. - М.: Юрлитинформ, 2007. 432 с.
Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве – М.: Юрлитинформ, 2004. 128 с.
Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. – М., 2007.
Божьев В.П. Пленум Верховного Суда РФ о применении норм УПК РФ, регулирующих деятельность суда второй инстанции //Уголовный процесс. 2009. № 4. C. 38-41.
Дикарев И.С. Ограничение обжалования приговоров, постановленных в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 УПК РФ //Уголовный процесс. 2009. № 12. C. 9-12.
Ковтун Н.Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23. 12. 2008 № 28 //Уголовный процесс. 2009. № 3. C. 9-12
Петрухин И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе //Государство и право. 2006. № 3. C. 46-53.
Поздняков М. Л. Принятие решения по существу в суде
К теме: 18. Исполнение приговора
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: введен в действие Федеральным законом № 2-ФЗ от 08.01.1997 // Собрание законодательства РФ. 1997.N 2. Ст. 198.
Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве: моногр. – М.: Юрлитинформ, 2006.
Верин В.П., Толкаченко А. А. Вопросы условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике //Уголовный процесс. 2009. № 4. - C. 9-16.
Воронин О.В. О состязательности в производствах по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора //Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика. - Томск, 2007. C. 195-201.
Грицай О.В. Проблемы повышения эффективности уголовно-процессуального исполнения приговора //Уголовно-исполнительная система: право, управление, экономика. 2009. № 4. C. 31-45.
Курченко В. Н. Признание лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа // Уголовный процесс. 2007. № 7. С. 53-57.
Лавров В. Проблемы применения материальных и процессуальных норм при отсрочке исполнения приговора // Уголовное право. 2007. № 4. С. 121-125.
Юрченко Р.Н. Процессуально-правовые вопросы исполнения постановлений суда по уголовным делам (по законодательству Республики Казахстан)/ Р. Н. Юрченко //Уголовное судопроизводство. 2009. № 1. C. 39-42.
К теме 19. Производство в суде кассационной инстанции
О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 // Бюллетень ВС РФ. 2009. № 3. С.2-6. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. – М., 2007.
Бурмагин С. В., Губенко А. В [и др.] Производство в суде кассационной инстанции (дискуссия) // Уголовный процесс. 2007. № 6. С. 19-29.
Ворожцов С. А. Право суда второй инстанции выходить за пределы доводов кассационной жалобы // Уголовный процесс. 2007. № 5. С. 38-41.
Дикарев И.С. Ограничение обжалования приговоров, постановленных в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 УПК РФ //Уголовный процесс. 2009. № 12. C. 9-12.
Ковтун Н.Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23. 12. 2008 № 28 //Уголовный процесс. 2009. № 3. C. 9-12
Ляхович М.Б. Кассационное обжалование судебных решений, принимаемых в ходе досудебного производства: статья 375 УПК РФ //Уголовный процесс. 2009. № 2. C. 11-18.
Маняк Н.И. Объекты кассационного обжалования в гражданском и уголовном судопроизводстве: сравнительный анализ //Государство и право. 2009. № 6. C. 81-84.
Петрухин И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе //Государство и право. 2006. № 3. C. 46-53.
Поздняков М. Л. Принятие решения по существу в суде кассационной инстанции // Уголовный процесс. 2007. № 3. С. 27-30.
К теме 20. Производство в надзорной инстанции
По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П //Собрание законодательства РФ. 2007. № 22. Ст.2686.
О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1 //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.
Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Моногр. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. 379с.
Лантух Н.А. Производство в надзорной инстанции: учеб. пособие/ Н. А. Лантух ; ред. В. П. Сальников. - СПб.: Фонд "Ун-т", 2007. 28 с.
Якимович Ю.К. Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам судом второй и надзорной инстанции. Томск, 2005.
Давыдов В.А. Пределы прав суда надзорной инстанции в уголовном процессе и ревизионное начало //Закон. 2009. № 10. C. 114-119.
Дикарев И.С. Понятие "фундаментальное нарушение" в уголовном процессе //Российская юстиция. 2009. № 6. C. 49-52.
Ковтун Н.Н. Правило недопустимости поворота к худшему в суде надзорной инстанции (в контексте законодательных новелл от 14.03.2009) //Уголовный процесс. 2009. № 5. C. 9-11.
Османов Т.С. Надзорное производство в уголовном процессе в решениях Конституционного Суда РФ //Российская юстиция. 2009. № 10. C. 53-55.
Плашевская А.А. Повторность надзорной жалобы или представления как основание отказа в их принятии по УПК РФ //Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика. - Томск, 2007. C. 219-225.
Шичанин И.И. Функции прокурора на надзорной стадии уголовного процесса //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - Барнаул, 2007. C. 131-132.
К теме 21. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П // Собрание законодательства РФ. 2007. № 22. Ст.2686.
Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1982.
Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. - М., 2003.
Алиев Т.,Громов Н. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда // Законность. 2004. N 2. С.58-61.
Давыдов В.А., Колоколов Н. А., Поляков М. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств //Уголовный процесс. 2006. № 10. C. 7-17.
Красновский Г., Сулейменов Д. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголов. право. 2004. N 1. С. 78-80.
Оксюк Т. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. 2007. № 10. С. 6-11.
К теме 22. Реабилитация
Гражданский кодекс Российской Федерации: введен в действие Федеральными законами № 52-ФЗ от 30.11.1994 г., № 15-ФЗ от 26.01.1996 г., № 147-ФЗ от 26.11.2001 г.
Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: утверждено указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года № 4892-Х //Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст.74.
Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1995. № 3.
Герасюк М.Г. Теоретические и практические аспекты уголовного преследования несовершеннолетних (досудебное производство): учеб. пособие/ М. Г. Герасюк, С. В. Денк, Е. Н. Петухов. - Барнаул: Барнаул. юрид. ин-т МВД РФ, 2006. 31 с.
Глыбина А.Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России: моногр./ А. Н. Глыбина, Ю. К. Якимович. - Томск: Томск. гос. ун-т, 2006. 146 с
Кузнецова С.М. Деятельность следователя по реабилитации: учеб. пособие/ С. М. Кузнецова, Е. Н. Петухов. - Барнаул: Барнаул. юрид. ин-т МВД РФ, 2007. 60 с.
Кузнецова С.М., Петухов Е.Н. Деятельность следователя по реабилитации: учеб. пособие. – Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2007.
Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России. – М., 2007.
Брусницын Л.В. Нужны ли прокуроры и представители Минфина в делах о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием //Уголовный процесс. 2009. № 11. C. 18-21.
Вицке Р.Э. Основания возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе России // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2008. № 1. C. 334-335.
Гуляев А. П., Николюк В. В. Возмещение вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения // Государство и право. 2007. № 6. С. 59-67.
Жакиянов А.С. Вопросы реабилитации лица, незаконно привлеченного к уголовной ответственности //Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. - Челябинск, 2007. Ч. 2. C. 50-53.
Ковтун Н.Н., Гаврилюк Р.В. Реабилитация: о роли законодательных дефиниций в определении сути данного уголовно-процессуального института //Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы. - Н. Новгород, 2007. C. 1313-1324.
Прошляков А.Д. Появление у лица права на реабилитацию //Российский юридический журнал. 2008. № 3. C. 169-170.
Семенов В.Г. Право на реабилитацию при наличии самооговора //Уголовный процесс. 2009. № 8. C. 21-26.
Францифоров Ю.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России //Уголовный процесс. 2009. № 2. C. 44-48.
Шалумова Н. Э. Применение законодательных норм о частичной реабилитации // Уголовный процесс. 2007. № 4. С. 13-17.
К теме 23. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Минимальные стандартные правила ООН, действующие при отправления правосудия в отношении несовершеннолетних и малолетних правонарушителей (Пекинские правила, 1985 г.).
Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон № 120-ФЗ от 24.06.1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст.3177.
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7от 14.02.2000 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 2000.
Гельмель В.Я., Петухов Е.Н. Процессуальные основы расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними: Учеб.-практ. пособие. – Барнаул: Барнаул. юрид. ин-т МВД России, 2005. 57 с.
Калугин А.Г. Вопросы предварительного следствия и дознания по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними: учеб. пособие для спец. проф. обучения учеб. центров МВД, ГУВД, УВД/ А. Г. Калугин. - М.: ЦОКР МВД России, 2009. 128 с.
Николюк В.В., Даниленко И.А. Расследование и судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних: Учеб. пособие. – Омск: Омск. акад. МВД РФ, 2004. 35 с.
Орлова Ю.Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних /ред. А. М. Кустов. - М.: Моск. ун-т МВД России; Щит-М, 2006. 180 с.;
Полещук О.В. Преступность несовершеннолетних. Криминологические и процессуальные аспекты: учеб. пособие. - Владивосток: Дальневост. ун-т, 2007. 78 с
Курченко В.Н. Применение принудительных мер воспитательного воздействия //Уголовный процесс. 2009. № 2. C. 26-32.
Лошкарева Т.В. Обеспечение прав и свобод несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого при применении мер пресечения в уголовном процессе РФ //Права и свободы человека в современном мире (к 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию принятия Всеобщей декларации прав человека). - Н. Новгород, 2009. Т. 2. C. 146-152.
Мкртчян К.А. Отказ от уголовного преследования несовершеннолетних как процессуальная форма освобождения их от уголовной ответственности //Ученые записки Института государства и права. 2007. Вып. 8. C. 68-72.
Ожиганова М. В. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности, как вид особого производства в системе уголовно-процессуальных производств // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2007. № 2. С. 216-218.
К теме 24. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Конвенция о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения (Москва, 28 марта 1997 г.): ратифицирована Федеральным законом от 06.12.2000 г. № 142-ФЗ.
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ № 3185-1 от 2.06.1992 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР 1992. № 33. Ст. 1913.
О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 г. № 4 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 3. С.33-36.
Ермакова Е.В. Понятие и значение симуляции психических расстройств в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. - Ижевск: ИД "Удмурдский ун-т", 2008. 96 с.
Приятельчук А.В. Изменение практики принудительного помещения на психиатрическое лечение //Уголовный процесс. 2009. № 10. C. 3-4.
К теме 25. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 2-ФКЗ от 10.10.1995 г. // Российская газета. 1995. 19 октября.
Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 26.02.1997 г. // Российская газета. 1997. 4 марта.
О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи: Федеральный закон . № 12-ФЗ от 12.02.2001 г // Российская газета. 2001. 15 февраля.
О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон № 19-ФЗ от 10.01.2003 г. // Российская газета. 2003. 16 января.
О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон № 133–ФЗ от 5 июля 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 2. Ст. 74; Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3466.
О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон № 175-ФЗ от 20.12.2002 г. // Российская газета. 2002. 25 декабря.
О Счетной палате Российской Федерации: Федеральный закон № -ФЗ от 11.01.1995 // Российская газета. 1995. 14 января.
Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. – М., 1998.
Петухов Е.Н. Иммунитеты в уголовном процессе России: лекция/ Е. Н. Петухов. - Барнаул: Барнаул. юрид. ин-т МВД РФ, 2006.
Карцев А.В. Иммунитеты от уголовного преследования //Уголовный процесс. 2006. - № 7. C. 28-35.
Колоколов Н. А. Глава 52 УПК РФ: новое в законе // Уголовный процесс. - 2007. № 6. С. 30-37.
Колоколов Н. А. Производство по уголовным по делам в отношении лиц, занимающихся публичной деятельностью: преодоление пробелов в законе // Уголовный процесс. 2007. № 2. С. 3-14.
К теме 26. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
Европейская конвенция о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 г.) с дополнительными протоколами 1975 и 1978 гг. // Собрание законодательства РФ. 2000. № 23. Ст.2348.
Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 20 апреля 1959 г.) с дополнительным протоколом 1978 г. // Собрание законодательства РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.
Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью (Москва, 25 ноября 1998 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 3.
О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст.2757.
Калугин А.Г. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: вопросы теории и практики: учеб. пособие.- Красноярск: Сиб. юрид.ин-т МВД РФ, 2006. 192с.
Моторин В.В. Международное сотрудничество следователей в сфере оказания правовой помощи по уголовным делам: моногр. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2006. 115 с.;
Лазутин Л.А. Виды правовой помощи по уголовным делам: вопросы теории // Журнал российского права. 2008. № 7. С.40-48.
Литвишко П. Применение систем видеоконференцсвязи при оказании международной правовой помощи по уголовным делам // Законность. 2007. № 7. С.31-32.
Трикоз Е.Н. Перспективы присоединения РФ к Римскому Статусу Международного уголовного суда // Журнал российского права. 2007. № 12. С.130-138.
Шалай Ю.М. Уголовно-процессуальные проблемы экстрадиции подозреваемых, обвиняемых //Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. - Челябинск, 2007. Ч. 1. C. 172-176.
5.2. Средства обеспечения освоения дисциплины
Телевизор с видеомагнитофоном и комплектом видеофильмов.
(тесты в электронном обучающем комплексе «Стеллус»).
Мультимедийные слайды.
6.Материально-техническое обеспечение дисциплины
Для обеспечения данной дисциплины необходимы:
оборудованные аудитории (специальная мебель и оргсредства);
технические средства обучения: компьютер Pentium II/AMD c частотой 500 и выше, проектор, экран;
аудио-, видеоаппаратура: видеомагнитофон, телевизор;
учебно-наглядные пособия: слайды, схемы, таблицы.
Содержание текущего и промежуточного контроля
7.1. Перечень примерных контрольных вопросов и заданий для самостоятельной работы
Раздел 1. Общие положения Тема 1. Понятие, назначение и системность уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право и его источники
Вопросы для самостоятельной работы:
1. Уголовно-процессуальная наука (предмет и метод, соотношение со смежными отраслями науки).
2. Уголовный процесс как учебная дисциплина, ее соотношение с другими дисциплинами юридического цикла.
3. Уголовно-процессуальные функции.
4. Процессуальные гарантии и их значение.
5. Уголовно-процессуальные правоотношения.
6. Предмет и метод уголовно-процессуального права.
7. Уголовно-процессуальные правоотношения: их содержание и особенности.
8. Применение аналогии права и закона в уголовном судопроизводстве.
9. Роль и значение Конституции Российской Федерации как источника уголовно-процессуального права.
Вопросы для самоконтроля:
1. Дайте понятие уголовного процесса.
2. Назовите характерные черты уголовного процесса как особого вида государственной деятельности.
3. Каково соотношение понятий: «уголовный процесс», «уголовно-процессуальная деятельность», «уголовное судопроизводство»?
4. Назовите свойства уголовно-процессуальной формы.
5. Каково содержание понятия «раскрытие преступления»?
6. Назовите основные признаки стадии уголовного процесса.
7. Каково соотношение понятий: «уголовный процесс», «уголовно-процессуальное право», «уголовно-процессуальный закон»?
8. С какими отраслями права наиболее тесно связано уголовно-процессуальное право?
9. Являются ли законы бывшего СССР источниками уголовно-процессуального права?
10. Какова роль международных договоров для уголовного процесса РФ?
11. Назовите особенности применения уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
|
