Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям
Скачать 1.13 Mb.
|
ТЕМА 8. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯВопросы для обсуждения 1.Понятие мер процессуального принуждения. Виды, система мер процессуального принуждения, цели их применения. Классификация мер процессуального принуждения. 2. Задержание подозреваемого в совершении преступления. Основания, условия и мотивы задержания. Срок задержания. Протокол задержания и его значение. Гарантии законности и обоснованности задержания, а также соблюдения прав задержанного. Порядок освобождения задержанного. 3.Меры пресечения, их понятие и значение в системе уголовно-процессуального принуждения. Основания, цели и условия применения мер пресечения Виды мер пресечения. Основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки содержания под стражей и порядок их продления на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. Отмена или изменение меры пресечения. Юридические последствия признания заключения под стражу незаконным. 4.Иные меры процессуального принуждения: обязательство о явке; привод; временное отстранение, от должности; наложение ареста на имущество или денежные вклады в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества; денежные взыскания и штрафы, налагаемые в ходе производства по уголовным делам. Нормативные акты и литература
ЗадачиЗадача 31. Укажите в приведенном ниже перечне различных процессуальных действий меры пресечения, затем иные меры процессуального принуждения и отдельно действия, не относящиеся к мерам уголовно-процессуального принуждения.Вызов на допрос. Привод обвиняемого. Привод потерпевшего. Признание гражданским истцом. Привлечение в качестве гражданского ответчика. Задержание. Подписка о невыезде. Арест. Наложение ареста на имущество. Прослушивание телефонных переговоров. Залог. Отобрание обязательства являться по вызовам. Заключение под стражу. Личное поручительство. Отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей. Отстранение от должности. Обыск. Наблюдение командования воинской части за военнослужащим. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Осмотр места происшествия. Допрос свидетеля. Освидетельствование. Поручительство общественной организации. Эксгумация. Отобрание образцов для сравнительного исследования. Предъявление лица для опознания. Задача 32. Школьник Логинов, 14 лет, попал под влияние группы преступников и участвовал с ними в грабежах. Взрослые преступники были арестованы. Отец Логинова, начальник цеха, обратился к следователю с просьбой не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения и выразив готовность гарантировать его хорошее поведение. Он просил передать сына под его присмотр. Следователь принял решение о применении в отношении Логинова личного поручительства и отобрал у его отца подписку о личном поручительстве. При вызове Логинова на допрос через два дня после избрания меры пресечения оказалось, что он скрылся и местопребывание его отцу неизвестно. Отец объяснил следователю, что сын его обманул и не исключено, что сбежал, опасаясь оставшихся на свободе преступников. Правильно ли была применена мера пресечения к Логинову? Какие последствия могут наступить для поручителя? Задача 33. Подозреваемый Говорков был задержан, затем арестован в связи с убийством Лариной. У него были найдены вещи, принадлежавшие потерпевшей. На допросах Говорков утверждал, что об убийстве ничего не знает, вещи же нашел на улице, возвращаясь ночью из гостей. В течение 10 дней с момента задержания Говоркова других доказательств, изобличающих его в преступлении, обнаружено не было. Как должен быть решен вопрос о мере пресечения? Задача 34. Костров был заключен под стражу в связи с обвинением в разбойном нападении. Совместно со своим защитником Костров подал жалобу на применение к нему данной меры пресечения. Жалоба была рассмотрена судьей в присутствии прокурора и защитника обвиняемого. Судья вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения, приведя в обоснование решения следующие доводы: Костров обвиняется в тяжком преступлении на основании имеющихся в деле доказательств; он не имеет постоянного места работы и нет гарантий, что он не скроется от следствия и суда. Через администрацию места предварительного заключения Костров подал на постановление судьи жалобу в вышестоящий суд, настаивая на своей невиновности и заверяя, что не собирается скрываться от суда, который должен его оправдать. Оцените правильность мотивировки судьей его решения. Какими могут быть последствия жалобы арестованного на постановление судьи? Задача 35.12 сентября 2002 г. гражданину Вилину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. В качестве меры пресечения Вилину была избрана подписка о невыезде с постоянного места жительства. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель Макаров указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Вилков может скрыться от дознания или суда». Правильно ли определена Вилину мера пресечения и обосновано ли ее избрание? Задача 36. 29 августа 2002 г. судья Первомайского суда Иванов освободил гражданина Дурова из-под стражи. В постановлении судьи указано, что прокурор района Сидоров в нарушение УПК РФ продлил срок содержания под стражей до четырех месяцев и, кроме того, причастность Дурова к совершению преступления не установлена. Оцените решение судьи. Задача 37. 12 августа 2002 г. гражданину Шишкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ. От Шишкина следователем ОВД Прошкиным было отобрано письменное обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Правильно ли данное решение? В чем отличие обязательства являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства от подписки о невыезде? Задача 38. 22 августа 2002 г. в отношении гражданина Силкова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 27 августа 2002 г. следователем ОВД Петровым ему было предъявлено обвинение по ст. 158 УК РФ. Как должен быть решен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Силкова? Задача 39. 19 сентября 2002 г. в магазине АО «Капиталист-2002» сработала охранная сигнализация. Сотрудники милиции задержали гражданина Болина, у которого в руках был чемодан с вещами, похищенными из магазина. Гражданин Болин в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства и не работает. В момент задержания Болина возле магазина находился еще один гражданин, которому удалось скрыться. Болин показал, что кражу из магазина АО «Капиталист-2002» не совершал, чемодан нашел около магазина и хотел отнести в милицию, но в этот момент его задержали. Гражданина, который убежал, он не знает. Каково процессуальное положение Болина? Можно ли избрать ему меру пресечения? Задача 40. Гражданин Голиков систематически издевался над своей женой Голиковой, в результате чего она 17 июля 2002 г. покончила с собой. Гражданин Голиков явился в 42-е отделение милиции с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях и, просил арестовать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников жены, которые его разыскивают. Гражданин Голиков был задержан, и к нему была применена мера пресечения — заключение под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается и ввиду тяжести совершенного преступления, и опасности пребывания подозреваемого на свободе. Правильно ли обосновано применение меры пресечения? Что является основанием для применения меры пресечения ? Задача 41. Гражданин Уткин, подозреваемый в совершении разбойного нападения, был задержан сотрудником милиции Еринковым 11 сентября 2002 г. в 21 час в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в изолятор временного содержания. Каков максимальный срок задержания Уткина? Когда он истечет в указанной ситуации ? Задача 42. 13 августа 2002 г. в процессе расследования дела в отношении директора 000 «Эксперт» Войлокова выяснилось, что им расхи-щены денежные средства на сумму, превышающую 250 тысяч руб-|, лей. На одном из допросов следователь ОВД «Прошино» Арестов сообщил, что он в ближайшее время намерен подвергнуть Войлокова аресту. Гражданин Войлоков заявил ходатайство об оставлении его на свободе под залог и изъявил желание внести 500 тысяч рублей. Как должен поступить следователь, если признает возможным применить в качестве меры пресечения залог? |
Похожие:
 | Рекомендации по подготовке к семинарским (практическим) занятиям |  | Программа учебного курса по таможенному праву составлена для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Данный учебный... |
| Практикум содержит задания и методические рекомендации по подготовке студентов к практическим и семинарским занятиям и самостоятельной... | | Предназначено для студентов очной и заочной формы обучения по направлению 080100 «Экономика» |
| Учебное пособие предназначено для студентов неюридических специальностей для подготовки к семинарским занятиям по дисциплине «Правоведение».... | | Методические материалы к семинарским занятиям по дисциплине «социология» для студентов |
| Планы семинарских занятий предназначены для руководства при подготовке студентов к семинарским занятиям по курсу «Доказывание и доказательства... | | Методические указания по подготовке к семинарским и практическим занятиям по дисциплине «Экономическая теория». — Ростов н/Д: дгту,... |
| Кафедра уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности | | Предметно-цикловая комиссия общегуманитарных и социально – экономических дисциплин |