Отчет о деятельности за 2012 год Управления Судебного департамента в Ульяновской области
Скачать 2.15 Mb.
|
1.4. Вопросы организации хранения вещественных доказательств в судах В большинстве зданий судов под хранение вещественных доказательств выделены отдельные помещения. В 9 зданиях районных (городских) судов и в гарнизонном военном суде, размещающихся в стесненных условиях, отдельных помещений для этих целей не выделено. Вещественные доказательства из-за нехватки помещений в этих судах хранятся в сейфах, металлических шкафах или на отдельных стеллажах в архивах. Председателями всех судов изданы приказы о возложении обязанностей по приему, учету и хранению вещественных доказательств на конкретных работников аппарата. Ведутся журналы учета вещественных доказательств ф. № 55. Систематически, в основном ежеквартально, председателями судов, главными специалистами, помощниками судей и администраторами судов проводятся проверки состояния и условий хранения вещественных доказательств. Данное направление деятельности также проверяется сотрудниками Управления при выездах в суды. Результаты проверок обсуждались на общих совещаниях. Учет и хранение вещественных доказательств осуществляются в судах в соответствии со ст. 82 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде. После вступления приговоров в законную силу вещественные доказательства, определенные к уничтожению, уничтожаются либо передаются лицам, определенным судебными решениями, с проверкой их паспортных данных и оформлением соответствующих расписок. Если вещественное доказательство, подлежащее передаче или уничтожению, находилось на хранении в органах предварительного расследования, в данные органы направлялась копия приговора или выписка из него. В сопроводительном письме предлагалось сообщить об исполнении. Копия сопроводительного письма и ответ об исполнении подшиваются в дело. В учетно-регистрационном журнале делаются соответствующие отметки. Уничтожаются вещественные доказательства только комиссионно, путем деформации (излома), измельчения либо сожжения в зависимости от типа вещественного доказательства, с составлением актов об уничтожении. Расписки в получении вещественных доказательств и акты об уничтожении приобщаются к материалам дел, в журналах учета вещественных доказательств делаются соответствующие отметки. Особых проблем в этой части у большинства судов не возникало. Отдельные суды отметили длительное неисполнение следственными органами приговоров в части вещественных доказательств, несмотря на неоднократные напоминания судов. Других проблем нет. В 2013 году Управлением будет продолжена работа по дооборудованию помещений для хранения вещественных доказательств системами вентиляции, автоматического пожаротушения. 1.5 Состояние архивов судов Помещения архивов в 18 зданиях судов оборудованы в соответствии с требованиями законодательства. В 2 судах, размещающихся в стесненных условиях, под архивы отведены неприспособленные для этого подвальные помещения. В 4 зданиях судов помещения архивов не оборудованы охранной и пожарной сигнализацией, системами автоматического пожаротушения, в 4 зданиях установленные системы пожаротушения не функционируют по техническим причинам. В 7 зданиях помещения архивов загружены на 100%. Имеющиеся проблемы будут решаться Управлением по мере улучшения условий размещения судов и поступления на эти цели финансирования. В судах нет должностей штатных архивариусов, работа по ведению архивной работы приказами председателей возложена на работников аппаратов, в основном на секретарей судов и главных специалистов. В многосоставных Димитровградском городском и Засвияжском районном судах, а также в судах, имеющих по 2-3 здания, эта работа возложена на 2-3 работников аппарата (заместителя начальника общего отдела, главных специалистов, секретарей суда, специалистов). Учитывая объем архивной работы, особенно в многосоставных судах, представляется целесообразным введение штатных должностей архивариусов. Паспортизация архивов производится ежегодно, по состоянию на декабрь текущего года. Обновленные паспорта со сведениями об изменениях в составе и объеме фондов предоставляются в государственные и муниципальные архивы. Номенклатуры дел составляются ежегодно в соответствии со штатным расписанием судов, Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, с их последующим утверждением постоянно действующими экспертными комиссиями. С архивными учреждениями Номенклатуры дел согласовываются 1 раз в 5 лет. Сложилась практика проведения совместных проверок архивов судов работниками Управления и архивных учреждений. Так, в июне 2012 года была проведена проверка архива Димитровградского городского суда работниками Управления и МКУ «Димитровградский городской архив», по результатам которой работниками архива были даны конкретные рекомендации как работникам Управления в части дооборудования архивных помещений, так и работникам аппарата суда в части порядка хранения дел. Оперативное хранение дел и материалов осуществляется только в металлических шкафах или сейфах. Текущие документы организационно-распорядительного характера хранятся в шкафах в канцеляриях. Передача в архив дел и нарядов производится на основании актов и описей. Сроки хранения дел определяются судьями. Во всех судах созданы экспертные комиссии под председательством судей, которые проводят экспертизу ценности документов. В судах, располагающихся в связи с состоявшимся упразднением судов в 2-3 зданиях, состав экспертных комиссий образован из судей и работников аппарата, работающих во всех зданиях. Составляются описи дел постоянного, временного хранения и по личному составу, а также акты о передаче дел в архив суда, акты о выделении к уничтожению дел. Заседания комиссии проводятся по мере необходимости, но не реже 2 раз в год. Перед сдачей дел в архив проверяется их оформление, формируются наряды с группировкой в отдельные дела документов постоянного и временного хранения, с полным или частичным оформлением дел в зависимости от сроков хранения. В помещениях архивов дела располагаются на стеллажах, в хронологическом порядке в соответствии с индексами дел. Особых проблем в работе архивов не возникало. Из архивов дела выдаются под роспись в журнале. Ознакомление с архивными судебными делами происходит только в присутствии работников аппарата, в условиях, исключающих возможность изъятия, повреждения или уничтожения. Об ознакомлении делаются отметки в справочных листах. По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дел, дела направляются только на основании распоряжений председателей судов, заказной почтой или нарочно. До возвращения дел копии сопроводительных писем хранятся в контрольных папках. В 2012 году на хранение в муниципальные архивы сдавали дела только 2 суда (Димитровградский городской и Радищевский районный суды) по причине отсутствия в государственных муниципальных архивах мест для хранения. 1.6. Вопросы взаимодействия судов с органами почтовой связи В 2012 году Управление и районные (городские) суды отслеживали порядок отправления судебной корреспонденции, в том числе по почтовым каналам связи, анализировали допускаемые почтовыми отделениями нарушения и принимали меры реагирования на них. 20.02.2012 Управлением были проанализированы информации судов о порядке отправления судебной корреспонденции, нарушениях требований почтового законодательства, допущенных в 2011 году, и мерах реагирования на них. Обобщенная справка была направлена на имя начальника Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области. По результатам проведенной УФПС проверки в адрес Управления Судебного департамента поступила информация о принятых мерах. В 2012 году суды в общей сложности отправили 839 497 документов, что на 3,6% больше, чем в 2011 году. В том числе, заказной почтой с заказным уведомлением о вручении было направлено 272 285 документов. Доля корреспонденции данного вида от общего числа отправленной корреспонденции составила 32,4 %, что на 6,9 % больше, чем в 2011 году. Суды объяснили это тем, что значительно увеличилось финансирование на приобретение знаков почтовой оплаты. Вместе с тем, отдельными судами отмечено, что проблема надлежащего извещения участников процесса решена еще не в полной мере из-за удорожания почтовых отравлений. Заказной почтой направлено 10 575 документов, или 1,3%. По сравнению с 2011 годом меньше на 0,4%. Простой почтой направлен 247 481 документ, или 29,5%. По сравнению с 2011 годом на 5,3 % меньше. Вручено получателям непосредственно в суде 64 904 документа, или 7,7 %, что на 0,6% меньше 2011 года. Передано через экспедиторов или других участников процесса 244 252 документа, или 29,1 % (2011 год- 29,7%). В судах установлена программа «Партионная почта». Отзывы большинства судов о работе данной программы положительные, отмечается сокращение временных и трудовых затрат, возможность автоматизированного учета и контроля за прохождением регистрируемых заказных отправлений от приема их сотрудниками почтовых отделений до вручения адресатам. Все вопросы, возникающие в процессе эксплуатации программы, своевременно разрешались, при участии, в случае необходимости, специалистов почтамтов. Судами отмечаются следующие нарушения правил обработки, отправления и вручения судебной корреспонденции: 1) Ненадлежащее вручение заказной корреспонденции. Майнским районным судом 18.01.2012 в адрес Вешкаймского элеватора была направлена судебная корреспонденция по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области к Никонорову А.П. о взыскании транспортного налога. Вся корреспонденция, адресованная на «Вешкаймский элеватор», согласно доверенности вручалась Солдатовой Т.С. 11.01.2012 срок действия доверенности истек, новая доверенность не была оформлена. Почтальон Васильева С.В. в связи с тем, что организация «Вешкаймский элеватор» была закрыта, на основании доверенности с истекшим сроком действия доставила корреспонденцию на домашний адрес Солдатовой Т.С. Последней не было дома, и почтальон вручила письмо мужу Солдатовой Т.С., однако в извещении ф. 22 сама расписалась за Солдатову Т.С. и указала номер просроченной доверенности. По данному факту суд направил письмо в адрес начальника Карсунского почтамта. На основании проведенной проверки почтальон Васильева С.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности. Мелекесский районный суд направил извещение заказным письмом с уведомлением о вручении гр. Илюткиной Т.В. По почтовому уведомлению не понятно, было ли оно вручено лично или по доверенности, подпись не разборчива. При выяснении обстоятельств вручения было установлено, что фактически судебная корреспонденция была вручена не адресату, а гр. Груневой Л., сообщившей почтальону, что знает Илюткину Т.В. лично и передаст ей письмо. Вручение судебной корреспонденции лицу, не имеющему доверенности на ее получение, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей работниками почтовой связи в р.п. Новая Майна, в связи с чем суд вынес частное определение в адрес Димитровградского почтамта. 2) Необоснованное невручение судебной корреспонденции. Радищевский районный суд направил по гражданскому делу судебную повестку в адрес Мельникова С.Н., проживающего по адресу: р.п. Радищево, ул. Заречная, д. 2. Заказное письмо адресату не было вручено. Со слов начальника Радищевского почтамта Крайновой З.А. на ул. Заречную почтальон корреспонденцию не доставляет. По этому же гражданскому делу не было вручено заказное письмо с уведомлением гр. Абдееву Р.Р. Получив извещение на получение заказного письма, Абдеев Р.Р. лично пришел на почтамт за его получением, но данное письмо ему не выдали, пояснив, что оно у почтальона. Заказное письмо было возвращено в суд. Тот же суд по гражданскому делу по иску Нестерова М.Ф. направил в адрес истца судебную повестку. В указанное время истец в суд не явился. Заказное письмо с уведомлением о вручении было возвращено в суд по истечении срока хранения, на письме имелись отметки о том, что почтальон трижды оставлял извещения в почтовом ящике Нестерова М.Ф. Однако в судебном заседании было установлено, что адресат извещений не получал, к тому же, как выяснилось, у него вообще нет почтового ящика. Тот же суд направил судебную повестку в адрес Кириллова Д.А., привлекаемого к административной ответственности. В указанное время адресат в суд не явился. После телефонного звонка работников суда письмо было возвращено в суд с отметками, что извещения трижды оставлялись адресату в почтовом ящике. Однако впоследствии было установлено, что заказное письмо Кириллову Д.А. не было вручено, и извещений он не получал. О допущенных нарушениях Радищевский районный суд уведомил начальника Новоспасского почтамта А.С. Рудакова. Чердаклинский районный суд направил извещение о дате, месте и времени судебного заседания Тюгашовой В.В. Как следует из сопроводительного письма и реестра заказной корреспонденции, извещение Тюгашовой В.В. было направлено по месту ее жительства по адресу: г. Ульяновск, пр. Созидателей, 46-82. Данный адрес был указан и на конверте. Между тем, по результатам поиска по почтовому идентификатору суд установил, что корреспонденция, адресованная Тюгашовой, якобы была направлена в с. Архангельское и вручена адресату. Однако по материалам дела, Тюгашова не проживает в с. Архангельское. Более того, как следует из конверта, возвращенного в суд, на нем отсутствуют какие-либо сведения о том, что он вообще куда-либо отправлялся. По данной причине адресат судебную корреспонденцию не получил, и судебное заседание не было сорвано только благодаря мерам, своевременно предпринятым работниками аппарата суда. По данному факту в адрес начальника Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области и директора УФПС- филиала ФГУП «Почта России» суд направил частное определение. Согласно полученному ответу в целях исключения подобных фактов в дальнейшем с работниками Чердаклинского почтамта был проведен внеплановый инструктаж по порядку приема почтовых отправлений. Все работники предупреждены о персональной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Руководству Чердаклинского почтамта указано на необходимость усиления контроля за качеством предоставления услуг почтовой связи. 3) Нарушение сроков и порядка вручения судебной корреспонденции. 05.09.2011 Заволжский районный суд г. Ульяновска направил в адрес Сосиной О.С., проживающей по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Ленина, 15-28, заказным письмом с уведомлением о вручении через почтовое отделение № 10 исковое заявление с приложенными к нему документами. Согласно сведениям, полученным судом с Интернет- сайта «Почта России», указанное письмо 06.09.2011 покинуло сортировочный центр Ульяновского почтамта. 08.09.2011 письмо поступило на участок сортировки Московского АСЦ цеха ФЛЭТОВ и регистрируемых почтовых отправлений. 14.01.2012 письмо возвращено в Заволжский районный суд. Из телефонограммы, полученной судом от начальника городского отделения почтовой связи г. Наро-Фоминска Ношкиной Т.В. следует, что данное заказное письмо затерялось в отделении среди других почтовых отправлений, поскольку на почтовом отделении отсутствует достаточное количество работников, и нет возможности отследить отправку всей почтовой корреспонденции. Барышским городским судом было направлено судебное извещение о вызове в судебное заседание гр. Э.Б. Куликовой по гражданскому делу по иску Е.Н. Павкаевой к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Извещение поступило в отделение почтовой связи Барыш УФПС 29.03.2012, однако в установленные сроки участнику процесса не было вручено и возвратилось в суд без отметки о причинах возврата. Аналогичные нарушения наблюдались и при отправлении судебной корреспонденции с судебных участков мировых судей Барышского района. Судебными приставами ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области было составлено 7 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ (нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату). По всем указанным административным материалам были вынесены постановления о наложении административных штрафов. Штрафы были своевременно оплачены. 4) Нарушение сроков возвращения в суд судебной корреспонденции. Железнодорожным районным судом отмечены факты нарушений, допущенных сотрудниками почтовых отделений в части несвоевременного возврата неврученных адресатам заказных писем категории «Судебное». Информация по данным фактам направлялась судом в отдел судебных приставов по Железнодорожному району для дальнейшей проверки, выявления и пресечения административных правонарушений. Такая же проблема отмечается Ленинским районным и Барышским городским судами. 5) Ненадлежащее оформление уведомлений. 14.04.2012 Майнский районный суд направил в адрес Юнусовой С.А. судебную корреспонденцию по делу об административном правонарушении. 16.04.2012 в суд поступили уведомления о вручении 2-х заказных писем, в уведомлениях стояла отметка о вручении лично Юнусовой С.А. Позже выяснилось, что росписи в уведомлениях о получении заказных писем не соответствуют подписям Юнусовой С.А., имеющимся в материалах дела. В судебном заседании Юнусова С.А. пояснила, что заказную корреспонденцию она не получала и росписи в уведомлениях не ее. Суд направил письмо в адрес начальника Карсунского почтамта. На основании проведенной проверки почтальон Виноградова Н.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности. Руководством почтамта проведена учеба с почтальонами по порядку вручения регистрируемых почтовых отправлений юридическим и физическим лицам. Инзенским районным судом отмечено, что не всегда достоверно указываются основания возврата корреспонденции, особенно в части выбытия адресата и его непроживания по указанному адресу. Иногда информация об адресате черпается работниками почтовой связи из опроса соседей, которая не всегда соответствует действительности. Барышский городской суд привел факты самостоятельной отметки почтальонами в уведомлениях о вручении фамилий получателей, указания фамилий адресатов при фактическом вручении корреспонденции не лично, а родственникам или посторонним лицам. Так, по уголовному делу по обвинению Е.В. Фомина в уведомлении о вручении заказной корреспонденции не была указана дата вручения, а подпись получателя существенно отличалась от его подписей, имеющихся в деле. 6) Недоставление в суд корреспонденции. В здание Чердаклинского районного суда в р.п. Старая Майна с 13.06.2012 по 15.06.2012 не доставлялась корреспонденция. Только после письменного уведомления начальника Чердаклинского почтамта доставка была возобновлена. Из полученных объяснений стало известно, что доставка не осуществлялась из-за нехватки специалистов. В целом, несмотря на приведенные негативные факты, можно отметить, что нарушения органов почтовой связи Ульяновской области, учитывая значительный объем судебной корреспонденции, носили единичный характер, не являлись причиной нарушения процессуальных сроков и были обусловлены большой текучестью кадров и необходимостью обучения вновь принимаемых работников органов почтовой связи. Все представления, частные определения и информационные письма судов и Управления находили ответное адекватное реагирование со стороны руководителей почтамтов и директора Управления федеральной почтовой связи. Своевременно анализируются все претензии судов, высказываемые в адрес работников органов почтовой связи. Большинством судов отмечено, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом качество услуг по отправлению судебной корреспонденции несколько улучшилось. 1.7. Взаимодействие с адвокатурой Управление в течение года обобщало и анализировало информации районных (городских) судов и мировых судей о нарушениях, допускаемых адвокатами. Обобщенная информация была доведена до сведения председателя областного суда Н.П. Лысяковой и Президента Адвокатской палаты Ульяновской области В.И. Чернышова. По каждому изложенному в информации факту проводились служебные проверки, о результатах которых Президент Адвокатской палаты сообщал в Управление Судебного департамента. В течение 2012 года адвокатами было допущено 11 нарушений, выразившихся в следующем: - отказ от защиты. В Ульяновский районный суд для рассмотрения ходатайства об изменении меры пресечения на заключение под стражу не явилась дежурный адвокат Л.А. Белозерова, без уважительной причины отказавшись в категоричной форме от участия в заседании. Решением Совета Адвокатской палаты адвокату было объявлено замечание; - неявка или несвоевременная явка адвокатов без уважительных причин в судебное заседание. В Заволжский районный суд 30.03.2012 в связи с проведением акции протеста адвокатов не явились адвокаты филиала №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Н.Г. Мезитов и В.В. Битунов. По данным фактам в суд было представлено решение расширенного заседания Совета адвокатской палаты Ульяновской области. В данном же суде имело место еще 4 факта неявки адвокатов в судебные заседания без предъявления оправдательных документов. По результатам проверки, проведенной на основании частного постановления, направленного судом в адрес Президента адвокатской палаты В.И. Чернышова, заведующая филиалом №1 по Заволжскому району С.А. Крупина предупреждена о необходимости устранения выявленных недостатков; Факт опоздания в судебное заседание без уважительной причины имел место в Димитровградском городском суде при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого А.Р.Камалтдинова. Суд вынес частное постановление, и решением Совета адвокатской палаты Ульяновской области адвокату И.Б. Иванову было объявлено замечание. В тот же суд не явился без уважительной причины адвокат Тольяттинской коллегии адвокатов Самарской области «Диалог» В.В. Савин. Судьей Д.В. Русским по данному факту также было вынесено частное постановление. В Инзенский районный суд не явилась без уважительной причины адвокат Инзенского фиалиала И.Ю. Дунина, в связи с чем судом было вынесено частное постановление. В Засвияжский районный суд не явился адвокат П.Г. Екимовский. Его местонахождение узнать не представилось возможным, о чем суд сообщил управляющему делами Адвокатской палаты Ульяновской области. Решением квалификационной комиссии и Совета судей Ульяновской области адвокату П.Г. Екимовскому объявлено замечание; - нарушение служебной этики. Николаевским районным судом было отложено рассмотрение 2 дел об административном правонарушении по причине нахождения адвоката П.А. Цыганова в состоянии алкогольного опьянения. Информация доведена Управлением Судебного департамента до сведения Президента адвокатской палаты В.И. Чернышова. Также Управлением ежегодно обобщается информация по вопросам оплаты труда адвокатов, участвующих в судебных заседаниях по назначению суда. Обобщенная информация доводится до председателей областного суда, районных (городских), гарнизонного военного судов и мировых судей. До сведения судей в соответствии с заключенным в 2012 году Соглашением между Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области и Управлением Судебного департамента в Ульяновской области систематически доводятся все изменения, касающиеся адвокатов (распоряжения о включении в Реестр адвокатов Ульяновской области, прекращении или приостановлении статуса адвоката, сведения об открытии адвокатских кабинетов и т.д.). Проблемных вопросов с оплатой труда адвокатов нет. 1.8. Организационное обеспечение деятельности мировых судей По состоянию на 31.12.2012 штатная численность мировых судей Ульяновской области составляла 71 человек, фактическая численность 68 человек. Мировых судей, исполняющих обязанности в соответствии с п.6 ст.11, или привлеченных к отправлению правосудия в соответствии со ст. 7-1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нет. Вакантны 3 должности мирового судьи, на которые объявлен конкурс. Квалификационной коллегией судей кандидаты на эти должности мировых судей еще не рекомендовались. В зданиях районных (городских) судов размещено 7 судебных участков мировых судей. В рабочее время безопасность всех судебных участков обеспечивается судебными приставами по ОУПДС. Штатная и фактическая численность аппарата мировых судей составляла 294 человека. Из них 142 государственных служащих, должности которых внесены в Реестр (Перечень) должностей государственной гражданской службы Ульяновской области, в том числе 71 секретарь судебного заседания, 71 ведущий специалист. Технический, рабочий и младший обслуживающий персонал состоит из 152 человек: В 2012 году региональное законодательство о мировых судьях претерпело изменения. Принят закон Ульяновской области от 29.10.2012 № 157-ЗО «О внесении изменений в статью 3 Закона Ульяновской области «О мировых судьях Ульяновской области и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Ульяновской области». Данным законом из статьи 3 «Порядок назначения на должность мировых судей» исключено положение о том, что мировые судьи назначаются на должность с учетом мнения Губернатора Ульяновской области или уполномоченного им лица. Действующим федеральным законодательством осуществление организационного обеспечения деятельности мировых судей возложено на органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Однако законодательством Ульяновской области на Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, созданное при Правительстве области, и областное государственное учреждение «Обеспечение судебных участков», созданное распоряжением Правительства Ульяновской области от 14.01. 2008, возложено организационное обеспечение деятельности только аппарата мировых судей. Взаимодействие Управления Судебного департамента и Управления по обеспечению деятельности мировых судей строится на основе Соглашения № 243-ДП от 27.09.2010 между Правительством Ульяновской области и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации о порядке взаимодействия по обеспечению деятельности мировых судей в Ульяновской области. Данное Соглашение заключено на неопределенный срок и предусматривает взаимодействие в осуществлении мероприятий по организационному обеспечению деятельности мировых судей, включая вопросы кадрового, финансово-экономического, материально-технического и иного характера, а также вопросы реализации положений Федерального закона от 22.12. 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее- Федеральный закон № 262-ФЗ). Кроме того, 18.03.2010 было заключено Соглашение между Управлением Судебного департамента в Ульяновской области и Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, регламентирующее взаимодействие Управлений по всем вышеуказанным направлениям. Целевая программа «Развитие института мировых судей Ульяновской области» действовала только в 2005-2006 годах. По итогам реализации данной Программы были созданы необходимые условия для функционирования судебных участков мировых судей. В настоящее время деятельность судебных участков осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, выделяемых на год на содержание судебной системы региона. Вопросы материально-технического обеспечения деятельности мировых судей решались начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области Г.П. Выдриным в плановом порядке, при поддержке Губернатора и Правительства Ульяновской области. На 2007 и последующие годы аналогичная Программа не принималась. Постановлением Правительства Ульяновской области от 03.08. 2009 № 27/303-П утверждена областная целевая Программа «Развитие информационного общества и использование информационных и коммуникационных технологий в Ульяновской области в 2010-2012 годах». Данная Программа предусматривает, в том числе, проведение мероприятий по реализации Федерального закона № 262-ФЗ в пределах бюджетных ассигнований на содержание судебной системы области. В настоящее время, по мнению Управления по обеспечению деятельности мировых судей, остаются проблемными вопросы временного замещения полномочий отсутствующего мирового судьи в односоставном судебном районе и вопросы использования программного обеспечения «АМИРС» в связи с его некорректной работой, требующей постоянной доработкой. Несмотря на некоторые спорные моменты, совместно принимаемые меры дают положительные результаты. Налажен обмен документами с Правительством и Советом безопасности Ульяновской области, Управлением по обеспечению деятельности мировых судей, Управлением внутренних дел, прокуратурой Ульяновской области, куда Управление Судебного департамента систематически представляет запрашиваемые сведения. Результатом совместной деятельности стала реализация на судебных участках положений Федерального закона № 262-ФЗ. В настоящее время все мировые судьи Ульяновской области размещают информацию о своей деятельности на Интернет- сайтах. Управлением Судебного департамента и районными (городскими) судами ежемесячно проводится мониторинг информации, размещенной на сайтах мировых судей, с оказанием при необходимости практической и методической помощи. Совет судей Ульяновской области неоднократно включал в повестку своих заседаний вопросы, касающиеся организационного обеспечения деятельности мировых судей. В 2012 году на его заседаниях рассматривались вопросы обеспечения деятельности мировых судей (21.03.2012), кадрового резерва мировых судей и работников аппарата (21.02.2012, 27.12.2012), готовности зданий судебных участков к эксплуатации в осенне-зимний период (27.12.2012), медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения мировых судей и членов их семей (21.03.2012, 27.12.2012), награждения мировых судей (01.02.2012). В заседаниях принимали участие начальники и сотрудники Управления Судебного департамента и Управления по обеспечению деятельности мировых судей. По результатам заседаний Совета судей при необходимости корректируется План основных мероприятий деятельности Управления по обеспечению деятельности мировых судей. |
Похожие:
 | Управлением Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе Югре проведена работа по реализации положений Федеральной... | | Управления Судебного департамента в Камчатском крае (далее Управление) была направлена на выполнение задач по укреплению самостоятельности... |
| Судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Управлением в истекшем году продолжалась работа по организационному, кадровому,... |  | Прием осуществляется в соответствии с графиком, утверждаемым председателем суда, начальниками отделов, помощниками председателей... |
| Положении об Управлении и других нормативно-правовых актах, большое внимание уделялось реализации целей, поставленных федеральной... | | Фз «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и Федеральной целевой программы «Развитие судебной... |
| Отчет об исполнении Плана противодействия коррупции в Управлении Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике на 2015... | | Основные проблемы, задачи структурного подразделения Правительства Ульяновской области, исполнительного органа государственной власти... |
| Прием осуществляется в соответствии с графиком, утверждаемым председателем суда, начальниками отделов, помощниками председателей... | | Положения о приемных. Прием осуществляется в соответствии с графиком начальниками отделов, помощниками председателей судов, помощниками... |