Проект мбрр «техническое содействие реформе бюджетной системы на региональном уровне»
Скачать 2.26 Mb.
|
Лучшие рекомендации/практикиБюджетная децентрализация — раздел включает обзор базовых принципов и их оценку, главные вопросы, которые должны быть исследованы, основываясь на опыте различных стран. Децентрализация может понизить качество общественных услуг, так как в ряде случаев это может быть просто переход полномочий с федерального уровня на региональный или местный (например, в России). Угроза макроэкономической нестабильности — серьезная проблема только в странах, где субфедеральные правительства контролируют существенную часть денежных ресурсов (как в крупных государствах с федеративным устройством). Представителям региональных органов власти сложно определить наиболее нуждающиеся в финансовой помощи РМОВ, поскольку регионы могут быть слишком велики. Другие нерешенные проблемы в развивающихся странах — это проблемы, связанные с рынком земли и рынком труда, которые могут функционировать неэффективно. В условиях начавшейся демократизации это может стать серьезным препятствием, однако существует надежда, что голоса реформаторов все же будут услышаны в процессе политических преобразований. Главная ошибка при децентрализации, характерная, в частности, для России (до 1994 г.), — это установление нормативов формирования доходов и расходов до начала собственно процесса политической либерализации. Сложность децентрализации заключается в необходимости институционализировать баланс полномочий между федеральным правительством и региональными органами власти с помощью норм, которые защищают права субфедеральных правительств и в то же время в определенной степени ограничивают их. Процессом децентрализации, который, в сущности, носит неформальный, основанный на устной договоренности характер, тяжело управлять, поэтому каждая из сторон, участвующих в процессе, должна осознавать, что она выиграет лишь в случае соблюдения установленных правил. Введение демократичных правил выборов, разделение исполнительных и законодательных полномочий региональных органов власти и прямые выборы главы региона также помогут сделать управление в регионе более эффективным. Прямые выборы мэров более предпочтительны, чем назначение на должность, поскольку именно они способны изменить существующий порядок вещей, однако предоставление чрезмерного объема полномочий не приветствуется. Например, мэр Москвы обладает полномочиями, достаточными для изменения городского законодательства о выборах (несмотря на пожелания законодательного собрания). Политическая экономия — в разделе содержится информация о том, что впервые подобного рода практики адаптированы в странах Восточной и Южной Африки; суть их — в преимущественном внимании к институциональным и политическим стимулам, которые определяют финансовые отношения между уровнями государственной власти. Россия классифицируется как федеративное государство с низким уровнем децентрализации. Основные проблемы, на которые в данном случае следует обратить внимание, заключаются в том, что необходимо закрепление расходных полномочий, усиление региональных финансов и бюджетной системы, структурирование межбюджетных трансфертов и решение вопросов кредитования, заимствований, а также долговых обязательств местного уровня власти. Необходимо также устранить типичные ошибки, характерные для системы подотчетности региональных и местных органов власти. Особо подчеркивается, что рекомендованная трехуровневая модель (федеральные, региональные и местные органы власти) со связующим средним звеном по-прежнему остается проблематичной для стран Центральной и Восточной Европы, так как существует известное сопротивление вновь созданному среднему звену. Механизм его деятельности так или иначе ассоциируется с механизмом бюджетного контроля в годы коммунизма. Вместо этого предлагается специальная система округов — экономически эффективный и одновременно политически жизнеспособный вариант. Конституционная система — в разделе определены целевые установки, которые необходимо использовать при написании региональных законов (установление целого ряда нормативов, полномочий, определение границ, принятие и исполнение законов). Им необходимо следовать, поскольку прежние целевые установки уже не соответствуют новым требованиям. Авторы отмечают, что в России наметились некоторые тревожные тенденции. Возможности региональных органов власти могут значительно варьироваться у разных регионов: те регионы, которые в достаточной степени кредитоспособны, должны иметь возможность заимствовать. Существует мнение, что заимствования — это внутренние обязательства региональных, а не вышестоящих органов власти. Законодательство регионов не всегда предусматривает участие негосударственных организаций и управляемую конкуренцию в сфере предоставления общественных услуг на региональном уровне. Поэтому законодательные барьеры порой не позволяют использовать наиболее приемлемый вариант. Принцип демократического голосования предполагает осознанное участие граждан в процессе управления. Осознанное участие означает, что граждане информированы о решениях, связанных с распределением ресурсов, их интересуют итоговые показатели и конечный результат деятельности главы региона. Достаточно продолжительный срок нахождения в должности глав регионов тесно связан с вопросами полномочий и подотчетности, что также является проблемой для России. Межбюджетные отношения — в разделе рассматриваются теоретические и практические аспекты межбюджетных отношений, которые являются наиболее значимыми с точки зрения создания децентрализованной системы принятия решений и проводимой при этом стабилизационной политики. Необходимо установить жесткие правила, поддерживающие стабильность и целостность системы субфедеральных бюджетов. Опровергая тезис «децентрализация подвергает риску макроэкономическую стабильность», авторы предлагают доводы как в пользу централизованной денежной и бюджетной политики, так и в пользу децентрализации. Теоретическое обоснование децентрализации вряд ли имеет смысл для России, так как страна фактически уже приступила к реализации этого процесса. Распределение расходов — раздел содержит описание порядка регулирования обязанностей и функций по формированию бюджетов и действий многоуровневой системы власти, принципов управления системой распределения расходов, а также возможных последствий непрозрачного и нестабильного процесса распределения. В документе определены концептуальные основы политики распределения расходов. Общие проблемы стран с переходной экономикой, включая Россию, сводятся к следующему: отсутствие формализованной системы распределения, неэффективное распределение (например, закрепление всех расходных полномочий по распределению капитальных вложений за федеральным уровнем власти, независимо от того, какой уровень власти отвечает за обеспечение услуг, связанных с инфраструктурой), закрепление расходных полномочий по социальной защите и социальному обеспечению, а также обязанностей их финансирования за региональными и местными органами власти; закрепление обязанностей по обеспечению функционирования предприятий инфраструктуры, таких как водоснабжение и водоотведение, за федеральным уровнем, хотя такие услуги должны быть закреплены за субфедеральным уровнем и в идеальном варианте предоставляться предприятиями, регулируемыми региональными властями с использованием методов ценообразования, полностью покрывающих расходы; неопределенность некоторых полномочий, неудовлетворительно управляемое совместное распределение расходов (например, в области здравоохранения, образования), которое приводит к путанице и неэффективности. Общие рекомендации: федеральное правительство должно отвечать за финансирование социального обеспечения, тогда как сейчас это — полномочия субфедеральных органов власти, и за финансирование обороны, а субфедеральные правительства — за объекты инфраструктуры. Распределение доходов — авторы раздела акцентируют внимание на том, как концептуальные критерии по оценке распределения доходов применяются по отношению к различным видам налогов, и предлагают альтернативные механизмы распределения доходных полномочий, например, независимое законодательство, дополнительные налоги, центральное администрирование с возможностью установления ставок на региональном уровне. Предлагается и еще один новый подход — введение в децентрализуемых странах регионального налога на добавленную стоимость (РНДС), в частности, в странах, где важную роль играют региональные правительства. Этот подход показывает, что в странах, система налогового регулирования которых отличается низким качеством, РНДС может быть введен достаточно успешно. Страны с переходной экономикой сталкиваются с немалыми трудностями в процессе распределения налогов. Во-первых, это — значительная вертикальная несбалансированность между доходами и расходами на всех уровнях власти, во-вторых, значительные административные расходы, неравномерное распределение налогов, вызванное запутанной системой распределения немногочисленных ресурсов. Пути решения проблемы: большее внимание к сбалансированности доходов и расходов, направление усилий на то, чтобы все уровни власти были способны выполнять возложенные на них обязанности при заданном уровне финансирования расходов, создание такой системы региональных и местных налогов, которая не приводит к искаженному распределению ресурсов. Центральное правительство в странах с переходной экономикой наиболее неохотно расстается с контролем за сбором НДС. В противовес существующему представлению о проблеме авторы приводят доводы в пользу того, что введение РНДС технически возможно, рассматривая его в качестве одного из важнейших источников субфедеральных доходов, по крайней мере, в крупнейших государствах с федеративным устройством. Он существует и эффективно работает, например, в Канаде. Региональные и местные доходы — в разделе анализируются традиционные региональные и местные доходы: часть регулирующих налогов, поступающая в региональные и местные бюджеты, различные виды налогов на имущество и собственность, транспортные налоги и налоги на прибыль предприятий. В документе рассматриваются региональный и местный налоги (на примере Южной Африки). Наиболее интересный вывод состоит в том, что налог на имущество не может генерировать достаточный объем доходов в случае, если администрация имеет существенные обязательства по обеспечению социальной сферы, как это часто бывает на практике. Альтернативные решения представлены в предыдущем разделе. Бюджетная помощь — раздел посвящен ряду актуальных проблем, связанных с бюджетной помощью (исправление несбалансированности бюджетов, экстерналии, координация федеральных и региональных расходов, стимулирование усилий по сбору налогов, сотрудничество различных уровней власти, структура правительства). Успех или неудача системы межбюджетных трансфертов зависят от того, сумеет ли она решить поставленные перед ней задачи в контексте государственной политики бюджетной децентрализации. Полностью воспроизведенная модель межбюджетных трансфертов была бы крайне полезна для России. Поощрение усилий по сбору налогов путем введения выравнивающих формул для расчета трансфертов в целях повышения объема собираемых налогов представляется спорным. В общем случае трансферты должны быть нейтральными. Отзыв средств или отрицательные трансферты как косвенный способ финансировать (а также обеспечивать) выравнивающие схемы, — практика, широко используемая в России, подвергается критике. Уменьшение трансфертов в ответ на мобилизацию доходов субфедеральными правительствами представляется неприемлемым. Поощрение усилий по сбору налогов может быть оправдано как временная мера в случае, если не существует автономных доходов на региональном уровне или когда главная проблема заключается в отсутствии усилий по собору налогов в переходной экономике. Документ содержит рекомендации относительно улучшения российской модели выравнивания ФФПР. Значительные реформы ФФПР были предложены на примере бюджета 1999 г., отчет моделирует альтернативные схемы трансфертов в зависимости от различных вариантов проводимой политики. Инфраструктура — в разделе рассмотрены базовая теория, а также различные модели тарифов при планировании, финансировании и деятельности по повышению качества предоставляемых услуг, обзор опыта введения и реформирования тарифных ставок и систем в децентрализуемых государствах, в частности в Колумбии. Описаны общие принципы распределения полномочий в области общественной инфраструктуры для федеральных, региональных и местных органов власти, а также общественных групп и частного сектора. Документ описывает институциональные установки, которые могут создать должные стимулы для лиц, ответственных за принятие решений, и исследует некоторые результаты воздействия децентрализации на инфраструктуру. Ревалоризация — система регионального и местного налогообложения, в которой стоимость общественных работ распределяется пропорционально соответствующему имуществу, становится все более популярной. Варианты оптимального уровня децентрализации инфраструктуры зависят от конкретной страны и отрасли. Формирование бюджета — авторы обсуждают вопросы назначения бюджетов, определения политики формирования бюджета, с акцентом на распределении ресурсов, на основании результатов, а не затрат, а также проблемы взаимосвязи формирования бюджета с макроэкономическим планированием, бюджетной классификации, природы многолетнего финансового планирования, этапы бюджетного процесса. Сильная бюджетно-финансовая система, наряду с вышеуказанными характеристиками, удовлетворяет важнейшим требованиям хорошего управления: она дает основу для финансового контроля, предоставляет точную, унифицированную и своевременную финансовую информацию. В документе представлено практическое пособие о том, как спланировать бюджет и какие статьи в него необходимо включить. Здесь приводятся доводы «за и против» кассового метода учета, полного метода учета по начислению и модифицированного метода учета. Рекомендованы наиболее удачные практики, в частности мониторинг затрат на основе, по крайней мере, ежемесячного отслеживания или создание плана муниципального управления, с указанием цели, описания, достижений, задач и индикаторов исполнения как дисциплинирующих инструментов. Кредит и долг — в разделе анализируются процесс оценки кредитоспособности субфедеральных органов власти; основные черты рынка муниципального кредита, а также связанные с этим вопросы, которые наиболее актуальны для развивающихся рынков; параметры инструментов муниципальных заимствований с фиксированной доходностью, такие, как срок обращения ценной бумаги, мера процентного риска, определение и оценка рыночного кредита; примеры структурированного финансирования. Бедность и децентрализация — авторы акцентируют внимание на необходимости понимания и управления различными видами рисков (явные, скрытые, прямые или условные обязательства) бюджетной децентрализации со стороны центрального правительства. Этот раздел особенно важен для России, так как она старается уменьшить долю населения, живущего за чертой бедности. Среди факторов, способствующих уменьшению масштаба бедности, авторы, используя примеры Индии и Юго-Восточной Азии, выделяют ускорение экономического роста (косвенный подход), адресную помощь и улучшение показателей потребления среди бедных слоев населения (прямой подход). Подотчетность — в разделе описаны механизмы, позволяющие анализировать подотчетность местных органов власти как федеральному, так и региональному правительству, а также общественности, например, в целях минимизации коррупции. Достаточно сложно изменить систему, децентрализовав ее, и при этом добиться того, чтобы соблюдались принципы подотчетности. Несоответствие правилам зачастую никак не контролируется. Главный урок для децентрализуемых стран состоит в том, что факторы, которые делают процесс децентрализации менее болезненным (например, участие в этом процессе общественности и безусловная прозрачность самого процесса), должны стать необходимой составляющей реформ бюджетной системы:
Измерение децентрализации — авторы сравнивают уровни бюджетной децентрализации различных стран. Это — сложная и многокомпонентная задача, для решения которой требуется определение уровня субфедеральной автономии, а также разделение соглашений о расходах и доходах. Документ исследует необходимость унифицированного понимания оценки бюджетной децентрализации и представляет краткий анализ межбюджетной модели различных стран. Представлены различные индикаторы степеней децентрализации, определены сильныхе и слабыех стороны таких индикаторов. Показаны четыре группы индикаторов, относящихся к распределению расходов, распределению доходов, системе регулирования субфедеральных заимствований, системе трансфертов. Модели муниципального и регионального экономического развития — авторы предлагают достаточно простые модели проведения политики регионального и муниципального развития, в частности в странах с низким уровнем доходов, где информация не всегда доступна. Представлены три из наиболее часто используемых моделей анализа экономического воздействия, а именно: анализ сдвиг-доли (исследует экономические изменения, происходящие в регионе, путем разделения их на три компонента: федеральная доля, структура промышленности и региональная доля; переменной для анализа могут служить занятость, прибыль, выпуск, население и т.д.), анализ на основе коэффициента местонахождения (используется наиболее часто; мера концентрации промышленности на соответствующей территории по отношению к остальной части страны, сравнивается доля занятых в промышленности на указанной территории с аналогичной долей в занятости по стране) и моделиь экономической базы (влияние новых видов деятельности на занятость и доходы местного сообщества). Авторы предлагают детальный анализ моделей (теоретическая база, требования к информации и интерпретации результатов). Описывается использование моделей в процессе принятия решения на местном уровне. Отслеживание расходов — в разделе представлен новый количественный подход к оценке предоставления общественных услуг в развивающихся странах, где адекватная отчетность по общественным финансам (согласно реальным затратам) недоступна, а также руководство по созданию и введению механизма, позволяющего диагностировать и оценивать проблемы предоставления таких услуг. Авторы определяют основные характеристики, ограничения и потенциальные возможности использования количественного обследования предоставляемых услуг (КОПУ). Модель выстроена на основе сравнительных характеристик, описывающих средства, затраты, поступления, качество услуг, финансирование, институциональные механизмы и подотчетность, а также данные, полученные от введения данной системы в Уганде (1996 г.), Танзании, Гане и Гондурасе. Практическое осуществление: различные варианты решений, представленные в программе, могут быть успешно применены в Российской Федерации. Предложенные варианты в сфере формирования бюджета и определения трансфертов могут быть дополнены приведенными ниже примерами теоретического и практического опыта других стран. МВФ Документы: Кодекс лучшей практики по обеспечению прозрачности в бюджетно-налоговой сфере «Декларация принципов» Руководство по обеспечению прозрачности в бюджетно-налоговой сфере Подготовлены: Кодекс лучшей практики по обеспечению прозрачности в бюджетно-налоговой сфере был подготовлен в апреле 1998 г. Последняя редакция Кодекса была одобрена Советом директоров Международного валютного фонда (МВФ) 23 марта 2001 г. Особое внимание в новой редакции уделяется обеспечению качества информации по бюджетно-налоговой сфере, сюда также внесены некоторые изменения, связанные с результатами применения Кодекса. В дальнейшем такого рода изменения будут вноситься в Кодекс периодически. Руководство по обеспечению прозрачности в бюджетно-налоговой сфере было разработано Управлением по бюджетным вопросам МВФ в 1998 г. Оно было пересмотрено в соответствии с изменениями, внесенными в Кодекс, и по нескольким вопросам — обновлено. Цель: Цель применения Кодекса — оказание помощи в проведении мониторинга экономической политики представителями органов власти, международных организаций и участников финансовых рынков. Прозрачность в бюджетно-налоговой сфере станет важнейшей составляющей процесса повышения эффективности управления. Она создаст условия для аргументированных дискуссий, связанных с разработкой бюджетно-налоговой политики и ее результатами, повысит подотчетность правительства, укрепляя, таким образом, доверие со стороны населения и углубляя понимание им макроэкономической политики и выбранных направлений развития. Кодекс определяет следующие важнейшие цели:
В Кодексе описываются принципы, которым должны следовать РМОВ для достижения этих целей, а также конкретные шаги, которые должны быть предприняты для их реализации. Цель Руководства заключается в том, чтобы детализировать принципы и практические действия, описанные в Кодексе. Структура и содержание Четыре главы Кодекса описывают следующие принципы:
Руководство начинается с введения, затем следует структуре Кодекса. Наиболее интересные Лучшие рекомендации/практики Особенно интересны и полезны для представителей органов власти две проблемы, затронутые в Кодексе. Прежде всего, в соответствии с широкой трактовкой прозрачности в налогово-бюджетной сфере в Кодексе подчеркивается, что открытыми для общественности должны быть структура, функции РМОВ, цели налогово-бюджетной политики, отчетность общественного сектора, перспективы развития налогово-бюджетной сферы. Такое понимание прозрачности предполагает четкость распределения функций и ответственности внутри правительства и открытость его деятельности для общественности, что выходит за рамки традиционного определения «публикуемая информация по бюджету». Кодекс представляет собой краткую декларацию (документ состоит из четырех страниц) основных принципов налогово-бюджетной политики и является лишь одним из элементов системы. Другой элемент — Руководство по обеспечению прозрачности налогово-бюджетной политики, в котором детализируются соответствующие принципы и приводятся примеры хорошей практики. Третий элемент — это Анкета, которая размещена на сайте (в различных форматах электронных документов) и может быть использована для оценки соответствия ситуации в той или иной стране стандартам Кодекса (используется для самооценки). Наконец, четвертый элемент — доклады о соблюдении стандартов и кодексов (ДССК), где представлена оценка соответствия национальной практики предлагаемым стандартам и принципам. |
Похожие:
 | Проект мбрр «техническое содействие реформе бюджетной системы на региональном уровне» |  | Проект Минфина России и мбрр «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской... |
| Проект Минфина России и мбрр «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской... | | Заполняется кадровым подразделением территориального органа мвд россии на районном уровне совместно с подразделением информации и... |
| Заполняется кадровым подразделением территориального органа мвд россии на районном уровне совместно с подразделением информации и... | | Фку «гиац мвд россии», иц территориального органа мвд россии на региональном уровне |
| В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, n 31, ст. 3823) в... | | Приоритетные направления государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в 2013 году на федеральном и региональном... |
| Актуальные вопросы применения Федерального закона от 05. 04. 2013 №44-фз «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для... | | Акб «мбрр» (оао) юридический адрес: Российская Федерация, 115035, г. Москва, Садовническая ул., д. 75 (далее – Банк). Организатор... |