Тема 20. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Возбуждение уголовного дела в отношении этих категорий граждан и привлечение их в качестве обвиняемых.
Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Рассмотрение уголовного дела в отношении этих лиц.
Запрос о правовой помощи. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства. Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами Российской Федерации. Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования.
Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора. Направление запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации. Избрание меры пресечения с целью обеспечить возможность выдачи лица. Передача выдаваемого лица и предметов.
Передача лица, осуждённого к лишению свободы. Условия и порядок передачи осуждённого. Порядок предварительного рассмотрения ходатайства об отбывании наказания в Российской Федерации. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства.
ПРИМЕРНЫЕ ЗАДАЧИ ПО КУРСУ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
Общая часть
1. Сотрудники ОМОН в квартире гр-на А в присутствии понятых изъяли несколько видов вещества растительного происхождения, оформив свои действия протоколом выемки. Специалист, которому было передано данное вещество, подтвердил, что у А изъяты наркотики. Было возбуждено уголовное дело по ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Защитник построил линию защиты на том, что выемка предполагает добровольную выдачу, т.е. его подзащитный добровольно выдал наркотические средства представителям власти, и следовательно должен быть освобождён от уголовной ответственности.
Дайте оценку действиям сотрудников ОМОНа.
Какие действия и кем должны быть проведены исходя из условий задачи? Законно ли возбуждено уголовное дело, если да, то что могло послужить поводом к возбуждению уголовного дела?
2. Гр-не А и Б органами предварительного расследования обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ. Они изготовляли и сбывали гражданам фальшивые монеты «10 руб. царской чеканки». В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель обнаружил, что гр-ну Б органами предварительного расследования не было предъявлено обвинение. В этой связи прокурор отказался от обвинения.
Однако суд не принял во внимание позицию государственного обвинителя, продолжил судебное разбирательство и вынес обвинительный приговор в отношении обоих подсудимых.
Рассмотрите данную ситуацию с позиции осуществления субъектами уголовного процесса уголовно-процессуальных функций.
3. Производя предварительное следствие, следователь дал письменное поручение оперуполномоченному уголовного розыска о выполнении неотложных следственных действий.
Правомерны ли действия следователя? Какими положениями закона при этом должен руководствоваться следователь?
4. Владелец таможенного склада гр-н И, привлечённый к уголовной ответственности по ч.1 ст.194 УК РФ, обратился в суд с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия. Судья удовлетворил данное ходатайство.
Правомерны ли действия судьи, если да то не противоречит ли решение судьи положениям ст.123 Конституции Российской Федерации, запрещающей заочное рассмотрение уголовных дел.
5. В ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем защитник обвиняемого неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. Следователь отвёл вопросы защитника. По окончании следственного действия, знакомясь с протоколом допроса, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в протоколе заданных вопросов.
Следователь аргументировал свои действия тем, что заданные защитником вопросы не имеют непосредственного отношения к предмету показаний свидетеля. Защитник заявил ходатайство о внесении вопросов адресованных свидетелю, в протокол. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства.
Оцените действия указанных субъектов уголовного процесса согласно их процессуального статуса.
6. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении из числа доказательств рапорта оперуполномоченного уголовного розыска, поскольку в соответствии ч.2 ст.74 УПК РФ такой вид документа доказательства не устанавливает.
Дайте оценку законности аргументации защитником своего ходатайства.
7. На месте происшествия обнаружен окурок папиросы. У трёх подозреваемых в совершении преступления были отобраны образцы слюны для дальнейшей идентификации с остатками слюны на папиросе.
Являются ли образцы слюны вещественными доказательствами по делу?
Особенная часть
1. 10 октября 2013 г. в 10 часов в УВД г. Сыктывкара с устным заявлением об убийстве сына обратилась гр-ка А. Заявитель сообщила, что 07 октября её 19-летний сын, работающий грузчиком на железнодорожной станции г. Сыктывкара, с работы уволился и вместе с бригадиром грузчиков выехал в г. Ухту. 10 октября бригадир вернулся один. Поскольку отношения у заявителя с бригадиром были неприязненные, о сыне она его не спрашивала. Сославшись на сведения, полученные от жены бригадира, заявитель сообщила, что при возвращении её мужа та видела на нём ремень и плащ, принадлежащий сыну заявительницы.
Является ли устное заявление гр-ки А поводом к возбуждению уголовного дела?
Каков процессуальный порядок приёма устного заявления?
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Кем и какое решение должно быть принято?
Каковы должны быть дальнейшие действия?
2. Следователь Д, оформляя протокол обыска, не указал в нём, что в производстве данного следственного действия участвовал оперуполномоченный М.
Нарушен ли следователем Д закон?
3. У следователя Б имелись доказательства, что гр-н А приобрёл строительные материалы заведомо добытые преступным путём. Доказательства были получены в ходе допроса свидетелей (водителя автомашины, на которой материалы перевозились), обвиняемого по данному делу.
Б свою причастность к преступлению категорически отрицал и дважды без уважительной причины не являлся к следователю по повестке. Следователь задержал Б в порядке ст.91 УПК РФ.
Насколько обоснованным является решение следователя? Что может служить основанием и мотивом задержания?
4. По уголовному делу было необходимо провести выемку документов в одном из отделов Администрации МО «г. Сыктывкар». Следователь вынес постановление о производстве данного следственного действия. Однако работники администрации отказались выдать документы, сославшись на строгий запрет главы города.
Каков порядок производства выемки? Как должен поступить следователь в интересах достижения цели уголовного процесса?
5. Следователь ознакомил потерпевшего с материалами уголовного дела в порядке ст.216 УПК РФ. Когда на следующий день адвокат-представитель потерпевшего обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, тот отказал, мотивируя это тем, что материалы дела ему необходимы для составления обвинительного заключения, и посоветовал адвокату ознакомиться с делом после того, как оно поступит в суд.
Обязан ли потерпевший предупредить следователя о том, что с делом будет знакомиться его адвокат?
Вправе ли адвокат знакомиться с делом раздельно от потерпевшего?
Правильно ли поступил следователь?
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Основная литература
Адвокатская деятельность и адвокатура России: учебник / под ред. И.Л. Трунова. – М.: Юрайт, 2011.
Берестеньков, Г.В. Уголовно-исполнительное право: учеб.-метод. пособие / Г.В. Берестеньков. – Сыктывкар: КРАГСиУ, 2007.
Драпкин, Л.Я. Криминалистика: электрон. учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: КноРус, 2009.
Горшенков, Г.Н. Криминологический словарь / Г.Н. Горшенков. – Н. Новгород: Изд-во Нижегородск. гос. ун-та, 2004.
Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова и др.; под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2000.
Криминология: учеб. для вузов / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005.
Митюшев, Д.И. Уголовное право (общая часть): учеб.-метод. пособие / Д.И. Митюшев. – Сыктывкар: КРАГСиУ, 2007.
Потапов, В.Д. Новый порядок обжалований решений по уголовным делам: научно-практический комментарий к Федеральному закону «О внесении изменений утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2010 № 433-ФЗ / В.Д. Потапов; под общ. ред. О.А. Зайцева. – М.: ЭкООнис, 2012.
Потапов, В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России: монография / В.Д. Потапов. – М.: Юрлитинформ, 2012.
Потапов, В.Д. Уголовное судопроизводство России (общая часть): учеб.-метод. пособие / В.Д. Потапов. – Сыктывкар: КРАГСиУ, 2007.
Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КноРус, 2007.
Уголовно-исполнительное право России: учеб. для вузов / под ред. В.И.Селиверстова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003.
Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008.
Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: НОРМА, 2009.
Фёдорова, И.В. Криминология: учеб.-метод. пособие / И.В. Фёдорова. – Сыктывкар: КРАГСиУ, 2008.
Яблоков, Н.П. Криминалистика: учеб. для вузов / Н.П. Яблоков. – М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2000.
Руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013).
О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21.
О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19.
О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19.
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1.
О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11.
О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6.
О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26.
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12.
О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010).
О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19.
О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 09.02.2012).
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010).
О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010).
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51.
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45.
О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14.
О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013).
О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64.
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010).
О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 23.12.2010).
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (ред. от 14.06.2013).
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010).
О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012).
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013).
О практике назначения судами видов исправительных учреждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14.
О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009).
О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1.
О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007).
О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 № 10.
О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 (ред. от 06.02.2007).
О судебной практике по делам о вымогательстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996).
О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершёнными в условиях стихийного или иного общественного бедствия: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.12.1988 № 17.
О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 № 6 (ред. от 06.02.2007).
О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осуждённых в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.1975 № 1 (ред. от 06.02.2007).
Источники
Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в Страсбурге 27.01.1999) // Собр. законодательства РФ. – 2009. – № 20. – Ст.2394.
Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию (заключена в Страсбурге 04.11.1999). – [Не опубл.].
Конвенция ООН против коррупции (принята в Нью-Йорке 31.10.2003) // Собр. законодательства РФ. – 2006. – № 26. – Ст.2780.
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Рос. газета. – 1993. – № 237.
Уголовный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства. – 1996. – № 5. – Ст.410.
Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: федеральный закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2009. – № 29. – Ст.3609.
О противодействии коррупции: федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2008. – № 52. – Ст.6228.
О противодействии терроризму: федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2006. – № 11. – Ст.1146.
О противодействии экстремистской деятельности: федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст.3031.
О наркотических средствах и психотропных веществах: федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст.219.
Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст.5681.
О безопасности: закон РФ от 05.03.1992 № 4180-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 15. – Ст.769.
Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: постановление Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 // Собр. законодательства РФ. – 2010. – № 10. – Ст.1084.
Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 // Собр. законодательства РФ. – 2007. – № 35. – Ст.4308.
Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ: постановление Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 // Собр. законодательства РФ. – 2006. – № 7. – Ст.787.
О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: постановление Правительства РФ от 06.02.2004 // Собр. законодательства РФ. –2004. – № 7. – Ст.524.
О национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010–2011 годы: указ Президента РФ от 13.04.2010 № 460 // Собр. законодательства РФ. – 2010. – № 16. – Ст.1875.
О противодействии коррупции: закон Республики Коми от 29.09.2008 № 82-РЗ // Ведомости нормат. актов органов гос. власти Республики Коми. – 2008. – № 9 (1). – Ст.405.
Об утверждении долгосрочной республиканской целевой программы «Противодействие коррупции в Республике Коми (2010–2012 годы): постановление Правительства Республики Коми от 15.09.2009 № 263 // Ведомости нормат. актов органов гос. власти Республики Коми. – 2009. – № 38. – Ст.702.
О проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Главы Республики Коми: указ Главы Республики Коми от 11.11.2009 № 119 // Ведомости нормат. актов органов гос. власти Республики Коми. – 2009. – № 40. – Ст.739.
ПРОГРАММА
ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА
Профиль «Уголовное право»
для студентов, обучающихся по направлению
40.03.01 «Юриспруденция»
Подписано в печать 01.12.2016. Формат 60х84 1/16.
Бумага «Снегурочка». Гарнитура «Times». Печать – ризография.
Усл. п. л. 2,4. Заказ № 36.
Тираж 15 экз.
Адрес издательства:
Коммунистическая ул., д. 11, Сыктывкар, 167982
Отпечатано в ГОУ ВО КРАГСиУ
|
