Тема № 17. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Время - 2 часа.
Семинар – 2 часа.
Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций по применению принудительных мер медицинского характера.
Семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы семинара:
Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Основания производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории уголовных дел.
Процессуальный статус законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
Особенности досудебного производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Специфика судебного производства по данной категории дел.
Прекращение, изменение и продление принудительной меры медицинского характера.
Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.
Задания для самостоятельной работы студентов.
В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
Основания для назначения принудительных мер медицинского характера.
Имеет ли право лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер?
.Каковы особенности прекращения уголовного дела?
2) Решите следующие задачи:
Прокурором Алтайского края дело в отношении И. о совершении деяния, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, было направлено в Алтайский краевой суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
Судья Алтайского краевого суда, ссылаясь на ст. 440 УПК РФ, своим постановлением направил дело в районный суд. Данное решение было опротестовано.
Какое решение должна принять Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и почему?
Привлеченный в качестве обвиняемого Ветров заболел временным расстройством душевной деятельности и был помещен в психиатрическую больницу для лечения из получения заключения о его психическом состоянии. По заключению экспертов-психиатров, Ветров находится в затяжном реактивном состоянии, исход которого пока не ясен. Нуждается в принудительном лечении, так как опасен для общества. В момент правонарушения был психически здоров.Учитывая, что дальнейшее расследование стало не возможным, а пребывание обвиняемого на свободе могло вызвать эксцессы с его стороны, следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и временном помещении Ветрова в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением.
Оцените законность решения следователя.
Уголовное дело о причинении Афанасьевым телесных повреждений нескольким гражданам поступило к прокурору с постановлением следователя о направлении в суд для принятия принудительных мер медицинского характера. Прокурор возвратил уголовное дело следователю, так как при производстве предварительного следствия не участвовал защитник.
Следователь представил дело вышестоящему прокурору, возражая против возвращения ему дела, указав, что следствие было проведено в соответствии с законом, а защитник не участвовал в деле по той причине, что заключение эксперта-психиатра было получено в последний день следствия, когда заканчивался и его двухмесячный срок.
Разрешите приведенную ситуацию.
Хвостов совершил преступление, но впоследствии заболел душевной болезнью в виде временного расстройства душевной деятельности. Следствие по делу приостанавливалось, а по выздоровлении Хвостова было возобновлено. По окночании предварительного следствия дело с обвинительным заключением поступило в суд. В ходе судебного разбирательства обнаружились признаки психической болезни подсудимого, и по заключению эксперта-психиатра, полученному в суде, подсудимый обнаруживает признаки временного расстройства душевной деятельности и нуждается в принудительном лечении. Суд пришел к выводу о необходимости применить к подсудимому принудительные меры медицинского характера.
Сформулируйте резолютивную часть решения суда по данному вопросу, восполнив необходимые фактические данные.
Барашкин по определению суда направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, так как заболел после совершения преступления душевной болезнью. Спустя два года он обратился к администрации психиатрического учреждения с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что полностью выздоровел.
Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление действительно имело место?
Литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. № 3185-I //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33, ст. 1913.
Постановление Правительства РФ от 28.07.2005 N 462 «О контроле за деятельностью психиатрических и психоневрологических учреждений по оказанию психиатрической помощи» //СЗ РФ. 2005. № 32. Ст. 3307.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР N4 от 26 апреля 1984 г. "О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР 17 от 1 ноября 1985 г. //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2000.
Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2002. - №5. - С.12.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2003 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2003.-.№ 12.
Временная инструкция о порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния. Утверждена приказом Минздрава СССР № 225 от 21 марта 1988 г. //http://gontar.kovka-stas.ru/files/docs/law/sud_psih/instruk_pmmx.htm.
Методическое письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 июля 1999 г. №2510/8236-99-32 «О порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с тяжелыми психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния (ст. 21 и ч. 1 ст. 81 УК РФ)» //http://www.recipe.ru/docs/nd/print.php?id=5082.
Приказ Росздравнадзора от 10.07.2006 № 1574-Пр/06 «О контроле за деятельностью психиатрических и психоневрологических учреждений» //Бюллетень нормативно-справочной информации по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, вып. 5, М., 2006.
Защита прав человека в местах лишения свободы: сборник нормативных актов и официальных документов. М., 2003.
Колмаков П. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера. //Уголовное право. 2007. №3.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный)/ Под ред. проф. А.И. Чучаева. М.,2008.
Ленский, А.В. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1999.
Михайлова, Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1987.
Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера: учебное пособие. М., 2003.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.
Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.
Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.
Тема № 18. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Время - 2 часа.
Семинар – 2 часа.
Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций.
Семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы семинара:
Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Особенности возбуждения уголовного дела. Особенности задержания и избрания в отношении этих лиц мер пресечения.
Особенности производства отдельных следственных действий.
Направление уголовных дел в суд. Особенности рассмотрения уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата государственной Думы, судьи федерального суда.
Задания для самостоятельной работы студентов.
В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
Может ли быть допрошен в качестве свидетеля адвокат?
Может ли быть возбуждено уголовное дело в отношении депутата районного выборного органа без согласия соответствующего выборного органа?
Имеет ли право депутат выборного органа местного самоуправления участвовать в качестве защитника или представителя по уголовному делу?
2) Решите следующие задачи:
1. Мировой судья Плахин, во время семейной ссоры сильно ударил по голове свою жену. От полученной травмы она скончалась на месте. Узнав что дочь вызвала милицию, Плахин решил скрыться, но был связан соседями бельевой веревкой и впоследствии передан приехавшему на вызов наряду милиции.
Имеются ли основания для задержания мирового судьи Плахина по подозрению в совершении преступления?
2. Председатель следственного комитета Российской Федерации обратился с ходатайством в Московский областной суд, о применении к судье этого суда меры пресечения в виде заключения под стражу. Коллегия из трех судей названного суда, рассмотрев ходатайство сочла нужным его удовлетворить.
Каков порядок исполнения данного решения?
3. Судья районного суда общей юрисдикции Разумовский, привлекается к уголовной ответственности по статье 305 Уголовного кодекса Российской Федерации (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта). В ходе предварительного расследования возникла необходимость в принятии решения о наложении ареста на имущество обвиняемого.
Каким должен быть порядок принятия данного решения?
Литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. //СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.
Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.
Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.
Тема № 19. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
Время - 2 часа.
Семинар – 2 часа.
Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции. Получить практические навыки
Семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы семинара:
Направление запроса о правовой помощи.
Содержание и форма запроса.
Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства.
Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории РФ.
Исполнение в РФ запроса о правовой помощи.
Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования.
Исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории РФ.
Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.
Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.
Задания для самостоятельной работы студентов.
В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
Основания выдачи лица иностранному государству на время.
В соответствии с Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство какой страны?
В соответствии с Европейской конвенцией «О взаимной правовой помощи по уголовным делам», может ли свидетель или эксперт, который не ответил на повестку, о вручении которой просила Договаривающаяся Сторона, быть подвергнут какому-либо наказанию или применению меры пресечения?
2) Решите следующие задачи:
1. Правоохранительными органами Армении Петикян обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205, ст.314, ч.2 ст.325 УК Республики Армения («уклонение от уплаты налогов, пошлин или иных обязательных платежей», «служебный подлог», «подделка, сбыт или использование документов, штампов, печатей, бланков, государственных номеров транспортных средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору»).
В 2003 году обвиняемый скрылся от следствия и был объявлен в розыск. Судом в отношении преступника была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ноябре 2007 года в г. Сургуте Петикян был задержан сотрудниками УВД по г.Сургуту и водворен в ИВС УВД.
В марте 2008 года Генеральной прокуратурой РФ удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Петикяна Г.С. для привлечения к уголовной ответственности в Республике Армения.
Какие процессуальные документы должны быть при этом составлены?
Как измениться ситуация, если Петикян привлекается к уголовной ответственности за разбой, совершенный в г. Сургуте в октябре 2007 года?
2. По уголовному делу, находящемуся в производстве у следователя по особо важным делам Следственного комитета при МВД Российской Федерации, возникла необходимость в производстве обыска по месту жительства одного из родителей обвиняемого, проживающего на территории Доминиканской Республики.
Как должен поступить следователь?
3. Российский гражданин Дорфман, один из потерпевших по уголовному делу о разбойном нападении на пункт обмена валюты по соображениям личной безопасности выехал к своим родственникам в Израиль, дав предварительно письменное обязательство следователю, о явке в суд.
Излагая в обвинительном заключении сведения о месте жительства потерпевшего, следователь указал домашний адрес его родственников в Израиле. Судья, принявший уголовное дело к своему рассмотрению, ознакомившись с обвинительным заключением и обязательством Дорфмана, дал поручение секретарю подготовить запрос в Израиль о его вызове в судебное заседание.
Является ли направление такого запроса правомерным? Какие требования УПК РФ должны быть соблюдены при его подготовке? Через какой орган должен быть направлен данный запрос адресату? |
