Тема № 8. Возбуждение уголовного дела.
Время - 4 часа.
Семинар – 4 часа.
Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки принятия решений на стадии возбуждения уголовного дела.
Семинарское занятие – 4 часа.
Занятие № 1 – 2 часа
Вопросы семинара:
Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
Регистрация и проверка заявлений и сообщений о преступлениях.
Сроки проведения проверки.
Задания для самостоятельной работы студентов.
В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
Дайте сравнительную характеристику поводов и оснований возбуждения уголовного дела
Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц?
Каковы способы предварительной проверки заявлений и сообщений о совершенных преступлениях?
Допускается ли производство следственных действий до возбуждения уголовного дела?
2) Решите следующие задачи:
1. 11 января 2010 г. на пост ГИБДД обратился с устным заявлением Сысоев, который сообщил, что по лицензии занимается подвозом пассажиров на частном такси. Час назад двое неизвестных попросили его за 20 тыс. руб. отвезти их в деревню Клинцы. В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, заставили покинуть автомашину, а затем угнали ее в неизвестном направлении.
В период пребывания Сысоева на посту ГИБДД поступил факс о том, что обнаружено частное такси. В тот же день автомобиль был возвращен Сысоеву.
Учитывая изложенное, работник органа дознания вынес следующее постановление:
«Утверждаю»
Начальник Клинского УВД,
майор милиции Бугров А. И.
15 февраля 2010 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Клин 15 февраля 2010 г.
Оперуполномоченный уголовного розыска Клинского УВД, капитан милиции Нечаев B.C., рассмотрев материалы ГИБДД об угоне частного такси гр-на Сысоева Н. Д.,
установил:
11 января 2010 г. примерно в 16 час. на пост ГИБДД обратился водитель частного такси марки «ВАЗ-21011» гос. номер М-3112-МЖ гр-н Сысоев Н. Д., который пояснил, что примерно в 15 час. двое неизвестных совершили угон принадлежащего ему автомобиля.
В тот же день автомобиль был найден и возвращен владельцу в целости и сохранности.
Принимая во внимание, что материального ущерба в результате действий неизвестных лиц Сысоеву не причинено и последний никаких претензий не имеет, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,
постановил:
В возбуждении уголовного дела отказать.
Копию постановления направить заявителю гр-ну Сысоеву Н.Д. и прокурору г. Клина.
Нечаев B.C.
Оперуполномоченный, капитан милиции
Дайте правовую оценку принятому решению и оцените вынесенное постановление.
2. В результате производства оперативно-розыскного мероприятия прослушивания телефонного переговора была получена звукозапись разговора, на которой неизвестный, назвавшийся Вадимом, потребовал у владельца ресторана «Визит» гр.Матвеева 10 тыс. американских долларов за охрану ресторана. В случае отказа уплатить деньги Вадим пригрозил Матвееву неприятностями.
Имеется ли в данном случае основание для возбуждения уголовного дела?
Может ли звукозапись проведенного оперативно-розыскного мероприятия быть использована в качестве доказательства по уголовному делу?
В УВД Южного округа г. Москвы поступило заявление от Лемеховой о том, что накануне ее изнасиловал Николаев, студент Института связи. Вечером того же дня Лемехова пришла в отдел с просьбой возвратить ей заявление, так как помирилась с Николаевым и не хочет, чтобы в отношении него возбуждали уголовное дело.
Сотрудник отдела заявление ей не возвратил, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела за примирением сторон. Лемехова такое заявление написала, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым.
Правильно ли было отказано в возбуждении уголовного дела?
Литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Приказ Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29.12.2005 г. «О едином учете преступлений». //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 5
Приказ МВД РФ от 04.05.2010 г. № 333 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» //Российская газета. 2010. 25 июня.
Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ Законность. 2002. № 7.
Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве Российская юстиция. 2003. № 6.
Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии :Учеб.-метод. пособие. Тамбов.: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2007.
Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.
Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.
Семинарское занятие № 2 – 2 часа.
Вопросы семинара:
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
Порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
Обстоятельства, исключающие производство по делу.
Задания для самостоятельной работы студентов.
В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
В чем особенности принятия решения о возбуждении уголовного дела частного и частно-публичного обвинения?
Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?
2) Решите следующие задачи:
1. В ОВД г. Рассказово Тамбовской области поступило заявление от М.Н. Ларина, проживающего по адресу: ул. Рябиновая, д. 6, кв. 23, о том, что его сосед по коммунальной квартире Р.П. Николаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался к нему в комнату и, угрожая ножом, потребовал 3 тыс. р., которые Ларин вынужден был отдать. Проведенной проверкой факт разбойного нападения – действий, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтвердился.
Составьте соответствующий процессуальный документ.
2. Работником милиции был задержан К. за кражу из кармана пиджака С. Бумажника, в котором находились 3 тыс. руб. и удостоверение личности. В отделении милиции С. Заявил, что, поскольку украденное ему вернули, он считает нецелесообразным возбуждать дело и привлекать К. к уголовной ответственности. Поэтому он отказался подавать заявление о краже.
Кем и какое решение должно быть принято по поводу происшествия?
Трое граждан увидели, как на окраине города Пикалево Ленинградской области неизвестный напал на женщину, повалил ее и пытался изнасиловать. Граждане бросились на помощь женщине. Увидев бегущих мужчин, нападавший стал убегать. В ходе преследования, за одним из поворотов на другую улицу гражданами был задержан бегущий мужчина по приметам похожий на нападавшего. Он был доставлен в отделение милиции, где граждане написали заявления о том, что они увидели нападение на женщину, погнались за нападавшим, задержали его и доставили в милицию. Задержанный мужчина отрицал факт нападения на женщину.
Оцените ситуацию и примите решение о возможности возбуждения уголовного дела?
Литература:
Использовать литературу, приведенную к плану семинарского занятия № 1 по данной теме.
Яшин В.Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы : Учеб. пособие для вузов М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.
Тема № 9. Предварительное расследование.
Время - 4 часа.
Семинар – 4 часа.
Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций на стадии предварительного расследования.
Семинарское занятие – 4 часа.
Занятие № 1 – 2 часа
Вопросы семинара:
Понятие и значение стадии предварительного расследования.
Формы предварительного расследования. Органы предварительного следствия и дознания.
Взаимодействие следователя с органами дознания.
Общие условия предварительного следствия.
Следственные действия
Задания для самостоятельной работы студентов.
В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
Чем отличается дознание как расследование в полном объеме от предварительного следствия?
Деятельности органов дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно, и по делам, по которым предварительное следствие не обязательно?
Основания и порядок продления срока следствия? Кто может продлить срок следствия?
Все ли виды осмотров можно производить до возбуждения уголовного дела?
Основания и порядок освидетельствования, и его участники?
В чем состоит отличие между обыском и выемкой?
Порядок предъявления для опознания?
2) Решите следующие задачи:
К начальнику отдела внутренних дел г. Котовска поступило заявление граждан о совершении хулиганских действий Борисенко. Проверив заявление, начальник отдела внутренних дел пришел к выводу, что в действиях Борисенко усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Кто и в какой срок должен расследовать это дело?
Органом дознания возбуждено уголовное дело в отношении Нечипорова и Грудина, которые по предварительному сговору в один день совершили три кражи имущества у граждан, а через несколько дней из буфета школы открыто похитили продукты на сумму 2 тыс. р. Нечипоров является учащимся ПТУ и ему не исполнилось 18 лет, а Грудин уже проходит срочную военную службу.
Законны ли действия органа дознания? Определите подследственность уголовного дела.
В письме скрывшегося обвиняемого, поступившем на имя матери, сообщалось о месте его нового пребывания. Узнав об этом, следователь вынес постановление о производстве выемки, явился к матери обвиняемого и потребовал выдать письмо, в чем она категорически ему отказала, заявив, что в письме содержатся сведения личного характера. К тому же тайна переписки гарантируется Конституцией РФ, а следователь не имел санкции на выемку.
Как следует поступить следователю?
По делу К. следователь произвел опознание по фотографическим снимкам, в процессе которого потерпевшая опознала обвиняемого. В этот же день следователь среди других лиц предъявил для опознания потерпевшей обвиняемого К.
Оцените действия следователя
Литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. М.: ЮРМИС. 2000.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования СПб.:Юридический центр Пресс. 2003.
Глушков А.И. Общие условия предварительного следствия. М.: ЮИ МВД России 1996.
Мичурина О.В. Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание : учеб. пособие / О.В. Мичурина. М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2002.
Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии :Учеб.-метод. пособие. Тамбов.: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2007.
Петуховский А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий : учеб. пособие Тула.: ЮИ МВД России. 2002.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.
Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004. или любой иной учебник.
Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма М.: Юрлитинформ. 2001.
Занятие № 2 – 2 часа
Вопросы семинара:
Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
Предъявление обвинения. Разъяснение обвиняемому его прав.
Протокол допроса обвиняемого.
Основания и порядок изменения и дополнения обвинения.
Понятие, основания и порядок приостановления предварительного следствия и возобновления уголовного дела.
Розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда.
Понятие и виды окончания предварительного следствия.
Основания и порядок прекращения уголовного дела. Возобновление по нему производства.
Основания и порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения.
Задания для самостоятельной работы студентов.
В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
С какого момента на предварительном следствии появляется процессуальная фигура обвиняемого?
Верно ли распространенное в литературе и на практике утверждение, что привлекать лицо в качестве обвиняемого можно лишь при условии доказанности его вины в совершении преступления?
Каковы сроки и процессуальный порядок предъявления обвинения, а также допроса обвиняемого?
В чем состоит различие между изменением и дополнением обвинения?
Какие требования предъявляются законом к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого?
Полномочно или нет лицо, производящее дознание по делу, по которому обязательно предварительное следствие, предъявить обвинение и допросить обвиняемого?
Ссылаясь на статьи УПК, укажите, какие органы и должностные лица и в каких стадиях уголовного процесса имеют право приостановить производство по уголовному делу.
Каков перечень документов, и какие сведения представляет следователь в распоряжение органов дознания по уголовному делу, приостановленному по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ?
Как исчисляется срок предварительного следствия при возобновлении производства по делу?
Каков процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и применением принудительных мер воспитательного воздействия?
2) Решите следующие задачи:
1. Следователь, выполняя действия по предъявлению обвинения, вручил обвиняемому постановление о привлечении его в качестве обвиняемого для ознакомления, а также разъяснил, в чем именно он обвиняется. При этом предложил ему удостоверить выполнение этих действий своей подписью на постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
Выполнить это требование обвиняемый отказался, поскольку, как он заявил, не считает себя виновным. Обвиняемый заявил также, что для того, чтобы защищаться, в том числе чтобы дать объяснения по предъявляемому обвинению, ему нужно внимательно разобраться, в чем его обвиняют. Для этого он попросил вручить ему копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предоставить время для ее изучения.
Как должен поступить следователь в этой ситуации и почему?
2. На водителя грузового автофургона дальнего следования двумя неизвестными было совершено дерзкое разбойное нападение с применением боевого огнестрельного оружия. В результате был похищен ценный груз на особо крупную сумму. В ходе расследования были получены обширные и достоверные оперативно-розыскные сведения о том, что преступление совершено братьями З., место нахождения которых установить в течение двухмесячного срока не представилось возможным. Но и доказательств, достаточных для привлечения в качестве обвиняемых братьев З. и даже применения в отношении их меры пресечения, собрать не удалось, а все процессуальные действия были выполнены.
Какое решение надлежит принять по уголовному делу по истечении срока предварительного следствия?
3. При расследовании уголовного дела о злостном хулиганстве, совершенном Х., выяснилось, что обвиняемый состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в связи с чем потребовалось проверить, находился ли он в момент преступления во вменяемом состоянии. Следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу и, поскольку двухмесячный срок следствия истек, приостановил производство по уголовному делу со ссылкой на пункт 4 части первой статьи 208 УПК.
Законно ли решение, принятое следователем?
Литература:
Использовать литературу, приведенную к плану семинарского занятия № 1 по данной теме.
Волынская О.В. Процессуальные гарантии законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого. М., 1997.
Кудрявцева А.В. Планы семинарских занятий по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» для студентов III курса дневной формы обучения. Челябинск.: Южно-Уральский государственный университет. 2009.
Химичева Г.П. Показания обвиняемого в уголовном процессе : учеб. Пособие. М.:ЮИ МВД России. 1999.
Химичева Г.П. Приостановление предварительного следствия. Процессуальные и организационные вопросы М.: ЮИ МВД РФ. 1996.
Химичева Г.П. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования : Учеб.-метод. пособие. М.: ЮИ МВД РФ. 2001.
|
