Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Скачать 0.99 Mb.
|
| Тема № 14. Исполнение приговора Время - 2 часа. Семинар – 2 часа. Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки решения проблемных вопросов исполнения приговора. Семинарское занятие – 2 часа. Вопросы семинара:
Задания для самостоятельной работы студентов. В процессе подготовки к семинару: 1). Найдите ответы на следующие вопросы:
2) Решите следующие задачи: 1. За участие в разбое Ярцева приговорена судом к лишению свободы. После вступления приговора в законную силу она обратилась в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, указав, что у нее имеется дочь в возрасте 2 лет. В каком процессуальном порядке может быть рассмотрено это ходатайство и подлежит ли оно удовлетворению? 2. Громов приговорен к лишению свободы и по приговору суда лишен права управлять автомототранспортом. Срок отбывания наказания определен со дня провозглашения приговора, хотя во время следствия Громов задерживался на трое суток. Суд в приговоре не указал срока, на который осужденный лишен права управлять автомототранспортом. Указав, что гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, суд не определил, какая сумма должна быть взыскана. Приговор вступил в законную силу. Кто и в каком порядке может внести в приговор соответствующие уточнения? Какие изменения могут вноситься в приговор на стадии его исполнения? 3. Одним из судов гор. Москвы Ряженцев приговорен к лишению свободы. Он отбывает наказание на территории Архангельской области. Отбыв половину назначенного срока наказания Ряженцев направил председателю суда, постановившего приговор, ходатайство об условно-досрочном освобождении. Как должен поступить председатель суда? Какие суды разрешают вопросы, возникающие на стадии исполнения приговора? 4. Опятов был приговорен судьей к лишению свободы сроком на один год. Одновременно был удовлетворен гражданский на значительную сумму. Отбыв наказание, Опятов прибыл к постоянному месту жительства в город Новомосковск Тульской области. Вскоре он обратился в суд, постановивший приговор, (в гор. Рязани) с ходатайством об освобождении его от дальнейшего возмещения материального ущерба. Он ссылается на то, что является инвалидом II группы, имеет на иждивении двух детей и не располагает имуществом, которое могло бы пойти на погашение ущерба. Кто должен принять решение по этому ходатайству и какое решение возможно? Литература:
Тема № 15. Пересмотр вступивших в законную силу решений суда Время - 2 часа. Семинар – 2 часа. Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций. Семинарское занятие – 2 часа. Вопросы семинара:
Задания для самостоятельной работы студентов. В процессе подготовки к семинару: 1). Найдите ответы на следующие вопросы:
2) Решите следующие задачи: 1. Н. ранее был осуждён по приговору от 27 февраля 2002 г. за тяжкое преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте. По новому приговору Н. также осуждён за преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и ему была назначена исправительная колония строгого режима. Имеются ли основания для изменения приговора в порядке надзора? 2. По приговору Балашовского городского суда Саратовской области от 30 августа 2010 г. Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и пп. «а», «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как усматривается из материалов уголовного дела, органами следствия Г. по эпизоду хищения чужого имущества было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. обвинение в грабеже, совершенном в крупном размере. Имело ли место ухудшение положения подсудимого и подлежит ли изменению в порядке надзора приговор суда первой инстанции? Какое решение может принять надзорная инстанция? 3. По приговору суда М. признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов. В ходе проведенной в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ проверки по заявлению М. о фальсификации доказательств по уголовному делу было установлено, что на процессуальных документах подписи и рукописные тексты от имени М. выполнены не М., а другим лицом, в том числе и дознавателем ОД МОБ «Б». По результатам проверки постановлением следователя от 16 мая 2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, отказано в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности. В своем заключении прокурор просил возобновить производство по уголовному делу в отношении М.,осужденного по приговору Н-ского районного суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Президиум Верховного суда Республики, отклоняя данное заключение, указал в постановлении, что основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии со ст. 413 УПК РФ может служить только вступивший в законную силу приговор суда, а не постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Соответствует ли требованиям закона данное решение суда надзорной инстанции? Литература:
Тема № 16. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Время - 2 часа. Семинар – 2 часа. Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки применения уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении данной категории дел. Семинарское занятие – 2 часа. Вопросы семинара:
Задания для самостоятельной работы студентов. В процессе подготовки к семинару: 1). Найдите ответы на следующие вопросы:
2) Решите следующие задачи:
На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ и ч. 2 ст. 432 УПК РФ Ю. освобожден от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок 1 год. В судебном заседании Ю. свою вину признал частично. В кассационном представлении прокурор просил отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в связи с незаконным помещением Ю., который в 14-летнем возрасте впервые совершил преступления средней тяжести, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Как указано в постановлении, К. был помещен на 2 года в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа по постановлению суда от 24 марта 2009 года, однако 03 октября 2009 года самовольно покинул учреждение и до момента его задержания 12 мая 2010 года не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без согласия инспекции места жительства и продолжить обучение в учебном заведении. В кассационной жалобе мать осужденного К. просила отменить постановление суда, при этом указывала, что она как законный представитель несовершеннолетнего сына не была извещена о назначенном в отношении его судебном заседании. Из протокола судебного заседания следует, что в качестве законного представителя несовершеннолетнего при рассмотрении представления об отмене К. условного осуждения принимал участие социальный педагог, действовавший по доверенности, выданной директором специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа. Какое решение и почему должна принять кассационная инстанция?
Постановлением суда от 19 марта 2010 года на М. возложены дополнительные обязанности: продолжить обучение в школе, не покидать жилище после 22:00 и до 06:00, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. 04 мая 2010 года начальник ОВД обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении М. и о направлении его в воспитательную колонию для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что 24 апреля 2010 года М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.. Постановлением суда от 11 июня 2010 года представление оставлено без удовлетворения. Признав установленным факт нарушения М. общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сославшись на отсутствие злостности неисполнения М. возложенных на него обязанностей. В кассационном представлении помощник прокурора просил отменить постановление и направить судебный материал на новое рассмотрение. Какое решении должна принять кассационная инстанция?
Допрос К. в качестве подсудимого в судебном заседании с участием присяжных заседателей был проведен без участия педагога либо психолога и вынесен обвинительный приговор. Есть ли основания для отмены вынесенного приговора и почему? Литература:
|
Похожие:
 | В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Байкальский государственный университет экономики и права» и его... | | Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Байкальский государственный университет экономики и права» и его... |
| Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |