Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Скачать 0.99 Mb.
|
| Тема № 10. Производство в суде первой инстанции. Особые производства. Время - 4 часа. Семинар – 4 часа. Цель: Расширить и углубить знания студентов, полученные на лекции, и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций, могущих возникнуть при производстве в суде первой инстанции. Семинарское занятие – 4 часа. Занятие № 1 – 2 часа Вопросы семинара:
Задания для самостоятельной работы студентов. В процессе подготовки к семинару: 1). Найдите ответы на следующие вопросы:
2) Решите следующие задачи: 1. Начальник одного из подразделений исправительно-трудовой колонии Масков в самолете, следовавшем из Калининграда областного в Казань, по неосторожности причинил менее тяжкое телесное повреждение своему соседу по самолету Бурову. Это случилось в то время, когда самолет пролетел над территорией Литвы. Уголовное дело было возбуждено прокуратурой в Казани, а расследование закончилось в Чебоксарах, где в это время находился Масков. Определите подследственность и подсудность уголовного дела. Характеризуйте признаки, по которым опредляется подсудность. 2. Боровский районный суд осудил к направлению в дисциплинарную часть матроса Тарасова за кражу, совершенную им перед поступлением на военную службу. Правомочен ли был суд рассматривать это уголовное дело и постановить приговор с применением названного наказания? 3. Бегунов был привлечен в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение в разбое. По этому обвинению и было составлено обвинительное заключение, но прокурор своим постановлением изменил квалификацию обвинения на статью Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за грабеж. Дело поступило в суд. Решая вопрос о назначении судебного заседания, судья изменил квалификацию действий обвиняемого на статью УК о разбое. Вправе ли был судья принять такое решение? Сформулируйте правила изменения обвинения на этой стадии уголовного процесса. 4.В суд поступило ходатайство следующего содержания: В Московский городской суд от Иванова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (уголовное дело № 99999) Ходатайство Прошу исключить из перечня доказательств показания свидетеля Петрова В.А. от 12 мая 2010 года, зафиксированные в протоколе допроса от этого числа, как полученные с нарушением требований УПК РФ. Для решения вопроса об этом прошу провести предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ. Подпись: Иванов И.И. 15.09.2010 г. Вправе ли суд, при данных обстоятельствах, назначить судебное заседание без предварительного слушания? Как должен поступить суд, если отдельного ходатайства нет, но обвиняемый при подписании протокола ознакомления с материалами дела указал, что «Правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ воспользоваться желаю для исключения из перечня доказательств показаний свидетеля Петрова В.А. от 12 мая 2010 года, зафиксированных в протоколе допроса от этого числа»? 5. Дело по обвинению Веткина было принято судом к производству. В качестве меры пресечения к обвиняемому применено заключение под стражу. К началу судебного разбирательства Веткин в суд не был доставлен. Из следственного изолятора поступила телефонограмма, в которой сообщается, что Веткин бежал из-под стражи и скрылся. Открыв судебное заседание, председательствующий огласил телефонограмму и предложил сторонам, присутствующим в суде, высказать мнение о дальнейшем направлении дела. Изложите порядок дальнейших действий суда и содержание его решения. 6. Уголовное дело по обвинению Ножкина было назначено к слушанию сучастием государственного обвинителя и защитника. С момента предъявления обвиняемому обвинения в деле участвует защитник-адвокат Банин. После открытия судебного заседания выяснилось, что адвокат Банин в судебное заседание не явился в связи с болезнью. На вопрос председательствующего к подсудимому, не возражает ли он продолжить рассмотрение дела в отсутствие защитника, Ножкин ответил, что возражений не имеет. Суд рассмотрел дело и постановил оправдательный приговор. Оцените правильность действий суда. Изложите виды возможных решений в связи с неявкой защитника. 7. Постановлением судьи Пучежского районного суда по делу Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, уголовное дело, назначенное к рассмотрению в особом порядке, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ без отложения слушания по делу, то есть без соблюдения требований, предусмотренных частью 4 статьи 231 УПК РФ о 5-суточном сроке извещения сторон о месте, времени и сроке судебного заседания в общем порядке. Вправе ли судья прекратить дело, рассматриваемое в порядке ст. 316 УПК РФ? При наличии оснований прекращения уголовного дела в указанных обстоятельствах, как должен поступить судья? 8. Подсудимый, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а также, ходатайствовал о проведении судебного заседания по его уголовному делу в особом порядке. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, было назначено наказание в пределах двух третьих максимально срока наказания. Считая данное решение неправильным, осужденный обжаловал его. Подлежит ли данная жалоба удовлетворению? Литература:
Занятие № 2 – 2 часа Вопросы семинара:
Задания для самостоятельной работы студентов. В процессе подготовки к семинару: 1). Найдите ответы на следующие вопросы:
2) Решите следующие задачи: 1. По приговору Дальневосточного окружного военного суда Тарасов осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, а в части обвинения по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ Тарасов, Баль и Репников оправданы в соответствии с вердиктом присяжных заседателей. Как видно из протокола судебного заседания, Тарасов, Баль и Репников не признавали себя виновными в совершении умышленного убийства А. организованной группой. Однако в совершении этого преступления их изобличали на предварительном следствии свидетели М. и Ш. В судебное заседание указанные свидетели не явились: М. - в связи с болезнью, Ш. - в связи с отсутствием денежных средств. Ходатайство государственного обвинителя б оглашении показаний свидетеля Ш. оставлено без удовлетворения в связи с возражением стороны защиты. По тем же основаниям дважды было отказано и потерпевшему А. в оглашении показаний свидетеля М. Соответствует ли требованиям уголовно-процессуального законодательства данное решение суда? 2. При проверке полномочий представителя гражданкого истца подсудимый заявил отвод выделенному учреждением юрисконсульту Костину. Причина отвода — ненормальные отношения подсудимого с Костиным, сложившиеся во время совместной работы, а следовательно, его необъективность и личная заинтересованность в осуждении подсудимого. Какое решение следует принять суду? Кому может быть заявлен отвод и в какой момент судебного разбирательства? 3. Подсудимый ходатайствовал о вызове в суд свидетеля, который, по его утверждению, может подтвердить, что он причинил повреждения потерпевшему, защищаясь от его нападения. Точное местонахождение свидетеля ему неизвестно, но он запомнил его приметы. На предварительном следствии свидетель не допрашивался, хотя о его существовании следователю было сообщено. Рассмотрев ходатайство, суд определил: «Ходатайство подсудимого о вызове дополнительного свидетеля оставить открытым и разрешить его в зависимости от хода судебного следствия». Оцените правильность определения. Изложите правила разрешения судом ходатайств сторон. Литература:
Тема № 11: Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье Время - 2 часа. Семинар – 2 часа. Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций. Семинарское занятие – 2 часа. Вопросы семинара:
Задания для самостоятельной работы студентов. В процессе подготовки к семинару: 1). Найдите ответы на следующие вопросы:
2) Решите следующие задачи: 1. По делу частного обвинения в отношении Ч. (ч. 1 ст. 116 УК РФ) мировой судья признал незаконным возбуждение уголовного дела прокурором, поскольку потерпевший является несовершеннолетним, имеет родителей, которые являются его законными представителями, способными защищать права своего несовершеннолетнего ребенка, и на этом основании возвратил дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Оцените законность действий мирового судьи? 2. Возвращая заявление К. о привлечении Б. и Ш. за побои и оскорбления, судья указал в постановлении, что заявителем не указан мотив совершения преступления и не описаны действия виновных, хотя в заявлении подробно изложены события преступлений, место, где произошел конфликт и другие обстоятельства дела. После очередной попытки К. обратиться за помощью к мировому судье, заявление ей вновь было возвращено, но теперь уже по той причине, что она не указала список свидетелей, которые могли бы подтвердить изложенные в заявлении факты. Основаны ли на законе действия мирового судьи? 3. При рассмотрении мировым судьей дела «А»., привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, частный обвинитель «К.» опоздала в суд на 30 минут и мировой судья вынес постановление о прекращении дела ввиду ее неявки в суд. Соответствует ли закону решение мирового судьи? 4. Судебной коллегией были отменены решения мирового судьи и апелляционной инстанции в отношении Б., осужденной 15 февраля 2010 года за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ, совершенных 12 сентября и 12 ноября 2007 года, с прекращением дела. Правильно ли приняла решение Судебная коллегия? Обоснуйте свое решение. Литература:
|
Похожие:
 | В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Байкальский государственный университет экономики и права» и его... | | Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Байкальский государственный университет экономики и права» и его... |
| Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |