Полемика по-поводу публикации документов о колонии им. М. Горького
Скачать 3.93 Mb.
|
| Часть переписки относится к вопросам приема воспитанников в колонию им. М. Горького. К примеру, 27 февраля 1925 г. председатель Всеукраинской Комиссии переслала Макаренко «заявление гр. Ер-молова» с просьбой «немедленно сооб-щить, может ли быть принятым в колонию мальчик [15-летний подросток – Г.Х.] и когда именно»309. Поскольку на данное письмо Роза Берлин не получила ответа, по тому же поводу 13 марта срочной поч-той к завколу обращается председатель Главсоцвоса Соколянский, – убедительно прося найти места «в колонии для двух мальчиков: один – сын проф. Протопопо-ва, и второй – брат парт[деятеля] Ермоло-ва – сирота. Оба мальчика требуют режи-ма трудовой жизни»310. 15 марта Мака-ренко писал Розе Берлин в ответ на ее запрос следующее: «[...] сообщая, что в колонии имеется одно свободное место и мальчик Ермолов может быть принят в колонию немедленно»311. Отказав руко-водству в одном месте для будущего воспитанника, завколу удалось очень ловко избавить себя от хлопот по «пере-воспитанию» избалованного сына профес-сора. Сам В.П. Протопопов был тог- да директором врачебно-педагогического кабинета Опытной станции Главсоцвоса, 323 Р.Л. Берлин руководимой Соколянским312; его знали далеко за пределами Украины как известного рефлексолога. Позже, через год, он уже руководил секцией рефлексо-логии УНИИПа313, став равным по рангу коллегой Соколянского. Как видно, в отношении приема пи-томцев Макаренко проявлял определен-ную привередливость. Так, по поводу другого «дела» завкол указывает, что он не хотел бы заниматься воспитанием де-тей, не имевших соответствующего умст-венного развития. На запрос Всеукраин-ской Комиссии о возможности «напра-вить несовершеннолетнего Леонида Ми-хайлова, 13 лет, в Полтавскую коло-нию»314, 30 октября 1925 г. Макаренко ответил: «Как и раньше, прошу Все-украинскую Комиссию присылать воспи-танников в колонию им. Горького без предварительного запроса. Когда в коло-нии станет очень тесно, я сообщу В.К. / Но вместе с тем очень прошу не присы-лать воспитанников с интеллектом чрез-мерно малым, хотя следует признать, что из Харькова таких еще не было. / Ми-хайлова Леонида „ожидаю“»315. После этого воспитанники направлялись в пол-тавскую колонию с соответствующими предписаниями, но, очевидно, без пред-варительных запросов316. Следует напом-нить, что «из Харькова» год назад все же поступали ребята «с интеллектом чрез-мерно малым», но это было еще в «доберлинское» руководство. Однажды, видимо, произошел даже обмен воспи-танниками: 10 декабря 1925 г. председа-тель Вссукраипской Комиссии информи-ровала Макаренко о том, что к нему на-правлена несовершеннолетнего из труд-колонии в Дергачах, а ему было предписа-но со своей стороны направить воспитан-ника туда317. И 2 апреля 1926 г. замнаркома просвещения Ряппо и председатель Упр- 324 Портреты соцвоса Кириченко сообщили всем окр-комиссиям по делам несовершеннолет-них, что в «колонии всеукраипского зна-чения – Дергачевскую и Полтавскую им. Горького» – несовершеннолетние мо-гут направляться «только с разрешения Все-укр. Комиссии»318. В соответствующем архивном деле на-ходится также и письмо Макаренко от 8 апреля 1925 г., адресованное не Всеукра-инской Комиссии, а Упрсоцвосу. В нем завкол просит «разрешения на утвержде-ние по штатам колонии должности агента по поручениям в Харькове», обосновывая это необходимостью «живой связи с НКП», «с группой колонистов-рабфаковцев в Харькове», «с шефом ко-лонии ЦП Рабпроса», а также сокращени-ем «расходов на командировки и по-ездки», возможностью «намного эко-номнее» делать «разные закупки»319. Об-ращаясь за утверждением не к Розе Бер-лин, а прямо к ее начальнику в Упрасоцвосе, завкол очевидно надеялся как можно скорее получить от Киричен- ко – его сокурсника по учительскому ин-ституту320 – положительный ответ. Однако «старый друг» отказал на том основании, что такая должность не положена по штату колонии321. Высокую оценку работы Макаренко председатель Всеукраинской Комиссии давала и позже, когда колония им. М. Горького уже не находилась в ее ве-домстве. Так, в письме от 29 апреля 1927 г. в Управление исправительно-трудовыми учреждениями НКВД УССР она предлага-ет проводить повышение квалификации воспитателей Центрального реформато-риума (сроком не менее одной недели) в Куряжской или Дергачевской колониях322, а в письме ЦК охрана детства во Всеукр- 325 Р.Л. Берлин центрисполком от 8 июля с.г., составлен-ном Розой Берлин, предписывается внести 101.803 рубля для расширения колонии им. М.Горького323. В делах Упрсоцвоса находится при-глашение Харьковской окринспектуры наробраза 14 декабря 1927 г. «в НКП – т. Берлин» на заседание инспекторов это-го ведомства 16 декабря, где значится: «На повестке дня стоит вопрос о колонии им. Горького»324. О конкретных вопросах, которые должны были обсуждаться на данном заседании, и участвовала ли в нем Роза Берлин, макарековедению пока ни-чего не известно. Однако в заседании УНИИПа 14 марта 1928 г., на котором обсуждались пред-ставленные Макаренко планы воспита-тельной работы коммуны им. Ф.Э. Дзер-жинского, Роза Берлин определенно при-нимала участие, но слова не брала325. По-следние следы ее деятельности в аппарате НКП УССР были следующими: 2 июля 1928 г. она, как и Макаренко (уже не в роли «завкола Горького», а как предста-витель ДТО ГПУ УССР), участвовала в со-вещании при Харьковском окрисполкоме о мерах по борьбе с детской беспризор-ностью на улицах украинской столицы326. 26 сентября 1928 г. Макаренко попросил Розу Берлин выдать ему удостоверение, что он «заведовал колонией Горького с 3 сентября 1920 года по 10 сентября 1928». И, как он пишет Галине Салько в тот же день, Роза Берлин оказала ему «нарком-просовскую милость» и предложила «устроить [...] в этом самом удостовере-нии хорошую характеристику». По сло-вам Макаренко, ему пришлось потребо-вать, чтобы «в удостоверении было на-писано, что уволен вследствие несо-ответствия системы воспитания колонии Горького советским принципам»327. По всей вероятности, такую характеристику 326 Портреты бывший завкол не получил, но в фон-дах НКП УССР сохранились копии двух документов от 14 и 17 сентября 1929 г. (на русском и украинском языках), удостоверяющих, что «Антон Семенович Макаренко был заведующим Полтав-ской, а потом Харьковской колонией имени М. Горького для правонарушителей с 3 сентября 1920 года по 3 сентября 1928 года»328. Оригинал русского варианта этого документа с неправильными дат-ами, неизвестно для чего понадобивший-ся Макаренко, хранится в его личном архиве. Для исследователей это было, однако, достоверным источником датиро-вания работы педагога в колонии. Несколько позже, как это видно из дел Наркомпроса, Роза Берлин разделила ти-пичную для русскоязычной интеллиген-ции тех лет на Украине, в т.ч. и евреев, судьбу. Вместе с другими сотрудниками-руково-дителями этого учреждения, которые не являлись по национальности украинца-ми, председатель Всеукраинской Комис-сии должна была 11 июля 1928 г. сдавать в очередной раз экзамен по украинскому языку, который она в том году, в отличие от предыдущих лет329, не выдержала330. Поскольку на пересдачу, назначенную на начало ноября, она вообще не явилась331, то и была в этом же месяце уволена. Архивные документы Всеукраинской Ко-миссии по делам несовершеннолетних, деятельность которой тесно связана с именем Розы Берлин, подтверждают, что последнее заседание под ее председа-тельством состоялось 24 ноября 1928 г.332. Следующее (8 декабря) уже вела ее преемница333 Броня Абрамовна Вит-куп334, которая – только вначале! – как новичок в аппарате Наркомпроса осво-бождалась от ежегодной проверки владе-ния украинским языком335. 327 Р.Л. Берлин Впоследствии Роза Берлин работала, оче-видно, в УНИИПе. Так в «Операционном плане» института по научно-исследова-тельской части на 1931/32 уч. год (прибл. 15 октября 1931 г.) она фигурировала в качестве аспирантки секции педагогики и педсистемы336, а в «Общем плане научной работы» данного учреждения на 1932/ 33 год, датированном 1 января 1933 г., Роза Берлин значилось уже как научный со-трудник второго разряда секции истории образования и воспитания в СССР и на Украине. Под руководством Н.А. Григо-рьева она принимала участие в издатель-ской деятельности секции по изучению марксистско-ленинской педагогики. В связи с подготовкой сборника «Маркс и Энгельс о культуре, просвещении и воспи-тании», приуроченного к 50-летию со дня смерти Маркса, ее имя значится здесь в качестве бригадира, т.е. ответственного за издание337. А 23 ноября 1932 г. секре-тариатом Харьковского облпарткома Роза Берлин была назначена руководителем сектора науки облОНО. Как здесь особо отмечалось, «по совместительству с науч-но-исследовательской работой»338. Как вспоминает Коваль339, еще до лета 1933 г., когда тогдашнего директора УНИИПа Т.С. Пасика и других ученых-педагогов обвинили в «украинском буржуазном национализме», она «неожиданно уехала из Харькова». Точная дата переезда Розы Берлин в Мос-кву неизвестна. Во всяком случае, в середине августа 1933 г., в связи с запланированной поездкой в столицу, Макаренко написал жене, что он «обязательно»зайдет к « Розе»340. СОДЕРЖАНИЕ МАРБУРГ – ПОЛТАВА: ПОЛЕМИКА ПО ПОВОДУ ПУБЛИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ О КОЛОНИИ ИМ. М. ГОРЬКОГО 1. Г. Хиллиг УПУЩЕННЫЙ ШАНС: Всегда ли «первый блин» должен быть комом?+ 2. В. Моргун МАКАРЕНКОВЕДЕНИЕ ТРЕБУЕТ ДЕЛОВЫХ ДИСКУССИЙ 3. Г. Хиллиг МОЙ ОТВЕТ ДОРОГОМУ ДРУГУ (Материалы и «думки») ДОКУМЕНТЫ 1. Отчеты о проверках полтавской колонии (1921 – 1925 гг.) 2. О живом и мертвом (1921 – 1926 гг.) 3. «Отдано на съедение местного бюджета» (1922 – 1923 гг.) 4. О праве бесплатного питания из общего котла, а также o вопросах дотаций, штата, должностей (1923 – 1926 гг.) 5. Юбилейные мечты завкола-любителя духовной музики (1923, 1925 гг.) 6. На путях к учреждению «всеукраинского значения» (1923 – 1926 гг.) 7. Карманные деньги для карманников (1924 г.) 8. Украинизация делопроизводства русской колонии (1924 г.) 9. Горьковцы – в рабфак! (1924 – 1925 гг.) 10. В Запорожье или в Куряж? (1925 – 1926 гг.) ШЕФЫ ЗАВКОЛА МАКАРЕНКО (1920-1926 гг.) 1. КАРЬЕРА НЕКОЕГО ЗАВГУБНАРОБРАЗОМ А.М. Мизерницкий 2. НА ДВУХ ПОСТАХ – ПОЧТИ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ Е.П.Ганенко 3. «ЖЕНЩИНА, ИШУЩАЯ ? ЛЮБВИ» Е.А. Бакич 4. «В СПИСКАХ НЕ ЗНАЧИЛСЯ...» М.Н. Котельников 5. ИНСПЕКТОР И «СПЕЦКОР» ГОРЬКОВСКОЙ КОЛОНИИ М.Н. Быковец 6. «ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА» Р.Л. Берлин . См. также http://zt1.narod.ru/doc/UG-14-07-1983-Naumenko.doc . + За подсказанную формулировку названия рецен-зии во время нашей последней московской встречи искренне благодарен В.В. Кумарину, скончавшему-ся 14 июля 2002 г. ++ Полтавська трудова колонія ім. М. Горького в документах і матеріалах (1920-1926 рр.). За ред. І.А. Зязюна. Автори-укладачі: О.П. Єрмак, Л.В. Краму-щенко, І.Ф. Кривонос, Н.М. Тарасевич. – Ч. 1, 2. – Полтава, 2002. – 269, 216 с. * «Случай с Дураченко» до сих пор не удалось выяс-нить. * Дальше не разборчиво. * В рамках реорганизации коллегии Губнаробраза Полтавщины (по решении президиума Губпарткома от 11.07.1921 г.) заведующим секцией соцвоса был назначен С.С. Ярославенко (см.: ГАХО, Р-1503-1-14, лл.50, 120). Однако, через год (апрель-май 1922 г.) т. Виктор вновь фигурирет в документах как завгубсоцвос. * Соцвих (укр.), Соцвос. * Соцвих (укр.), Соцвос. * Соответствующий приказ предглавсоцвоса В.Е. Бутвина датирован 25.09.1922 г. (ЦГАОР Укр., 166-2-1687, л.18). * Речь идет о стоимости денег во время инфляции. * * Об этом случае до сих пор ничего не известно. *Предыдущие два фразы, а также последний абзац документа подчеркнуты красным карандашом. **Через три месяца ЦК Комсомола УССР был послан Л.Т. Коваль пулитруком в колонию им. М. Горького. * См. документ: «Требовательная ведомость на уплату жалованья служащим Полтавской трудовой колонии им. М. Горького за январь 1924 года», в кн.: ПТК. Ч.II, с.11-12. * Фарбер М.Х. – завгубпрофобром Полтавщины. * Такой же незаполненный мандат «Главному Инспектору по дефективному детству т. Соколянскому И.А.» включен в его личное дело из Наркомпроса УССР; см.: ЦГАВО Укр., 166-12-7241, л.30. * Лысенко - Ответственный секретарь ЦКПД. *На основании соответствующих утвеждений А.С. Макаренко в переписке с М. Горьким, а таже в «Пе- дагогической поэме», в макаренковедении существу- ет ложное мнение, что завкол сознательно ничего не хотел знать о прошлом своих воспитанников. * Протопопов В.П. – известный украинский реф-лексолог и педолог. * См.: Докладная записка А.С. Макаренко от 08.08.1925 г. (ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл.1.4. Публ.: ПС. Т.1, с.40-44; Теория, с.14-19; В Харьков, с.2-10). * Соботович И.Д. – председатель Харьковской окркомиссии. * Е.И. Гинзбург – председатель Киевской окр-комиссии. ** По всей вероятности, запланированный съезд не состоялся. * С помощей подобных справок М.Н. Быковца от 03.09.1924 г. также и следующие колонисты-горьковцы были определены на рабфаки харь-ковских институтов: Татьяна Литвин (медицин-ского), М. Шелухин, П. Анивцев, А. Зоров (геоде-зического), С. Калабалин, П. Архангельский (сель-скохозяйственного) Н. Лопатецкий, П. Мухин (на-родного образования); ЦГАВО Укр., 166-4-912, лл.337-341, 345-348. Однако через день Т. Литвин была командирована в рабфак ИНО (там же, л.342). * Как свидетельствует Л.Т. Коваль в беседе с Н.Н. Оксой (в 1985 г.), имеются в виду Денис Горгуль и Георгий Новиков, которые біли избрані в Ковалев- ский сельсовет. * Как свидетельствует Л.Т. Коваль в беседе с Н.Н. Оксой (в 1985 г.), имеются в виду Денис Горгуль и Георгий Новиков, которые біли избрані в Ковалевский сельсовет. * Понедельник – 15.03.1926 г. * Канторович С.И. – председатель Окрплана Харь- ковщины. * Покко С.И. – предствитель Харьковской Окр. Чека. * Брановский А.С. – представитель Окрфинотдела. * См. письмо А.С. Макаренко М. Горькому от 08.05.1926 г., в котором завкол просит шефа колонии написать «несколько слов благодарности президиума Харьковского Окрисполкома в лице его председателя т. Гаврилина». 1 Макаренко А. Собрание сочинений. Марбургское издание (ссылки на: |
Похожие:
 | С., переведенный из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, после окончания средней школы решил продолжить обучение... | | Глюком, то с Моцартом, то с Сальери, а то и с затесавшимся зачем-то в эту компанию и нагло являвшимся без вызова Казановой. (Впрочем,... |
 | Библиотека факультета международных отношений отраслевой отдел Научной библиотеки им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного... | | Требования к публикации реестра наборов открытых данных через раздел открытых данных на официальном сайте государственного (муниципального)... |
| Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета... | | Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета... |
| От утери первичных документов не застрахован никто. О том, чем грозит предприятию утеря первичной документации и что необходимо сделать... | | Документов генерируется программным способом и не может быть изменена при формировании и публикации конкурсной документации. В связи... |
| В случае официальной публикации новых нормативных документов Правила могут быть изменены | | Для сотрудников, работающих по совместительству, отдельно выделяются научно-методические публикации аффилированные ннгу |