Полемика по-поводу публикации документов о колонии им. М. Горького
Скачать 3.93 Mb.
|
6. «ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА» Р.Л. Берлин В отношении колонии им. М. Горького такую же положительную роль, как и Бы-ковец, сыграла женщина, педагог с высшим образованием. Однако в отличие от него, Роза Липовна Берлин, 1894 г.р., еврейка, член партии, выпускница Киевского Фребелевского педагогиче-ского института (1914 г.), член КП(б)У с июня 1917 г., сумела пережить террор. Эти анкетные данные за январь 1923 г. взяты из ее харьковского личного дела266. Со-гласно данным по «Делу слушательницы Берлин Рейзы Алтеровны», взятым из ар-хива названного учебного учреждения (с 3-летним сроком обучения), готовившего женщин-специалистов по дошкольному воспитанию, она родилась в 1892 году и в институте училась лишь два года (1913-1915)267. В ее «Автобиографии» (1923 г.) указы-валось, что Роза Берлин родилась в Пе-реяславле Киевской губернии (но ни в ан-кете, ни в автобиографии сведений о ее социальном происхождении нет). С 1914 до апреля 1917 гг. она работала в «Пе-тербургском обществе охраны здоровья детей инструктором и руководителем до-школьного воспитания», а также уполно-моченной этим обществом – в Варшаве, Мелитополе и Ярославле. Потом она была занята «по партийной линии» – наз-начена Владимирским губкомом органи-затором и заведующим губотделом Собе-са и членом Коллегии губпаробраза, в то же время состояла членом губисполкома. При руководстве отделом, Роза Берлин «главным образом обращала внимание на работу по охране детства». После объеди-нения отдела и комиссии по делам несовершеннолетних в единый орган при НКП она еще («некоторое время») работала во Владимирском губсобосе до 1921 года, пока «по мобилизации РКП» не получила направление на Украину268 – 312 Портреты в Николаев – на должность завохрдетом и временно замзавгубнаробразом269. На работу в Наркомпрос Роза Берлин по-пала в январе 1922 г. сразу на должность председателя Всеукраинской Комиссии по делам несовершеннолетних, стала чле-ном Коллегии Главсоцвоса270. Всеукраин-ской Комиссии во всех губерниях и трех округах республики подчинялись находя-щиеся там местные комиссии с юридиче-скими функциями по несовершен-нолетним правонарушителям. Они состо-яли из педагога в качестве председателя, врача и юриста. Роза Берлин занимала должность председателя Центральной Комиссии по делам несовершеннолетних до ноября 1928 г.271, но ее личное дело доведено лишь до 1925 года. В 30-е годы она руководила средней школой в Москве272, после войны работала мето-дистом в горотделе наробраза273. Заметка педагога-писателя к «Книге для родите-лей»: «Р. Берлин и ее хозяйство»274 по-зволяет сделать вывод о том, что он ее знал близко. Как сообщает Л.Т. Коваль275, Макаренко был с ней очень дружен, и «в последние дни своей жизни Антон Семе-нович связал свою жизнь с Розой Липовной». Это относится к времени его пребывания в доме отдыха Союза совет-ских писателей в конце марта 1939 г. Од-нако после внезапной кончины педагога-писателя она поддерживала отношения Г.С. Макаренко вплоть до смерти последней (1962 г.)276. Сама Роза Берлин скончалась в 1963 году277. Среди «друзей» колонии она занимает второе место. По свидетельству Л.Е. Кораленко, который в 20-е годы работал в аппарате наробраза в Луганске, Роза Бер-лин была «очаровательная женщина, опытный культурный работник», одна из 313 Р.Л. Берлин «тех немногих сотрудниц украинского Наркомпроса, кто стал на сторону А.С. Макаренко»278. Подобную позитивную картину отражает и «Педагогическая поэма», в которой Роза Берлин послужи-ла прототипом инспектора Наркомпроса Джуринской (первоначально Бройтман). Диспозиция этого персонажа в «Типах и прототипах» (неопубликованный вариант) следующая: «83. (Берлин) Джуринская Любовь Савельевна. Тоже интеллигент, но с очень светлым взглядом на будущее и умеет ощущать тон жизни и тон коллектива. Она верит в колонию безраз-дельно и увлечена желанием помочь ей, но она человек без темперамента, и это немножко вредит [делу]. Она боится си-льной борьбы и поэтому, когда начина-ется склока, отходит немного в сторону и старается действовать на боковых линиях. Но никогда не теряет уверенности в успехе и веры в силу и удачу партии»279. О делах горьковской колонии Роза Бер-лин, видимо, впервые сообщила на совещании Всеукраинской комиссии по делам несовершеннолетних 27 июня 1924 г. А 4 июля она доложила членам комис-сии: «На этом совещании было заслуша-но заявление зав. трудколонией в Пол-таве о том, что в последнее время в коло-нию направляются несовершеннолетние моложе 15 лет. Кроме того, детей, которые поступают в колонию, невозможно опре-деленно квалифицировать как правонару-шителей, скорее это дети умственно отсталые. Колония считает необходимым иметь более определенный состав, а именно – правонарушителей». Выступле-ние Розы Берлин, без сомнения, основывалось на письме Макаренко от 16 июня к Главному инспектору Охраны детства (Г.С. Салько!), где речь, среди прочего, идет о том, что «к сожалению, колонии совершенно неизвестны основа-ния, по которым дети направляются в колонию, так как при воспитанниках не поступают ни дела, ни характеристики. Вообще же можно сказать, что посту- 314 Портреты пающие в колонию дети не могут быть точно квалифицированы как правонару-шители. Скорее это умственно отстал-ые»280. На совещании, руководимом Розой Берлин, по данному поводу была принята следующая резолюция: «Предложить Пол-тавской губкомиссии широко использо-вать Полтавскую трудколопию, направ-лять туда несовершеннолетних право-нарушителей, которые трудно воспитыва-ются, ибо вся педагогическая и техниче-ская постановка трудколонии рассчитана исключительно именно на такой состав несовершеннолетних»281. За развитием колонии им. М. Горького как опытно-показательного учреждения НКП УССР Роза Берлин могла следить постоянно. На заседаниях Коллегии Главсоцвоса и его инспекторской колле-гии, в которых, судя по протоколам, она принимала участие, на повестке дня значи-лись следующие вопросы: расширение ко-лонии (24 апреля), выплата карманных денег ее воспитанникам (11 июня), увели-чение кредитов колонии (21 июля), пере-дача ей мельницы (29 августа) и, наконец, ее реорганизация (27 октября)282. Непосредственно после совещания 27 июня 1924 г., но до заседания, на кото-ром Роза Берлин выступила с информа-цией о нем, в циркуляре от 2 июля, подписанном и председателем Главсоц-воса Соколянским, направленном во все губ- и окркомиссии, а также «т. Макарен-ко, зав. трудкол. в Полтаве», она впервые сообщила о проекте созыва «съезда по вопросам борьбы с правонарушениями несовершеннолетних». Его планировалось провести в период с 10 по 16 октября того же года. «Завкол Горького» в этом письме назван «практическим работником с боль-шим опытом»283. В приглашении, датированном 1 сентября, предлагалось подготовить доклад на тему: «Меры влияния, которые применяют комиссии, и 315 Р.Л. Берлин способы их осуществления (соответст-вующий присмотр, патронат, трудколо-ния, совместное проживание подростков, реформаториум и т.д.)». В нем также говорилось: «Желательно было бы в этом докладе со всех сторон рассмотреть и вопросы, которые связаны с воспитанием несовершеннолетних правонарушителей трудколоний (возраст, срок пребывания, режим, ремесла, меры поощрения и виды наказания, связь с колонией несовершен-нолетних после выпуска из нее, место трудколоний в ряду мероприятий, кото-рые проводят комиссии и т.д.). О своем согласии просьба срочно сообщить во Всеукраинскую Комиссию и не позже 20 сентября направить в нее тезисы сво-его доклада»284. В данное машинописное приглашение по адресу «тов. Макаренко, зав. Трудколонисй в г. Полтаве» были внесены некоторые рукописные измене-ния и дополнения, сделанные, видимо, Соколянским. Это касается, прежде все-го, формы выступления завкола на съезде: вместо «доклада» ему решитель-но предлагалось выступить с «содо-кладом на докл. т. Соколянского». Уже 7 сентября Макаренко выслал в адрес Всеукраинской Комиссии тезисы содоклада с семью пункгами, написанные на русском языке285. Ориентируясь в них на широкий охват тех вопросов, которые бы-ли предложены Розой Берлин, завкол впервые предпринимает попытку подвес-ти итог своего четырехлетнего педагогиче-ского опыта. В самом начале тезисов он обращает внимание на то, что «посылка несовершеннолетнего в трудовую колонию должна сделаться главной мерой комис-сий». Далее Макаренко требует «улуч-шения постановки колонии»: «Самое главное, что необходимо сейчас, – отказ от ремесленно-соцвосовского характера хозяйства. Колонии должны быть развер-нуты в солидные хозяйства с таким расче-том, чтобы колония могла организовать по своей периферии сельскохозяйствен-ные коммуны из выпускников или включать их в хозяйство в качестве рабо- 316 Портреты чего или административного персонала». Кроме того, Макаренко формулирует здесь основные идеи своей концепции воспитания, четко сориентированной на связь с экономикой: «Режим трудовой ко-лонии должен находить свои формы исключительно в логике хозяйствования. Все, что вытекает из этой логики (строгая дисциплина, гласный и точный отчет, фактическое, а не юридическое само-управление, равенство прав и обязанно-стей, экономность и точность выражения, ясная, строго приспособленная к делу ра-бочая организация), обязательны для тру-довой колонии. Все, что противоречит ей, должно быть отброшено, хотя бы оно и рекомендовалось в педагогической тео-рии. [...] В направлении к созданию специальных условий детского коллектива необходимо обязательно привнести в этот коллектив начало игры (приблизи-тельно по типу внешних форм скаутизма), интересные и яркие формы коллектив-ных движений, жизнерадостный и бод-рый общий тон, гордость своей коло-нией». В заключении тезисов Макаренко осо-бо подчеркивает, что «все перечислен-ные условия принесут пользу исключи-тельно в том случае, если главное внима-ние НКП будет обращено на организацию такта. В частности, нужно: а) полное и со-вершенно искреннее игнорирование прошлого воспитанников и их право-нарушений; б) полный отрыв от всех су-дебных и карательных органов, в том чис-ле и от комиссий по делам о несовершен-нолетних; в) полный отказ от принуди-тельного держания в колонии и формаль-ной борьбы с побегами; г) обязательный прием в определенном количестве детей, не совершивших правонарушений, по их просьбе и по постановлению общего собрания колонии; д) полный отказ от термина „правонарушители“ или „несо-вершеннолетние» в официальных сноше-ниях с НКП и его органами; е) в осо-бенности важен тщательный подбор вос-питателей, который должен производиь- 317 Р.Л. Берлин ся исключительно руководителем коло-нии»286. Другим содокладчиком Соколянского на Всеукраинском совещании в октябре 1924 г. была сама Роза Берлин. Их общая тема: «Методы и принципы воспитатель-ной работы с несовершеннолетними пра-вонарушителями»287. 5 апреля 1925 г. колония им. М. Горь-кого, которая к тому времени была от-несена в непосредственное подчинение Розы Берлин, подверглась новому обсле-дованию, теперь уже со стороны Полта-вского губпрокурора Яковлева. В акте проверки положительно оценивалась тес-ная связь колонии «с ближайшими села-ми»; подчеркивалось, что она «часто своими силами ставит спектакли в своем клубе, на котором присутствуют селяне ближайших сел». К упущениям в работе колонии прокурор отнес нижеследующее: «Политобработка колонистов слабая. Руководителя по политработе нет. На эту сторону жизни колонии следовало бы обратить серьезное внимание». В заключе-нии указывалось, что «необходимо срочно прийти на помощь колонии в деле ремонта зданий, постройки необходимых служб. Живой и мертвый инвентарь ко-лонии требует обновления»288. О результа-тах обследования Розу Берлин проин-формировал пом. прокурора Республики Фалькевич 21 апреля 1925 г.289. По этому поводу она обратилась в отдел Прокура-туры Республики с письмом от 29 с.м., где говорилось о том, что «Всеукраинская Комиссия по делам несовершеннолетних затребовала от зав. колонией смету на проведение необходимого ремонта коло-нии. Кроме того, требуется в ближайшее время поездка в колонию»290. Данный визит Роза Берлин приурочила, по-видимому, ко времени своей коман-дировки в Полтаву с 22 по 27 июля 1925 г.291 Напомним, в «Педагогической поэ- 318 Портреты ме» (ч.2, гл. «Осень») Макаренко озада-чил инспектора Джуринскую во время ее первого посещения колонии, а заодно и своих поклонников сообщением о том, что он «уже три года» не читает «педа-гогическую литературу»292; в оригинале так и дано «педагогическая», а «педоло-гической» (как это напечатано и сегодня) она стала благодаря редакционному вме-шательству в издание 1937 года этого произведения после осуждения педоло-гии постановлением ЦК ВКП(б) от 4 июля 1936 г. как «лженауки»293. На упреки Джуринской в том, что завкол на-кладывает наказания и даже арест «на хлеб и воду», существование которого засвиде-тельствовано у Маро как особо суровый приговор товарищеского суда в началь-ный период жизни колонии: «Месяц на хлеб и воду, при текущей работе, за взлом замка»294. По данного поводу Мака-ренко отвечает: «Воспитывать без наказа-ния я не умею, меня еще нужно научить этому искусству». В вопросе о переезде колонии на повое место Любовь Джуринская играет глав-ную роль. Во время ее второго посеще-ния (вместе с Варварой Брегель и профессором Чайкиным) завкол обращае-тся к ней, как известно, со словами: «Милый, дорогой, родненький Нарком-прос! Нам здесь тесно и все сделано. Мы запсихуем здесь через полгода. Дайте нам что-нибудь большое, чтобы голова закру-жилась от работы. У вас же много всего! У вас же не только принципы!»295. Джурин-ская и есть адресат той телеграммы, которую посылает Макаренко от имени общего собрания колонистов: «Настойчи-во просим передать Куряж нам возможно скоро [...]»296. Особая активность Розы Берлин на бла-го колонии приходится также на время «борьбы за Запорожье» и «завоевания Куряжа». Она принимала участие в двух 319 Р.Л. Берлин вышеупомянутых заседаниях Коллегии Упрсоцвоса, где обсуждались планы Ма-каренко о расширении колонии и ее переносе в бывшее поместье Попова под Запорожье (23 сентября, 3 декабря 1925 г.). 12 марта 1926 г. полтавский завкол действительно послал ей подобную теле-грамму: «Запорожья ждать невозможно сопротивление большое просим прекра-тить дело точка здесь тесно просим поста-вить вопрос передачи нам Куряжа [...]»297. На переговорах с участием представителей окринспсктуры наробраза и окркомис-сии помдета Роза Берлин выступала от имени Наркомпроса как главное действу-ющее лицо. В архивных делах, кроме соответствующего недатированного пись-ма председателя Упрсоцвоса Кириченко, есть и машинописная копия мандата от 8 апреля 1926 г., из которой следует, что она была уполномочена подписать договор о передаче Куряжской трудкоммуны298. На совместном заседании президиумов Харьковского окрисполкома и горсовета 23 апреля 1926 г. о переводе колонии им. М. Горького в Куряж, в соответствии со стенограммой, Роза Берлин еще раз под-держала этот проект. От имени Наркомпроса она дала обещание оставить колонию опытно-показательным учрежде-нием с тем, чтобы не отягощать окруж-ной бюджет. Так как, по ее словам, ни в самом Харькове, ни в окрестностях столи-цы не было достаточно квалифицирован-ного педагогического персонала для оздоровления Куряжской коммуны, она выступила в защиту переезда туда полтав-ской колонии. И тем самым «правонару-шители, которые находятся на терри-тории г. Харькова, будут подобраны в это учреждение [...], т.е. изъяты из ули-цы». В ходе заседания Роза Берлин пыталась отвести соображения о переводе в бу-дущем колонии им. М. Горького на местный бюджет. Она допускала, одна-ко, что Наркомпрос в настоящее время отделится от всех незначительных опытно-показательных учреждений, подчеркнув, 320 Портреты что это «ни в коем случае» не коснется полтавской колонии, так как она – «уч-реждение, которое носит ударный харак-тер, является единственным во всем Союзе (!)». Другой аспект дела, о котором говорила Роза Берлин, заключался в следующем: именно в Харькове «нет до сих пор квалифицированных работников по борьбе с правонарушительским эле-ментом», а в столице у студентов педин-ститутов нет подходящих мест для прак-тики. Те же, кто проходил практику в разрушенной Куряжской детской коммуне, не могли (так там аргументировалось) ни-чему в ней научиться. «И теперь мы наблюдаем паломничества целых групп [студентов – Г.Х.] в колонию им. Горького, и эти паломничества стоят, конечно, много денег...». Поэтому было бы целесообразно перевести данное учреждение из Полтавы в округ столицы299. После этого заседания, а именно 28 ап-реля 1926 г., Роза Берлин сообщила Пол-тавской окркомиссии по делам несовер-шеннолетних о скором переводе колонии им. М. Горького «в г. Харьков» и предло-жила «принять меры, чтобы имение бывш. Трепке осталось за Вашей комис-сией для организации колонии для пра-вонарушителей»300. После отъезда горь-ковцев в Куряж на это место была пер-еведена полтавская колония Лиги спасе-ния детей им. В.Г.Короленко. До тех пор, пока колония им. М. Горького считалась опытно-показатель-ным учреждением, т.е. до 1 октября 1926 г. (в это время, несмотря на все за-верения, ее в конце концов все же перевели на Харьковский окрбюджст)301, Всеукраинская Комиссия и, таким обра-зом, Роза Берлин отвечала за все вопросы, связанные с ее «жителями», такими как прием воспитанников, набор и тарифное расписание сотрудников. В делах с января 1925 по октябрь 1926 гг. содержатся дополнительно некоторые сведения, касающиеся этих вопросов. Они 321 Р.Л. Берлин взяты из переписки горьковской колонии (на украинском языке) с Всеукраинской Комиссией. В первом письме (8 января 1925 г.) Макаренко просил «прислать колонии последний колдоговор НКП с Рабпросом», т.к. «без этого договора невозможно сделать тарификацию»302. 21 сентября того же года завкол обратился к председателю Всеукраинской Комиссии с подробным письмом в связи с предстоящим предоставлением новых штатов для трудовой колонии к 1 октября, о чем он сам узнал во время одного из посещений Наркомпроса. Здесь он указал на огромную нагрузку и недостаточную оплату сотрудников и руководителя такого учреждения. В отношении колонии им. М.Горького и работающих там в боль-шинстве своем с 1920-1922 гг. штатных педагогов в письме косвенно сказано: «Ра-бота с правонарушителями на протяже-нии 3-х или 5-ти лет редкое для всего СССР явление»303. За указанный период завкол дважды просил свою начальницу предоставить ему возможность отдохнуть и переме-нить обстановку. В заявлении от 18 января 1925 г. он пишет, что хочет получить «отпуск с 1 февраля по 1 марта», а колонию «передать моему помощнику Ивану Раковичу». Свое желание Мака-ренко обосновывает тем, что «со дня основания колонии (с 1920 г.) [...] отпуска не имел, поэтому очень устал»304. Ответ на данное заявление был положительным305. Тогда ему удалось съездить в Москву. 22 октября 1925 г. завкол вновь обращает-ся с этой же просьбой, указав уже срок отпуска с передачей колонии своему за-местителю В.А. Весичу – очевидно, он хотел уехать тогда в «научную команди-ровку в Москву и Ленинград на 2 месяца», которой его наградил Полтавский окр- 322 Портреты исполком по случаю пятилетнего юбилея руководимого им воспитательного учреж-дения, о чем он информировал Горько-го306. Как видно из резолюции на письмо Макаренко307 и ответа Розы Берлин от 31 октября308, она «не имела ничего против», но ввиду предполагаемого тогда переезда колонии в Запорожье, Макаренко не смог покинуть Полтаву к этому времени. |
Похожие:
 | С., переведенный из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, после окончания средней школы решил продолжить обучение... | | Глюком, то с Моцартом, то с Сальери, а то и с затесавшимся зачем-то в эту компанию и нагло являвшимся без вызова Казановой. (Впрочем,... |
 | Библиотека факультета международных отношений отраслевой отдел Научной библиотеки им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного... | | Требования к публикации реестра наборов открытых данных через раздел открытых данных на официальном сайте государственного (муниципального)... |
| Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета... | | Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета... |
| От утери первичных документов не застрахован никто. О том, чем грозит предприятию утеря первичной документации и что необходимо сделать... | | Документов генерируется программным способом и не может быть изменена при формировании и публикации конкурсной документации. В связи... |
| В случае официальной публикации новых нормативных документов Правила могут быть изменены | | Для сотрудников, работающих по совместительству, отдельно выделяются научно-методические публикации аффилированные ннгу |