Области №6 декабрь 2012

Скачать 2.12 Mb.

Название	Области №6 декабрь 2012
страница	1/15
Тип	Документы

filling-form.ru > бланк заявлений > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 15

Адвокатская Палата Пензенской области

№ 6 декабрь 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Поздравляем …………………………………………………………………………………………………..…. 3
Из переписки Совета Адвокатской палаты ПО

Переписка Совета АП ПО по поводу оборудования залов судебных заседаний …………………………… 3
Квалификационная комиссия адвокатской палаты Пензенской области

Заключения ………………………………………………………………………………...................................... 4

Совет Адвокатской палаты

Изменения в реестре адвокатов Пензенской области по состоянию на 04.11.2012г. …………..………….... 8

Протокол № 26 от 01.11.2012г . ....……………………………………………………………..............................9

Протокол № 27 от 06.11.2012г. .....……………………………………………………………..............................9

Протокол № 28 от 28.11.2012г. ..……………………………………………………………………………..…. 9

Расходы по адвокатской палате Пензенской области ………………………………………………………….. 11
Для сведения

А.Савич: Каждый адвокат обязан быть приличным человеком! ..………………………………...………… 11

Т.Берсенева. Особенно печалит то, что судебная власть – уже не власть,

а подчас и никакая не судебная …………………………………………………………………………………. 16

Адвокатские тайны ……………………………………………………………………………………………….. 19

Н.Гаврилова: Работы хватит на всех …………………………………….…………………………………….. 20

В.Куликов: Подайте «корочку» …...……………………….…………………………………………………… 21

В.Куликов: Защита в пользу бедных …………………………………………………………………………... 22

Благодарность от имени ОВОО «Русское географическое общество» в адрес АК Далецкий С.Н. ………… 22

Н.В.Демерзов: Оказание юридической помощи в Пензенской области …………………………………….. 23

Предложение банка ВТБ24 ………………………………………………………………………………………. 24

Из периодических изданий

Е.Кукол: Обсчитают по кадастру ……………………………..……………...………………………………… 24

Т.Шкель: На пенсию по справедливости ..……………………………………………………………...…….. 25

Т.Павловская: Адвокаты пошли ва-банк ……………………………………………………………………… 27

Пособие для адвоката

Предложение на подписку изданий ………………………………….........……………………………………. 28

Предложение услуг по проведению независимых генетических экспертиз ...……………………………..… 29

Новое в законодательстве

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012г. №21 «О применении судами

законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и

природопользования» ..…….…………………………………………………………………………………….. 29

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012г. №26 «О применении норм УПК РФ,

регулирующих производство в судах апелляционной инстанции» .………………………………………….. 37

ФЗ РФ от 02 октября 2012г. №166-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства РФ

о нотариате и отдельные законодательные акты РФ» …………………………………………………………. 42

ФЗ РФ от 2 октября 2012г. №158-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6.16 и 19.7 Кодекса РФ

об административных правонарушениях» ……………………………………………………………………… 42

ФЗ РФ от 12 ноября 2012г. №193-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.16 Кодекса РФ

об административных правонарушениях» ……………………………………………………………………… 43

ФЗ РФ от 12 ноября 2012г. №188-ФЗ «О внесении изменений в статью 261 Трудового кодекса РФ» …..… 43

ФЗ РФ от 16 октября 2012г. №188-ФЗ «О внесении изменений в статью 73 Уголовного кодекса РФ» …… 43

ФЗ РФ от 29 ноября 2012г. №188-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и

отдельные законодательные акты РФ» ……………………………………………………………………….… 43

Определение Конституционного суда РФ №1977-О от 18 октября 2012г. «Об отказе в принятии

к рассмотрению жалобы гр-на Силукова Д,Г, на нарушение его конституционных прав положениями

п.11 ч.4 ст.47 УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам

о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,

сильнодействующими и ядовитыми веществами» ……………………………………………………………...47

Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012г. №61 «Об обеспечении гласности в арб. процессе» 49

Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения

арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» ………………………………………… 55

ПОЗДРАВЛЯЕМ

Совет Адвокатской палаты Пензенской области

поздравляет адвокатов - юбиляров

декабрь-январь месяц

ЛОСКУТОВУ Галину Петровну – адвоката адвокатского кабинете г.Городище
БУРАЧКОВА Владимира Мартиновича – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов
СТЕПАНОВА Сергея Ивановича – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов
ЕКИМОВА Виктора Александровича – адвоката адвокатского кабинета г.Пенза

От всей души желаем Вам, Вашим родным и близким крепкого здоровья, оптимизма, процветания, больших удач и творческих побед, в семье тепла, достатка и согласия, много ярких лет, наполненных радостью и счастьем.

Из переписки Совета Адвокатской палаты ПО

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440018, Россия,

г. Пенза, ул. Суворова, 172 А.

т/ф (8412) 42-26-91
№ _286_ /__ “_14_ ”__ноября__ 2012г.
Начальнику Управления Судебного департамента в Пензенской области

Даневской М.И.
Председателям районных судов г.Пензы
Уважаемая Марина Ивановна!

10 ноября 2012г., в связи с подготовкой к проведению очередной отчетно-перевыборной конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области, проведено собрание адвокатов адвокатских кабинетов области (всего 116 адвокатов).

В ходе обсуждения повестки дня ряд адвокатов выступили по вопросу ненадлежащих условий для осуществления своих полномочий в судах г.Пензы. Нет условий для ознакомления с материалами уголовных и гражданских дел. При проведении судебных заседаний в кабинетах судей адвокатам не выделяют рабочие места и по этой причине они лишены возможности делать соответствующие записи, в полном объеме использовать подготовленные материалы для защиты интересов доверителей. Адвокаты лишены элементарных условий для снятия и хранения верхней одежды, головных уборов.

Полагаю, что перечисленное не способствует культуре отправления судопроизводства, а в целом и повышению авторитета к судебным органам со стороны общества.

Просим создать условия для исполнения адвокатами своих прямых обязанностей. При необходимости Совет палаты готов выделить денежные средства для размещения стоек - вешалок в залах судебных заседаний.

О принятом решении по данному обращению прошу довести до сведения Совет адвокатской палаты Пензенской области.
С уважением,

Президент адвокатской палаты

Пензенской области Н.В. Демерзов

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Железнодорожный

районный суд г.Пензы

ул.Суворова, 217, г.Пенза, 440008

тел/(факс): (841-2) 55-96-17
20.11.2012г. №05-04

Президенту адвокатской палаты

Пензенской области

Н.В.Демерзову

Уважаемый Николай Викторович!
Ваше обращение о создании условий для исполнения адвокатами своих профессиональных обязанностей рассмотрено и признано приемлемым.

Для этого Вам необходимо приобрести для устройства в 4-х залах судебного заседания вешалок на свое усмотрение и представить их в суд.
С уважением,

Председатель суда А.С.Шуаипов

Квалификационная комиссия адвокатской палаты Пензенской области

В настоящем разделе публикуются выводы и извлечения из заключений квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пензенской области по дисциплинарным производствам, рассмотренным на заседании Совета Адвокатской палаты Пензенской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 27

Квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Пензенской области

23 ноября 2012г. г.Пенза

Квалификационная комиссия в составе: и.о.председателя комиссии - Викуловой Т.В., секретаря комиссии - Мироновой Т.М., членов комиссии: Борисовой О.С., Енгалычевой О.А., Миловановой Л.А., Моисеева П.А., Морозова М.В., Одинцова А.С., Салитовой О.В., в соответствии со ст.33 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», КПЭА, рассмотрела жалобу гр-на Лебедева А.П. по поводу нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ и норм КПЭА адвокатом Г., которая является допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Президента АП ПО Демерзова Н.В. от 22.10.2012г. было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Г. Основанием для возбуждения дисциплинарного производства явилась жалоба гр-на Лебедева А.П. В своей жалобе он просит рассмотреть вопрос о привлечении адвоката Г. к дисциплинарной ответственности. Заявитель в жалобе указал следующее.

11.02.2012г. в 11ч. 50м. дознаватель ОП №1 УМВД России по г.Пензе Жильцов О.В. уведомил его о подозрении в совершении преступления и приступил к допросу, несмотря на просьбы, перенести допрос и дать возможность заключить соглашение с адвокатом. Ему был предоставлен дежурный адвокат по назначению Г. До допроса Г. с ним не беседовала, никаких консультаций не давала. Впоследствии ему стало известно, что Г. в день допроса не дежурила, а, следовательно, не могла участвовать в дознании. Значит, она приняла участие по просьбе дознавателя. Таким образом, его право на защиту было нарушено, поскольку обеспечено было формально, защитник ему помощи не оказывал, участвовал на допросе по договоренности с дознавателем.

Из письменных объяснений адвоката Г. следует, что 11.02.2012г. ст.дознаватель ОД ОП №1 УВД России по г.Пензе Жильцов О.В. по телефону сообщил, что ее просят приехать в ОП №1 для участия при допросе в качестве подозреваемого Лебедева А.П. Из указанной беседы следовало, что подозреваемый пожелал, чтобы его допрос производился с ее участием. По прибытии в ОП №1 она с Лебедевым А.П., с которым ранее не встречались, побеседовала. Он сообщил ей, что желает, чтобы его допрос производился с ее участием, что соглашения на данный момент с кем-либо из адвокатом на его защиту на предварительном расследовании заключать пока не будет.

Ознакомившись с протоколом уведомления о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, побеседовав с Лебедевым А.П., выяснив его отношение к подозрению (причастность к совершению инкриминируемого преступления отрицал), обсудив ситуацию по делу, учитывая также возможное впоследствии участие другого адвоката - адвоката по соглашению, она посоветовала Лебедеву А.П. от дачи показаний отказаться в соответствии со ст.51 Конституции РФ. При этом также ему были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок проведения следственных действий, значимость оформляемых по уголовному делу протоколов.

Затем, несмотря на то, что ст.дознаватель Жильцов О.В. был заинтересован в том, чтобы подозреваемым были даны показания по уголовному делу, ее подзащитный Лебедев А.П. давать показания по факту подозрения не стал. И в дальнейшем в ходе предварительного расследования, которое длилось до 09.04.2012г., показаний не давал. До возбуждения уголовного дела на стадии предварительной проверки и объяснений не давал на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с указанной позицией защиты ими также в ходе дознания заявлялось ряд ходатайств, в т.ч. об изъятии в головном офисе ОАО Банка «Открытие» в г.Саратове аудиозаписи разговора сотрудника банка с лицом, представлявшимся от ООО «Пензавторцветмет», об исключении из числа доказательств документов по движению денежных средств указанной организации, поскольку лично Лебедевым А.П. эта документация в банк не предоставлялась. Никаких разногласий с Лебедевым А.П. в связи с ее участием в ходе дознания, не было.

Адвокат Г. о дне и месте заседания уведомлена в надлежащем порядке. На заседание квалификационной комиссии адвокат Г. явилась и поддержала доводы, изложенные в объяснении. Кроме того пояснила, что осознает, что участвовала на следствии не в день дежурства, чем нарушила решение Совета Адвокатской палаты и что таких фактов больше не совершит.

Заявитель Лебедев А.П. о дне и месте заседания уведомлен в надлежащем порядке. На заседание квалификационной комиссии заявитель Лебедев А.П. не явился.

В силу п.3 ст.23 КПЭА неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства; в этом случае квалификационная комиссии рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились в заседание комиссии.

Дополнительных документов сторонами не представлялось, с ходатайствами об оказании содействия в получении и исследовании дополнительных доказательств по существу дисциплинарного производства никто из сторон не обращался.

Квалификационная комиссия, выслушав члена квалификационной комиссии Викулову Т.В., полагавшую, что адвокат Г. нарушила нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, выслушав адвоката Г., изучив материалы дисциплинарного производства, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующему:

В соответствии с пп.5 п. 3 ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Совет адвокатской палаты определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; доводит этот порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контролирует его исполнение адвокатами.

Общий порядок участия адвокатов по назначению определен решением Совета адвокатской палаты от 22.12.2006г. Кроме того, порядок участия адвокатов по г.Пензе по делам по назначению определен ежеквартальными графиками дежурств адвокатов, утверждаемых Советом палаты заблаговременно.

Так, график дежурств адвокатов на 1 квартал 2012г. утвержден решением Совета палаты 09.12.11г. В соответствии с данным графиком 11 февраля 2012г. дежурство адвокатов в г.Пензе должны осуществлять адвокаты филиала «Гарант» КА «Мосюрцентр».

Адвокат Г. является адвокатом коллегии адвокатов, адвокаты которой осуществляют дежурство 2, 9, 16, 23, 26 февраля 2012г.

11.02.2012г. по личному приглашению по телефону ст. дознавателя ОД ОП №1 УВД России по г.Пензе Г. прибыла на проведение следственного действия - допроса подозреваемого Лебедева А.П. и приняла участие в его допросе.

Согласно ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта РФ, ФПА РФ, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим ФЗ.

В соответствии с п.6, 7 ст.15 КПЭА адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов ФПА, принятые в пределах их компетенции. Адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.

Решением Совета адвокатской палаты от 09.12.2011г. утвержден график дежурств адвокатских образований г.Пензы на 1 квартал 2012г. Данным решением определено время дежурства и дни дежурства адвокатов в г.Пензе, п.5 установлена дисциплинарная ответственность адвоката за оказание юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда вопреки утвержденного графика, без согласования с Президентом палаты.

Таким образом Квалификационная комиссия приходит к выводу о том что адвокат Г. 11.02 2012г. выполнила поручение ст.дознавателя ОД ОП №1 УВД России по г.Пензе вопреки утвержденного графика дежурства адвокатских образований г. Пензы на 1 квартал 2012г. без предварительного согласования с Президентом адвокатской палаты, чем не исполнила решение органов адвокатской палаты, тем самым нарушила п.4 ч.1ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», пп.6, 7 ст.15 КПЭА.