Научное издание народ и власть в российской смуте
Скачать 3.81 Mb.
|
ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ: От организаторов круглого стола «Народ и власть в российской смуте» Лучший способ догадаться, что будет, — припомнить, что уже было… Маркиз Галифакс (Джордж Сэвил) В истории России очередные серьезные модернизационные шаги ВЛАСТИ, как правило, традиционно связаны с ситуацией системного кризиса, войной, революцией, …НАРОДНОЙ СМУТОЙ… Однако столь же верно и обратное: сами неадекватные попытки системных преобразований со стороны власти, не обеспечившей понимание и поддержку собственного народа, провоцируют и продуцируют очередную российскую смуту… 23 октября 2009 г. в Институте социологии Российской академии наук состоялся организованный журналом «Власть» Международный круглый стол «Народ и власть в российской смуте». Он был посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов проблемы взаимодействия власти и народа (как двух главных агентов исторического развития России) в ситуациях глобальных социальных катаклизмов, революций и смут (как периодически повторяющихся системных кризисов российского государства и общества). В дискуссиях этого круглого стола приняли участие более трех десятков ученых, представляющих научные журналы, научно-исследовательские организации и высшие учебные заведения России (Москвы, Курска, Самары, Саратова, Ульяновска) и Беларуси (Минска). Организаторы «Стола» исходили из того, что системное осмысление «смуты» и предельно обнажаемых ею глубинных особенностей и закономерностей взаимодействия власти и народа в отечественной истории является стержневой проблемой россиеведения в целом. Как человек познается реально и полно не в состоянии покоя, а в ситуации кризиса, так и целые народы, страны, государства и цивилизации наиболее полно познаются в тяжелые исторические времена хаоса, потерь и перемен. В таком ключе Россия и ценностно-смысловые доминанты ее исторической судьбы непостижимы вне осмысления феномена «русской смуты». Своеобразное «троецентрие» исследовательского предмета состоявшихся в итоге дискуссий определялось давно назревшей необходимостью сравнительного анализа трех крупнейших системных кризисов («смут») в истории России (начала XVII века, начала XX века и рубежа XX—XXI веков), которые уже признаны современной историографией в качестве «Великих смут» отечественной истории. В качестве Ведущего «Стола» из Института российской истории РАН был приглашен известный «смутовед» России, автор знаменитой «Красной смуты»1 В. П. Булдаков, который также на протяжении многих лет подготавливал отечественную социально-научную «почву» для подобного мероприятия, подчеркивая, что кризисы являются «естественной формой пространственно-временного существования России, однако попыток их конкретно-исторического сопоставления еще не предпринималось. Между тем, сравнительное изучение периодов нестабильности российской системы с учетом особенностей массовой психологии может сказать о ее природе больше, нежели любая — как всегда претендующая на универсализм — теория»2. Актуальность темы нашего «круглого стола» обусловлена очевидной перманентностью «переходных периодов» российской истории, последний (?) из которых до сих пор не завершен, и, возможно, вступает сейчас в решающую стадию. Необходимость адекватного осмысления и понимания российских кризисов и оптимальных путей их преодоления/предотвращения выступает сегодня одним из главных вызовов для интеллектуального класса России, от ответа на который зависит, будет ли у нее «завтра». В таком контексте, основное внимание в своих выступлениях участники «круглого стола» уделили наиболее болезненным вопросам современного россиеведения: о проблемах и перспективах демократии в России; о смысле и логике «русской смуты»; об особенностях и механизмах кризисного ритма истории российского государства и общества; о роли политических элит и народных масс в так называемые «переходные периоды» и о причинах постоянного воспроизводства последних в отечественной истории. В ходе подготовки «круглого стола» планировалось проведение дискуссий по следующему спектру проблем:
Для удобства проведения дискуссий «круглого стола» обозначенная проблематика была относительно конкретизирована по следующим проблемным направлениям: *** 1. СМУТА/РЕВОЛЮЦИЯ, КРИЗИСНЫЙ РИТМ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ. 2. ДИНАМИКА РАЗВЕРТЫВАНИЯ СИСТЕМНЫХ КРИЗИСОВ В РОССИИ. 3. ЭЛИТЫ И МАССЫ В РОССИЙСКИХ СМУТАХ. 4. СМУТЫ И РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ: ОЖИДАЕМОЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ. *** В результате, на этом, как и на любом другом «круглом столе», посвященном смутам и революциям в России, рельефно обозначились болезненно жгучие, далекие от «застольной округлости» «острые углы», по которым никак не удается достигнуть согласия даже работающим в одних и тех же архивах историкам. Но в одном собравшиеся оказались едины: осмысление смуты и наглядно выявляемых ею особенностей взаимодействия народа и власти в нашем обществе является мерой понимания России, краеугольным камнем выбора ее пути и своего места в ней. В ее прошлом, ее настоящем и ее будущем. На наш взгляд, прозвучавшие в ходе оживленных дебатов компетентные суждения современных ученых о возможных путях выхода из исторической западни рецидивирующих системных кризисов могли бы помочь власти и обществу постсоветской России избежать уже изведанных крайностей и преемственно объединить лучшее, что было в России досоветской и советской. И остаться при этом РОССИЕЙ. *** В работе нашего «круглого стола» приняли участие (в алфавитном порядке): заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, проректор по науке Института гуманитарного образования и информационных технологий Ю. М. Антонян (МОСКВА); кандидат исторических наук, профессор Учебно-научного центра «Новая Россия. История постсоветской России» Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета, главный редактор журнала «Вестник архивиста» И. А. Анфертьев (МОСКВА); кандидат исторических наук, профессор кафедры социологии и политологии Московского университета МВД России Н. В. Асонов (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории и политологии Российского государственного университета туризма и сервиса В. Э. Багдасарян (МОСКВА); доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН В. П. Булдаков (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН и заведующий кафедрой политологии Белорусского государственного экономического университета О. Г. Буховец (МИНСК); кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры психологии и педагогики Курского института социального образования (филиала) Российского государственного социального университета А. А. Белобородова (КУРСК); доктор исторических наук, профессор В. Н. Воронов (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры экономической и политической истории России Саратовского государственного социально-экономического университета Е. И. Демидова (САРАТОВ); кандидат исторических наук, доцент Самарского государственного экономического университета Ю. А. Жердева (САМАРА); доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой общеобразовательных дисциплин Российской академии правосудия М. И. Ивашко (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры истории и политологии Государственного университета управления А. А. Ильюхов (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета, главный редактор журнала «Новый исторический вестник» С. В. Карпенко (МОСКВА); доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова А. И. Колганов (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент Курского государственного медицинского университета Е.С. Кравцова (КУРСК); кандидат исторических наук, главный редактор журнала «Власть» А. О. Лапшин (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент Ульяновского государственного университета Н. В. Липатова (УЛЬЯНОВСК); кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Д. В. Лисейцев (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Университета Российской академии образования В. Т. Логинов (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент кафедры философии Московского университета МВД России, доцент Учебно-научного центра «Новая Россия. История постсоветской России» Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета П. П. Марченя (МОСКВА); кандидат исторических наук Е. В. Павлова (САМАРА); старший преподаватель кафедры общественных наук Института гуманитарного образования и информационных технологий С. Ю. Разин (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент Курского института социального образования (филиала) Российского государственного социального университета Н. А. Савченко (КУРСК); доктор философских наук, профессор, начальник научно-исследовательского отдела Академии экономической безопасности МВД России А. И. Селиванов (МОСКВА); доктор философских наук, профессор Московского педагогического государственного университета, помощник Президента Международного Фонда социально-экономических и политологических исследований («Горбачев-Фонд») Б. Ф. Славин (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО (У) МИД России В. Д. Соловей (МОСКВА); кандидат юридических наук, доцент кафедры «Социальные технологии и право» Самарского государственного университета путей сообщения С. В. Ткаченко (САМАРА); аспирантка кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета М. Ю. Черниченко (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры философии Московского университета МВД России и кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военно-воздушной академии имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина А. В. Чертищев (МОСКВА); доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН В. Л. Шейнис (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор, директор Института общественной мысли В. В. Шелохаев (МОСКВА); доктор юридических наук, профессор, вице-президент Гильдии российских адвокатов С. С. Юрьев (МОСКВА). В ходе обмена мнениями, состоявшегося после завершения дискуссии, все участники отметили, что она была полезной и интересной и поддержали предложение организаторов круглого стола о создании постоянно действующего теоретического семинара по проблемам отечественной истории XX века. И вот сегодня, по итогам получившего известный резонанс в научной общественности Международного круглого стола «Народ и власть в российской смуте», мы предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц настоящий сборник научных статей, являющийся первым (и, как мы надеемся, не последним) выпуском в серии научного проекта «НАРОД И ВЛАСТЬ: ИСТОРИЯ РОССИИ И ЕЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ». Кроме того, анализ и сами материалы состоявшихся на этом «круглом столе» дискуссий были опубликованы в течение 2010 года в журнале «Власть» (на сайте журнала и в шести печатных номерах [№№ 43, 54, 65, 76, 87, 98]). Сокращенный обзор основных докладов и сообщений опубликован также в журнале «Вестник архивиста»9. Отдельные результаты обсуждений «круглого стола» представлены также в журналах «Обозреватель — Observer»10, «Федерализм»11 и других ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Перечнем ВАК РФ. В частности, готовы к выходу (ожидаются в декабре 2010 г.) новые аналитические статьи в журналах «Россия и современный мир» («Смутоведение» как «гордиев узел» россиеведения: от Империи к Смуте, от Смуты к..?»), «Вестник РГГУ» («Империя и Смута в современном россиеведении: По мотивам круглого стола «Народ и власть в российской смуте»). Анализируя итоги прошедшего мероприятия, его организаторы решили посвятить новый «круглый стол» российскому крестьянству12. Пользуясь случаем, сообщаем, что его проведение (в рамках постоянно действующего научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации») под общим названием «Крестьянство и власть в истории России XX века» запланировано на 12 ноября 2010 г. также в Институте социологии РАН (по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 5). К обсуждению предлагается следующий спектр вопросов:
Для удобства проведения дискуссий будущего круглого стола обозначенная предварительная проблематика относительно конкретизирована по следующим проблемным направлениям: |
Похожие:
 | Все права защищены Законом Об Авторском праве и смежных правах в ред. Федеральных законов от 19. 07. 1995 n 110-фз, от 20. 07. 2004... |  | Многоквартирными домами в системе жкх в условиях конкуренции и нестабильности рынка |
| Заполните поля в этом файле своими данными, вставьте его содержимое перед текстом Вашей статьи, и вышлите в редакцию по адресу | | Американское коммуникативное поведение: Научное издание / А618 Под ред. И. А. Стернина и М. А. Стерниной. Воронеж: вгу-мион, 2001.... |
| Под редакцией Доктора экономических наук, Член-корреспондента раен ф. Р. Акчурина и д-ра экономических наук, Действительного члена... | | Студенческое Научное Общество Казнму имени С. Д. Асфендиярова приглашает Вас 21-22 апреля 2016 года принять участие в III международной... |
| Студенческое Научное Общество Казнму имени С. Д. Асфендиярова приглашает Вас 21-22 апреля 2016 года принять участие в III международной... | | Студенческое Научное Общество Казнму имени С. Д. Асфендиярова приглашает Вас 21-22 апреля 2016 года принять участие в III международной... |
| Какое определение понятия «Российская Федерация» дано в Конституции Российской Федерации? | | Р 66 Русская рок-поэзия: текст и контекст: Сб науч тр. – Екатеринбург; Тверь, 2011. – Вып. 12. – 300 с |