Собрание сочинений Книга 5 Воспоминания и размышления о настоящем и будущем удк 821. 161 31
Скачать 6.15 Mb.
|
4.7. Неизбежность возрождения социализма Следствие не может исчезнуть, пока существует причина. Мир утомлен и жаждет обновленья, Душа полна таинственных тревог, Все испытав, и веру, и сомненье, Ей нужен вновь или кумир иль бог… (н.п.Карабчевский) Полнее сознавая прошедшее, мы уясняем современное, глубже опускаясь в смысл былого, раскрываем смысл будущего, глядя назад - шагаем вперед. (А.И.Герцен) Михаил Гранин говорил: «Любой режим может существовать, когда в нем есть что-то хорошее, полезное. Хорошее было и при Советской власти. Например, социальная защита человека, культура и искусство. Мы сейчас поем советские песни, смотрим советское кино, с наслаждением перечитываем советские стихи, советскую прозу»139. Сорос сказал М.Гранину, что на Западе считается неприличным иметь роскошные машины, щеголять в бриллиантах, возводить себе многоэтажные особняки, огораживая их крепостными стенами. Западный миллиардер думает, о том как с пользой потратить имеющие у него средства. Причем с пользой не только для себя». Огромные деньги наших олигархов не заработаны ими, не являются результатом их изобретений, инноваций. Эти деньги – украдены у народа. Среди миллиардеров нет тех, кто что-то создал и которому можно сказать молодец! Нравственный климат в стране невыносим, моральный уровень обще ства пал, развитие остановлено, все передовое (наука, культура) вычерк нуто из жизни. Такого массового падения порядочности в советский период не было. Благодаря «рыхлости национальной экономики» большинства стран, а также экстерриториальности пространства, мировые финансовые структуры получили возможность навязывать всей планете свои законы и предписания. У некоторых государств нет ни достаточных ресурсов, ни свободы маневра, чтобы выдержать это давление. Они не могут пользоваться своим суверенитетом: вводить запреты на импорт или экспорт, устанавливать таможенные барьеры. Контроль над всем этим находится за пределами подавляющего большинства государств. Финансовый капитал стал играть ведущую роль во всех экономических и хозяйственных процессах. Советский Союз – был сильным централизованным государством. Его основные черты – жажда социальной справедливости и равенства, признание классов трудящихся высшим человеческим типом, отвращение к капитализму и буржуазии, стремление к целостному миросозерцанию и целостному отношению к жизни. Либеральные демократы в течении двадцати лет рулили страной по принципу куда кривая выведет. Но как можно решать большие задачи без осмысленного направления и большого времени. Когда такого направления нет, страна уподобляется кораблю, плывущему неизвестно куда. Как говорил философ Сенека, такому кораблю ни один ветер не будет попутным. Без глобальных ориентиров страна попадает под власть стихии. Н.Бердяев писал, что в коммунизме есть здоровое, верное и вполне согласное с христианством понимание жизни каждого человека, как служение не себе, а великому целому. Индивидуализм противоположен христианской идее общения людей, а потому должен быть такой тип общества, в котором будет стремление к целостности и единству. Бердяев говорит, что в отношении к хозяйственной жизни можно установить два противоположных принципа: 1) преследуй свой личный интерес и это будет выгодно для общества, нации, государства. 2) служи другим, обществу, целому и тогда получишь все, что тебе нужно для жизни. Ясно, что второй принцип в большей степени соответствует христианству, чем первый. Буржуазная политическая экономия, выдумавшая экономического человека и вечные экономические законы, считает второй принцип утопическим. Но экономический человек преходящий. И вполне возможна новая мотивация труда, более соответствующая достоинству человека. Одно ясно: проблема эта не может быть лишь проблемой новой организации общества, она неизбежно есть проблема новой душевной структуры человека, проблема нового человека. Но новый человек не может быть приготовлен механическим путем, он не может быть автоматическим результатом известной организации общества. Новая душевная структура предполагает духовное перевоспитание человека.140 Устранив привилегированные прослойки прежнего режима, революция открыла путь к продвижению наверх, к образованию и власти тем слоям народа, которые прежде находились на низших ступеньках социальной лестницы. По Конституции СССР вся власть принадлежала народу, это значит, что широкие слои народных масс должны были участвовать в управлении всеми делами общества. Труд при социализме становится всеобщим и обяза тельным. Всем трудящимся обеспечивалось равное право получать по коли честву и качеству затраченного труда. Каждый человек имел возможность получать и повышать свою квалификацию, умножать свои знания. Демократия – форма государственного устройства, основанная на принципах народовластия, равенства и свободы. Эти принципы в разной мере провозглашались и до социализма. Однако в усло виях эксплуататорского общества демократические формы и институты все гда были ограничены и формальны, служили тому классу, в руках которого находятся средства производства и политическая власть. Социализм впервые возвращает понятию "демократия" ее истинный смысл. Конечно это происходит не сразу, не в результате одного лишь рево люционного акта. Становление и развитие демократии - исторический про цесс, который требует длительного времени. Общественная система хозяйства в СССР обеспечивала право на труд, т.е. на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с ее количеством и качеством; право на образование, которое обеспечивалось бесплатностью всех видов образования, осуществлением всеобщего обяза тельного среднего образования молодежи, широким развитием профессио нально-технического, среднего специального и высшего образования на ос нове связи обучения с жизнью, предоставлением государственных стипен дий и льгот учащимся и студентам. Россия постепенно меняла лицо всего мира, даруя право на самостоятельное развитие странам, которые «просвещенная Европа» рассматривала исключительно с точки зрения пополнения своих богатств. Революция в России стала катализатором роста популярности социалистических идей во всем мире. Повсюду началось победное движение за права трудящихся. Совершенствовалось трудовое законодательство западных стран и реализация социальных программ для трудящихся. Советский Союз становится крупнейшим государственным образованием в мире. По словам президент Перу Алана Гарсии Переса визит Медведева вызвал бурю воспоминаний и чувств к нашей стране. «Ваш визит является для нас предметом гордости, - заявил перуанский лидер по окончании переговоров. Россия, это вопрос веры для истории. Это необычайная страна. Нельзя формировать международную политику, не заручившись отношениями с Россией». Эти приятные воспоминания связаны, конечно же, с социалистической Россией. Такие высказывания большого стоят. Россия, по словам Гарсии Переса, всегда была источником вдохновения, в том числе для перуанского народа. «Россия может быть иногда лаборатория для болезненных опытов, поэтому все человечество находится перед вами в долгу», - подчеркнул президент Перу. Он пояснил, что на протяжении всего XX века народы нашей страны стояли перед большими вызовами. В частности он упомянул историю Великой Отечественной войны. Выбирая стратегию развития страны, Сталин отказался от рыночной системы хозяйствования. Он считал, что экономический рост на основе централизованного планирования сможет устранить расточительность и безхозяйственность, которые, как мы убедились сегодня, являются неотъемлемой чертой рыночной системы и системы частного предпринимательства. Вместо того, чтобы сначала затратить время, на создание легкой промышленности и потом уже развивать тяжелую отрасль, он сконцентрировал усилия на развитии тяжелой промышленности, на создании гораздо более мощной производственной базы. И уже после с помощью тяжелой промышленности начать производство товаров широкого потребления такими темпами, которые, могут стать рекордными. Это в свою очередь должно было обеспечить беспрецедентное процветание жизни рабочих и крестьян. Для этой цели доля капитальных вложений была увеличена до 30% от валового национального продукта. Пришлось резко сократить ресурсы, которые традиционно направлялись в сельское хозяйство, легкую промышленность и сферу потребления. Социалистические идеи способствовали тому, что правящий класс развитых стран вынужден был обеспечивать своим гражданам социальную защиту и гарантии, сопоставимые с советскими, выравнивать доходы, обеспечивать резкий рост уровня потребления. В ряде стран Европы социалисты реально пришли к власти. Родился европейский социализм, тесно связанный с идеей социального государства. Оплачивая социальные расходы своих граждан, выравнивая доходы за счёт прогрессивного налогообложения, социальное государство вынуждено было покупать их лояльность по отношению к правительству и правильное голосование на выборах. Сейчас, когда нужда в идеологической конкуренции между социализмом и капитализмом отпала, социальные гарантии начинают сворачиваться. Будущее России представляется неясным из-за того, что отсутствует какая бы то ни было объединяющая идея, коллективные надежды. Страна расколота. Жадность не может быть объединяющей идеей, капитализм не обладает объединительным свойством, а потому и не принесет его российскому государству. Российские банки, облегчая себе жизнь, не особо любят кредитовать реальный сектор экономики, для них гораздо выгоднее было без всякой головной боли играть на фондовом рынке свободными деньгами клиентов. Кризис когда-то кончится. Выиграет тот, кто будет владеть самыми прибыльными активами (реальными предприятиями). Они быстрее всех и больше всех будут зарабатывать деньги. Сегодня Китай усиленно скупает такие активы. Россия же продолжает их распродавать. Западные политики не хотят замечать перемен, которые произошли на планете за последние 15-20 лет. Дж. Кеннеди в книге «Стратегия мира» писал, что стратегия Америки состоит не в завоевании, а в присоединении. А потому акцент делался на привлекательность американского образа жизни для других народов. Однако бряцание военной мощью, бомбежки в разных регионах планеты не повышают привлекательность американского образа жизни, не способствуют его популяризации. Демократы Барака Обамы утверждают, что администрация Буша с ее высокомерием и спесью разбазарила все предоставленные ей возможности. Да и невозможно всем в мире жить так, как живут американцы, ибо для этого потребовалось бы довольно быстро истощить все природные ресурсы Земли. Как ни странно после распада Советского Союза Америка перестала быть культурным образцом для остального мира, восстановила против себя большую часть государств планеты. Тенденция к перераспределению сил между основными мировыми центрами – все больше набирает силу. Углубляется напряженность в отношениях между Западом и исламским миром. Происходит подлинный переворот во внешнеполитической стратегии, идет настоящая геополитическая революция. Завершается 500-летнее владычество Запада, еще недавно казавшееся непоколебимым. Его геополитический вес падает по мере снижения демографических показателей. В 1900 г. на Западе жило 32% мирового населения, сегодня – 16% и продолжает быстро сокращаться. Налицо поляризация сил в мире. В Америке наступила стратегическая усталость, прекратился бурный рост, импорт достиг половины готовых товаров и продуктов. В то же время растущие нации во все большей степени начинают определять ход исторического развития большинства стран мира. К сожалению, в условиях, когда США потеряли свою популярность в мире, другая сверхдержава - Россия не стала привлекательной моделью развития для других стран, включая постсоветские. За годы перестройки она оказалась на задворках мировой истории, растеряла всех своих друзей и все чаще идет по стопам США, которые ведут мир в никуда. В 2010 году 25 ведущих экспертов мира ответили на девять вопросов касательно состояния российской экономики, науки и культуры, взаимоотношений с иностранными государствами. В подготовленном ими докладе отмечается, что в России наметилась тенденция к стагнации в экономической и научной сферах, а также в социальнокультурном развитии. Нефть, газ по-прежнему основные источники госдоходов, коррупция неконтролируема, и почти ноль инноваций. Но больше всего экспертов беспокоит состояние политической системы: оно ухудшается, уверены они. Стране не хватает цивилизованного общества, свободного выражения политических взглядов и независимых национальных массмедиа. Глобализация приносит очевидные преимущества лишь четырем-пяти державам. К сожалению, Россия является в этом сообществе лишь «охранником» нефте - и газопроводов. Пропасть между богатыми и бедными – на международном, региональном и внутригосударственном уровне – будет расти. В докладе американских разведчиков – прогнозистов отмечается, что США сохранят свою значимость, но американское главенство снизится. Сегодняшний миропорядок является миром без привлекательных моделей вообще, миром сплошного негатива и всеобщих провалов, миром, наполненным отталкивающими, но отнюдь не привлекательными моделями развития. Поэтому та страна, которая сможет предложить, причем не в теории, а на своем собственном опыте наиболее эффективные решения современных социально – политических и экономических проблем, будет иметь несравненно большие возможности увеличить свое международное влияние. Имидж Америки испорчен навсегда? США уже не смогут никогда использовать свою «мягкую силу»? В книге «Словарь влюбленных в Россию» французский писатель Доминик Фернандес делает вывод: «Это потребность русской души, стремящейся вырваться из под гнета материи, битва духа против тела». Он считает, что позитивные качества, унаследованные от коммунистического строя, постепенно уходят в прошлое, аскетизм и нравственное достоинство отступают под натиском вульгарности западных заимствований. Тем не менее здесь деградация идет медленнее, чем в других странах, потому что русские обладают потрясающей способностью к пассивному сопротивлению. Бездушие сегодняшней новой России, как и следовало ожидать, с наибольшей силой проявляется в крупных городах. Одна из причин первоначальной популярности большевиков во всем мире связана с их ненавистью к буржуазной фальши. Китай, в следующие 20 лет будет оказывать на мир более внушительное воздействие, чем любая другая страна, возможно, он станет второй по размеру экономикой мира и второй по размеру военной машиной. У него будут высокотехнологичные и асимметричные средства ведения войны. Но будет ли китайская модель привлекательной для других? Без этого Пекин не сможет эффективно использовать рычаги «мягкой силы», перебороть американизированный мир, превратив его не только в рынок для массовых китайских товаров, китайской индустрии развлечений и менеджерских школ, автомобилей и технологических бытовых новинок, но и в рынок китайских идей и моды, как когда-то это сделал СССР. Сегодня Китай прилагает колоссальные усилия в этом направлении. Происходит смещение центра тяжести в мировой экономике от свободного рыночного капитализма и структурам, управляемым государством. Под влиянием опыта Китая, многие страны постепенно начинают отказываться использовать западную либеральную модель саморазвития, и вместо этого применяют модель государственного капитализма, говорится в докладе американских разведчиков. Открыто отвергая вероучения неоконсерваторов, авторы доклада заявляют, что в продвижении западной демократии нет ничего «предопределенного». В основе смещения силы и власти на Восток лежит старение Запада. К 2025 г. численность населения в мире должна увеличиться с 6,8 до 8 млрд. человек, и почти весь этот прирост обеспечат страны Азии, Африки и Латинской Америки, а на долю Запада придется всего 3%. В.Ключевский писал: «чем менее становилось аристократичным управление, тем более увеличивались привилегии господствующего класса, демократизация управления сопровождалась усилением социального неравенства».141 В отношении будущего России в основном превалируют скептические мнения. Серьезными ограничениями будут оставаться ее традиционные проблемы – организованная преступность, коррупция, бюрократизация экономики, технологическое отставание, нехватка инвестиций, в том числе в современные технологии и энергетику, а главное – в людей. Российские лидеры сегодня ставят весьма амбициозные цели и задачи: радикальная модернизация страны, создание умной экономики, раскрепощение политической жизни. Однако смогут ли эти цели быть достигнуты, в значительной степени зависит от того, какую именно репутацию будет иметь Россия, насколько эффективной будет ее модель развития, насколько она будет конкурентноспособна против других моделей. Ее единственный путь войти в число мировых лидеров – через качество и эффективность. Качество страны и экономики, качество управления и жизни граждан, качество политики. Это труднейшая задача. Международный финансовый кризис заставляет всех ответственных экономических субъектов изменять свою экономическую политику. Наша власть, похоже, не торопиться с этим. Идея рыночных фундаменталистов в том, что любое участие государства в экономике всегда не эффективно, оказалась опровергнутой самой жизнью. Мы видим сейчас колоссальный уровень вмешательства государства в экономику во всех ведущих странах, которые закачали в банки и реальный сектор экономики триллионы долларов. Если бы этого вмешательства не произошло, то мировую экономику постигла бы настоящая катастрофа. Президент Франции Н.Саркози при помощи нобелевского лауреата Стиглица создает новую модель капитализма, при которой государство заставляет крупнейшие компании не заниматься спекуляциями на финансовых рынках, а развивать реальную экономику. Наша страна должна разработать и реализовать модель опережающего постиндустриального развития. Только так можно вернуть России лидирующие позиции в мире. Нынешнее государственное устройство России далеко от идеала. Потеряна вера в солидарность людей, в их братство, в помощь общества, провозглашается тезис "Всякий за себя и для себя". Особое духовное и душевное устройство человека - бескорыстие сердца и скромность ума, терпение и надежда, совестливость и самоотречение. Именно эти качества способствуют преодолению индивидуализма и всечеловеческому соединению людей на подлинных нравственных началах, являются законом особого призвания России. Человеческая свобода зиждется на способности изобретать и выбирать лучший образ жизни. Способность к прогнозированию альтернатив будущего, а затем выбора из них предпочтительного пути теснейшим образом связана с сущностью человечества. Образ духовного и живого всегда связывался в сознании нашего народа с образом Совести. Этот образ проходил красной нитью через всю историю России. Ключевым моментом в понимании духовных начал российского общества, является глубоко личностный, индивидуально избираемый путь к общности. Так мы понимаем российский коллективизм – общее для всех дело. Поэтому целью для нас должна быть экономика, основная движущая сила которой будет принципиально иной по сравнению с рыночным обществом массового потребления. При этом речь идет о правилах игры, при которых, как в командной гонке биатлонистов, зачет ведется по последнему. Уместно провести аналогию с законом развития биологических систем. Если в живом организме нарушается механизм оптимального распределения полезных веществ по отдельным клеточным структурам, то возникают сбои в жизнедеятельности системы в целом. Ведущий генетик академик Е.Д.Свердлов пишет: «Выживет то общество, где действуют центростремительные силы, где интересы индивида подчинены интересам общества, если они, конечно, не доводятся до абсурда. Нравственные аксиомы должны выступать в новой экономике в виде своеобразных ограничений, сдерживающих общество и власть от нарушения заповедей Христа. Чтобы исправить эту историческую традицию, нужно сделать так, чтобы общество стало владельцем тех ресурсов, на которых основывается жизнедеятельность его членов. Только такое общество способно быть истинным владельцем территории, ее земельных, водных и прочих природных богатств, включая полезные ископаемые, воздушное пространство и ландшафтно-рекреационные ресурсы. Всякий прогресс сходит на нет, по мере того как основные ориентирующие тенденции ухудшаются. Энергоресурсов не хватает. Несбалансированные экономические мероприятия следуют одно за другим. В новых условиях важно определить роль и место России в мире, приступить к разработке стратегической, рассчитанной на долгосрочную перспективу, программы национального развития, наметить пути совершенствования и поддержания устойчивой системы общественных ценностей, действительно мотивирующих общество к достижению успеха конкуренции. Программа, основанная на идее «технологического рывка», должна стать основополагающим концептуальным документом. Большое значение при этом имеет совершенствование процесса подготовки и принятия решений. Нужна новая идеология государственного управления экономикой. Сегодня в сознании людей впервые встает вопрос: быть или не быть России? И если мы не хотим потерять надежду на ее выживание, нужно оста новиться и посмотреть: к чему же мы пришли? Может ли страна позволить себе также беспечно развиваться в будущем, как это было последние 20 лет? Экономическое развитие страны должно пойти по иному пути, для чего необходимо выбрать более приемлемую модель. Г.Плеханов писал, что люди, желающие понять экономические отношения современных цивилизованных обществ, должны употребить все силы своего разума на то, чтобы узнать, куда идет развитие этих отношений и чем закончится процесс их развития. Вот чего нам сегодня не хватает. Социалистические идеалы, втоптанные в грязь недальновидными политиками, конъюнктурщиками, а нередко и предателями, начинают оживать. Наталья Нарочницкая пишет: «Мы сами позволили Европе, чья демократия спасена нашей Победой, назвать СССР еще более худшим тоталитарным монстром, чем нацистский рейх, чего на Западе не делали даже в разгар холодной войны. А нынче парламентская Ассамблея Совета Европы принимает резолюцию об осуждении «коммунистических тоталитарных режимов», куда пытается ввести тезис о тождестве национализма и коммунизма».142 Социализм как идея смыкается с нравственными принципами христианской этики. Для наших либеральных реформаторов так и остался непонятным исходный тезис подлинных реформ. В ходе осуществления реформ надлежит перестроить не только саму реальность – экономику, но и скорректировать субъективное отношение людей к этой реальности, то есть трансформировать образ социального мира, который превалирует в сознании наших сограждан. Китайские ученые говорят, что социалистический строй и социалистическая экономическая система - разные вещи. Реформа требует коренного изменения не социалистического строя, а старой экономической системы. Это значит, что, во-первых, нельзя ставить целью преобразований ликвидацию социалистического строя, во-вторых, объектом реформы должна стать централизованная плановая экономическая система. При этом необходимо радикально преобразовать саму модель экономической системы и базисный механизм хозяйствования, т.е. осуществить определенный переход от плановой экономики к рыночной. Ни рыночный механизм, ни плановая экономика не отражают реальность развития экономических систем в чистом виде. Различные общества представляют собой смешанную экономику с элементами рынка и государственного регулирования. В такой экономике частные и общественные институты осуществляют экономический контроль: частная система посредством невидимой направляющей рыночного механизма, общественные институты – через административное регулирование и налоговые законодательства. Только государство с помощью разнообразных методов регулирования способно заставить отечественных олигархов, вывозящих за рубеж прибыли, инвестировать их в собственную экономику. Государство, выполняющее роль ночного сторожа не может справиться с коррупцией. Итак, социализм разрушен, капитализм не оправдал надежд либеральных пророков. Люди хотят знать, а что же дальше? Нынешние политики убеждают российский народ, что социализм – это пугало. Делается это для того, чтобы не упаси Бог он потребует возврата к социалистической идеологии. Они боятся этого как огня. Приводятся кричащие примеры, при этом не делается никакого различия между социализмом как идеи, и социализмом, как советской системы. Социализм, как идея, это один из глубинных символов эпохи, это идея, воплощающая заботу о будущем, выходящую за рамки обыденной предусмотрительности или личных притязаний. Проигрывать старую пластинку о недостатках социалистической системы в России и тем самым отрицать социализм как идею – это глупо. Идея социализма сыграла роль своего рода мембраны, гигантски усилившей импульсы решимости и воли отдельных людей, оказавшихся на своем месте в критический момент истории США, да и всего мира. Церковь за 2 тысячелетия столько допускала ошибок, но при этом никто не подвергает сомнению заповеди Христа. Социалистические идеалы – это вопрос высших ценностей жизни и воли. Социализм как идея смыкается с нравственными принципами христианской этики. Для либеральных реформаторов так и остался непонятным исходный тезис подлинных реформ – в ходе их осуществления надлежит перестроить не только саму реальность – экономику, но и скорректировать субъективное отношение людей к этой реальности, то есть трансформировать образ социального мира, который превалирует в сознании наших сограждан. Социализм – это столбовое направление исторического процесса. В основании этого процесса лежит идея справедливости – одна из старейших идей нашей цивилизации. Все религиозные конфессии отводили принципу справедливости божественное место. На основе этого принципа построено все человеческое сообщество. Стремление к справедливости есть невероятно значимая культурно-историческая характеристика российского народа. Словом, социализм – это не прошлое, а наше будущее. В него верят более 30% россиян. Народ в 80-е годы был недоволен не социализмом, а бездарными руководителями страны, пришедшими к власти после смерти Сталина. Благодаря социализму страна за короткое время залечивала раны мировых войн, осуществила промышленный рывок, выиграла Великую Отечественную войну, произвела самое грамотное и образованное население в мире, вышла в лидеры по освоению космоса, обеспечила ядерный паритет и мир на долгие годы, явилась примером для подражания многих стран планеты. Социалистическая система прокладывала новый путь в развитии общества. СССР помогал бедным странам освободиться от колониального гнета и стать на путь самостоятельного развития. Словом был успешным государственным строем. Все это позиционировало страну Советов с самой положительной стороны. Число наших сторонников в мире постоянно росло. Впервые был реализован принцип справедливости в общественном устройстве, построена социальная модель, в которой не было угнетаемого класса. Первый социализм стал примером, политическим вызовом всем государствам. Новая общественная конструкция, обеспечивала для народов планеты наилучшие условия реализации человеческих потенциалов и талантов. Социализм, как идеология – самый "человечный" общественный строй. Он высвободил огромный пласт беднейшей части народа, из которого вышли Стаханов, Королев, Гагарин, Курчатов, Маслюков, Славский и многие другие. Беда в том, что социалистические вожди не сумели совершенствовать социализм в соответствии с изменяющимися социально-экономическими условиями. С приходом к власти Н.Хрущева система управления страной стала буксовать. В 1973 году под руководством А.Косыгина началась крупномасштабная социально-экономическая реформа. Многие советские предприятия и научно-исследовательские центры были слиты в крупные промышленные, производственные и научно-производственные объединения. Эти новые органы, стоящие между общесоюзными министерствами и отдельными предприятиями, значительно укрепили средний уровень административной иерархии. Реформа 1965 года ставила цель снизить перекос механизма централизованного планирования, передать право решения некоторых экономических вопросов на уровень отдельных предприятий. Она явилась первой крупной попыткой одновременно подстегнуть технический прогресс и изменить традиционную практику выработки экономических решений. Однако Л.Брежнев, опасаясь колоссального роста авторитета А.Косыгина, не дал ему завершить начатое. Отец китайских реформ Дэн Сяопин говорил, что если бы А.Косыгину и его команде удалось осуществить задуманные им экономические преобразования, вероятно мы сегодня изучали бы их опыт. К сожалению, России не суждено было стать страной, модель реформирования которой изучали бы другие. Наоборот, либеральные демократы 90-х начали реформы, как писал В.Ключевский, скитаясь по всему свету, побираясь обычаями у разных народов, чтобы из культурной милостыни составить характер, никакому народу не свойственный, а идущий к лицу только обезьянам. После ухода Косыгина бездарные руководители не знали, что делать, как развивать страну. Именно отсутствие целеустремленной программы совершенствования системы привело к кризису, а затем и к потере власти. В это время западная система совершенствовалась, многое перенималось из социалистической системы: планирование, внедрение социальных гарантий, государственная поддержка сельского хозяйства, основополагающих отраслей экономики. Чтобы выжить и сохраниться советская власть вынуждена была строить не обычный, а наиболее радикальный, военный социализм. Основные ресурсы направлялись на укрепление военной и административной мощи. Остаточный общественный продукт непосредственно распределялся и перераспределялся между территориями, городами, гражданами. Мотивация к труду и службе основывалась на мобилизации военного типа. В военной ситуации люди были консолидированы вокруг курса правительства – Политбюро. К концу 80-х годов многие механизмы военного социализма "износились" и нуждались в замене. Ощущалась большая потребность в модернизации социального устройства, а не только в развитии космоса и наращивании экономического потенциала. Сегодня совершенно другая ситуация. Над страной не висит военная угроза, как в 30-е или 50-е годы. Разразившийся мировой системный кризис привел к тому, что полевела вся Европа. Европейские государства росли и крепли под американским ядерным зонтиком. И социальное государство было избавлено от бремени военных расходов. «Российский народ, - заявляет С.Миронов, - должен быть современным народом высокого качества, народом самой высокой пробы. Народ в целом, а не только элита, должен соответствовать жёстким требованиям исторических процессов. Без социализма мы эту задачу не решим. Социализм для нас – как Великая стена для Китая, как дороги для Древнего Рима. Не построим – нас не будет уже в ближайшем историческом будущем. Если наши люди будут знать, что условия для социального и личностного роста детей обеспечены государством, тогда у них будет уверенность в завтрашнем дне, тогда они будут рожать и растить детей. Они сами увидят в детях неиссякаемый большой источник радости и счастья. Жизненные смыслы, нужные для ускоренного воспроизводства народа, сформируются органичным образом». Для этого должна измениться повседневная жизнь людей. Нам нужны очень большие инвестиции в сферы науки, образования, здравоохранения, культуры, жилищного строительства и безопасности. Каждый должен иметь к ним бесплатный доступ, то есть доступ не должен зависеть от материального благополучия конкретной семьи. Каждый должен иметь возможность получить все блага, необходимые для реализации своей судьбы, для исполнения того дела, к которому лежит душа, для того чтобы быть свободным человеком, стать личностью. В вопросах получения гуманитарных услуг должно быть полное равенство. Один будет зарабатывать миллионы, другой – жить на скромное пособие, но образование, медицина, жильё должны быть для всех бесплатны и для всех одинаково высококачественны. А это и есть социализм! В сферу воспроизводства людей и надо направить государственные сверхдоходы. Никакой бизнес такими инвестициями заниматься не будет. Невозможно на рыночных механизмах переучить и вырастить новое поколение школьных учителей. Невозможно за счёт рынка реорганизовать сложную многоуровневую систему медицинской помощи и переориентировать её на раннюю диагностику и эффективное лечение. Никакой бизнес не спроектирует и не развернёт практику системного укрепления здоровья. Частный капитал не будет вкладываться в то, чтобы воспитывать здоровых, инициативных, умных детей. Сверхдоходы для инвестиций в социализм должны обеспечить крупные государственные корпорации. Тезис наших либералов, утверждающих что государство не может быть эффективным собственником ошибочен. Нынешняя государственная власть неэффективна потому, что сверху донизу погрязла в коррупции. Сегодня все властные структуры в государстве – ставленники партии «Единая Россия». Находясь под крышей партии власти и, чувствуя безнаказанность, думают только о том как бы что украсть, получить взятку за выполнение своих прямых обязанностей. Это – особенность нынешних государственных чиновников. В современном глобальном мире только государство и может быть подлинным эффективным собственником крупного бизнеса, значимого в планетарном масштабе. Сильное государство необходимо для того, чтобы с его помощью сконцентрировать имеющиеся ресурсы на самые главные направления, на отраслях, которые приносят наибольший эффект, станут локомотивами развития всей экономики. Только сильное государство может защитить интересы бизнеса на мировых рынках, от нападок другого государства. Качество управления и соответственно эффективность бизнеса вообще не зависят от формы собственности. Государству достаточно контролировать прибыль своих корпораций и обеспечить её целевое использование во благо социалистического проекта. Замечу, что российский бизнес, не участвующий в значимых масштабах в мировой конкуренции, может и должен остаться частным. Условия его работы должны быть максимально свободными и дебюрократизированными. Социалистический проект возможен только при условии, что государство будет сильнее капитала. Сегодня бизнесмены приобретают такую силу, что становятся сильнее государственной власти и начинают использовать институты государства в своих коммерческих интересах. Жены вице-премьеров, министров, губернаторов под крышей своих супругов занимаются большим бизнесом. Капитал делает всё, чтобы добраться до общественных денег и направить их на развитие своих проектов по производству нового капитала, а не в сферу воспроизводства человека. Только государство, свободное от влияния частного капитала, может действовать в интересах всего народа, в интересах семьи и человека. Нам нужен государственный капитал, инвестируемый в человека, точнее, в сферу воспроизводства человека. Реализация столь сложного проекта потребует развития государственного управления. Российское государство такими системными проектами ещё не управляло. Когда наше государство инициировало атомный и ракетный проекты, то и генеральные конструкторы нашлись, и инженеров с учёными быстро подготовили, и массу других проблем решили. Россия должна построить социализм XXI века, который лишь по некоторым позициям, главным образом, связанным с социальной защитой человека, будет перекликаться с социализмом Советского Союза. Но по своей сути он должен быть новым. В обществе не должно быть единой "обязательной" для всех идеологии, монополии одной-единственной партии, касты "избранных", контролирующих все и вся. Новый социализм должен быть основан на демократии, самоуправлении, социальной защите, широкой инициативе людей труда. Именно так следует понимать настоящий социализм. Саркази, взявший на себя ответственность за констатацию окончания эпохи свободного рынка, заявил, что мировые державы должны привести глобальную финансовую систему к «новому Бреттон-Вуду», искоренив пороки современного капитализма с его ориентацией на максимизацию краткосрочной прибыли. Свободный, а вернее, бесконтрольный рынок привел к тяжелым финансовым последствиям в большинстве стран мира. Лидеры стран Евросоюза не раз отмечали в последнее время, что мир не может становиться заложником одной валюты, которую приходится сегодня поддерживать за свой собственный счет. Некоторые страны уже убирают доллар из своих расчетов. Масштабный кризис затронул Россию больше, чем любую другую страну и не может пройти бесследно. В стране сохраняется довольно напряженная обстановка. Несмотря на то, что цена на нефть находятся в пределах 80-85 долл. за баррель, бюджет сверстан с большим дефицитом. Россия снова вынуждена прибегать к иностранным заимствованиям, распродавать стратегические объекты. Внешний долг государственных и частных компаний сравним с золотовалютными запасами страны. «Я убежден, - говорит С.Миронов, - что предстоящая модернизация будет проводиться крепким, обладающим волей и здравым смыслом государством. Но это вовсе не значит, что снова начнутся принуждение, раскулачивание, ГУЛАГ и, шарашки, смешно об этом говорить. Повторение сталинизма невозможно, как невозможно повторение истории.143 Во всем мире модернизации проводились при усилении роли государства, когда оно становилось авторитарной, иногда, как в советское или петровское время, принимало форму диктатуры. То есть у руля модернизации всегда стояла сильная власть, обладающая планом модернизации, волей к ее проведению, способная сконцентрировать в одних руках ресурсы и направить их на развитие страны. В криминальной России трудно будет заниматься модернизацией. Опрос 247 экспертов из 53 стран мира144, которые не понаслышке знакомые с мировыми тенденциями и прогнозами констатировали «кризис модели криминального госуправления России, ее неэффективный уровень по сравнению с теми, которые применяются в наиболее эффективных странах и экономиках». Короче говоря, эксперты практически единодушно указывают на бездарность управления страной. А потому Россия будет переживать довольно сложные времена. Все понимают, что наша страна нуждается в других нормах для того, чтобы занимать достойное место в XXI столетии, отвечать на требования, выдвигаемые обществом, развивать собственные культурно-исторические традиции. Пушкин писал: «Владыки! Вам венец и трон Дает закон – а не природа; Стоите выше вы народа, Но вечный выше вас Закон». Поставлен вопрос о смене мировой финансовой архитектуры, о создании «валютного ОПЕК, клуба, в котором бы обсуждалось качество портфелей активов, в которые вкладываются валютные резервы многих стран. Нынешняя политика властей вызывает «бушующий разлив», со всеми вытекающими последствиями. Нарастают противоречия человека и государства. «Мне и поныне памятен лозунг «неоконституционной Конституции», выдвинутый определенными идеологами для оправдания расстрела Белого дома в 1993 году».145 Сегодня мы имеем бесконечные свидетельства неравенства, которые переполняют человеческое терпение. Такого вопиющего неравенства у нас никогда не было, и нет его ни в одной стране мира. В России нет даже самых элементарных регуляторов, адекватных для цивилизованных стран ибо нет общества, соответствующего таким регуляторам, которое остановило бы в стране произвол и вакханалию. Но природа не терпит пустоты. А потому ее заполняют криминальные регуляторы. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин пишет: «… на нашем горизонте не маячит ничего, что предлагало бы иные - реальные и не модернистские – регуляторы обществу, рискующему обрушиться в тотальный «разлив»146 Передовое общество – это общество с высокоразвитыми производительными силами и сложными организационными формами управления ими. Советские теоретики рассматривали НТР как исключительно важное средство достижения более высоких форм социализма. Высокоразвитые страны сталкиваются с проблемами быстро меняющегося человеческого и материального производственного базиса и трудностями управления им. В условиях соревнования двух систем на поприще научно-технической революции, ставилась задача более полного использования всех преимуществ социализма путем наиболее рационального применения материальных и трудовых ресурсов, совершенствования системы планирования и управления. Повышение эффективности общественного производства становится основной проблемой, условием дальнейшего общественного прогресса. Потери от кризисов нарастают. Во время Великой депрессии 30-х годов за два дня рухнули все биржи и миллионы людей остались без средств к существованию, ценности, стоившие сотни тысячи долларов, стали стоить центы. Кризис 2008 года был куда более разрушительным. По прикидкам президента Д.Медведева, потери от мирового кризиса составили 1,5 трлн.долл., а реальные, нецифровые потери еще выше. МВФ пересмотрел свой октябрьский доклад о состоянии мировой экономики. По сути этот доклад – сводка экономических потерь, понесенных всем миром и отдельными странами. Все это свидетельствует о том, что капитализм с его войнами, кризисами, всевозрастающим неравенством изжил себя. Мировое сообщество начинает активно требовать изменения мировой финансовой архитектуры и это требование будет только нарастать. |
Похожие:
 | Великими Законами Космоса. Его очерки это размышления о прошлом, настоящем и будущем человечества. Философское наследие Н. К. Рериха... | | |
| Он взглянул на свою душу в телескоп. То, что раньше представлялось совершенно беспорядочным, оказалось прекрасными созвездиями, ему... |  | В 43 том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные в марте — июне 1921 года в условиях перехода Коммунистической... |
| Воспоминания о жизни после жизни. Жизнь между жизнями. История личностной трансформации. Автор Майкл Ньютон. 2010г. 336 стр. Isbn... | | Пищики Дубровенского района Витебской области. С трёх сторон деревня окружена лесом и расположена на водоразделе притоков Днепра,... |
| Теляковский В. А. Воспоминания / Предисл. Д. И. Золотницкого. Л.; М.: Искусство, 1965. 481 с. (Театральные мемуары) | | Эти воспоминания в настоящее время готовятся к печати в издательстве «Бизнес-Информ». Я имею счастье вот уже более десяти лет тесно... |
| Конкурс сочинений среди обучающихся общеобразовательных учреждений Республики Карелия (далее – Конкурс) проводится в целях реализации... | | Основная часть территории Полесского района – сельская местность. Поэтому именно процессы в сельской системе расселения во многом... |