Собрание сочинений Книга 5 Воспоминания и размышления о настоящем и будущем удк 821. 161 31
Скачать 6.15 Mb.
|
4.2. Грозит ли России очередной дефолт? Русские цари – не механики при машине, а огородные чучела для хищных птиц. (В.Ключевский) В начале 90-х страна была наводнена западными советчиками, которые толкали младореформаторов на расширение экспорта сырья в обмен на продовольствие и товары народного потребления, предлагали быстрее убрать с дороги государство и наблюдать как рыночная экономика будет вырастать из пепла. Вот уж действительно наши правители были не механики при машине, а чучела для хищных птиц. 17 августа 1998 года правительство России объявило дефолт. Дефолт - несмываемый позор для страны и ее народа. Многие тысячи промышленных, сельскохозяйственных и иных предприятий были остановлены, десятки миллионов рабочих выброшены на улицу. Инженеры, ученые стали челноками, торговали товарами народного потребления. В одночасье произошел обвал рубля. Банковская система понесла тяжелые потери. Ее репутации был нанесен значительный ущерб. Народ потерял все сбережения. Приостановились выплаты по внешним долгам, «заморожены» внутренние долги, которые накопились перед покупателями государственных краткосрочных облигаций (ГКО). Началось национально - территориальное размежевание народов. На границах областей и республик были установлены милицейские кордоны, запрещающие вывозить продукцию в другие регионы. В результате спада производства сильно ухудшились все показатели эффективности экономики: на 15% снизилась производительность труда, на 25% - фондоотдача, на 15% выросла энергоемкость. Соответственно подскочили затраты производителей. Власть была дискредитирована. Доверие населения к правительству было окончательно подорвано. Слова реформатор, демократ стали самыми ругательными. Власть находилось в растерянности. Окружение Ельцина как слепые котята не знали, что же делать, как разруливать опасную ситуацию. 23 августа правительство С.Кириенко было отправлено в отставку. И только через месяц Ельцин назначил новое правительство. За это время рубль рухнул с 7,2 до 23 рублей за доллар. Новое правительство сразу же взялось за преодоление последствий кризиса. Рычагов было немного: денежное обращение парализовано, экономика страны стояла на пороге полного коллапса. Срочно были приняты меры по спасению банков и других финансовых учреждений, организован завоз продовольствия и топлива в северные регионы. Экономические процессы стали прогнозируемыми и управляемыми. В результате осмысленной и жесткой политике правительству удалось эффективно блокировать наиболее опасные сценарии развития ситуации: сползание в гиперинфляцию, хаос, связанный с коллапсом банковской, а следовательно, и платежной системы, холод и голод зимы 1998/99 года. В этот период СМИ, подконтрольные Гусинскому и Березовскому, да и вся либеральная пресса, развернули скоординированную с американским посольством в Москве истерическую компанию, обвиняя Маслюкова во всех грехах, называли его ретроградом, которому отведена роль могильщика рыночных реформ. Дескать, как может человек, всю жизнь планировавший социалистические пятилетки, разбираться в сложных хитросплетениях новейшей российской экономики? Как и предполагал первый вице - премьер, в апреле 1999г в Вашингтоне необходимые соглашения с МВФ и Мировым банком были достигнуты и подписаны. Несмотря на то, что правительству и ЦБ удалось сделать почти невозможное, спасти страну от неминуемой катастрофы, Ельцин отправил его в отставку. Сегодня страшно даже подумать, что было бы со страной, если бы в тот тяжелейший период правительство не возглавили Е.Примаков - Ю.Маслюков. Их место заняли мальчики в коротких штанишках, которые никогда не работали на производстве. Но им очень повезло. Как снег на голову на Россию свалилась благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. Быстро стали расти мировые цены на энергоносители. Большие деньги, принесенные ветром, помогли несколько улучшить положение пенсионеров, повысить зарплату государственным служащим. У России появился шанс отойти от края пропасти. Президент Путин сказал почти по-сталински: «Чтобы в условиях глобальной конкуренции занимать ведущие позиции, мы должны расти быстрее, чем остальной мир, должны опережать другие страны и в темпах, и в уровне образования, науки, культуры. Это вопрос нашего экономического выживания». К сожалению, очень важная мысль осталась лишь красивой фразой. Огромный приток нефтяных денег не оплодотворял экономику. Вместо того, чтобы проводить модернизацию промышленного потенциала, подготовку современного менеджмента, реструктуризацию экономики, укреплять обороноспособность страны, все эти годы темпы роста ВВП поддерживались лишь за счет вывоза за рубеж национальных богатств, роста цен на сырьевые ресурсы и ввода выбывших в 90-е годы предприятий, на которых невозможно было снижать энергозатраты, повышать производительность труда, а следовательно, и обеспечивать сколько-нибудь приличную зарплату. Риторика сменилась. Стране не удалось даже выйти на экономический уровень, который существовал в 1990 годы, ничего не было сделано, чтобы снять страну с нефтяной иглы, изменить структуру экономики и стать на путь развития высоких технологий. Народ был самым бессовестным образом ограблен, громадная часть национальных богатств была беспрепятственно вывезена за рубеж, в основном в США. Были отброшены как ненужные национальные интересы и традиции страны. По объему ВВП на душу населения страна откатилась на 75-80 место в мире. Хорошая идея об удвоении ВВП за 10 лет превратилась в красивый лозунг, который вскоре потускнел, а потом и совсем был забыт. Словом, с быстрыми темпами роста ничего не получилось. Заговорили о том, что нам не нужны скачки, уже наскакались. Многократно разрабатывались меры по борьбе с коррупцией, но она продолжала набирать темпы. В 2004 году с целью сокращения управленческого аппарата была принята программа административной реформы. Но коррумпированный чиновничий аппарат продолжал расти ужасающими темпами. А по закону Паркинсона при размножении чиновников эффективность их работы неизбежно падает. В октябре 2008 года количество чиновников составило 2.060 тыс. человек, тогда как 10 лет назад – лишь 1.149 тыс. В брежневские времена, т.е. в период апофеоза советской бюрократии – один чиновник приходился на 253 жителя, сегодня на 68, то есть вырос в 3,72 раза. И это при том, что тогда сфер регулирования экономики было гораздо больше, чем сейчас. А учитывая высокую коррумпированность чиновников возникает вопрос, сколько же нужно средств, чтобы содержать эту прорву? Народ негодует. Социологические опросы радио «Финам ФМ» показали: удовлетворительно работу российской бюрократии оценивают только 5% населения, скорее всего сами чиновники и члены их семей. В условиях монетаристской политики власть не знала что делать с нефтедолларами, держа собственную экономику на голодном финансовом пайке. С помощью сотен миллиардов долларов, полученных от экспорта сырьевых ресурсов можно было бы осуществить кардинальную модернизацию экономики и расширение высокотехнологичного производства. Но деньги направлялись в зарубежные ценные бумаги. При этом материально-техническая база отечественных отраслей экономики деградировала. Еще 2 десятилетия назад, успешно конкурируемое на мировом рынке отечественное станкостроение лежит в руинах: почти в 100 раз сократился выпуск станков с ЧПУ, в 14 - производство металлорежущих станков, в 26 - кузнечно-прессовых машин. В 2005 году рост продукции станкостроения в Англии, Японии, Китае, Индии составлял соответственно - 32, 33, 34 и 52 процента, в России - лишь 3%. А ведь состояние станкостроения характеризует уровень и перспективы развития всей экономики страны. Станкостроение является важнейшей отраслью, обеспечивающей научно-техническую перестройку всей экономики. Без развитого станкостроения никакой модернизации не будет. В тяжелом положении оказался оборонный комплекс. Война в Закавказье показала: «За первый день боев мы потеряли семь самолетов и тринадцать вертолетов, включая тяжелый самолет. Бронированные самолеты Су – 24 сбивались, как воробьи. Не было связи между войсками, 50% техники не вышло из расположения. Только потом валом пошли танки и масса пехоты, задавив противника количеством. А если бы это была не Грузия, а Турция? А не дай бог, Китай.111 При дефицитности инвестиций в экономике профициты бюджета и платежного баланса направлялись как «избыточная ликвидность» за рубеж в доллары, фунты стерлингов, евро. Крупнейшие российские корпорации и банки стали наращивать внешний долг в иностранной валюте. Все это происходило под громкие отчеты о росте капитализации (а на самом деле – мыльного пузыря). В результате - чрезмерная зависимость российского финансового сектора от нерезидентов. Через 10 лет после дефолта 1998 года наступил мировой кризис – кризис финансовой и экономической системы. Причина его возникновения – нарушение законов экономики, а также непрофессиональные действия чиновников и корпораций. А.Кудрин заявил тогда: «Поскольку наше проникновение в глобальную экономику еще не столь глубоко, то Россия станет тихой гаванью». Но в «тихой гавани» сильно заштормило. Международные резервы начали быстро сокращаться. Падение котировок российских ценных бумаг было самое большое в мире. Как и в 1998г тысячи предприятий остановились, росла безработица. Впервые за 8 лет появилось отрицательном сальдо внешнеторгового оборота. Промышленность при отсутствии кредитов деградировала. В апреле 2009 г ее спад составил 16,9%. Все понимают, что скоро не поднимутся цены на энергоносители, не заработает экспортный движок российской экономики, выручавший ее в предкризисный период. В 2009г. из резервного фонда (4,9 трлн.рублей) на финансирование бюджета было взято 2,9 трлн. Уже в первом полугодии 2010г. из «копилки» потратили примерно 1,4 трлн. Подушка безопасности сдулась и Россия уже не может обойтись без зарубежных заимствований. В преддверии выборов государство не будет снижать социальные обязательства. Кудрин выступает уже с мрачными прогнозами: «в ближайшие 10-50 лет у России может и не быть таких благоприятных условий развития, которые были в начале века». Его ведомство планирует уже в 2010 году занять 17-18 млрд. долл. Возникает вопрос, чем будем расплачиваться за уже взятые 500 млрд. долл. и новые кредиты? Только в 2010 году бизнес должен вернуть иностранным кредиторам 100 млрд. долл. Иначе стратегические активы страны могут за бесценок перейти иностранцам. За счет чего поддерживать импорт, раскочегаренный до сумасшедших размеров, выплачивать пособия по безработице, выдавать другие социальные подачки? В условиях, когда основные отрасли экономики влачат жалкое существование, когда совокупный долг предприятий и государства составляет 850 млрд. долл., когда инвестиции в экономику снижаются очень опасно влезать в новые долги. Нынешний кризис это не только финансовое потрясение и спад производства, это крушение прежнего способа функционирования рыночной экономики. Кризис сильно ударил по экономике там, где она опиралась на необерализм, там же, где она смогла ему противостоять, например, в Китае, Индии, да и Белоруссии, последствия кризиса оказались минимальными. В условиях кризиса и сокращения экспорта ответственные правительства для поддержания равновесия в экономике стали наращивать внутренний спрос. Наше правительство тоже заговорило о расширении внутреннего спроса. Но, как говорят в Одессе, у них и у нас – это две большие разницы. При сумасшедшем росте всех видов тарифов и снижении зарплаты, о каком росте платежеспособного спроса можно говорить? «Если нет достаточного спроса, - говорил Джон Гэлбрейт, - то, как показывает опыт Великой депрессии, даже самые низкие процентные ставки не могут стабилизировать нужного уровня инвестиций и тем самым двигать спрос. Единственным средством остается вмешательство государства». 112 У нас процентные ставки зашкаливали за 20%. Подушка безопасности, которой так гордилась правящая элита быстро сдувалась. По этому поводу вспоминается анекдот. Звонит Иван земляку. - Петро, вчера встретил Маруську из нашей деревни. Помнишь, такая красотка была, жила недалеко от тебя. - А, это та, у которой сиськи, что подушки. Ну и как она? - Остались одни наволочки. Так и от подушки безопасности осталась одна наволочка. Пострадали практически все виды деятельности – добыча полезных ископаемых, обработка, производство и распределение газа, электроэнергии и т.д. Сокращаются государственные проекты в области инфраструктуры и строительства, инвестиционные программы компаний. Страна не может загрузить промышленность внутренним спросом, то что делают Китай, Германия и другие страны. «…тот ужас, ужас, ужас, в котором в настоящее время пребывает реальный сектор российской экономики, развитие внутреннего рынка, инвестиционный и потребительский спрос, возник не вчера, а существует с начала 1990-х годов. Единственное, что произошло в условиях кризиса, - у экономики исчезли костыли, на которых она ковыляла до сих пор, только изображая жизнерадостность и крепкое здоровье, но ими не обладая»113. Международные финансовые организации все более мрачно оценивают перспективы выхода российской экономики из кризиса. Если в 2009 году ВВП в мире сократился на 2,9%, то в России – на 8%. Растет уровень безработицы и уровень бедности. Общая сумма корпоративного долга составила 450 млрд. долл. Для достижения бюджетной сбалансированности сокращаются расходы на науку, радикально пересмотрены планы социально-экономического развития до 2020 года. Резко уменьшились налоговые поступления. Страна начинает прибегать к внешним заимствованиям. Слухи о том, что грядет очередной дефолт, будоражат умы россиян. Вероятность дефолта в ближайшее время весьма велика. Скорее всего это будет дефолт банков и госкорпораций, которые из-за жадности вели рискованную игру на валютных рынках, набрали много стратегических активов, которые сегодня сильно упали в цене. Многие из них находятся в закладе у западных банкиров. Началась их повальная распродажа за бесценок. Государство, чтобы спасти их закачивают огромные финансовые средства. Вместо серьезного анализа ситуации, мобилизации сил и средств на устранение кризиса, заявления высоких чиновников направлены либо на успокоение россиян, либо они не понимают, что происходит на самом деле. Б.Грызлов говорит, что самый главный вывод, который мы можем сделать сегодня, - первую волну мирового экономического кризиса Россия выдержала и выдержала успешнее, чем многие другие страны. А премьер В.Путин, заявил, что Россия по сравнению с другими странами избежала шока. А на самом деле, Россия оказалась самым слабым звеном в цепи капиталистических стран. Она понесла от кризиса самые крупные потери. Спад ВВП в первом полугодии в 2010 г составил 10,1%, тогда как Белоруссия за четыре месяца обеспечила 1,4% прироста. Но Кудрин беспардонно позволяет себе осуждать экономическую модель братской республики, пытается посеять панику в Белоруссии, заявляя о неизбежности краха белорусского рубля, о том, что их правительство предпринимает недостаточные меры для обеспечения стабильности своей экономики. Невольно вспоминается поговорка: «Чья бы корова мычала, а кудринская молчала». Власть неустанно твердила, что страна является энергетической сверхдержавой. Но энергетическая сверхдержава вовсе не та, которая распродает свои невосполнимые природные ресурсы сырцом, а та, которая на душу населения больше их потребляет, притом потребляет с умом, обеспечивая высокую эффективность энергозатрат, рост производительности труда и конкурентноспособность экономики. Словом, мировой кризис сильнее всего ударил по России. Причин этому несколько. Вот некоторые из них. Структура экономики ориентирована на экспорт сырья. «Эта сырьевая направленность экспорта, - сказал президент Медведев, - в конечном счете, и создала проблемы. Поэтому мы являемся заложниками такой структуры экономики». Теоретические исследования и мировая практика развитых стран свидетельствуют о том, что в экономическом развитии главное – вырваться из положения сырьевого придатка и стать производителем и экспортером высокотехнологичной промышленной продукции. Бывший президент Путин в 2000 г., обращаясь к Федеральному Собранию, заявил: «Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику – экономику знаний и технологий». Но дальше разговоров дело так и не пошло. За 10 лет ничего не изменилось. Наоборот, доля сырьевых ресурсов в структуре экспорта выросла. Наши предприниматели, как говорит президент Медведев, ничего не предпринимают. Власть беззаботно себя чувствовала в условиях нескончаемого потока нефтедолларов. Наш бизнес не занимается высокими технологиями, не идет в рискованные отрасли. Его нужно принуждать к инновациям. Но как сказал президент Медведев: «российская власть в последние годы (пусть это не звучит вызывающе) во многом самоустранилась от регулирования экономики. Ее единственным инструментом – и это прекрасно показывает опыт кризиса – является выделение финансовых средств тем или иным отраслям или компаниям».114 У нашего бизнеса нет спроса на инновации. Зачем им этим заниматься, если вложения в торговлю и сырьевые ресурсы обеспечивают 50% прибыли, а в инновации – всего 2-3%. Причем надо рисковать, поначалу одни расходы. Ориентация на энергоресурсы приведет к тому, что через 15-25 лет они будут исчерпаны и тогда мы навсегда лишим страну вернуться в число лидеров. Российские миллиардеры – это преимущественно миллиардеры, выросшие на экспорте сырьевых ресурсов, тогда как, например, американский бизнес построен лишь на 10% на нефти и газе. А потому среди наиболее пострадавших от кризиса – именно наши миллиардеры. В начале 2008 г в мире их было 1125, через год стало 793, т.е. сократилось на 29,5%, в России их число уменьшилось в 2,7 раза. В период кризиса особенно резко упал спрос на сырьевые ресурсы. Российские экспортные товары подешевели в разы. Потери от снижения потребности в газе и нефти в 2009 году составили для российского бюджета почти 70 млрд. долл. По данным Федеральной таможенной службы, за первый квартал 2009 г экспорт из России в страны дальнего зарубежья сократился на 47%, а импорт упал примерно на треть. Во внешне-торговом обороте страны появилось отрицательного сальдо. Алчность и снобизм наших олигархов привел к тому, что они угодили, как кур в ощип. По данным газ. Таймс, их потери за 8 месяцев 2009 г составили около 260 млрд. долл. Столь рекордное обесценивание произошло в связи с резким падением индекса ММВБ. Обвалилась капитализация стратегических активов. Российские активы – абсолютные лидеры по обесцениванию на мировом рынке, так как в основном они связаны с сырьевыми отраслями. На поверку олигархи оказались не способны к настоящему стратегическому менеджменту и оценке рисков. В развитых странах основным источником доходов является снижение издержек на основе создания уникальных технологий и производства продукта с высокой добавленной стоимостью. Именно способность создавать такие технологии является пропуском в постиндустриальный мир. С их помощью обеспечивается энергоэффективность и энергосбережение. В связи с физическим и моральным износом техники, недостатком квалифицированных кадров, отсутствием современных технологий Россия превратилась в одну из самых неэффективных экономик мира; затраты энергоресурсов на единицу ВВП превышают соответствующие показатели стран западной Европы в 4,4 – 5,9 раза, Японии – более чем в 7 раз. Один километр строительства дороги в России обходится в 10 раз дороже, чем в США. Причем 60% - это коррупционная составляющая. Казалось бы богатейшие нефтегазовые компании, имеющие огромные прибыли, должны были бы модернизировать свои отрасли, заняться переработкой, производить продукт с высокой добавленной стоимостью. Ан нет. У них ума хватает только на то, чтобы торговать сырьем. Не лучше положение и в железнодорожном строительстве. В 2008г в строй было введено менее 80 км новых магистральных железнодорожных путей. Для справки в последние пять лет правления Александра III строилось по 650 км железных дорог ежегодно. Наш бизнес не занимается качественным содержанием экономического роста, не создает новые технологии для производства продукции, успешно продаваемой на мировом рынке. «С энергоэффективностью в нашей стране очень плохо, заявил Дмитрий Медведев 18 июня 2009 г. – Одна болтовня идет, а ничего не происходит. И кризис, на который все уповают, ничего не изменил». Ведущие страны мира давно сделали энергоэффективность и ресурсосбережение одним из главных приоритетов стратегии своего развития, мотором инновационного роста, важнейшим направлением совершенствования производительных сил, технологий, роста производительности труда. Мы же только говорили о модернизации и структурной перестройке экономики, но ничего не делали. В результате производственный потенциал страны деградирует. Для нас труба была и остается – наше все. За рубеж идет товар низкого передела, где и создается основная часть добавленной стоимости. Сегодня в США темп роста ВВП примерно такой же как и в России (2%). Но там страна находится в фазе инновационной экономики, при которой трудно достичь высоких темпов развития. На Западе каждая подвижка при дорожающих ресурсах достигается повышением их использования, с помощью энергоэкономности, роста производительности труда, структурной перестройки. Развитые страны в борьбу за свое экономическое превосходство используют единственный рычаг – наращивание инноваций. Если Россия будет откладывать переход на инновационный путь, она заплатит за это дорогую цену. Наше экономическое выздоровление основано главным образом на улучшении конъюнктуры на мировых рынках топливно-сырьевых товаров. Словом экономика будет восстанавливаться в прежнем примитивном виде. Просто вернется спрос на 10-12 традиционных топливно-сырьевых экспортных товаров: нефть, газ, лес, руду, металлы, удобрения. Весь мир делает все, чтобы выйти из кризиса на новой технико-технологической основе. США только в 2009 г. увеличило бюджетные ассигнования на науку на 3,2%. От 14 трлн. долл. это невероятно большая сумма. Мы же сократили финансирование науки. За счет чего же осуществлять модернизацию? «Научно-технический задел, - заявил С. Иванов, - созданный в 80-е годы прошлого века уже исчерпан, а отечественная промышленность практически утратила способность к разработке и изготовлению значительной части приборов и узлов. Растущее технологическое отставание ведет к ограничению суверенитета страны и интересов национальной безопасности. Россия вкладывает в науку в 40 раз меньше средств, чем Китай. Без высоких темпов развития науки невозможно обеспечить опережающее рост экономики. Именно образование и наука могут стать локомотивом высоких темпов экономического роста. Выступая 20 ноября 2008 г на съезде партии «Единая Россия», В.Путин сказал: «Сейчас нужно вплотную заняться эффективностью экономики, улучшением ее инфраструктуры». А не поздно ли хватились? О какой модернизации и диверсификации экономики, о масштабных технологических инновациях в НИОКР может идти речь при выдаваемом скудном кредите на полтора - два года и запредельно задранных ставках по банковским кредитам? Из-за того, что наша экономика находятся в развале, рост платежеспособного спроса поддерживался всевозрастающим импортом. За 2003-2007 годы уровень душевого потребления россиян повышался в основном за счет наращивания импорта продовольствия, объем которого увеличивался на 32-45% в год. С учетом серых схем он достиг почти 40 млрд. долл. в год. Но и при этом душевое потребление мяса остается ниже уровня 1990 г на 13 кг, молока – на 63 кг, рыбы – на 11 кг. Население стало потреблять на 35 кг больше картофеля, на 16кг хлеба. Из-за неконкурентноспособности отечественные производители вытеснялись с российского рынка. Власть не сумела эффективно распорядиться огромными средствами, поступающими от экспорта сырья и вкладывала их в зарубежные ценные бумаги под 3-3,5%, при этом вынуждая отечественных производителей прибегать к зарубежным заимствованиям по существу наших же денег, но уже под 7-8%. Такая политика финансовых властей привела к внешней задолженности примерно в 500 млрд долл. Власть пренебрегала известным правилом «Не клади все яйца в одну корзину». Не проводила работу по увеличению капитализации отечественных банков. С наступлением кризиса кредитные потоки пересохли, на что сразу же отреагировали торговля, строительство, промышленность, началось сжатие производства и сокращение рабочих мест. Правительство приняло пакет антикризисных мер, усиленно насыщало банки средствами. Но вместо того, чтобы выполнять свою главную задачу – кредитовать реальный сектор экономики, банки переключились на валютный рынок. Президент Медведев на совещании 13 мая 2009 г. в Кремле сказал, что кредитование должно было заработать еще в январе, однако на календаре – середина мая, а средства до реального сектора так и не дошли. Деньги, которые государство вливает в банковскую систему для погашения кризиса ликвидности, как сквозь сито проходят мимо российской экономики. Банки конвертируют их в валюту, непатриотично укрепляя доллар и ослабляя рубль, и транзитом гонят за границу. Происходит эффект дырявого ведра, который вызывает тревогу и спекулятивный уход капитала из страны. Либеральное правительство убеждало россиян в том, что все беды новейшей России вызваны чрезмерным присутствием государства в экономике. И делался вывод: чем меньше государства, тем лучше для экономики. Но в чем преуспела «невидимая рука» рынка за 20 лет ее господства в нашей стране? Разве экономика заработала эффективнее? Разве страна не находится перед лицом реальной опасности оказаться во втором, а то и третьем эшелоне государств мира. А неэффективное управление государственной собственностью в нашей стране объясняется тем, что федеральная власть, как сказал депутат Госдумы В.Илюхин, сформирована по принципу родства, кумовства, личной преданности, землячества, а не принципа профессионализма, патриотизма и честности. Нынешние беды, которые могут привести к очередному дефолту, вызваны монетаристской политикой либералов в правительстве, отрицающих государственное регулирование. Именно неолиберализм виноват в том, что наша страна несет от кризиса самые большие потери. Поэтому ни в коем случае нельзя снижать долю государства в управлении экономикой, о чем постоянно талдонят нащи либералы. Нужно повышать качество государственного управления. К сожалению добиться этого в условиях, когда государственные чиновники думают только о собственном кармане будет невозможно. Ведущие финансисты, экономисты и аналитики мира развернули в Колумбийском университете дискуссию, посвященную угрозе глобального коммунизма. Отмечалось, что мировая финансовая система никогда не восстановится в прежнем ее состоянии, что капитализм будет другим, что больше нельзя полагаться на «невидимую руку рынка», что только национализация крупных банков может восстановить доверие к банковской системе. На июльском саммите в Аквиле президент Бразилии высказал обеспокоенность проблемой социальной справедливости и помянул Великую Октябрьскую социалистическую революцию как образец социальной справедливости. А вот бывший президент В.Путин сказал: «Некоторые мечтают о воссоздании Советского Союза – пусть они утрутся своими соплями».115 Мировой кризис привел к тому, что начался демонтаж старых идеологий. Предприимчивость, свобода, демократия, безусловно, останутся. Но, чтобы мотор экономического роста не пошел вразнос, его стабилизатором должна быть социальная справедливость, равенство, концепция солидарного управления государствами. Президент Франции заявляет, что идеология диктатуры рынка мертва116. Президент Обама сделал сильный акцент на проблемы нравственности в экономике. И это США – образец капиталистической страны. О том, что модель государственного капитализма является более эффективной по сравнению с моделью либерального капитализма, свидетельствует опыт Китая, где в условиях кризиса прирост ВВП составил около 10%, тогда как в нашей стране в 2009 г. спад промышленного производства – достиг около 16%. И тем не менее наши либеральные политики считают себя настолько великими специалистами в области рыночных отношений, что начинают поучать Запад в отступничестве от идей рынка. «Хотел бы подчеркнуть! - сказал Путин, - нашей задачей не является, не может быть и не будет огосударствление российской экономики. Расширение присутствия государства в экономической жизни – мера вынужденная и носит временный характер»117 Несмотря на принимаемые меры коррупция нарастает. Президент Медведев сказал: «Коррупция – один из наиболее опасных признаков разложения государства. Мы должны принять все необходимые решения, чтобы с коррупцией бороться». В России разница в доходах бедных и богатых составляет 1 – 26. О какой нравственности тут можно говорить. В последние годы коррупция в стране нарастала, значит, государство продолжало разлагаться. Метастазы коррупции охватили все сферы нашей жизни, включая науку и образование. Михаил Делягин в газете «Завтра» пишет: «нынешнее государство является инструментом для личного обогащения крайне ограниченного числа людей, и это – сущность данного государства… в России создано государство нового типа, сутью и квинтэссенцией которого является воровство». В нашем государстве человек, попавший во власть, не может быть некоррумпированным. Как говорил Бомарше, он честен настолько, чтобы не быть повешенным. Леонид Ивашев пишет, что в приветственной беседе с Медведевым господин Обама, сославшись на данные ФБР, намекнул на плохое наследство, доставшееся президенту России. Обама озвучил, что почти все руководство России имеет счета и золотые слитки в зарубежных банках и что некоторые американские конгрессмены требуют расследования афер российских чиновников. С восторгом рассказал, что олигархическому шулеру Б.Мэдоффу Федеральный суд США припаял 150 лет тюрьмы, и шепнул, что американский суд дал бы каждому российскому олигарху не менее 500 лет, а премьер-министров (кроме Е.Примакова) пропустил бы через электрический стул, причем Черномырдина – не менее четырех раз, а Кириенко – трех раз.118 Чудовищное социальное и экономическое расслоение становится опасным. Российская элита отгораживается от плебеев заборами и высокими ценами на жилье. Такая дифференциация жизненного уровня населения ведет к усугублению социальных проблем страны и не может обеспечить консолидацию общества. История показывает, что любая политическая система настолько устойчива и жизнеспособна, насколько она опирается на общество, его поддержку и участие. 1 октября 2009 г на расширенном заседании комитета ТПП обсуждали проблему инвестиций. Е.Примаков высказал опасение, что заявления о переходе страны к новой модели экономики, могут так и остаться декларативными, что в условиях повышения цен на нефть можно вновь расслабиться. «И такая тенденция существует», - предупредил Примаков. Для того, чтобы переломить ситуацию и действительно направить ее по инновационному руслу, от государства, по его словам, потребуется пять решений. 1.Подтвердить всем инвесторам, что налоговое бремя в стране больше расти не будет. 2.Быстрее начать предоставлять госгарантии всем, кто реализует в России инвестиционные проекты. 3.Вернуть 50-процентную льготу по налогу на прибыль, если часть заработанного направляется на инвестиции в производство. 4.Перенять опыт Европы, где дается максимум 100 дней для того, чтобы получить разрешение на реализацию инвестиционных проектов и ввод в эксплуатацию новых объектов. 5.Пришло время решительной борьбы с инфляцией. «Надо отвязать ставку рефинансирования ЦБ от текущего уровня инфляции. Пойти на резкое снижение, до 4-5% годовых, всех учетных ставок ЦБ, по которым он предоставляет финансовые ресурсы коммерческим банкам. Это, по словам Примакова, поможет кардинально, сразу на 5-6 процентных пунктов, снизить ставки по банковским кредитам для предприятий и населения. В последнее время на страну обрушилась волна критики существующей системы. Причем, критику выплескивает не только оппозиция, но и сам президент и его ближайшее окружение. Мне кажется, - пишет Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики, - во власти началась некоторая паника. Можно возразить, что это не паника, а преднамеренный маневр, хорошо продуманная компания, но слишком много проколов, нестыковок, порою глупостей. Нечто подобное наблюдалось год назад, когда всем было очевидно, что экономика стремительно летит вниз, а власть кормила страну разговорами об островке стабильности, о грядущем экономическом росте».119 Осознанием для паники является то, что все принятые антикризисные меры практически не дали результатов. А ведь цена нефти выросла до 80-85 долл. и все страны мира от стагнации переходят пусть к неустойчивому но все же росту. В России же кладбищенская тишина! Те позитивные сигналы, которая подает статистика, связаны исключительно с восстановлением экспорта. Бюджетные доходы, не связанные с нефтью продолжают снижаться, банки не хотят кредитовать экономику, а сама экономика упала на дно и не хочет отжиматься. Владислав Сурков в интервью журналу «Итоги» поделился своими соображениями на модернизацию. «Сырьевые общества больше склонны к стагнации. Надо осознать, что если мы не преобразуемся, мы обречены если не на распад и гибель, то на поражение в мировой конкурентной борьбе и довольно унылое существование», надо «создать среду для инновационной деятельности», «мы привлечем иностранных ученых и инженеров», «никакая опора исключительно на собственные силы в принципе невозможна» и т.д. «Выйти хотя бы на приличный уровень развития нормальных стран – это и есть первая часть нашей работы. Поразительным в интервью - пренебрежение, с которым автор говорит о российском бизнесе: «Чем занималось поколение современных предпринимателей? Оно делило, участвовало в перераспределении как раз наследства СССР. Их поведенческий мотив прост: надо найти что-то и заполучить. Российский бизнес не породил сегодня ни Фордов, ни Эдисонов, ни Биллов Гейтсов. Я не хочу делать из наших бизнесменов агнцов, но они зарабатывали свои состояния на том, что им позволяло делать государство. Приватизировать нефтяные скважины или алюминиевые завода было не только дешевле и эффективнее, чем поднимать отечественное машиностроение, но и на этом пути государство ставило гораздо меньше барьеров, чем на пути модернизации «Пермских моторов» или «Силовых машин». Основные ошибки, которые существовали в инвестиционной политике состоят в том, что в докризисный период правительство увлекалось ростом инвестиций в экономику, не обращая внимания на их структуру, отрасли, регионы, куда они направлялись. В структуре иностранных финансовых вливаний присутствовали не здоровые прямые инвестиции, а иностранные займы, которые привлекали компании. Государство пыталось «заткнуть дыры» плохой инфраструктуры бюджетными деньгами, заменяя тем самым частные инвестиции. Основные средства иностранных инвестиций аккумулировались в топливно-энергетическом комплексе, а по идее, должно присутствовать в остальных отраслях. Инвесторы до сих пор, как правило, осваивали Северо-западный федеральный округ, Санкт-Петербург, Москву и чуть-чуть Сахалин. Что само по себе является тревожным звонком, считает Беляев. 120 Евсей Гурвич – руководитель экспертной группы говорит, что проект бюджета 2010 года не является бюджетом развития, поскольку его количественные показатели не поддерживают заявленных целей по диверсификации и модернизации экономики. Затраты на национальную экономику, науку и образование окажутся меньше, чем в предыдущие годы. Доходы казны запланированы в 6,9 трлн., расходы – 9,8 трлн. и дефицит – 2,9 трлн. С поправкой на инфляцию реально расходы сокращаются примерно на 10% (подсчитал экс-министр экономики А.Нечаев). Если затраты на национальную экономику в 2009 г составляли 1,8 трлн., то в 2010 запланировано 1,3трлн. Расходы на образование снижены более чем на 1,4трлн. руб., на здравоохранение вместе с физкультурой и спортом – более чем на 15 млрд. На федеральные целевые программы, которые направлены на экономическое развитие, планируется потратить меньше на 110 млрд руб. Пострадала наука. Такая структура расходов не соответствует заявленным направлениям посткризисного развития, говорят эксперты. А это значит, что мы будем выходить из кризиса с еще более худшей моделью развития экономики. США, Китай и др. активно вкладываются в обновление своих экономик. Но возможностей для стимулирования бюджетными деньгами посткризисное развитие, почти нет, все деньги уйдут на погашение дефицита. Когда финансовый кризис только что начинался некоторые наши политики полагали, что уж ТЭКу-то он не страшен, а за счет него и вся Россия вылезет. И вдруг именно предприятия ТЭК первыми побежали за финансовой поддержкой из бюджета. Остановилось намечаемое строительство новых мощностей. Отрасль стала испытывать острую нехватку кредитных денег. Прежде они кредитовались в основном за рубежом. Беря в долг, они рассчитывались за него, как правило, новыми кредитами. Во время кризиса мощный кредитный «насос» вышел из строя. Правительство вынуждено выделить нефтяным компаниям необходимые финансовые ресурсы. По данным за ноябрь 2008 г «Роснефть» обратилась с просьбой предоставить кредит на 800 млн. долл. По мнению главы компании Богданчикова этих средств хватит до конца года, чтобы рассчитаться по внешним кредитам. С такими просьбами обратились и другие нефтяные компании, а также «Газпром». Тяжелая ситуация в ТЭК складывалась до кризиса, и связана она с тем, что утрачен прямой контроль государства за отраслью. Сегодня самый обсуждаемый вопрос, как долго будет продолжаться кризис и какой выйдет из него Россия? Эксперты предрекают кризису затяжной и разрушительный характер. С ним придется научиться терпеливо жить и работать. Скоро не поднимутся цены на энергоносители, не заработает экспортный движок экономики, выручавший страну в докризисный период. Не вызывает сомнения, что только с помощью высоких технологий и инновационного обновления, структурной перестройки, квалифицированной, настроенной на модернизацию рабочей силы, а не трудового балласта можно успешно развиваться после кризиса. Без высокого уровня развития науки, инноваций, инвестиций – этих трех фундаментальных детерминантов технического прогресса Россия так и будет пребывать в положении сырьевого придатка. За последние 20 лет страна отброшена далеко назад. «В 1970 году ВНП СССР составлял около 1,4 трлн. долл., или примерно 60% от ВНП США, составлявшей 2,4 млрд. долл… В 1980 г.производство электроэнергии в СССР было 1295 млрд. кВт. ч., в США – 2432, нефти добывалось соответственно – 603 и 420 млн.т., природного газа – 430 и 570млн. т., стали 148 и 123 млн. т., зерна – 189 и 294 млн. т.»121 Сегодня отставание России от США возросло в разы. «Недавно в английской газете «Файнэншл таймс» прошла информация, что якобы устроители «двадцатки» разделили участников совещания на два лагеря. В список «А» попали страны, играющие, по мнению его составителей, важную роль в окончании кризиса и, соответственно, в строительстве мира в посткризисный период. В список «Б» - менее важные. В соответствии с этой, информацией Россия оказывается в группе «Б». Скорее всего этот прогноз является реалистичным. В ближайшее время золотовалютные резервы России будут израсходованы. Е.Примаков считает, что проблема выплат зарубежной задолженности частными компаниями может привести Россию к дефолту. Эксперты Всемирного банка, проведя сравнительный анализ двух кризисов в России – 1998 и 2008-2009 годов, пришли к выводу, что развиваются они по одинаковому сценарию. Исключение лишь в том, что нынешний является более глубоким и затяжным. Поэтому они призывают власти воспользоваться опытом предыдущего кризиса.122 Без перехода экономики страны к экономике нового типа, к новой финансовой и кредитной политике страна не имеет перспектив выхода из кризиса. Для этого нужны большие инвестиции и новые кадры, которые должны создавать принципиально новые производства, не проедать, а увеличивать производственный потенциал и инфраструктуру страны. Без кадровой революции не обойтись, ибо безнравственность, безответственность стали сутью нынешней власти. А потому не следует ждать наступления очередного дефолта и снова искать, кто бы выручил страну, как это было 12 лет назад, а уже сейчас пригласить возглавить финансово-экономический блок правительства высококвалифицированных специалистов. Ведь правильно говорят, что болезнь легче предупредить, чем лечить. И уж никак не доверять чиновникам, вроде Кудрина, которые заявляют, что Россия 50 лет не выйдет из кризиса. «Это немыслимо- сказал президент Медведев. Если человек руководит тем или иным министерством и считает, что мы находимся в таком состоянии, то он занимается не своим делом». Народ уже давно понял, что Кудрины, Чубайсы, Грефы и, как говорят, прочие шведы – занимаются именно своими делами, а не делами государства. Хотелось бы надеяться, что замена обанкротившихся коррумпированных чиновников во всех властных структурах не заставит себя долго ждать. Без этого стране не миновать очередного дефолта. О тяжелейшем положении нашей экономики свидетельствует письмо председателю правительства России В.В.Путину. Вот его содержание. Уважаемый Владимир Владимирович! Закупки российскими крестьянами техники за первую половину сельхозгода упали в среднем на 40%. Важно принять во внимание, что перед этим спрос уже сократился почти вдвое. По большинству типов сельскохозяйственной техники уровень спроса сейчас составляет всего лишь треть от докризисных объемов. Экономика машиностроительных предприятий не приспособлена к таким падениям. За последнее время Вы дважды проводили совещания, на которых рассматривались вопросы сельскохозяйственного машиностроения министерствам и ведомствам. Это снизило темпы падения производства, вселило в нас определенную надежду, но сегодня мы вынуждены признать, что системная поддержка отрасли не состоялась, а Ваши поручения не исполняются должным образом. Уважаемый Владимир Владимирович! Во всех развитых странах мнение людей, занятых в реальном секторе экономике, учитывается и, как следствие, там нет подобных потрясений. Наши обращения и предлагаемые меры по развитию отрасли и поддержке крестьян остаются без ответа. Нас подталкивают к массовым увольнениям, что в существующих условиях приведет к дальнейшему падению промышленного потенциала, деградации и сокращению населения российских сел и городов. Просим Вас поддержать и поручить министерствам на практике реализовать предлагаемый нами комплекс неотложных правительственных мер, включая повышение платежеспособности села, стимулирование внутреннего спроса, развитие кредитования и лизинга, поддержку экспорта, НИОКР. Такая экономическая политика обеспечит модернизацию АПК и позволит вывести отрасль на высокий мировой уровень. Со своей стороны готовы сделать все от нас зависящее для развития машиностроения и процветания России. Письмо подписали 42 организации, так или иначе связанные с научными разработками и производством сельхозтехники. Это Российская ассоциация производителей сельхозтехники «Росагромаш», ООО «Комбайновый завод «Россельмаш», ГНУ ГОСНИТИ, ЗАО «Петербургский тракторный завод», ЗАО «Лизинговая компания «Агросиблизинг» и другие123. Пропуском в постиндустриальный мир является способность создавать уникальные технологии и производить основанный на них продукт, тот продукт, в котором заинтересован мир. Несколько лет тому назад власть сделала ставку на технопарки, наукограды, затем на особые экономические зоны. Сегодня никто не вспоминает о РЦП. «По замыслу идеологов, технопарки должны были обеспечить конкурентноспособность и технологическое развитие информационно коммуникационных технологий. Но получилось как всегда. Как заметил источник в Минсвязи, будет предложено сократить финансирование технопарков, которые оказались не готовы осуществить строительство в рамках запланированного графика». Сегодня появился не менее привлекательный лозунг - Кремневая долина. К.Северинов, профессор института молекулярной биологии РАН и американского университета Рутгерса на вопрос почему так быстро меняются приоритеты сказал, что надежда на чудо – наше почти генетическое свойство. Кто главный персонаж наших сказок? Иванушка-дурачок, который в конце концов становится победителем. В сказке это получается, в жизни не очень. С Кремневой долиной может получиться то же, что и с технопарками и особыми экономическими зонами. Президент Медведев говорит, что нужно не жалеть денег привлекать иностранцев и наших соотечественников, которые добились успехов на Западе. По этому поводу Северинов говорит: «Что может заставить успешных людей все бросить и ехать сюда, начинать с нуля? В 20-30-е годы прошлого века энтузиасты отправлялись в СССР строить самое передовое общество в мире – социализм. Сейчас идеологической приманки нет. Все, что можем предложить, это деньги. Чем хуже наши реалии, тем больше нужно рублей, чтобы компенсировать недостатки. И еще. Решая для себя вопрос о работе в другой стране, ученый, прежде всего, обращает внимание насколько там стабильна обстановка. А ведь именно с этим у нас проблемы»124. По нашему мнению одна из причин сдерживания модернизации заключается в ущербности нашей экономики. Наш бизнес не особенно стремиться к неведомой ему модернизации, не хочет вкладывать деньги в инновации. Все необходимое ему закупается за рубежом. Но надо же понимать, что самые современные технологии никто нам не продаст. Запад не заинтересован в том, чтобы российская экономика была сильной, конкурентоспособной. В 2004 г. Евросоюз определил перечень таких технологий. Американцы сделали это еще раньше. Кто же будет вооружать конкурента. Значит, мы всегда будем в числе отстающих. Надеяться в этом стратегически важном направлении развития экономики приходится лишь на себя. Нужно заняться созданием системы уникальных знаний, ибо знание - это и власть, и главный капитал. России нужна осмысленная экономическая политика. Объем ВВП на душу населения – важнейший показатель. Но здесь мы находимся на 75-80 месте в мире. Мы едва способны поддерживать простое воспроизводство. Значительная часть национальных ресурсов растрачивается на демонстрационное потребление элиты, а не на задачи развития. Отечественный капитал не оплодотворяет собственную страну. Превращение российской экономики в экономику высоких технологий, экономику знаний - это стратегическая задача. К сожалению, пока «сливки российского генофонда», призванные создавать экономику знаний в значительной степени достаются Западу. По данным опросов, проведенных в ведущих вузах Москвы, около 45% студентов хотели бы покинуть Россию. Причем, это, как правило студенты, которые учатся на «4 -ки» и «5 - ки». Помимо этой беды сотни миллиардов долларов нескончаемым потоком направляются на поддержку пошатнувшейся американской экономики, на строительство у наших границ американских ПРО и военных баз. Из-за неумелого руководства нас все больше вытесняют страны-глобалисты на периферию мировой экономики. Основным источником доходов в сырьевом секторе должно стать снижение издержек. А ренту направлять на стимулирование глубокой переработки и масштабного использования энергоресурсов для производства конкурентоспособной продукции. Наша конкурентоспособность это не труба, а эффективные преимущества, которые надо еще развить. В тяжелом положении оказался оборонный комплекс страны. «Полеты к Уго Чавесу вызывали только смех у американцев. Кондолиза Райс просто хохотала: «Кончайте летать на нафталиновых самолетах»…Бесконечный пиар, показуха»?125 За последние 8 лет на страну обрушился ливень нефтедолларов. Однако власть умудрилась набрать долгов на сотни миллиардов. Е.Примаков говорил: «Докризисная политика российских финансовых властей привела к огромной внешней задолженности в размере более 500 млрд. долл., причем преобладающая часть внешних заемщиков – это государственные компании или компании с контрольным пакетом в руках государства. Нельзя допустить ни дефолта, ни покрытия кредитов и займов за счет обесценивающихся акций предприятий-должников».126 В бюджете страны из трех триллионов, которые государство вольет в экономику, ни одной копейки не заложено в инновации, науку и образование. Для выхода из кризиса и обеспечения долгосрочного устойчивого развития необходимы внутренние источники роста. Самый перспективный объект для инвестиций – человек, повышение уровня человеческого потенциала. Но как заявил А.Кудрин на заседании коллегии Федеральной налоговой службы, «пришлось сократить все новые, еще не начатые программы и стройки… В последующие годы для достижения бюджетной сбалансированности, считает он, надо будет либо сокращать расходы, либо повышать налоги, либо привлекать заимствования». Правительство не занимается качественным содержанием экономического роста. Можно и при удвоении ВВП совсем потерять способность создавать новые технологии и производить продукцию, успешно продаваемую на мировом рынке. Что, кстати, и происходит с нашей экономикой. «Темпы роста,- говорит академик А.Некипелов, - не обязательно являются показателями успеха. Можно со скоростью 10% в год скатываться в положение топливно-энергетического придатка, с гигантской диверсификацией доходов и вымирающим населением». Наши металлурги повторяют те же пороки «сырьевой иглы», что и углеводородная отрасль – за рубеж идет товар низкого передела. Там и создается основная доля стоимости. Согласно «Форбс» в начале 2008 г в мире было 1125 миллиардеров, с совокупным капиталом 4,4 трлн. долл. В начале 2009 г – 793 и 2,4трлн долл. В США их число сократилось с 469 до 318, в Китае – с 42 до 28, в Бразилии – с 18 до 14, Германии 59 и 54, Италии 13 и 11, Швеции 11 и 9, во Франции 14 и 10, Англии 35 и 25, в России – с 87 до 32 миллиардеров. На чем же построен американский бизнес? 17% миллиардеров сделали свой бизнес на промышленном производстве (химическая, одежда, пищевая, ВПК, машиностроение); 16% - торговля; 14 – финансы, банки, инвестиции; 11% - информационные технологии, Интернет, электроника; 10% - нефть и газ; 10% - недвижимость; 10% - медиа; 5% - фармацевтика, биотехнологии, медицина; 3,5% - сельское хозяйство; 1,5 – транспорт; 2% - все остальное. Г.Греф как-то сказал, что бесполезно вкладывать деньги, когда у чиновников в головах разруха, а поэтому страна вкладывала деньги в зарубежные ценные бумаги под крайне низкие проценты, а собственную экономику держала на голодном пайке. Руководители финансово-экономического блока Правительства убеждали россиян в том, что все беды новейшей России вызваны чрезмерным присутствием государства в экономике, что государство не может эффективно управлять экономикой. Исходя из этого делается вывод: чем меньше государства, тем лучше для экономики, страны в целом. Но позволительно спросить господ либеральных демократов. Покажите успехи невидимой руки рынка? А ведь если бы правительство возглавили Примаков – Маслюков, хотя бы 5 лет, страна сегодня была бы совсем другой. Не допустили бы они, чтобы государство вкладывало свои валютные резервы в зарубежные ценные бумаги под 3-3,5% годовых, а наши государственные банки и компании брали кредит по существу эти же деньги уже под 7-8%. Реструктуризируя и модернизируя собственную экономику, разрабатывая современные технологии страна не находилась бы в таком ущербном положении, как сейчас. Да и импорт не достиг бы таких сумасшедших объемов. Разве эти умные и высококвалифицированные руководители позволили бы управлять финансами по принципу «ни рубля в собственную экономику», разве они допустили бы, чтобы капитал не оплодотворял собственную экономику, а Минэкономразвития разрабатывало прогноз, ориентируясь лишь на один параметр - мировую цену на нефть. Возникает вопрос, можно ли нашу элиту, принимающую важные государственные решения и контролирующие их выполнение, назвать эффективной? Ответ будет отрицательный. «Да и не могло быть иначе, - говорит президент компании экспертного консультирования «Неокон» М.Хазин, - потому что эти вопросы ныне решают зачастую такие финансисты, многие из которых в принципе не понимают как работает предприятие».127 Нынешний кризис – это кризис всей экономической системы в результате нарушения законов экономики. Это также и неэффективные нормативные правовые акты, и непрофессиональные и неправомерные действия чиновников, должностных лиц и корпораций, включая сомнительные и незаконные финансовые пирамиды как внутригосударственные, так и транснациональные. «Все это, - говорит Валерий Зорькин, - привело к неадекватной конкретизации правовых принципов применительно к сфере регулирования современной экономики и финансов, к деформации прав и обязанностей субъектов экономических отношений, включая государства и международные финансовые институты». Системный кризис, вынуждает мировое сообщество приступить к кардинальному изменению всей экономической системы мира, всего миропорядка на планете. Важно сосредоточиться на анализе глубинных дефектов мировой экономической системы, приводящей к столь мощным мировым катаклизмам и поиску путей их устранения. Надо иметь смелость признать, что мы давно уже живем в новом обществе. Наш мир со времен Адама Смита изменился радикально. Нынешний кризис – это глубинный дефект всей капиталистической системы, а не случайное стечение обстоятельств. Поэтому нужно менять все наше мышление, экономические теории, категории, словом, все инструменты миропорядка: модели мировой экономики (свободный рынок), политики, безопасности. Рынок – это обращение капиталов, товаров, валюты, рабочей силы, информации и т.д. Косметическим ремонтом капиталистической системы уже не обойтись. Мировые политики, ученые занимаются таким ремонтом уже со времен Великой депрессии. Но толку от этого, как от переливания из пустого в порожнее. Нужен всеобъемлющий план радикального обновления современного миропорядка. На вопрос помогут ли крупные госвливания в производство? М.Хазин отвечает: «При отсутствии спроса на продукцию бессмысленно, по-моему, вкладывать в развитие предприятий». И действительно, если, например, автомашины не продаются, какой толк поддерживать их производство. В антикризисных мерах ряда стран значатся универсальные средства для поддержки внутреннего потребления. Сэкономить деньги для возможной второй, более трудной волны этого цунами, поддержать тех, кто окажется в очень трудном положении. Оживиться торговля, будет востребована продукция промышленности и сельского хозяйства. Мировой экономический кризис заставляет весь мир «леветь». Политические и государственные лидеры и партии в условиях глобального кризиса пересматривают свои программы, предлагают новые рецепты выживания, выхода из кризиса и корректировки «правил игры» на послекризисный период. Социальные расходы на душу населения в России в десятки раз меньше, чем, например, во Франции. По уровню социально-экономического развития страна переместилась в мировой иерархии на несколько десятков позиций вниз. А это значит, что конституционная норма о социальном государстве носит декларативный характер и в его нынешнем виде не отвечает требованиям, предъявляемым к государствам, провозгласившим себя социальными. Усугубляет положение бурный рост имущественного и социального расслоения общества, который достиг по неофициальным данным беспрецедентной величины. Словом, после 20 лет перестройки Россия уже не имеет, да и не может иметь глобальных идейных амбиций, ибо нам нечего предложить миру в качестве политической идеологии. Страну оценивают не по богатству, которым оно располагает, а по эффективности его использования, то есть по конечному результату. А здесь у нас не все в порядке. Следуя этому сценарию, мы не добьемся необходимого прогресса в повышении качества жизни российских граждан. Более того, не сможем обеспечить ни безопасность страны, ни ее нормальное развитие. Банковская система и фондовый рынок все еще очень слабы и нуждаются в самом серьезном внимании со стороны государства. Исполнительная и законодательная власть очень легковесно шла на поводу у мощного лобби крупных экспортеров товаров и капитала, приняв меры по фактически полной либерализации валютного режима и режима движения капиталов. Эти меры ведут к тому, что зависимость нашей экономики от неблагоприятных явлений внешнего характера резко усиливается. Главный антикризисный советник президента США Пол Волкер отметил, что время «разнузданного капитализма» кануло в прошлое вместе с крахом крупнейших банков США. Кризис подстегнул интерес к Марксу. В Германии раскуплены все его произведения, которые пылились на полках книжных магазинов со времен ГДР. Многие поняли, что современные общественно-экономические теории не дают ответов на вызовы сегодняшнего дня. |
Похожие:
 | Великими Законами Космоса. Его очерки это размышления о прошлом, настоящем и будущем человечества. Философское наследие Н. К. Рериха... | | |
| Он взглянул на свою душу в телескоп. То, что раньше представлялось совершенно беспорядочным, оказалось прекрасными созвездиями, ему... |  | В 43 том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные в марте — июне 1921 года в условиях перехода Коммунистической... |
| Воспоминания о жизни после жизни. Жизнь между жизнями. История личностной трансформации. Автор Майкл Ньютон. 2010г. 336 стр. Isbn... | | Пищики Дубровенского района Витебской области. С трёх сторон деревня окружена лесом и расположена на водоразделе притоков Днепра,... |
| Теляковский В. А. Воспоминания / Предисл. Д. И. Золотницкого. Л.; М.: Искусство, 1965. 481 с. (Театральные мемуары) | | Эти воспоминания в настоящее время готовятся к печати в издательстве «Бизнес-Информ». Я имею счастье вот уже более десяти лет тесно... |
| Конкурс сочинений среди обучающихся общеобразовательных учреждений Республики Карелия (далее – Конкурс) проводится в целях реализации... | | Основная часть территории Полесского района – сельская местность. Поэтому именно процессы в сельской системе расселения во многом... |