Собрание сочинений Книга 5 Воспоминания и размышления о настоящем и будущем удк 821. 161 31
Скачать 6.15 Mb.
|
| 4.6. Суверенное государство – это прежде всего суверенная экономика Нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие. (К.Маркс) В условиях нового мирового порядка расширяется тенденция сокращения влияния национальных государств, размывается понятие суверенитета. США все более последовательно демонстрируют скептическое отношение к суверенным правам тех государств, чьи режимы их не устраивают. Такие государства превращаются в исполнителей воли новых владык мира, а внутриполитические процессы в той или иной стране приобретают легитимность только в случае их внешнего признания вне зависимости от законности и демократичности. Из-за слабости многих национальных экономик мировые финансовые рынки получили возможность «навязывать» им свои законы и предписания. Иностранные наблюдатели по выборам контролируют не процесс, а результат (пример тому Белоруссия, Приднестровье, Абхазия). В итоге появляются «свои» и «чужие», «хорошие» и «плохие» политики. Превалирует политическая целесообразность, которая далеко не всегда адекватна интересам самого народа. Должен победить именно этот кандидат, именно эта политическая сила, и легитимен только тот процесс, который обеспечивает нужную победу. Такой подход ничего общего не имеет с настоящей демократией, правами человека. В 2006 году в нашей стране начались дискуссии по проблеме «суверенная демократия». Что же это такое? Существуют ли критерии подлинности демократии. Разные страны по-своему понимают демократию. Есть понимание «западная демократия». Свое понимание существует в исламском мире. В советское время развивали социалистическую демократию. Причина такой разноголосицы состоит в системе ценностей, в национально-конфессиональных и исторических особенностях того или иного общества. Однако страны – глобалисты, например, США, присвоившие себе право поучать весь мир, заявляют, что подлинная демократия – это та, которая существует в их стране. З. Бжезинский утверждает, что США в современном мире – единственное полностью суверенное и демократическое государство, и потому у нее есть все основания экспортировать этот шаблон демократии по всему миру. США, Англия, другие страны ЕС, видимо, от избытка демократии, посылают своих солдат убивать другие народы с помощью танков и авиации. Словом, вооруженные силы НАТО используются для «восстановления» свободы и «предотвращения нарушения прав человека». Но как показал опыт Афганистана, Ирака и других стран, их национально – культурная среда отвергает такую свободу и демократию. Несмотря на то, что в нашей Конституции прямо записано о народном суверенитете и о суверенитете России, некоторые политики да и ученые считают, что у России в условиях глобализации не может быть суверенитета. Либеральные демократы согласны отдаться то ли Евросоюзу, то ли США. Это импонирует Западу. Он всегда стремился расчленить Россию, превратить ее во множество политически ничтожных государствиц. Над нами постоянно висела угроза военного вторжения. Вынашивались планы втянуть в гонку вооружений и тем самым обескровить СССР, подорвать его экономику. В начале 90-х, когда к власти пришли либеральные демократы, сложились условия для беспрекословного вмешательства внешних сил в управление Россией. Из США и Европы в страну прибыло в качестве экспертов и наставников более 30 тыс. человек. Они как тараканы расползлись по всем органам власти. И все, что творилось тогда в России, творилось по сценарию и непосредственному режиссированию извне. Наши мальчики в коротких штанишках, по воле случая попавшие во власть беспрекословно подчинялись прибывшим «спасителям». Запад не жалел на разложение России никаких денег. Основным каналом влияния на экономическую политику России стал Центр приватизации. В Совет его директоров вошли Чубайс, Бойко, Кох и др. Коллективный Распутин (Гайдар, Черномырдин, Кириенко) не управляли страной, а выполняли лишь роль марионеток. Профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц писал, что Россия представляет собой интереснейший объект для изучения опустошительного ущерба, нанесенного стране путем приватизации любой ценой. Выбранные модели реформирования создавали условия не для роста, а для деградации экономики. Люди из узкого круга друзей и приближенных Ельцина, за гроши получали богатейшие природные ресурсы России и, естественно, стремились вывести деньги из страны, боясь рисковать конфискацией активов последующими правительствами, которые неизбежно, и совершенно справедливо, поднимут вопрос «незаконности» процесса приватизации Сегодня задача состоит в том, чтобы остановить разграбление, привлечь законопослушных инвесторов путем установления верховенства закона и привлекательного делового климата в более широком смысле. «Мало толку от приватизации, - пишет Стиглиц, - если чиновники из местных органов власти занимаются таким жестоким вымогательством, что лишают частные предприятия стимула делать капиталовложения…Колоссальное неравенство и вопиющая бедность, возникшие за несколько десятилетий, служат благодатной почвой для появления разнообразных движений – от националистических до популистских». Как писал И.Крылов: «И счастье многие находят лишь в том, что хорошо на задних лапках ходят». В результате хождения на задних лапках перед Западом повсюду шло разложение. Метастазы охватили все стороны общественной жизни: суверенизация республик, регионов; продажность государственных интересов; некомпетентность руководителей; семейственность, местничество и коррупция власти. Бизнес по кремлевской разнарядке, через ельцинскую «семью» присваивал многомиллиардную государственную собственность, назначал министров, губернаторов, принимал угодные для себя законы, постановления, указы. Дезорганизованная, практически не управляемая страна менее чем за 10 лет потеряла половину своего производственного потенциала. Россия погружалась во тьму. Общие потери российской экономики за время проведения либеральных реформ в два с лишним раза превысили потери советской экономики в годы Второй мировой войны. Новоявленные правители без зазрения совести грабили не только государственную собственность, они добрались и до сбережений пожилых людей. Страна распродавалась оптом и в розницу. Многие передовые технологии, в том числе и имеющие оборонное значение запатентовывались за рубежом. Все это привело к тому, что десятки миллионов россиян оказались за чертой бедности, снижалась рождаемость, росла смертность, ускорялось вымирание нации. Развал страны происходил не только из-за чудовищной тупости правителей, их невежества и коррумпированности. Корень зла их поведения был значительно глубже. Причем все это творилось под благовидным предлогом обеспечения свободы, демократии, лучшей жизни для россиян. После 8 лет правления демократов Россия оказалась в полной политической, финансовой, экономической и продовольственной зависимости от Запада. Был объявлен дефолт. Страна уподобилась кораблю, который, повернув вспять, так врезался в песок, что не мог сдвинуться с места без большой приливной волны. Никто не узнавал в негодной посудине прежнего боевого корабля. За многие столетия Россия впервые стояла перед угрозой потери своего суверенитета. Ею по существу управляли из-за рубежа. А ведь были времена когда Россия была равной среди сильных. Однажды Екатерина II сказала послу Франции Дюрану: можете отписать королю: французы способны делать в политике лишь то, что они могут делать, а Россия станет делать все то, что она хочет делать. Н. Панину она заявила: «Ах, господи! Нам ли, русским, бояться Европы, похожей на кучу гнилой картошки? Никогда не прощу Дидро его слов, будто Россия – «колосс на глиняных ногах». Красиво сказано, и боюсь, что эта ловкая фраза сгодится для архивов вселенского бедлама. Но мы уже давно стоим на ногах чугунных». К сожалению, за годы реформ наши чугунные ноги изрядно поржавели. За короткое время страна оказалась во втором, эшелоне государств мира. И это при том, что страна обладает огромными природными ресурсами, достаточно высоким интеллектуальным потенциалом. Однако из-за бездарного руководства она все больше вытесняется странами-глобалистами на периферию мировой экономики. Сегодня на душу населения мы производим в 5 раз меньше ВВП, чем развитые страны. Идет быстрый рост импорта сельскохозяйственной и машиностроительной продукции, товаров народного потребления. Это результат низкой эффективности нашей экономики: высокая ресурсоемкость продукции, крайне низкая производительность труда, а следовательно, и конкурентоспособность. Доля машиностроения в выпуске промышленной продукции резко сократилась и к началу 2007 г. составляла менее 20%, в Китае 40, Германии – 54 процента. У нас темпы обновления технологической базы не превышают 0,5% в год, а выбытие основных фондов – около 2,5%. Что же касается инвестиций в машиностроение и металлообработку – по итогам 2006 года они составили 8% от общей суммы инвестиций в промышленность. Надежды ортодоксов современного экономического либерализма на то, что «невидимая рука» рынка все решит, не оправдали себя и не могли оправдать в принципе. Прежде всего, по причине несовпадения интересов отдельных индивидов и общества в целом. Выполнение социальным государством своих функций предполагает наличие у него необходимых финансовых ресурсов. Социальные расходы на душу населения в России в разы меньше, чем, например, в европейских странах. По уровню социально-экономического развития страна переместилась в мировой иерархии на несколько десятков позиций вниз. А это значит, что конституционная норма о социальном государстве в стране носит преимущественно декларативный характер и в его нынешнем виде не отвечает требованиям, предъявляемым к государствам, провозгласившим себя социальными. Усугубляет положение бурный рост имущественного и социального расслоения общества, который достиг беспрецедентной величины. Словом, после 20 лет реформ Россия уже не имеет, да и не может иметь глобальных идейных амбиций, ибо нам нечего предложить миру в качестве политической идеологии. Страну оценивают не по богатству, которым оно располагает, а по эффективности его использования, то есть по конечному результату. А здесь у нас не все в порядке. В речи на расширенном заседании Госсовета 8 февраля 2008г В.Путин сказал: «Главная проблема сегодняшней российской экономики – это ее крайняя неэффективность. Производительность труда в России остается недопустимо низкой. Те же затраты труда, что и в наиболее развитых странах, приносят в несколько раз меньшую отдачу. И это вдвое опасно в условиях растущей глобальной конкуренции и увеличивающихся затрат на квалифицированный труд, на энергоносители… Несмотря на отдельные успехи последних лет – нам пока не удается уйти от инерционного, энергетически-сырьевого сценария развития на фоне благоприятной для нас экономической конъюнктуры – мы пока лишь фрагментарно занимаемся модернизацией экономики. И это неизбежно ведет к росту зависимости России от импорта товаров и технологий, к закреплению за нами роли сырьевого придатка мировой экономики. Влечет за собой отставание от ведущих экономик мира, вытеснение нашей страны из числа мировых лидеров. Следуя этому сценарию, мы не добьемся необходимого прогресса в повышении качества жизни российских граждан. Более того, не сможем обеспечить ни безопасность страны, ни ее нормальное развитие. Подвергаем угрозе само ее существование. Единственной реальной альтернативой такому ходу событий является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ – на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом». Но за этими, в действительно правильными словами, ни каких действий. Дмитрий Медведев предлагает принципиально новую стратегию: повернуть Россию от сырьевой экономики, задача которой сводилась к энергетическому обслуживанию других стран, на инновационный путь развития, то есть к участию ее в глобальном научно – техническом процессе, который все стремительнее разделяет страны на две группы. «В первую группу, - говорит Н.Злобин, - входят страны с передовой экономикой, основанной на инновациях, которые собственно и определяют направление цивилизованного развития, правила и рамки нового мирового порядка… Во вторую группу входят страны, задача которых состоит в том, чтобы эти экономики обслуживать, поставляя им энергетические и трудовые ресурсы, полезные ископаемые, транспортные пути и рынки вторичного сбыта. Страны этой второй группы фундаментально зависят от тех, кого они обслуживают. Не только экономически, но и политически, ибо нельзя иметь зависимую экономику, но при этом претендовать на проведение самостоятельной, суверенной политической линии. Если у страны создана обслуживающая других экономика, то рано или поздно ее политика тоже превращается в политику, обслуживающую другие страны и интересы»136. Сегодня Россия относится ко второй группе стран. Ее экономика носит сырьевой экстенсивный характер и зависит от факторов, находящихся вне страны и ее влияния. Задача состоит в том, чтобы войти, как когда то Советский Союз, входил в число одной из стран – законодательниц мод в мировой экономике, определяющих ее стратегическое развитие. Это позволит России проводить более независимую политику, защищать свои национальные интересы на качественно ином уровне, а главное – стать одним из главных звеньев цепочки мирового технического и инновационного развития. Но уйти от развития страны преимущественно на основе количественных показателей, будет крайне сложно. Ведь сегодня мы расходуем на единицу конечной продукции в 4-5 раз больше сырья и ресурсов, чем развитые страны. Требуется не только политическая воля президента, но и принципиально иные кадры, хорошо продуманная стратегия проведения национальной технологической революции, точное определение ее целей и задач, создание оптимальных условий для инновационного развития. Необходима вторая индустриализация страны, системность подхода к осуществлению технологической революции, системность мышления и действий. Руководители страны пять лет говорили о технико-внедренческих зонах. Но пока ни одна из них не заработала. Ищем зарубежных инвесторов и ученых. Свои же деньги и ученые уезжают в другие страны. Может лучше приглашать зарубежных управленцев на должности губернаторов и министров. В Китае работают уже 57 технико-внедренческих зон. В России наступил интеллектуальный кризис. Почти весь XX век страна предлагала другим свои идеи и не без успеха. Мы мыслили и действовали, а сейчас? Расходы на науку и образование осуществляются по остаточному принципу. По данным ИМЭМО РАН по параметрам научно-технического их оснащения разрыв с США возрос до 10–12 раз. Россия вкладывает в науку в 40 раз меньше средств, чем Китай. В течении последних 10 лет страна развивалась преимущественно на основе количественных показателей, перемалывая огромные ресурсы. Без высоких темпов развития науки, без высококвалифицированных кадров невозможно обеспечить опережающее развитие экономики. Именно образование и наука могут стать локомотивом высоких темпов экономического роста. Растущее технологическое отставание ведет к ограничению ее суверенитета и интересов национальной безопасности. К сожалению, меры по сокращению нашей отсталости не принимаются. До сих пор не определена роль и место России в глобальном мире. Сегодня много говориться о создании аналогов Силиконовой долины. Но похоже дальше разговоров дело не пойдет. Кроме Сколково нужна индустриализация страны. Нужно отстаивать свой суверенитет, связанные с ним национальные интересы и безопасность, оберегать эффективно работающие государственные механизмы. Исправлять прошлые и сегодняшние ошибки нужно путем создания условий не для самовоспроизводства власти, а для стимулирования естественной конкурентной среды. Именно в ситуации конкуренции с одинаковыми для всех условиями и правилами рождается сильная и действенная власть. Словом, страна нуждается в сильной экономике, обеспечивающей высокие и устойчивые темпы качественного экономического роста. Государство должно всячески содействовать становлению сильной экономики. Нельзя согласиться с некоторыми представителями исполнительной власти, что участие государства в экономике должно быть ограничено стратегическими секторами. Государство должно играть стабилизирующую социально - экономическую роль, организовывать единое экономическое пространство, единый продовольственный рынок страны, где каждый гражданин обеспечен социальными гарантиями. По мнению зам. главы президентской администрации Суркова, сейчас российский суверенитет далек от совершенства: он сшит «на скорую административную руку». Жить и развиваться может только народ, который имеет целостное представление о себе, о том, кто мы и что мы, куда мы идем. Сильное государство само определяет свою внутреннюю и внешнюю политику. Суверенитет страны – это вопрос защиты интересов и безопасности. Основой суверенитета государства и демократии является экономика, определяющая степень реальной суверенности и возможность развития демократических процедур. Только достаточно развитая национальная экономика позволяет стране сохранить собственный суверенитет, и только такая экономика позволяет поддерживать в обществе демократию, формируемую внутри страны, а не управляемую извне. «Экономика, - писал Н.А.Бердяев – определяет всю человеческую жизнь, от нее зависит не только все строение общества, но и вся идеология, вся духовная культура, религия, философия, мораль, искусство. Экономика есть базис, идеология есть надстройка. Существует неотвратимый объективный общественно-экономический процесс, которым все определяется. Форма производства и обмена есть как бы первородная жизнь и от нее все остальное зависит». К сожалению, в нашей экономике происходят далеко не радужные процессы: крайне низкими остаются темпы роста качественных показателей (производительности труда, ресурсоемкости, конкурентоспособности), продолжает разрушаться производственный потенциал, импорт растет в 6 раз быстрее, чем ВВП. На одном из заседаний у бывшего президента после весьма радужных реляций Г.Грефа о развитии нашей экономики В. Путин поставил его в крайне неудобное положение вопросом о состоянии производительности труда. Оказывается главный экономист не владел информацией о том, что у нас происходит с этим важнейшим показателем. Когда-то Владимир Ильич сказал, что производительность труда - вот главное, что необходимо для победы нового общественного строя. Нынешние руководители страны вообще не вспоминают об этом показателе. За годы реформ в стране было так много всего разрушено, что начавшиеся в 204-2008 гг весьма робкие восстановительные процессы казались нашей власти чем-то величественным по размаху. А. Кудрин вещает, что мы сегодня растем быстрее, чем за все время с 70-х годов. Как говорят, сколько термометр не нагревай – в комнате теплее не станет, сколько ни говори о высоких темпах роста, а факты – упрямая вещь, по важнейшим показателям страна еще не достигла уровня 1990 г. В целом в мире объемы промышленного и сельскохозяйственного производства в 90-е годы прирастали на 2,6% в год, в ряде стран - на 5-10 процентов, в России они сокращались на 7,7-9,3 процента. Мы не растем, а восстанавливаем разрушенное. Да и восстанавливаем ли? Ведь нужен не абы какой рост. Важно его качественное содержание. Можно и при удвоении ВВП совсем потерять способность создавать новые технологии и производить никому не нужную продукцию. Что, кстати, и происходит с нашей экономикой. Можно со скоростью 10% в год скатываться в положение топливно-энергетического придатка, с гигантской диверсификацией доходов и вымирающим населением. В мире идет жесткая борьба между государствами за максимизацию выгод и минимизацию издержек. По производству высокотехнологичной продукции наша страна отброшена на десятилетия назад. Без структурных реформ в экономике, без серьезной государственной поддержки, активного перераспределения государственных доходов в развитие наукоемких производств наше отставание будет только возрастать.. Поэтому в ближайшие годы необходимо перевести хозяйство страны на рельсы «экономики знания». Сегодня Китай тратит на IT больше 100 млрд долл. в год. Наша власть пока только говорит о важности этой проблемы. В 2007г появилось множество планов по восстановлению ведущих отраслей экономики: судостроения, авиастроения, станкостроения, транспорта, перерабатывающих отраслей, сельского хозяйства, созданию инновационных технологий и т. д. Но для их реализации нет ни соответствующих кадров, ни новых технологий, ни умных проектов, ни необходимых законов. К тому же, как говорил В.Путин «сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на динамичное развитие. Страна должна создать конкурентные условия для привлечения на госслужбу лучших кадров. При этом повысить их ответственность перед обществом. Значит нужно менять кадры высшего звена управления. К сожалению экономика продолжает идти по накатанной колее. Сегодня в товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья на долю продукции топливно-энергетического комплекса приходится 68,35% от всего российского экспорта, металлов – 14,1%, продукции химической промышленности – 5,15, лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий -3,1, машин и оборудования лишь 3,9 процентов. Словом, сырье, металлы, химическая промышленность и лесоматериалы составляют 90,8% всего экспорта. Наши металлурги повторяют те же пороки «сырьевой иглы», что и углеводородная отрасль – за рубеж идет товар низкого передела. Там и создается основная доля добавленной стоимости. По причине изношенности фондов металлургия, занимая 19,3% в промышленном производстве страны, имеет лишь 11,1% основных фондов и привлекает 9,3% рабочих рук, занятых в производстве. Страшно подумать, что было бы со страной, не имея она такого сырьевого богатства. Государство, которое стремится обеспечить свой суверенитет, свою безопасность должно думать о системной модернизации отраслей, технологической независимости, о стратегии развития страны. По данным Росстата, более 75% основного технологического оборудования в станкостроении морально и физически устарело и требует замены. Закупить оборудование за рубежом для обновления технологий нереально - очень дорого и попадаем в зависимость от иностранных производителей. Нельзя не учитывать и запреты на поставку нам такого оборудования. Нужно рассчитывать только на себя. А пока страна находится в большой технологической зависимости от Запада. В 2004 г. США экспортировали высокотехнологической продукции в объеме 216 млрд., Япония - 124 млрд., Китай - 80, Финляндия - 10 млрд., Россия - 3 млрд. долл. Это результат «невидимой руки» рынка и бездарного руководства страной. А ведь в конце 80-х годов по этому показателю мы занимали 2-е -3-е места в мире. На создание суверенной экономики нужны большие средства. Но принесенные ветром деньги направляются на развитие американской экономики. При таком подходе суверенитета не обеспечить. Из-за инвестиционного голода, например, дефицит генерирующих мощностей в стране значителен и предопределен на десятилетия. Но вместо того, чтобы обратить внимание на энергосбережение, идут по простому пути – наращивают генерацию, а это значит, что и в будущем нам гарантировано отставание: расход ресурсов на единицу ВВП в разы будет выше, чем в развитых странах. Сегодня главное внимание России должно быть направлено на осуществление дела нашего внутреннего развития и вся внешняя политика должна быть подчинена этой основной задаче». Без этого не создать независимую экономику. Сильная национальная экономика – это сильная промышленность, эффективная занятость граждан, справедливые доходы и, как следствие национальная безопасность: военная, технологическая, продовольственная, финансовая. Суверенитет всегда адекватен уровню развития экономики, благодаря которой он обеспечивается. Сегодня наш ВВП состоит из ряда виртуальных показателей, а его составляющая - это в основном низкотехнологичная и сырьевая продукция, а также внешнеэкономическая конъюнктура. При такой структуре ВВП даже высокие темпы экономического роста мало сказываются на повышении уровня жизни. Состояние экономики характеризуется не уровнем производства ВВП, не производством нефти, газа, хлеба на душу населения, а качеством жизни, долей высокотехнологичной продукции в производстве. Именно это делает экономику суверенной. К сожалению, здесь нам похвастаться нечем. Несмотря на благоприятную статистику последних лет, мы не в состоянии поддерживать простое воспроизводство. Даже в сырьевом секторе, где, казалось бы, средств предостаточно, складывается критическая ситуация. Уже сегодня ощущается острый недостаток электроэнергии, что существенно сдерживает экономический рост. В нефтегазовых отраслях не растут качественные показатели: производительность труда, энергосбережение, падает процент извлечения нефти (снизился до 30%), практически не применяются новейшие технологии. Хотя не только опыт развитых стран, но и собственный свидетельствует о том, что здесь можно добиваться высоких результатов. Нефтехимические продукты глубокой переработки сегодня стоят намного дороже на мировом рынке, чем сырая нефть. Но бизнес больше всего печется о том, чтобы беспрепятственно и в нужном объеме поставлять энергоресурсы в Европу, которая не желает «пускать» Россию в свою экономику, причем на идеально рыночных условиях. Руководители финансово-экономического блока Правительства пытаются убедить россиян в том, что все нынешние беды вызваны чрезмерным присутствием государства в экономике, что государство не может эффективно управлять экономикой. Исходя из этого делается вывод: чем меньше государства, тем лучше для экономики, страны в целом. Но позволительно спросить господ либеральных демократов. А в чем же они увидели положительные результаты «невидимой руки» рынка? Разве с переходом значительной части государственной собственности в частные руки экономика страны заработала эффективнее? Разве страна не находится перед лицом реальной опасности оказаться во втором, а то и третьем эшелоне государств мира? Признавшись, что и сам был бы рад, если бы рынок все отрегулировал, президент на встрече с аграриями заметил, что ни в одной стране сельское хозяйство не отдано на откуп рынку. Разными методами все страны, в том числе и развитые, помогают сельскому хозяйству и не уходят из отрасли. Рынок привел к нарастанию сложностей в нашей экономике. Опережающими темпами происходят: авиакатастрофы, автомобильные аварии (в год гибнет 35 тыс. человек), нарастает вал иных техногенных катастроф. Дорожная сеть, построенная в советское время, продолжает разрушаться. Сегодня эксплуатационным нормам соответствует не более 15% автомобильных дорог. Общие экономические потери, вызванные плохим их состоянием, составляют около 5% ВВП. Ю.Трутнев говорит, что ситуация с отсутствием перерабатывающей промышленности в лесном хозяйстве настолько критична, что без серьезных движений со стороны государства навстречу инвесторам только рыночными механизмами проблему не решить. П.Столыпин говорил: «Государство есть один целый организм, и что если между частями организма, частями Государства, начнется борьба, то Государство неминуемо погибнет и превратится «в Государство, разделившееся на ся»137. Переход России к рыночному хозяйству привел к тому, что выросшая не из производства и не из научно-технических прорывов преобладающая часть крупных бизнесменов погрузилась в сказочно прибыльную добычу энергоносителей. За годы строительства криминального капитализма в стране в 2-3 раза возросло отставание от развитых стран по производству ВВП, в 3 - 5 раз - по производительности труда, в 10 раз - по производству высокотехнологического промышленного оборудования. Душевое потребление продуктов питания сократилось почти на треть. Скороспелые олигархи либо перепродают полученные по разнорядке «семьи» капиталы, либо экспортируют сырье: нефть, газ, лес – кругляк, металл и т. д. Новые русские не умеют или не хотят ничего строить в собственной стране. Немерянные доходы используются либо на покупку островов, замков, яхт, футбольных клубов, либо транжирятся в Куршавелях. Прохорова тянет на несовершеннолетних, Потанин приглашает для встречи Нового года британского гей-певца. Дж. Майкла и платит за удовольствие с ним пообщаться 3 млн долл. Видимо наши олигархи думают, что манеры предназначены для окружающих, а удовольствия – для себя. Сегодня пропуском в постиндустриальный мир является способность создавать уникальные технологии и производить основанный на них конкурентоспособный на мировом рынке продукт. Однако процессы структурной перестройки нашей экономики буксуют, отставание от мировых лидеров в развитии высоких технологий растет. Нужно заняться созданием системы уникальных знаний, ибо знание - это и власть, и главный капитал. Надеяться в этом стратегически важном направлении развития экономики приходится лишь на себя. России нужна осмысленная экономическая политика. Отечественный капитал не оплодотворяет собственную страну. Превращение российской экономики в экономику высоких технологий, экономику знаний - это стратегическая задача. К сожалению, пока «сливки российского генофонда», призванные создавать экономику знаний в значительной степени достаются Западу. В 90-е годы свобода, демократия, права человека так были дискредитированы, что в последнее время политики, ученые предпринимают попытки к их реабилитации. «Российская газета» провела широкое обсуждение проблемы «суверенная демократия». В.Путин назвал термин «суверенная демократия» спорным. «Суверенитет, - говорит он, - это нечто такое, что говорит о качестве наших взаимоотношений с внешним миром, а демократия – это наше внутреннее состояние, внутреннее содержание нашего общества». В действительности суверенное, независимое государство возможно лишь при сильной, конкурентоспособной экономики. Не может быть суверенного государства без укрепления его как мощного экономического игрока. Не может быть независимости от внешних давлений и влияния экономики, основанной лишь на экспорте сырьевых ресурсов. Суверенная экономика - это экономика с достаточно развитым, высокотехнологичным машиностроением, обеспечивающим высокую занятость граждан, справедливые доходы, высокую производительность труда. Именно здесь материализуются основополагающие научно-технические идеи, создаются новые орудия труда, системы машин, определяющие прогресс в других отраслях экономики. Здесь закладываются основы широкого выхода на принципиально новые ресурсосберегающие технологии, повышение качества продукции. Но ни темпы развития, ни тем более его содержание не соответствуют конкурентоспособности нашей экономики, а, следовательно, суверенности и безопасности государства. В связи с физическим и моральным износом техники и технологий, недостатком квалифицированных кадров страна расходует во много раз больше ресурсов на производство единицы конечной продукции, чем другие государства. Основным источником доходов в сырьевом секторе должно стать снижение издержек. При этом ренту следует направлять на системное стимулирование глубокой переработки и масштабного использования энергоресурсов для производства конкурентоспособной продукции. Пропуском в постиндустриальный мир является способность создавать уникальные технологии и производить основанный на них продукт, тот продукт, в котором заинтересован мир. Правительство рапортует о высоких темпах роста, а рейтинг конкурентоспособности экономики продолжает снижаться. Неумолимо растет импорт и сокращается экспорт. Продолжает нарастать разрыв доходов между богатыми и бедными, регионами и отраслями. Государственное богатство не в том, сколько бриллиантов на нижнем белье у жен наших чиновников и олигархов, а в благосостоянии народном. Иван Посошков в начале XVIII в. писал: «В коем царстве люди богаты, то и царство то богато; в коем царстве люди будут убоги, то царству тому не можно слыть богатому». Качество экономического роста снижается. Повторяются ошибки прошлого: за 30 дореформенных лет в СССР темпы роста количественных показателей (добыча нефти, газа, угля, производство зерна, металла и т.д.) были в 1,5 раза выше американских. Казалось, что страна вот - вот догонит США по объему ВВП, но в связи с низким ростом показателей производительности труда, фондо - и энергоемкости конечной продукции (1% в СССР против 2,3% в США), страна лишь несколько сократила разрыв (в 1960 г. - 58%, в 1990 - 64% от американского уровня). Бывший президент В.Путин неоднократно ставил перед правительством задачи: развивать высокотехнологичные отрасли промышленности, проводить диверсификацию экономики, освобождаться от сырьевой зависимости, повышать долю в экономике обрабатывающей промышленности. К сожалению, наши руководители финансово-экономического блока, другие министры к указаниям президента относятся как кот Васька из басни И.Крылова, который слушает, да ест. Как тут не вспомнить слова императора Николая I, который говорил: «Вы думаете я управляю Россией? Россией управляют столоначальники». У нас некоторые столоначальники буквально саботируют многие предложения президента. В.Зубков, будучи председателем правительства с возмущением заявлял: «Кто посмел корректировать поручения президента»? Такие корректировки происходили постоянно. Корректировалось развитие морских портов, развитие перерабатывающих отраслей, развитие Камчатки и всей Сибири и Дальнего Востока Сегодня в России есть все условия для создания сильной, суверенной экономики, а следовательно, и суверенного государства: огромные природные ресурсы, значительные накопления денежных средств, страна еще не совсем растеряла интеллектуальный потенциал. Словом, есть шанс войти в Клуб экономически развитых государств мира. Но эти проблемы сами собой не решаются. Перед выборами в Госдуму появился всеобъемлющий план Путина. Возникает вопрос, почему за 8 последних лет не было построено ни одного серьезного высокотехнологичного предприятия и вдруг, в одночасье громадье проблем? Инерционный сценарий развития, даже при росте ВВП, а сегодня он обеспечивается в значительной степени за счет экспорта сырья, экономика не будет устойчива. Сырьевая, экспортно-ориентированная модель не может обеспечить главной цели суверенного государства - повышения эффективности, качества товаров и услуг, улучшения жизни большинства населения. Инерционный курс ведет к дальнейшему отставанию от развитых стран в ресурсо- и энергоемкости конечной продукции, в производительности труда. Запад извлекает все больше прибыли из своих факторов производства, потому что широко внедряет прогрессивные технологии, добивается лучшей мотивации работников, обладает лучшей системой управления. Для реализации выбранного направления необходимы большие инвестиции. Нынешняя норма накопления слишком мизерна для того, чтобы обеспечить высокие и устойчивые темпы роста, осуществить модернизацию промышленности и сельского хозяйства, занять достойное место в развитии высоких технологий. Россия, обладающая огромными природными богатствами, беспрекословно и безропотно поставляет энергоресурсы другим странам. Если бы власть беспокоилась о будущих поколениях, она бы не выгребала природные ресурсы под чистую, а оставляла бы и будущим поколениям. Это было бы важнее, чем выкачивать природные ресурсы, продавать их Западу, а вырученные деньги опять отправлять на развитие западных экономик. США сжигают около 1 млрд. т. нефти в год, но не увеличивают, а сокращают собственную добычу. В 1970 г. они добывали на своей территории до 330 млн. т, теперь лишь 160 млн. т. Многие скважины законсервированы для будущих поколений. Более того, в имеющиеся пустоты закачивают импортируемую нефть. Так думают здравомыслящие руководители, заботящие о будущих поколениях. Власть в части использования средств золотовалютных резервов опирается на опыт Норвегии, которая размещает нефтедоллары в иностранные ценные бумаги. Кудрину следовало бы знать, что там сначала подняли на высокий уровень экономику, обеспечили самый высокий уровень жизни народа, а потом стали делать запасы на будущее. У нас жизненный уровень опустили до слаборазвитой африканской страны. Вот что значит жить чужим умом. Хочу напомнить г-ну Кудрину слова французского мыслителя М. де Монтеля, который писал, что пчелы, перелетают с цветка на цветок для того, чтобы собрать нектар, который они потом претворяют в мед. Точно также и человек, заимствуя у других идеи, должен преобразовать их, чтобы они стали его собственным творением. Видимо не хватает ума у некоторых наших руководителей, чтобы преобразовать опыт других и сделать его собственным творением, им больше импонирует заимствование чужого опыта без всяких преобразований. Ден Сяопин писал: «Сейчас некоторые наши товарищи бездумно бросаются хватать западные философские, экономические, социально-политические и художественные течения, не делая никакого анализа и критики…В экономической области мы проводим такую политику: расширяем связи с заграницей, но в то же время не ввозим ничего наобум, беспланово, без разбору». Парадокс состоит в том, что операция с вложением средств Стабфонда в ценные бумаги, а затем получение оттуда же кредитов обходится стране потерей не одного десятка миллиардов долларов в год. Более того деньги, принадлежащие России за рубежом, как отмечает зам. председателя Комитета СФ по финансовым рынкам и денежному обращению д. э. н. В.Соколовский юридически не защищены. Все это можно назвать не финансовой политикой, а финансовым шаманством. Думаю, что такая политика главного бухгалтера страны, мягко говоря, не отвечает интересам России, хотя он и назван лучшим министром финансов мира, а может потому и назван? Кудрин говорит, что прирост расходов за счет нефтедолларов катастрофичен для российской экономики. По его мнению это приведет к увеличению инфляции и укреплению рубля. «Этого мы не должны допускать». И ни одного аргумента. Отвергаются любые разумные, не приводящие к росту инфляции решения. Действительно, если средства направлять на потребительские нужды, инфляция увеличится. Но ведь есть множество направлений использования средств: в инновационные технологии, в обучение персонала, закупку современного оборудования для здравоохранения. Наука в стране продолжает оставаться в полунищем состоянии, ее техническое оснащение страшно устарело. Реализация таких проектов, как переработка леса, рыбы, нефтепродуктов и т.д., обеспечила бы больший прирост товарной массы по сравнению с дополнительными затратами на ее производство. Получение одной дополнительной тонны нефтепродукта за счет переработки нефти равнозначно добыче трех тонн нефтяного сырья. До 90% российского экспорта леса составляет «кругляк». Почему бы не создать механизм, облегчающий закупку за рубежом высокотехнологичного оборудования для переработки леса и производить продукцию с высокой добавленной стоимостью. Это позволило бы создать новые рабочие места, повысить производительность труда, платить высокую заработную плату, экспортировать переработанную древесину, мебель. Страна дополнительно получала бы не один миллиард доходов в год. Но пока идут только разговоры. Снижение бюджетных расходов сдерживает производство товаров и тем самым разогревает инфляцию. Много говорится о необходимости вложений в дороги, в производственную и социальную инфраструктуру. Без этого, сколько ни зазывай инвесторов, они не придут. Не скажется на росте инфляции и использование части золотовалютных резервов для импорта высокотехнологичного оборудования для научных лабораторий. Ведь высококвалифицированные ученые, эти сливки общества, покидают страну десятками тысяч не только из-за низкой зарплаты, но и по причине отсутствия высокотехнологичного лабораторного оборудования. К сожалению, ни ученые, ни некоторые политики не могут убедить упертых руководителей финансово-экономического блока в правительстве в нецелесообразности складировать деньги. Ведь при умелом их использовании они обладают способностью размножаться. Известна формула К.Маркса: Д-Т-Д'. Но либеральных демократов мало беспокоит нынешняя инвестиционная политика, которая ведет к дальнейшему износу основных фондов, к стагнации экономического развития, потере конкурентоспособности. Наша промышленность и сельское хозяйство подошли к пределу использования своих производственных мощностей, к замораживанию производительности труда и заработной платы, которая примерно в 10 раз ниже, чем в развитых странах и ниже прожиточного минимума. А ведь низкий уровень доходов - один из главных тормозов научно-технического прогресса. Если дешевле нанять простых рабочих и платить им гроши, то тогда технический прогресс не нужен и его не будет. Поскольку в росте издержек значительную долю занимает зарплата, стерилизация денежной массы - это стерилизация уровня жизни. А. Кудрин говорит: «Почему деньги, собранные в виде налогов, нельзя тратить? С одной стороны, это не поддается рациональному объяснению, но с другой, очевидно, что такие деньги были бы лишними и угнетали экономический рост. Мы сумели выработать жесткую экономическую политику и снизили инфляцию». Что можно сказать по поводу такого нагромождения небылиц? Деньги для того и зарабатываются, чтобы их тратить. Деньги не могут быть лишними и угнетать экономический рост. Тут что-то не в порядке с логикой у министра. Далее никакой экономической политики в стране уже 20 лет не существует, о чем говорил Г.Греф. «Страна фактически живет в условиях, когда отсутствует экономическая политика». И, наконец, инфляция по существу не снижается. Планы по снижению инфляции не выполняются. Едва начинается год, как Минфин начинает повышать прогноз по инфляции. И так несколько раз. Рост цен не удается остановить не столько из-за роста денежной массы, сколько из-за ряда других причин. Во-первых, на рынке ощущается недостаток товарной массы. Чтобы сдерживать рост инфляции в условиях повышения доходности населения, необходимо наращивать товарные ресурсы, в частности, продукты питания, услуги, оказываемые населению, расширять жилищное и социально-культурное строительство, то есть увеличивать фонды потребления в целом. При такой модели появляется все больше рабочих мест, растет реальная зарплата, устанавливается более высокий уровень потребления, повышается уровень жизни. Без качественного экономического роста инфляцию не побороть. Бывший премьер Франции Пьер Моруа в книге «Правый путь» писал: «Мы создавали условия для оживления экономики путем повышения покупательной способности наименее обеспеченных слоев населения, путем активизации деятельности строительных отраслей, путем значительных инвестиций и предоставления предприятиям новых средств для развития производства». Наши же монетаристы категорически против вложения средств в наращивание производства товаров. Все их внимание сосредоточено на стерилизации денежной массы. Благо, что для этого не требуется большого ума. Ю.Лужков прав, говоря, что термин «стерилизация денежной массы» равен термину «стерилизации России». Она ведет к сужению возможностей расширенного воспроизводства и снижению темпов роста производства в будущем. Российские рынки, особенно продовольственные, контролируются монопольными группами, которые часто создаются организованной преступностью, что объясняется отсутствием в аграрной сфере экономики элементарной инфраструктуры рынка. Либеральные демократы, разрушив сельскохозяйственную кооперацию и заготовительные кооперативы, так ничего и не создали взамен. Они усвоили из учебников для начинающих, что главным субъектом рынка является свободный товаропроизводитель, который сам выбирает для себя выгодного покупателя. Но в жизни все делается иначе. Западный фермер не занимается реализацией своей продукции, не ездит по стране в поисках рынка сбыта. За него эту работу успешно выполняют снабженческо-сбытовые кооперативы и частные компании. И если бы это звено рынка вдруг исчезло, производство соответствующего продукта сразу бы остановилось. Российские крестьяне вот уже 20 лет как-то выживают в условиях дикого рынка, криминального беспредела. Между фермером и рынком стоит перекупщик. Из-за его диктата фермер еле-еле сводит концы с концами, а потребитель вынужден покупать продукцию по запредельно высоким ценам. И как бы наши руководители не доказывали Западу, что Россия стала страной с рыночной экономикой до цивилизованного рынка нам еще очень далеко. Какой же это рынок, когда российские регионы, производящие, например, плодоовощную продукцию, поделены между криминальными группами, которые получили монопольное право на закупку товаров в «подведомственной» им территории. Характерный сюжет был показан по телевидению в сентябре 2006 года. Монополист - перекупщик предлагает волгоградскому фермеру - 3 руб. за 1 кг помидоров. Сколько ни упрашивал фермер накинуть еще 50 коп, иначе продажа будет себе в убыток, перекупщик неумолим, ибо знает, что другого покупателя в этом хозяйстве не будет, а фермеру нужно спешить, продукция может испортиться. Помидоры проданы по 3 руб. за 1 кг. На рынке же их цена уже 50 руб. При свободной конкуренции такая чудовищная разница в закупочной и розничной цене невозможна. Наших селян на рынок не пускают. Они вынуждены отдавать свою продукцию перекупщику за бесценок. Российский рынок сегодня стал запретной зоной для отечественных товаропроизводителей. На рынках Москвы и других городов России правит бал кавказский криминал. Тамбовская, рязанская, брянская картошка, волгоградские, краснодарские помидоры, астраханские, волгоградские арбузы продаются только кавказцами. Другим дорога на рынок закрыта. Цены на рынке формируются далеко не из принципов свободного рынка. Сейчас принимаются меры по ликвидации криминальной сети перекупщиков. Хотелось бы надеяться на то, что эти меры дадут положительные результаты. Под эгидой государства следовало бы создать альтернативную сеть поставок продовольствия по прямым договорам с сельхозтоваропроизводителями, организовать посреднические компании, снабженческо-сбытовые кооперативы, открывать муниципальные магазины, создавать межрегиональные торгово-посреднические структуры, предусмотреть для региональных и муниципальных властей механизмы товарных интервенций. Итак, современная российская экономика еще достаточно слаба и страшно коррумпирована, чтобы быть самодостаточной и конкурентоспособной. Социальный протест наших граждан дошел до крайности. По опросам ВЦИОМа, каждый третий требует введения смертной казни за коррупцию и экономические преступления. Возникает вопрос: можно ли такую экономику назвать сильной, суверенной? Конечно же нет. А, следовательно, рано пока говорить и о суверенной демократии в России. Транснациональные компании являются сегодня подлинными хозяевами жизни на планете. Современная Россия не может противостоять стратегии имперского глобализма. Добиться этого можно с помощью целенаправленного развития экономики, что позволит стать полноценным партнером, а не ресурсным придатком в мире ТНК. Важно обеспечить собственную безопасность, чтобы сохранить самостоятельность политических и экономических решений. Решающую роль при этом будет иметь государственная поддержка высоких технологий и фундаментальной науки, укрепление системы образования. Только после этого можно называться суверенным государством. Ф.Достоевский писал: «Меня одна баба в глуши, в захолустьи, на проселочной дороге спросила: Батюшка, скажи ты мне, как нас там заграницей –то теперь порешили, не слыхать – ли чего»?138 И сегодня зачастую там, за бугром решают судьбу нашей страны. Есть ли шанс в течение ближайшего времени переломить ситуацию и сделать нашу экономику высокотехнологичной и суверенной? Безусловно есть. Но пока он плохо реализуется. И как тут не согласиться с американской разведкой, которая констатирует: «Если России не удастся всесторонне развить экономику, она сполна испытает на своей шкуре что такое нефтяное государство с несбалансированным экономическим развитием, гигантским неравенством доходов, оттоком капитала и нарастающими социальными проблемами». Сегодняшнее положение России несовместимо с претензиями на какую-то ее особенность, величие. Чтобы это заслужить, нужно не сидеть сложа руки, а действовать и действовать быстро. Но, похоже, министры, занимающие ключевые посты в правительстве, не горят желанием действовать быстро. Бысто действуют их жены, получая по 2 миллиона дохода в день. А потому, к большому сожалению, мы можем лишь декларировать суверенность государства. «История предков - говорил Карамзин, - всегда любопытна для того, кто достоин иметь отечество». |
Похожие:
 | Великими Законами Космоса. Его очерки это размышления о прошлом, настоящем и будущем человечества. Философское наследие Н. К. Рериха... | | |
| Он взглянул на свою душу в телескоп. То, что раньше представлялось совершенно беспорядочным, оказалось прекрасными созвездиями, ему... |  | В 43 том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные в марте — июне 1921 года в условиях перехода Коммунистической... |
| Воспоминания о жизни после жизни. Жизнь между жизнями. История личностной трансформации. Автор Майкл Ньютон. 2010г. 336 стр. Isbn... | | Пищики Дубровенского района Витебской области. С трёх сторон деревня окружена лесом и расположена на водоразделе притоков Днепра,... |
| Теляковский В. А. Воспоминания / Предисл. Д. И. Золотницкого. Л.; М.: Искусство, 1965. 481 с. (Театральные мемуары) | | Эти воспоминания в настоящее время готовятся к печати в издательстве «Бизнес-Информ». Я имею счастье вот уже более десяти лет тесно... |
| Конкурс сочинений среди обучающихся общеобразовательных учреждений Республики Карелия (далее – Конкурс) проводится в целях реализации... | | Основная часть территории Полесского района – сельская местность. Поэтому именно процессы в сельской системе расселения во многом... |