В механизме судебной защиты
Скачать 4.36 Mb.
|
Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4. Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 6. Резниченко И. Расширить полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе // Сов. юстиция. 1989. N 18. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2006. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. 3-е изд. М., 2005. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Рос. юстиция. 1997. N 7. Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб., 2004. Сахнова Т.В. Проект ГПК РФ: нерешенные проблемы // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Рос. юстиция. 2001. N 11. Слесарев В.Л., Лебедев К.К. Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ - правовая основа эффективного разрешения экономических споров. СПб., 2002. Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. Смердов С. Кем пропущен срок обжалования? // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 10. Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7. Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве // Рос. юстиция. 2006. N 3. Терехова Л.А. Если скрытое стало явным // ЭЖ-Юрист. 2005. N 15. Терехова Л.А. Запрет поворота к худшему // ЭЖ-Юрист. 2005. N 43. Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК РФ // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. N 2. СПб., 2004. Терехова Л.А. Основания пересмотра актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам // Научный вестн. Омской акад. МВД России. 2000. N 2 (12). Терехова Л.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1. Терехова Л.А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1. М., 2002. Терехова Л.А. Проблемы пересмотра судебных актов судами, их принявшими // Современные проблемы гражданского права и процесса / Под ред. А.В. Цихоцкого. Новосибирск, 2002. Терехова Л.А. Проблемы повышения эффективности судебной защиты жилищных прав граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. Терехова Л.А. Характеристика судебной ошибки // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6. Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. КонсультантПлюс: примечание. Статья М.К. Треушникова "Судебная защита избирательного права" включена в информационный банк согласно публикации - "Журнал российского права", 2000, N 3. Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2000. N 1. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974. Трубников П.Я. Рассмотрение гражданских дел в кассационном порядке // Сов. государство и право. 1974. N 9. Трубников П.Я. Судебное решение по гражданским делам // Соц. законность. 1982. N 11. Тулисова Е.Г. Контрольная деятельность суда первой инстанции по отмене судебных приказов и пересмотру собственных определений // Вестн. СГАП. 2002. N 2 (31). Тулисова Е.Г. Неполнота доказательств как одна из причин совершения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003. Улетова Г. Процессуальные регламенты ГПК РФ и АПК РФ требуют изменений // Рос. юстиция. 2003. N 12. КонсультантПлюс: примечание. Статья М. Фокиной "Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции" включена в информационный банк согласно публикации - "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, NN 8, 9. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 6, 7. Фокина М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество по гражданским делам // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. Цымбаренко И.В. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Государство и право. 2004. N 2. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987. Шакарян М.С. Принимать новый ГПК РФ или подправлять старый? // Рос. юстиция. 1999. N 2. Шакарян М.С. Приоритет судебной защиты субъективных прав человека и гражданина // Общая теория прав человека. М., 1996. Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде // Рос. юстиция. 2002. N 10. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 2003. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вестн. ВАС РФ. 1995. N 12. Шерстюк В.М. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов // Хозяйство и право. 2005. Приложение к N 6. Этина Т.С. Реформа гражданского процессуального законодательства: пути и проблемы // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 45. Томск, 2001. Юков М.К. Арбитражный процесс: осмысление практики и ее возможные коррективы // ЭЖ-Юрист. 2005. N 36. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд. Ярославль, 1912. Яковлев В.Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти // Вестн. ВАС РФ. 1998. N 4. Яковлев В.Ф. Публичное и частное право: процессуальные формы их взаимодействия // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. Екатеринбург, 2004. Ярков В.В. К проекту Гражданского процессуального кодекса РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 3. Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. N 2. СПб., 2004. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. |
Похожие:
 | Институты внесудебной защиты прав и свобод человека и гражданина призваны дополнить существующие механизмы судебной защиты |  | Назначение судебной власти в современном демократическом государстве. Правоприменительная и правозащитная природа судебной власти.... |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Консорциум женских неправительственных объединений. Проблемы правовой защиты женщин от дискриминации в сфере труда и занятости |
| Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29. 12. 2007 №169 | | Избрание истцом ненадлежащего способа защиты не является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части... |
| Цель дисциплины сформировать у врача-стоматолога основные понятия в области судебной медицины (судебной стоматологии) | | Основы судебной защиты интересов Службы судебных приставов по искам, вытекающим из трудовых правоотношений |
| Обобщение судебной практики за 2009 год, проводимое Калининградским областным судом, показало, что, несмотря на ошибки, связанные... | | Анализ актуальных вопросов судебной практики и единообразия судебной практики |