( I
\\\ .li
iif
I
1 I.
Возможно Ли уменьшение показателей суммирую
щего кассового счетчика способом, описанным обвиняемым
(или иным лицом)?
Имелась ли возможность изменить показатели кас
совых счетчиков данного аппарата без оставления следов
механического воздействия?
Какие имеются способы уменьшения показателей
суммирующего кассового счетчика данного аппарата без
оставления следов механического воздействия? ;
Возможно ли уменьшение показателей -суммирую
щего кассового счетчика способом, описанным обвиняе
мым (или иным лицом)?
Правильно ли показан в соответствующих докумен
тах объем данного вместилища, и если нет, то каков его
фактический объем?
В результате изготовления какой продукции обра
зовались данные отходы?
Какое количество изделий выпущено, судя по от
ходам?
Прошла ли продукция полный цикл обработки, и
если нет, на какой операции прерван технологический
процесс?
Правильно ли действует измерительный прибор, и
если нет, то каковы характер и величина отклонений в его
показаниях?
3. ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО ДЕЛАМ
О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ТЕХНИКИ
БЕЗОПАСНОСТИ
Наиболее важной задачей технической экспертизы по таким делам является установление причин происшествия как непосредственных (ближайших), так и всех прочих, способствовавших происшествию.
Причины происшествий, связанных с нарушениями правил техники безопасности, могут быть материально-технические и организационные. К материально-техническим причинам происшествия относятся, например, следующие: излом детали машины, обрыв троса, взрыв, самовозгорание вещества. Примерами организационных причин являются: допуск к работе необученных рабочих, низкое качество инструктажа, невыполнение подготовительных работ, отсутствие предупредительных знаков в опасной зоне,
128 . . . "
Отсутствие технического надзора за ходом работ со стороны инженерно-технического персонала.
Технические экспертизы по делам рассматриваемой категории производятся в ряде судебно-экспертных учреждений системы МЮ СССР — Азербайджанском НИИСЭ, Ленинградской, Пермской, Грузинской, Таджикской научно-i исследовательских лабораториях судебных экспертиз. ! Для производства технических экспертиз по делам о нарушении, .правил техники безопасности могут приглашаться инженеры и техники промышленных предприятий, J транспорта, министерств, технические инспектора соответ-\ ствующего профсоюза, не принимавшие участия в специ-| альном расследовании данного происшествия, работники ! органов горно-технического надзора, преподаватели выс-• ших и средних технических учебных заведений, сотрудни-; ки научно-исследовательских институтов, бюро и лабора-'торий.
К числу учреждений, работники которых могут произ-i вести соответствующие технические экспертизы, в частности, ; относятся: отраслевые проектные институты, '• Центрфьный институт труда (Москва), Центральное на-| учнд-йеследовательское маркшейдерское бюро, Научно-исследовательский институт по безопасности горных работ (Макеевка), Научно-исследовательский институт по безопасности горных работ в нефтяной промышленности (Баку).
Наряду -с объектами исследования (сооружениями, вспомогательными техническими средствами, защитными приспособлениями и т. д.) эксперту предъявляется вся не-
> обходимая, для производства экспертизы документация.
. Для этого могут понадобиться, например, следующие документы: акт-о несчастном случае, заключение техниче-
: ского инспектора, акт обследования состояния техники безопасности на данном предприятии, протокол осмотра места происшествия, протокол следственного эксперимента, акт осмотра механизмов, аппаратов, сооружений, справка о травматизме на предприятии за определенный период времени, 'цаспорта и чертежи соответствующих механизмов.
Примерный перечень вопросов:
1. Какова непосредственная причина несчастного слу-чая (взрыва, обвала, падения стрелы автокрана и т. д.),
129
в Зак. 2467
.'ЗДРЧ1*^.
\У/ ^^
« J
какие признаки свидетельствуют об этой причине и какие
обстоятельства ее обусловили?
" 2. Не произошел ли несчастный случай по данной при-
чине?
Где произошло явление, вызвавшее несчастный слу
чай? Например, в каком месте шахты произошло загора
ние газа и угольной пыли, вследствие которого произошел
взрыв?
Имелись ли защитные устройства на месте несчаст
ного случая, судя по обстановке места происшествия?
Обеспечивают ли данные защитные средства безопас
ность работы?
Сопровождался ли несчастный случай определенным
явлением?
Находился ли объект (сооружение, машина, прибор,
техническое приспособление, средство защиты) в исправ
ном состоянии, и если нет, то в чем заключается его не
исправность?
Является ли состояние объекта (сооружения, меха
низма) аварийным, и если да, то в чем это выражает
ся?
Не имеет ли данная машина дефектов, исключающих
ее применение в определенных условиях?
Какова причина определенного дефекта машины?
Не обусловлены ли дефекты механизма недостат
ками технического проекта?
Не перестала ли работать машина по определенной
причине?
Не мог ли произойти несчастный случай при опре
деленных условиях эксплуатации исправного механизма
(например, при известной перегрузке башенного крана)?
Соответствует ли оборудование технической доку
ментации (техническому проекту, техническим услови
ям)?
Соответствуют ли устройство и состояние данного
объекта (сооружения, машины, приспособления) требова
ниям техники безопасности?
Обеспечивается ли выполнение требований техни
ки безопасности при всех положениях данных механиз
мов?
Достаточно ли эффективны защитные приспособле
ния по своим конструктивным данным?
Соответствуют ли защитные приспособления пра
вилам по технике безопасности?
Правильно ли используются защитные приспособ
ления?
Отвечает ли качество производимых работ требова
ниям техники безопасности?
Не допущены ли при выполнении работы отклоне-
ния от технических условий, и если да, то в чем эти от-
клонения выражаются и как они могли повлиять на не
счастный случай?
Применялся ли для выполнения работ материал
надлежащего вида, сорта, марки и качества?
Своевременно ли были выполнены производствен
ные операции, предусмотренные правилами техники без
опасности (например, произведено крепление выработки в
шахте) ?
Является ли действие лица, приведшее к несчастно-
му случаю, необходимым в данном производственном про
цессе?
251 Обеспечивается ли безопасность работы конструкцией такого-то механизма (машины, узла, агрегата, дета-Хи)?
Является ли производственный нроцесс опасным в
определенном отношении (например, взрывоопасным)?
Являются ли данные условия труда (освещение,
вентиляция и др.) нормальными?
Достаточен ли запас прочности сооружения, от
дельных его частей или технического приспособления (пе-
рекрытия, плиты, балки, каната и т. д.)?
Допущена ли перегрузка на определенном объекте
(башенном кране и пр.) ?
Соответствует ли представленная инструкция об-
,щим правилам по технике безопасности?
Правильна ли организация работ на данном про-
изводственном участке?
— 32. Возможно ли наступление вредных последствий в
: таких-то условиях (т. е. при определенном состоянии, по-
ложении и взаимодействии механизмов, определенном ре-
жиме технологического процесса, характере и состоянии
защитных средств) ?
Соответствует -ли квалификация работника харак
теру выполняемой им 'работы?
Является ли инструктаж, проводимый с работника
ми данного предприятия, достаточным?
Соответствует ли техническая документация утверж
денным инструктивным материалам и удовлетворяет ли
она требованиям техники безопасности?
9* 131
, V*'
\у/
£•-.-
ik
', i
* и
I и
Г i
b!
Соответствует ли техническая документация усло
виям производственного участка?
Отвечает ли порядок выполнения работ требовани
ям технической документации (проекта организации работ,
технологической карты и т. д.)?
\V/" 38. Какие меры безопасности могли быть приняты в ^^ данной ситуации?
, \ 39. Имелась ли возможность предотвратить несчастный
И/случай, и если да, то каким образом?
Возможно ли определенное явление в данных усло
виях?
Мог ли потерпевший выполнить работу (или от
дельную операцию) другим способом, обеспечивающим
безопасность?
Соответствует ли состав представленного вещества
(цементного раствора, воздуха в месте работы и т. д.) ус
тановленным нормам?
Какова величина определенных технических пока
зателей? Например, какова величина сопротивления изо
ляции кабельной сети и соответствует ли она требованиям
техники безопасности?
Каким способом выполнена такая-то работа и не
относится ли этот способ к числу запрещенных правила
ми по технике безопасности?
Судя по представленным материалам, соответству
ют ли определенные действия правилам по технике без
опасности, и если нет, то каким правилам не соответст
вуют?
Постановка этого вопроса перед экспертом правомерна лишь в тех случаях, когда он касается сложных правил, уяснение которых требует специальных знаний, выходя-
. щих за рамки профессиональной подготовки следователя. В отдельных же случаях факт нарушения тех или иных правил должен устанавливаться проведением соответствующих следственных действий (осмотра, допросов и т.д.).
t ,/ 46. На ком из должностных лиц лежала обязанность \)^/обеспечивать соблюдение правил по технике безопасности (при отсутствии ведомственных указаний)?
V V/ с
Входило ли в обязанности такого-то работника вы
полнение определенной производственной операции?
Выполнило ли такое-то должностное лицо все дей-
ствия, необходимые для предупреждения происшествия и
входящие в его обязанности, и если нет, то какие действия
не были выполнены?
132
Все ли меры предосторожности были соблюдены
при выполнении (перед выполнением или после выполне
ния) определенной работы, и если нет, то какие меры не
были соблюдены?
Требовалось ли по условиям такой-то работы при
менение индивидуальных защитных средств?
Не предусмотрено ли исключение из правил по тех
нике безопасности для такой-то ситуации?
Достаточно ли количество имеющихся предупреж
дающих и запрещающих плакатов или знаков для обес
печения безопасности работы?
Требовалось ли производство регулярного техниче-
"ского осмотра данных механизмов, и если да, то кто, в
каком порядке и через какие промежутки времени их дол
жен был осматривать?
Соответствовал ли имевший место инструктаж по
правилам техники безопасности установленному порядку,
и если нет, то в чем выражается несоответствие?
Не содержится ли нарушений правил техники без
опасности в том, что был применен такой-то способ ра
боты?
Какая техническая документация требовалась для
производства определенных работ?
Какие мероприятия целесообразно осуществить в
целях предотвращения нарушений правил техники безопас
ности на данном предприятии?
4. ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО ДЕЛАМ
^ - О ПОЖАРАХ
Технические экспертизы по данным делам производят специалисты пожарного дела: соответствующие эксперты, имеющиеся в ряде научно-исследовательских институтов и лабораторий судебных экспертиз; инженеры, техники, мастера пожарно-испытательных станций отделов пожарной охраны управлений охраны общественного порядка; инспектора районных (городских) пожарных инспекций (вне районов их деятельности); работники пожарных команд; начальники пожарно-технических частей предприятий и учреждений; инженеры соответствующих специальностей (электрики, сантехники, теплотехники, строители, механики;: судостроители, технологи и др.); преподаватели технических учебных заведений, сотрудники лабораторий про-
133
I I?
'Л
I I I
И;
Г '
мышленных предприятий; научные сотрудники научно-исследовательских институтов и лабораторий.
Эксперту представляется вся та техническая документация, которая необходима для производства экспертизы. Для этого могут понадобиться, например, следующие документы: акт о пожаре, заключение технического инспектора, акт обследования состояния противопожарной охраны объектов, протокол осмотра места происшествия, протокол следственного эксперимента, схемы и снимки, изготовленные при осмотре или эксперименте.
Примерный перечень вопросов:
Какова непосредственная причина возникновения
огня?
Какие обстоятельства способствовали возникновению
пожара?
Не произошел ли пожар по данной причине (напри
мер, в результате действия молнии, самовозгорания пред
метов, загорания сажи в печной трубе и т. д.)?
Какова причина явления, повлекшего за собой по
жар (например, причина взрыва котла или нагрева шейки
оси вагона)?
Могла ли имеющаяся неисправность прибора (ма
шины, механизма, детали) явиться причиной возникнове
ния огня?
Возможно ли загорание определенных предметов по
такой-то причине (например, от взрыва, искр, вылетаю
щих из трубы паровоза или дымохода печи, от перегрева
детали машины, высокой температуры в системе централь
ного отопления, от паяльной лампы, электросварочного
или автогенного аппарата, вследствие самовозгорания, от
солнечных лучей, брошенной зажженной спички, непога
шенного окурка, горящего угля и т. д.)?
Какое происшествие произошло раньше — пожар или
крушение, авария?
Был ли взрыв причиной или следствием пожара?
Могла ли искра из дымовой трубы пролететь такое-
то расстояние в раскаленном виде?
Возник ли пожар от внешнего источника огня или
он явился следствием самовозгорания вещества?
Возможно ли самовозгорание определенных мате
риалов при данных условиях (например, самовозгорание
древесной стружки при воздействии серной кислоты, са
мовозгорание пакли, ваты, тряпок, веревок, пропитанных
животным или растительным маслом)?
134
Возможно Ли воспламенение определенного мате
риала от конкретного источника с известного расстоя
ния?
Могло ли в определенных условиях произойти са
мовоспламенение (например, от сильно нагретой трубы па
рового отопления) ?
Могло ли произойти образование искр в результате
*B3aHMpAeficTBHH данных предметов (трения, удара)?
IS.,;Возможен ли процесс горения в данном вместилище (котле, цистерне, трубе и т. д.), и если да, то в течение какого времени?
Мог ли быть совершен поджог таким-то способом
(например,, с помощью фитиля определенной длины или
банки с горючей жидкостью) ?
Соответствуют ли обнаруженные признаки о при
менении определенного способа поджога, и если да, то ка
кого именно?
В некоторых случаях на месте происшествия могут сохраниться признаки, присущие определенному способу поджога. Например, если для поджога применялась горючая жидкость, то обугленные участки пола и стен помещения могут иметь форму, характерную для луж и потеков разлитой жидкости.
В каком месте началось горение и какими путями
распространялся огонь?
Является ли данное место очагом возникновения
пожара (местом начала горения)?
Какова была продолжительность пожара, судя по
состоянию объекта, пораженного оп;см?
Находится ли техническое средство (отопительный,
нагревательный прибор, электропроводка и др.) в ис
правном состоянии, и что явилось причиной пожара?
Находится ли пожарный инвентарь (или система
сигнализации, водоснабжения) в исправном состоянии, и
если нет, то в чем заключается неисправность?
Допущены ли отклонения от технических условий
монтажа приборов (или системы выхлопных и вытяжных
труб двигателя), и если да, то какие именно?
.24. Соответствует ли устройство исследуемых технических средств требованиям пожарной безопасности? . 25. Правильно ли эксплуатировались данные технические средства, и если нет, то в чем состояли нарушения и представляли ли они опасность в пожарном отношении?
135
•ВМШШ НШВШШМ1Ш ШВМИШ111
• |
