Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по заданию председателя Верховного Суда Чувашской Республики изучены дела, связанные с применением
Скачать 366.53 Kb.
|
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что повреждение автомобиля произошло в результате падения глыбы льда и снега, обязанность по уборке которого несет УК ООО «ХХХ», в связи с чем с учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ требования истца о взыскании суммы ущерба с ООО УК «ХХХ» признаны обоснованными. Решением суда от 24 августа 2011 года с УК ООО «ХХХ» в пользу Ч. взысканы восстановительная стоимость ремонта автомобиля в размере (сумма), возмещение утраты товарной стоимости автомобиля (сумма), расходы по оценке ущерба в размере (сумма), возмещены расходы по оплате государственной пошлины. Гражданские апелляционные дела. За период, охваченный исследованием, Калининским районным судом г. Чебоксары было рассмотрено 3 гражданских апелляционных дела, при разрешении которых применялись нормы законодательства о благоустройстве. Предметом иска по всем делам этой категории, поступившим на апелляционное рассмотрение, являлось возмещение материального ущерба, причиненного имуществу физических лиц (автомобилям) в результате падения деревьев, причем по двум делам рассматривался один и тот же иск, поскольку принятое мировым судом при первоначальном рассмотрении дела решение было отменено судом апелляционной инстанции, а вынесенное по результатам повторного рассмотрения решение также было обжаловано в апелляционном порядке. Итак, (дата) Калининским районным судом г. Чебоксары было рассмотрено гражданское дело № 11-183/2010 по иску Е. к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, МУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары», ТСЖ «Х», ООО «УК ХХХ» о взыскании материального ущерба, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации г. Чебоксары на решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от (дата). Е. обратился к мировому судье с иском о взыскании с администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, МУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары», ТСЖ «Х», ООО «УК ХХХ» в солидарном порядке (сумма) в счет возмещения материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате падения дерева, (сумма) рублей в счет возмещения затрат по определение восстановительно-ремонтных работ автомобилю, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины и на подготовку искового заявления. Заявленные требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль, который (дата) стоял во дворе жилых домов № (адрес), № (адрес) и № (адрес). В 07 часов 30 минут (дата) одна из частей полусгнившего тополя, который рос во дворе указанных жилых домов, рухнула на воздушную кабельную линию, сломав железобетонную опору, а затем упала на его припаркованную автомашину. О факте падения дерева на его автомашину свидетельствует наряд-задание № 260 Чувашской поисково-спасательной службы на проведение аварийных работ и акт от (дата), составленный жителями указанных жилых домов. Падение дерева произошло по причине того, что возраст упавшего тополя составляет 35-40 лет, высота более 30 метров, и его отдельные части практически уже подгнили. (дата) он обратился в ООО «Э.» по определению рыночной стоимости восстановительно-ремонтных работ его автомашине, за что он оплатил (сумма) рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет (сумма). В соответствии с п.п. 2, 10, 11, 41 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года, п. 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 года № 170, ТСЖ «Х» и его управляющая компания ООО «Р.» обязаны были содержать зеленые насаждения и деревья, расположенные на земельном участке, закрепленном за их многоквартирным домом, и обязаны производить санитарную подстрижку и вырубку деревьев своевременно в ходе осуществления содержания общего имущества данного многоквартирного дома, обеспечивая безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, в связи с чем они несут ответственность за нанесенный ущерб имуществу истца - автомобилю ХХХ, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от (дата) постановлено взыскать с администрации г. Чебоксары в пользу Е. (сумма) в счет возмещения материального ущерба, (сумма) рублей в счет возмещения расходов по определению стоимости восстановительно-ремонтных работ автомобилю, (сумма) – судебные расходы, всего (сумма). Дополнительным решением от 02 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Е. о взыскании в солидарном порядке с администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, МУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» Товарищества собственников жилья «Х», ООО «УК «ХХХ» материального ущерба отказано. В удовлетворении исковых требований Е. о взыскании с администрации г. Чебоксары ЧР материальных затрат в сумме (сумма) отказано. Мотивом поданной ответчиком Администрацией г. Чебоксары апелляционной жалобы указано, что решение мирового судьи вынесено незаконно, поскольку ответственно за сохранность и содержание зеленых насаждений в местах общего пользования МУ «Управление ЖКХ и благоустройства», однако к участию в деле данное юридическое лицо привлечено не было. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы ответчика и, учитывая, что в соответствии с п. 3.2 Правил эксплуатации, восстановления и охраны зеленых насаждений города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 03.06.2005 года № 1645, ответственность за сохранность и содержание зеленых насаждений в местах общего пользования возложена на МУ «Управление ЖКХ и благоустройства», пришел к выводу, что, рассмотрев дело, ограничившись участием в деле в качестве ответчиков администрации города Чебоксары, МУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары», без разрешения вопроса о привлечении к участию в деле МУ «Управление ЖКХ и благоустройства», мировым судьей были существенно нарушены нормы процессуального права, и отменил решение и дополнительное решение мирового судьи, направив дело на новое рассмотрение. Решением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от (дата)по уточненным исковым требованиям Е. постановлено: взыскать с Администрации г.Чебоксары в пользу Е. (сумма) в счет возмещения материального ущерба, (сумма) в счет возмещения расходов по определению стоимости восстановительно-ремонтных работ автомобилю, (сумма) – судебные расходы, а всего (сумма); в удовлетворении исковых требований Е. о взыскании материального ущерба и материальных затрат в солидарном порядке с других ответчиков отказано. При проверке законности и обоснованности состоявшегося по делу решения судом апелляционной инстанции в рамках производства по делу № 11-64/2011 было учтено, что земельный участок с кадастровым номером 21:01:030103:216, на котором расположено дерево – тополь бальзамический, из-за слома которого и поврежден автомобиль истца, относится к землям общего пользования, не передан какой-либо управляющей организации и является собственностью муниципального образования город Чебоксары; в соответствии с уставными положениями Администрация г. Чебоксары как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления управляет и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности; управляет муниципальным жилищным фондом, коммунально-бытовым хозяйством, службами благоустройства. Применив положения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, суд в определении (дата) пришел к выводу о законности и обоснованности решения мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы ответчика Администрации г. Чебоксары о нарушении мировым судьей норм процессуального права в виду рассмотрения дела без надлежащего извещения Финансового управления Администрации г. Чебоксары, суд нашел несостоятельными. При этом с учетом положений ст. 1069 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» суд уточнил резолютивную часть решения мирового судьи, указав, что взыскание с Администрации г. Чебоксары должно производиться за счет бюджета города Чебоксары, оставив решение мирового судьи по существу без изменения. При рассмотрении гражданского дела № 11-63/2011 по иску Д. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль истца, поступившего по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от (дата), судом были применены п.п. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, п. 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, п. 3.2 Правил эксплуатации, восстановления и охраны зеленых насаждений города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 03.06.2005 года № 1645. Приняв во внимание, что по Договору о передаче в управление муниципального жилищного и нежилого фонда от 01 января 2010 года, заключенному между МУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» и ООО «ХХХ», дом № (адрес) находится в управлении управляющей компании ООО «ХХХ», суд признал обоснованным вывод мирового судьи, что ответственность по возмещению материального ущерба причиненного в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль в соответствии со ст. 1064 ГК РФ лежит на ООО «ХХХ». Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «ХХХ» о том, что границы земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, в установленном порядке не определены, признаны судом необоснованными в связи с тем, что материалами дела подтверждено, что ООО «ХХХ» фактически осуществляло обслуживание придомовой территории, на которой находилось дерево, упавшее на принадлежащий истцу автомобиль. Доводы жалобы о вероятности образовании повреждений автомобиля в силу иных причин, нежели падение дерева, были также опровергнуты представленным в деле экспертным заключением. С учетом изложенного в определении суда от (дата) был сделан вывод о том, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно, им дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения не имеется. Подводя итог, хотелось бы отметить, что основными среди применяемых судом нормативно-правовых актов в сфере благоустройства являются локальные акты, принимаемые на уровне субъекта и муниципального образования (в нашем случае – Чувашской Республики и города Чебоксары). Вместе с тем, при отсутствии специальных локальных норм судом применяются общие нормы, содержащиеся в ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ведомственные Правила, различные СанПиН и т.д. помощник судьи Пастухова М.В. |
Похожие:
 | По поручению Верховного Суда Чувашской Республики за №02-13/Б от 18 июня 2012 года Калининским районным судом г. Чебоксары проведено... | | Анализ судебной практики назначения и изменения Калининским районным судом г. Чебоксары видов исправительных учреждений |
| В соответствии с планом работы Верховного Суда Чувашской Республики судебной коллегией по уголовным делам проведен анализ практики... | | Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары гражданских дел по требованиям о взыскании... |
| Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 году |  | Министерством информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики |
| Уставом муниципального образования города Чебоксары столицы Чувашской Республики, утвержденным решением Чебоксарского городского... | | Казенного предприятия Чувашской Республики «Аэропорт Чебоксары» (кп чр «аэропорт Чебоксары») в период исполнения служебных обязанностей... |
| Казенного предприятия Чувашской Республики «Аэропорт Чебоксары» (кп чр «аэропорт Чебоксары») в период исполнения служебных обязанностей... | | Конституцией Чувашской Республики, законами Чувашской Республики, актами Президента Чувашской Республики и Кабинета Министров Чувашской... |