Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право»

Скачать 2.83 Mb.

Название	Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право»
страница	6/18
Тип	Учебно-методический комплекс

filling-form.ru > Туризм > Учебно-методический комплекс

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 18

ТЕМА№ 10. Субъективная сторона преступления

Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.

Основные понятия: умысел: прямой и косвенный, неосторожность: легкомыслие и небрежность, мотив, цель, казус.

Вопросы для обсуждения:

Понятие субъективной стороны состава преступления и ее признаки. Значение субъективной стороны состава преступления.

Понятие вины и ее значение. Недопустимость объективного вменения.

Формы вины по российскому уголовному праву и их значение для квалификации преступления и назначения наказания.

Умысел и его виды. Понятие прямого и косвенного умысла, их интеллектуальные и волевые моменты. Отличие косвенного умысла от прямого. Умысел в преступлениях с формальным составом. Специальные виды умысла, их характеристика и значение.

Неосторожность и ее виды. Преступное легкомыслие: его интеллектуальный и волевой моменты (признаки). Отличие легкомыслия от косвенного умысла. Преступная небрежность и ее критерии. Отграничение небрежности от легкомыслия и от невиновного причинения вреда.

Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, их понятие и уголовно-правовое значение. Уголовно-правовое значение эмоций.

Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.

Случай (казус) как невиновное совершение общественно опасного деяния (действия или бездействия) или причинение общественно опасных последствий.

Понятие и виды ошибки в уголовном праве. Юридическая ошибка, ее виды и влияние на уголовную ответственность. Фактическая ошибка, ее виды и влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.

Темы сообщений:

Проблемы вины в современном уголовном праве.
Умысел как форма вины: проблема установления и правовой оценки его содержания. Дифференциация видов умысла в законодательстве и науке, ее значение.
Неосторожная форма вины: проблема совершенствования законодательных формул, перспективы выделения новых видов неосторожности (бытовая и профессиональная неосторожность, преступное невежество).
Цель как признак субъективной стороны преступления. Цель и мотив. Соотношение цели и последствий при квалификации преступлений.
Уголовно-правовое значение эмоций, эмоциональных состояний. Аффект, его признаки и виды. Квалификация аффектированных преступлений.
Особенности ответственности за преступления с двумя формами вины по действующему УК РФ.

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Литература:

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме практического занятия 2.

Дополнительная литература

Акатова Е.А. Проблемы толкования судом пограничных состояний здоровья, ограничивающих права и свободы личности // Российский судья. 2011. – № 3.
Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. - 2005. – №3.
Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. – М., 1997.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2 т. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М., 2002.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.
Михайлов А.И. Без вины виноватый // Законность. – 2011. – № 4.
Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. – Орел, 1995.
Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – 2000. – № 4.
Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве. //Законность – 2003. – № 6.
Петин И.А. Цель как структурный элемент выявления предмета и объекта преступления // Российский следователь. – 2011. – № 5.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Юридический центр, 2003.
Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М., 2001.
Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. - М., 2000.
Чхвимиани Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства // Российский следователь. – 2011. – № 6.
Ярошенко О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь. – 2011. – № 5.

ТЕМА 11. Стадии совершения преступления

Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.

Основные понятия: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление, добровольный отказ.

Вопросы для обсуждения:

Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.

Понятие оконченного преступления. Законодательное определение момента окончания отдельных преступлений. Неоконченное преступление и его виды. Квалификация неоконченных преступных деяний.

Обнаружение умысла. Его отличие от приготовления к преступлению, а также от преступлений, выражающихся в угрозах.

Приготовление к преступлению: понятие, объективные и субъективные признаки. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению по действующему уголовному законодательству.

Покушение на преступление: понятие, объективные и субъективные признаки. Виды покушения на преступление. Наказуемость покушения на преступление.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца: его понятие, признаки и правовые последствия. Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Темы сообщений:

Приготовление к преступлению. Вопрос о его криминализации и наказуемости.
Покушение на преступление. Виды покушения в теории уголовного права и их прикладное значение. Особенности назначение наказания за неоконченное преступление.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Признаки, условия и правовые последствия добровольного отказа. Его отличие от деятельного раскаяния.
Поощрительные нормы в УК РФ.

Семинарское занятие проводиться в интерактивной форме.

Применяемые методы обучения:

Анализ конкретных ситуаций (кейс-метод). Метод кейсов представляет собой изучение, анализ и принятие решений по ситуации (проблеме), которая возникла в результате совершения преступления, при определенных обстоятельствах в тот или иной момент времени.

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Аниянц М К Ответственность против преступления против жизни. – М , 1964.
Бородин С В Квалификация убийств по действующему законода-тельсву – М , 1966.
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.
Здравомыслов Б. В. Стадии совершения умышленного преступления. – М,1960.
Иванов В. Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления. – Ростов н/Д, 2000.

ТЕМА№ 12. Соучастие в преступлении

Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.

Основные понятия: соучастие в преступлении, организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник, формы соучастия, виды соучастия, прикосновенность к преступлению, эксцесс исполнителя.

Вопросы для обсуждения:

История развития института соучастия в уголовном праве России. Понятие и значение соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

Виды соучастников преступления и их определение в УК РФ. Исполнитель и соисполнители преступления. Непосредственное и посредственное исполнение преступления. Организатор преступления. Виды организаторских действий. Подстрекатель к преступлению. Способы подстрекательства. Объективные и субъективные признаки подстрекательства. Пособник преступлению. Виды пособничества. Объективные и субъективные признаки пособничества. Отличие интеллектуального пособничества от подстрекательства.

Формы соучастия в преступлении. Критерии деления соучастия на формы. Вопрос о формах и видах соучастия в преступлении в науке уголовного права. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Признаки, отличающие одну форму соучастия от другой.

Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соисполнителей. Зависимость ответственности соучастников от действий исполнителя. Ответственность и квалификация действий соучастников при различных формах соучастия. Ответственность организаторов и участников организованной группы и преступного сообщества. Ответственность за создание преступной организации.

Специальные вопросы ответственности за соучастие. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Провокация преступления. Эксцесс исполнителя. Виды эксцесса исполнителя. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя. Неудачное подстрекательство и пособничество. Добровольный отказ соучастников. Добровольный отказ исполнителя и соисполнителей. Ответственность иных соучастников при добровольном отказе исполнителя (соисполнителя). Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника. Учет действий организатора и подстрекателя, направленных на предотвращение совершения преступления исполнителем, при назначении наказания.

Прикосновенность к преступлению. Виды прикосновенности к преступлению. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении. Ответственность за прикосновенность к преступлению.

Темы сообщений:

Концептуальные основы учения о соучастии: акцессорная и самостоятельная (функционально-ролевая) теории. Их отражение в действующем уголовном законодательстве РФ.
Соучастие и прикосновенность к преступлению. Ответственность за прикосновенность.
Многосубъектные преступления: вопросы уголовно-правовой оценки.
Формы соучастия в доктрине уголовного права и в уголовном законе.
Проблемы и перспективы дифференциации видов соучастников в российском уголовном праве.
Основания и пределы ответственности соучастников преступления.
Значение института соучастия в борьбе с организованной и групповой преступностью.

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Алексеев С.А. Образование преступного навыка как закономерность совершения преступлений одним лицом // Законность. – 2011. – № 4.
Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при торговле людьми // Законность. – 2011. – № 3.
Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. – 2001. – № 3.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии..// Уголовное право – 2003 – № 1, Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления. // Российский судья. – 2005. – №3.
Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения //Уголовное право. – 2005. – № 2.
Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре. // Российская юстиция. – 2003.– №3.
Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. – 2011. – № 3.
Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. // Государство и право. – 2005. – № 3
Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40- 60-е гг. ХХ века. // Журнал Российского права – 2003. – №12.
Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. .- 2005. – № 1.
Зателепин О. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право. .- 2003. – № 1.
Зуев С.В. Борьба с организованной преступностью: нужны надлежащие правовые средства // Законность. – 2011. – № 3.
Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Комиссаров В., Дубровин Н. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные действия и их вредные последствия. //Уголовное право. - 2003. – № 1.
Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений. // Законность. - 2004. - № 1.
Савинский А. - Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – 2005. - № 10.
Улицкий С. - Институт соучастия, в судебной практике // Законность. - 2005. - № 11.
Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.// Уголовное право. - 2003. – №1.
Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.// Уголовное право. - 2003. – №1.

ТЕМА№ 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.

Основные понятия: обстоятельства исключающие преступность деяния и условия правомерности, необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Вопросы для обсуждения:

Понятие, юридическая природа и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Понятие необходимой обороны. Субъекты права на необходимую оборону. Самостоятельность права граждан на необходимую оборону. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие посягательство и защиту. Вопросы применения оружия при необходимой обороне. Превышение пределов необходимой обороны. Понятие мнимой обороны. Правовые последствия причинения вреда в состоянии мнимой обороны. Провокация необходимой обороны.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны.

Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Превышение пределов крайней необходимости. Ее отличие от необходимой обороны.

Физическое или психическое принуждение и их влияние на решение вопроса об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым законом интересам.

Понятие обоснованного риска. Условия признания риска обоснованным. Случаи непризнания риска обоснованным. Условия правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске.

Исключение уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения. Ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.

Темы сообщений:

Перспективы развития системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве (согласие (просьба) потерпевшего; реализация субъективного права; выполнение правовой обязанности; осуществление оперативно-розыскных мероприятий и т.д.).
Возмещение вреда, причиненного при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (процессуальные и гражданско-правовые аспекты).
Вопросы квалификации преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступлений.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.
Крылова Н. Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности, некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. – 2005. – № 1.
Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. – 2002. - № 1.
Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников. Уголовное право. – 2003. - № 1.
Орешкина Т. Обстоятельства исключающие преступность деяния в особенной части УК РФ // Уголовное право. – 2005. - № 1
Пархоменко С. Почему необходимая оборона называется необходимой? // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Законность. – 2004. – № 1.
Скорилкин Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел // Уголовное право. – 2008. – № 4.
Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения. //Российская юстиция. – 2009. – №2.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 18

	Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право» Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право» : учебно-методическое пособие / составитель А. М. Жуков. – Тольятти...		Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная» Учебно–методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного...
	Учебно-методический комплекс ростов-на-Дону 2009 Учебно-методический... Учебно-методический комплекс по дисциплине «Адвокатская деятельность и адвокатура» разработан в соответствии с образовательным стандартом...		Учебно-методический комплекс по дисциплине «Менеджмент» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации...
	Учебно-методический комплекс по дисциплине «Практикум по 1С» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации...		Учебно-методический комплекс по дисциплине «Таможенное дело» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации...
	Учебно-методический комплекс по дисциплине «Основы организации труда» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации...		Учебно-методический комплекс по дисциплине «маркетинговые коммуникации» Учебно-методический комплекс обсужден и утвержден на заседании кафедры маркетинга (протокол №1 от 14 сентября 2009 г.)
	Учебно-методический комплекс по дисциплине международное частное право Учебно-методический комплекс предназначен для удобной организации студентом самостоятельной работы по изучению дисциплины «Международное...		Учебно-методический комплекс по дисциплине «Судебная медицина» Учебно–методический комплекс по дисциплине «Судебная медицина» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного...

Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право»

Похожие: