ТЕМА№ 5. Уголовная ответственность и ее основание
Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.
Основные понятия: уголовная ответственность, основания уголовной ответственности, состав преступления.
Вопросы для обсуждения:
Понятие уголовной ответственности в уголовном праве, её основные признаки, отличие от других видов правовой ответственности.
Основания уголовной ответственности и её принципы.
Возникновение и прекращение уголовной ответственности. Формы реализации уголовной ответственности.
Темы сообщений:
1. Различные подходы к определению содержания уголовной ответственности и их отражение в УК РФ.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Литература:
Основная литература
Смотри соответствующий раздел к теме практического занятия 2.
Дополнительная литература
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве. //Уголовное право – 2003. – № 1
Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: метод. аспекты – М. 2001.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2001.
Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. – № 1.
Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различение со сходными понятиями. //Уголовное право – 2003. – № 4.
Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории. //Уголовное право – 2003. – № 3
ТЕМА№ 6. Состав преступления
Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.
Основные понятия: состав преступления, объект преступления, объективная сторона, субъект преступления, субъективная сторона, обязательные признаки, факультативные признаки.
Вопросы для обсуждения:
Понятие состава преступления, его значение и виды.
Объективные и субъективные признаки состава преступления, их деление на обязательные и факультативные.
Понятие квалификации преступления и её значение.
Соотношение объекта преступления с понятиями «предмет преступления» и «потерпевший».
Темы сообщений:
Понятия «преступление», «состав преступления» и «состав деяния» («состава закона») в мировой юридической доктрине и законодательстве.
Структура состава преступления (спорные теоретические вопросы).
Виды составов преступления. Прикладное значение определения вида состава преступления.
Состав преступления и основания уголовной ответственности.
Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Литература:
Основная литература
Смотри соответствующий раздел к теме практического занятия 2.
Дополнительная литература
Ляпунов Ю. Состав преступления гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. – 2005. – № 5.
Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве. // Уголовное право – 2003. – № 2.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.
Марцев А. Состав преступления структура и виды // Уголовное право. – 2005. – № 2.
Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. – № 1.
Трайнин А.Н. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различение со сходными понятиями. // Уголовное право – 2003. – № 4.
Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории. // Уголовное право –2003. – № 3.
ТЕМА№ 7. Объект и предмет преступления
Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.
Основные понятия: объект преступления: общий, родовой, видовой и непосредственный, основной, дополнительный и факультативный, предмет преступления, потерпевший от преступления,
Вопросы для обсуждения:
Понятие объекта преступления и его уголовно-правовое значение.
Общественные отношения (социальные ценности, блага) как объект преступления. Объект преступления и объект уголовно-правовой охраны.
Виды объектов преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали»: общий, родовой, видовой и непосредственный. Значение родового и видового объектов преступления для построения системы Особенной части УК РФ. Классификация непосредственных объектов преступления по «горизонтали»: основной, дополнительный и факультативный.
Понятие предмета преступления и его отличие от объекта преступления. Значение предмета преступления.
Темы сообщений:
Состав преступления и предмет доказывания по уголовным делам; состав преступления и событие преступления: материально-правовые и процессуальные аспекты.
Учение об объекте преступления в российском уголовном праве. Его развитие на современном этапе.
Дискуссионные вопросы учения об объекте преступления в российской уголовно-правовой доктрине (история и современность).
Объект преступления и общественно опасные последствия: проблема соотношения.
Теоретическое и прикладное значение классификации объектов преступления. Особенности квалификации многообъектных преступлений.
Объект преступления и предмет преступления. Различные подходы к пониманию предмета преступления.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Литература:
Основная литература
Смотри соответствующий раздел к теме практического занятия 2.
Дополнительная литература
Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. – 2011. – № 7.
Гавриш С. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. – 2000. – № 11.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве. //Уголовное право – 2000. – № 1.
Козацкая В.Э. Привлечение к гражданско-правовой ответственности как задача правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного преступлением // Российский судья. – 2011. – № 2.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Юрид. лит., 1980.
Кострова И. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. – 2001. – № 2.
Котиа С.Т. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: понятие, сущность и правомочие правообладателя // Российский судья. – 2011. – № 4.
Николюк В.В. Субъекты права на возмещение вреда в соответствии с ч. 3 ст. 133 УПК РФ // Российский судья. 2011. – № 4.
Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: метод. аспекты – М. 2001.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2001.
Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. – № 1.
Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различение со сходными понятиями. //Уголовное право – 2003. – № 4.
Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории. // Уголовное право – 2003г. – № 3.
ТЕМА№ 8. Объективная сторона преступления
Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.
Основные понятия: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинно-следственная связь, способ, средства, обстановка, место и время совершения преступления.
Вопросы для обсуждения:
Понятие и значение объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления.
Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны состава преступления. Понятие и признаки уголовно-правового действия. Понятие и признаки уголовно-правового бездействия. Условия уголовной ответственности за бездействие. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния.
Понятие и виды преступных последствий. Законодательное описание последствий преступления; особенности оценочных категорий, применяемых законодателем для описания последствий преступления; преступления с формальным и материальным составом, значение такого деления.
Причинная связь в уголовном праве и ее значение. Требования, предъявляемые к соотношению уголовно-правового деяния и последствий для установления между ними причинной связи. Виды причинной связи. Установление причинной связи при наличии так называемых особых условий. Особенности причинной связи при уголовно-правовом бездействии.
Способ, средства, обстановка, место и время совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны состава преступления: их уголовно-правовое значение.
Темы сообщений:
Общественно опасное противоправное деяние как главный признак объективной стороны преступления.
Проблема установления и правовой оценки пороков и дефектов сознания и воли в уголовном и гражданском праве. Непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения.
Действие как форма преступного поведения. Телодвижение, поступок, деятельность.
Бездействие как форма преступного поведения. Условия уголовной ответственности за бездействие (оставление в опасность).
Общественно опасные последствия как признак состава преступления.
Законодательное описание и проблема установления содержания общественно опасных последствий.
Причинная связь в уголовном праве. Основные теории причинной связи.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Литература:
Основная литература
Смотри соответствующий раздел к теме практического занятия 2.
Дополнительная литература
Блатов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого //Уголовное право – 2006. – № 1.
Будаковский Д.С. Способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. – 2011. – № 4.
Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. – 2011. – № 7.
Винокуров В.Н. Реальная возможность причинения вреда как последствие преступления // Законность. – 2011. – № 3.
Зателепин О. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право – 2003. – № 1.
Казакова В.А., Фирсаков С.В. Мародерство и подобные деяния с использованием обстановки стихийного или иного общественного бедствия // Российский следователь. – 2011. – № 2.
Крок Ж. Гипнотизм и преступления. – СПб., 1895.
Ляпунов Ю. Состав преступления гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. – 2005. – № 5
Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве. // Уголовное право – 2003. – № 2.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.
Марцев А. Состав преступления структура и виды // Уголовное право. – 2005. – № 2
Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений. //Уголовное право – 2003. – № 2.
Седых Л.В. Преступления с применением гипноза // Законность. – 2011. – № 1.
Филимонов В. Обстоятельства определяющие содержание и конструкцию состава преступления. // Уголовное право – 2003. – № 2.
Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления // Государство и право. – 2005. – № 2.
ТЕМА№ 9. Субъект преступления
Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.
Основные понятия: субъект преступления, возраст уголовной ответственности, вменяемость: медицинский (биологический) и юридический (психологический) критерии.
Вопросы для обсуждения:
Понятие субъекта преступления в уголовном праве. Обязательные и факультативные признаки субъекта преступления. Виды субъектов преступления: общий и специальный. Проблема признания юридических лиц субъектами отдельных преступлений.
Возраст наступления уголовной ответственности, его значение и критерии законодательного определения. Исключение уголовной ответственности несовершеннолетнего, достигшего возраста ее наступления, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. Проблема верхней возрастной границы уголовной ответственности.
Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Понятие и значение вменяемости.
Понятие невменяемости по уголовному праву России. Формула невменяемости по УК РФ. Критерии невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Признаки медицинского и юридического критериев невменяемости и их значение для признания лица невменяемым. Последствия признания лица невменяемым.
Психические расстройства, не исключающие вменяемости, и их влияние на уголовную ответственность.
Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, и ее обоснование.
Темы сообщений:
Развитие учения о субъекте преступления в уголовном праве.
Проблемы и перспективы уголовной ответственности юридических лиц.
Критерии законодательного определения и дифференциации возраста уголовной ответственности. Проблема верхней возрастной границы уголовной ответственности.
Юридическая природа отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. Влияние этого обстоятельства на уголовную ответственность несовершеннолетних.
Ограниченная (уменьшенная) вменяемость в теории уголовного права и в уголовном законе. Правовые последствия совершения преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Критерии невменяемости. Порядок признания лица невменяемым. Правовые последствия совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости.
Проблемы оценки состояния опьянения при совершении преступления.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ «об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», (ред. от 03.12.2011). [Электронный ресурс]. СПС КонсультанПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;
base=LAW;n=122681.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [Электронный ресурс]. СПС Гарант. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12082757/.
Литература:
Основная литература
Смотри соответствующий раздел к теме практического занятия 2.
Дополнительная литература
Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. – Ростов-на-Дону, 1999.
Виноградова Е. Юридическое лицо должно нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. – 2001. – № 8.
Жук М.С. Ответственность иностранных должностных лиц и системное единство институтов уголовного права // Законность. – 2011. – № 1.
Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности инаказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. – 2001. – № 5.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М. 2000 г.
Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. – М., 2001.
Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности – М. 2002.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8; Уголовное право. – 2000. – № 2.
Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. – Ростов-на-Дону, 2003.
Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. – 2000. – № 3.
Шарапов Р. Понятие предметов используемых в качестве оружия // Уголовное право. – 2005. - №3.
|
