Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013 г. Москва мфк 2013 ббк удк XX i кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?»
Скачать 4.93 Mb.
|
«Трансфер кризисной ситуации - это сознательные действия одной страны по отношению к другой (как правило менее развитой), угрожающие последний неоправданно глубокими и длительными кризисами; снижением конкурентоспособности национальной экономики и сужением присутствия на рынках; ухудшением предпринимательского и инвестиционного климата; деградацией социальной и экологической ситуации» [14]. Глобальной целью трансфера кризиса является деиндустриализация стран – объектов трансфера и переход их экономик на сырьевую модель развития. Таким образом достигается временный «уход» от наступления точки сингулярности и оказывается противоположное влияние на динамику БКЦ. Литература: 1. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. – М: Экономика, 2002. – 767 с.
14. Сухоруков А.И. Трансфер економічних криз як причина недосконалих циклів// Стратегічна панорама. - №2. - 2004. - С.68-84 Иванова Роза Константиновна д.э.н., профессор, ИЭ РАН Иванов Михаил Юрьевич к.э.н., доцент, ИЭ РАН Пастушенко Татьяна Николаевна к.э.н., ИЭ РАН СОХРАНЕНИЕ И ПРИУМНОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА – ГЛАВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ. 1. Всё шире понятие «инновационное развитие» кроме разработки и внедрения новых технологий, техники распространяется на выработку и реализацию новых идей, моделей социально-экономического развития, имеющих неповторимый, индивидуальный характер. Многочисленные публикации о необходимости смены экономического курса, с одной стороны, являются признанием неэффективности осуществляемой в стране социально-экономической политики, с другой – отражают концентрацию общественного внимания на главной проблеме, решение которой смогло бы объединить народ (создать мощный мобилизационный ресурс) и вывести страну из стагнации. 2. В конце ХХ – начале XXI века внешние условия, в которых живут страны мира радикально изменились. Глубинными факторами этого явились: изменение механизма капиталистического воспроизводства, новый этап НТР, связанный с информационными технологиями, распад СССР, мировой финансовый кризис. Данные глубинные факторы до сих пор не учитываются в полной мере, в реализуемом и представленных вариантах стратегического развития России. 3. Определение главной стратегической задачи развития России невозможно без учёта особенностей мирового финансового кризиса поскольку Россия оказалась втянутой в мировую капиталистическую систему, в которой действуют глубинные законы, приобретающие всеобщий характер. 4. Современный мировой финансовый кризис является следствием процессов, происходящих в расширенном воспроизводстве развитых капиталистических стран, которые осуществлялись почти весь ХХ век и были связаны с переходом экономик данных стран от преимущественно экстенсивного типа расширенного воспроизводства к преимущественно интенсивному типу, связанному с переходом от прибавочного продукта, как основного источника расширенного воспроизводства, к фонду амортизации что имело и имеет огромное социально-экономические последствия. 10 5. Вследствие закономерного характера кризис будет носить перманентный, как стихийный, так и целенаправленный характер, провоцироваться для достижения определённых результатов, поскольку он является мощным инструментом дальнейшей концентрации капитала в руках мировой финансовой олигархии. Весьма настораживающим является то, что в результате финансового кризиса российская экономика пострадала больше других стран. Не развив достаточного научно-технического и экономического потенциала (разрушенного в 90-х годах ХХ столетия), Россия оказалась втянутой в мировое экономическое пространство без эффективной защиты. Поэтому России необходим комплекс мер экономического, особенно финансового характера, который бы обеспечил её защищённость от очередных всплесков кризиса. Возможно, в ближайшем будущем потребуются меры, направленные на усиление замкнутости национальной финансовой системы. 6. В контексте особенностей мирового финансового кризиса и его воздействия на Россию следует рассматривать вопрос о стратегии развития страны. Для сохранения России, как страны, в перспективе (с учётом особой «привлекательности» её территории и природных ресурсов для мирового финансового капитала требуется, прежде всего, разрешение её внутреннего противоречия – между наличием огромной территории и богатейших природных ресурсов, с одной стороны, и её населением, ослабевающим в физически и в нравственно-духовном смысле, с другой. До сих пор (несмотря на высокий уровень нефтегазовых доходов в последнее десятилетие) не удалось преодолеть депопуляцию населения страны (превышение смертности над рождаемостью), начавшуюся с 1992 года. Как в девяностые, так и в последние годы в стране умирает ежегодно около 2 млн. человек, но из-за высокого уровня смертности и недостаточного уровня рождаемости, демографическая ситуация продолжает оставаться катастрофической. Согласно разработкам экспертов ООН от 1 февраля 1998 г., по среднему прогнозу Россия будет на первом месте по убыли населения: её население сократится к 2050 г. на 26 млн. чел. Однако на практике пока реализуется более пессимистический прогноз, по которому к 2050 г. население сократится на 50-55 млн. чел. (т.е. до 90-95 млн. чел.), а к 2075 году составит 50-55 млн. чел. Для России с её огромной территорией данный сценарий развития стратегически предопределяет катастрофу. 7. Разрешение данного противоречия требует не отдельных мер, а системы кардинальных мер по спасению генофонда народа, укреплению здоровья населения, существенного повышения уровня его жизни, во всех аспектах, преодоления неблагоприятных демографических тенденций, укрепления нравственности и духовности. Для этого требуется максимальное развитие отечественного производства (создание новых рабочих мест), а не сворачивание его под влиянием внешней конкуренции; требуется переориентация экономической политики на всемерное развитие отечественного внутреннего рынка при сохранении ориентации на внешний рынок только конкурентоспособных производств. Объективно требуются качественно новые подходы к воспитанию и образованию новых поколений людей, для чего потребуется всесторонняя поддержка, в первую очередь материальная поддержка института семьи. И главное, что должны почувствовать люди, это серьёзное повышение уровня благосостояния, улучшение качества жизни во всех её аспектах, включая жилищные условия, снятие проблемы недопотребления и т.д. Всё это обеспечит формирование эффективного спроса, как локомотива развития отечественного производства. Ивановский Сергей Иванович к.э.н., вед.н.с. Институт экономики РАН ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ В РЕГИОНАХ В последние годы появилась такая форма организации инновационного процесса, как региональные инновационно-промышленные кластеры. Весной 2012 г. Минэкономразвития РФ объявило конкурс заявок регионов на финансовую поддержку таких кластеров. В результате было отобрано 25 проектов, причем 13 из них вошли в первую группу (с государственной поддержкой из федерального бюджета на сумму 5 млрд. руб. ежегодно в течение 5 лет)11. Кластеры – это своего рода конгломераты различных отраслей, связанных между собой как по горизонтали, так и по вертикали, чаще включающих не только производство какой-либо продукции, но и ее переработку и реализацию на стадии готовой продукции. Важным моментом является применение современных инновационных технологий. Федеральный центр стоит перед выбором, что правильнее поддерживать – непосредственно конкретные, реально существующие кластеры, или продолжать финансирование регионов с тем, чтобы их заинтересовать в создании подобных кластеров. Конечно, первый вариант предпочтительнее, но и регионы с высокими инновационными рейтингами следует также поддерживать. Примером успешного целевого финансирования инновационных проектов с помощью Федерального центра может служить Томская область. Распоряжением Правительства РФ от 6 октября 2011 г. утверждена Концепция создания в области Центра образования, исследований и разработок. Причем это пока первый российский регион, получивший такой статус. Объем финансирования проекта в 2011-2013 гг. составит около 40 млрд. рублей. К преимуществам области следует отнести наличие на ее территории ранее созданной (с 2005 г.) особой экономической зоны технико-внедренческого типа. Доля организаций, осуществляющих разного рода инновации, в регионе вдвое выше, чем в среднем по РФ (в 2010 г. – 18,4% против 9,5%). В значительной мере этот результат является следствием высокого образовательного уровня населения – доля имеющих высшее профессиональное образование составляет более 32% (один из лучших показателей в РФ). По рейтингу образовательного потенциала Томская область устойчиво занимает 3-е место (сразу после Москвы и С.-Петербурга). Кроме того, в последние годы здесь наблюдается естественный и миграционный прирост населения, что отчасти является следствием относительно высокого уровня жизни. В целом Федеральный центр находится в некотором затруднении, не совсем определившись с тем, как правильнее сочетать усиление полномочий регионов с прежней практикой прямого государственного финансирования различных инвестиционных проектов. 12 сибирских регионов поддержали предложение о создании государственной корпорации развития Сибири и Дальнего Востока (в мае 2012 г. образовано Министерство РФ по развитию Дальнего Востока), обозначив крен к децентрализации, пересмотру прежних правил разграничения полномочий. Нескольким регионам, обладающим мощным природным потенциалом, возможно, вполне по силам стремиться к большей самостоятельности, но для остального их большинства такое новшество, как замена централизованного финансирования инвестиций на целевой кредит на данном этапе их развития мало приемлемо. В то же время введение специальных налоговых и тарифных режимов на территории сибирских регионов, разработка системы субсидий или льгот для инвесторов и местного населения не вызывает сомнений в их целесообразности. Создание Министерства РФ по развитию Дальнего Востока в целом соответствует мировому опыту формирования различных институтов развития, в частности, разного рода территориальных корпораций. Широко известна деятельность таких корпораций, как TVA (Администрация долины реки Теннеси – США), Nord Plan (план развития северных территорий Квебека – Канада), Land Development Corporation (Компания развития территорий Австралии), JTC Corporation (Корпорация JTC Сингапур) и т.д. Например, недавно созданная в Канаде (2011 г.) корпорация Nord Plan поставила себе целью в течение 25 лет привлечь в развитие севера Квебека свыше 80 млрд долл. государственных и частных инвестиций12). Слабость существующих российских институтов развития проявляется в том, что они не могут реализовать полностью свои возможности в использовании инвестиций в конкретных регионах. До сих пор региональные фонды развития, формируемые с помощью федерального Центра, как правило в регионах реализуются менее, чем на половину их реальных объемов. Не меньше трудностей регионы испытывают и с финансированием проектов из Российского фонда прямых инвестиций (РФ ПИ – создан весной 2011 г.). Крупным недостатком региональных фондов развития является то, что они формируются на коммерческой основе, или являются формой финансирования проектов через коммерческие банки, со всеми вытекающими последствиями (высокий процент, ограничения по долгосрочным кредитам). При наличии соответствующих полномочий внутри территориальной государственной корпорации проблемы регионального развития могут решаться проще и эффективнее. Кроме того должен занять свое место и активизироваться в новой роли Банк развития (Внешэкономбанк). Не выполнил своей задачи и Инвестфонд РФ, хотя сначала объем его заметно возрастал, так в 2009 г. он составлял около 56 млрд руб., к 2011 г. достиг почти 64 млрд руб., зато в следующем 2012 г. он стал вдвое меньше – около 38 млрд руб., а по проекту в 2013 г. всего лишь 18 млрд руб. Работа этого в целом перспективного направления развития в условиях пассивности большинства регионов как-то не заладилась. Кроме того, фонд сосредоточен на краткосрочных проектах (1-3 года), также не было найдено соответствующего механизма реализации этих финансовых средств на региональном уровне, и в сущности сейчас ставится вопрос о прекращении деятельности Инвестфонда РФ13. В новой ситуации важнейшее значение приобретает состояние материально-технической базы производства, или качество основного капитала. На первый план выступают такие показатели, как соотношение объемов выбытия и обновления основных фондов, соотношение объемов инвестиций в основной капитал, источников их формирования, включая кредитные ресурсы, и объемов ввода в действие основных фондов, соотношение объемов использования собственной и импортной продукции машиностроения, а также объемов амортизационных фондов и объемов реализации машиностроительной продукции по промышленным отраслям. Игнатьев Александр Александрович доцент, к.э.н. РЭУ им. Г.В. Плеханова РАЗВИТИЕ ТУРИЗМА НА СЕВЕРЕ РОССИИ Туризм в эпоху глобализации уверенно осваивает новые направления. Несмотря на то, что самыми популярными направлениями в мире продолжают оставаться страны с теплым климатом и развитым пляжным отдыхом, туристы постепенно пресыщаются этим видом туризма, поэтому быстрыми темпами развиваются такие виды туризма, как экологический, зимний, экстремальный, научный. На мировом рынке ежегодно увеличивается число туристов, желающих посетить арктические широты. Согласно исследованиям, проведенным Всемирным фондом охраны дикой природы (WWF) по распределению туристов по странам Арктического региона, более 90% туристского потока в Арктику приходится на Северную Европу (1). Анализ объективных предпосылок и тенденций развития мирового туризма позволяет сделать уверенный прогноз: арктический туризм имеет все основания стать крупной отраслью хозяйства российских северных регионов, сопоставимой по своим масштабам с промышленностью и транспортом. В этой связи необходимо подчеркнуть, что туризм на северных территориях должен развиваться с учетом обеспечения сохранности уникальной природы и интересов проживающих там народов. Для ряда арктических стран и регионов туризм – важная часть экономики, а его развитие – действенный способ выхода из кризиса, один из успешных вариантов диверсификации экономики депрессивных территорий. Так, развитие туристического сектора экономики успешно использовалось Норвегией для вывода из кризиса прибрежных рыболовецких районов на фоне сокращения рыбных запасов, Финляндией – для оздоровления экономики малых городов на севере страны. На наш взгляд важно учитывать передовой опыт Норвегии и Финляндии в развитии отраслевых туристических комплексов. Целесообразно принять инновационный путь развития туризма на Севере России с использованием опыта Норвегии и Финляндии. На примере использования туристско-рекреационных ресурсов стран Северной Европы можно выявить перспективы развития туризма в сходных по природно-климатическим условиям регионах России. На базе мощного российского ледокольного флота важно развивать круизы к Северному полюсу. Российские туристические компании все чаще предлагают северные маршруты. Север России – одна из изюминок нашей страны, которая привлекает и российских и иностранных туристов. В качестве положительного примера развития туризма в высокоширотном Арктическом регионе можно привести архипелаг Шпицберген. Ежегодно норвежские гостиницы архипелага регистрируют около 80 тысяч ночевок. Ежегодный прирост данного показателя составляет около 10%. Из общего числа посетивших Шпицберген туристов 75% – норвежцы. Российскую часть архипелага посещает не более 2500 туристов в год. Из-за отсутствия инфраструктуры и каких-либо серьезных туристских услуг на российской части эти поездки представляют собой короткие экскурсии, но они демонстрируют интерес иностранных туристов к русской специфике. Существенным стимулом к развитию стали программы Европейского инструмента добрососедства и партнерства между Россией и ЕС. Развитие туризма на северных территориях охватывает программа «Коларктик». Реализуемые в ее рамках проекты нацелены на обустройство малой локальной туристской инфраструктуры, которая при необходимой транспортной доступности и информационно-рекламной поддержке может служить опорной точкой для развития в регионе туризма, рассчитанного как на российский рынок, так и на иностранных туристов. Туризм является генератором рабочих мест и важным источником жизнеобеспечения для регионов. В этом отношении проект полностью вписывается в стратегию развития туризма в Российской Федерации. На наш взгляд необходим инновационный путь развития туризма на Севере с использованием опыта Норвегии и Финляндии (2) (3). Важно отметить, что Северный морской путь (СМП) короче маршрута через Суэцкий канал на 12-15 дней.(4) Многие страны интересуются СМП и прежде всего Китай. Китай заинтересовался Северно-морским путем с тех пор, как началось таяние Арктических ледников. Плавание сухогруза Yong Sheng в настоящее время означает, что КНР для которого очень важна торговля с Европой, переходит к практическому освоению СМП. КНР взаимодействует со Скандинавскими странами в организации полярных станций. Так, у Китая есть база на острове Шпицберген. Китай участвует в разных форумах и политических дискуссиях по Арктике, принятии решений по развитию международно-правовой базы. В 2012 году КНР получила статус постоянного наблюдателя в Арктическом совете, объединяющем такие страны как РФ, Канада, США, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция. Важно принять во внимание возможность привлечения китайских инвестиций к инфраструктурному развитию Арктики, в том числе и в области туризма. Необходимо использовать имеющуюся возможность для получения коммерческой выгоды в совместных туристических проектов с КНР. Литература: 1. Радьков А.В. Развитие туризма на Северных территориях. – Журнал Арктические ведомости № 3 (7), 2013 г. 2. Захаров А.Н., Игнатьев А.А. Опыт Финляндии в области развития туризма – Российский внешнеэкономический вестник №1, №2, 2013 г. 3. Захаров А.Н., Игнатьев А.А. Развитие отраслевых туристических комплексов Норвегии – Российский экономический вестник №4, 2013 г. 4. Целлюрик Дарья Китай осваивает Северный морской путь – Независимая газета 2013 г.21 августа стр. 7. 5. Игнатьев А.А. Передовой опыт регулирования отраслевых туристических комплексов (на примере Норвегии и Финляндии) – монография, г. Москва 2013 г. |
Похожие:
 | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... | | Е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего», тезисы участников конференции. Международный фонд... |
| Б 90 Основы риторики и коммуникации. Нормативный и коммуникативный аспекты современной риторики [Текст] : учебное пособие / М. Б.... |  | Г. Москва 30. 11. 2013г. Аналитический центр «экономика и финансы», 2013. – 94 стр |
| | Факультет/отделение факультета/Подразделение Мировая экономика и мировая политика / Мировая экономика | |
| Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира | | Развитие и поддержка единого информационно-аналитического портала государственной поддержки инновационного развития бизнеса |
| Вечерняя Москва. Вечерний выпуск, Москва, 29 ноября 2017 Аргументы и Факты (aif ru), Москва, 29 ноября 2017 | | И 883 Использование активных и интерактивных образовательных технологий: метод рекомендации. / авт сост. М. Г. Савельева, Т. А. Новикова,... |