Юдовина Т. С.
Начальник сектора «Аналитика научных исследований» НИУ ИТМО
ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ ДЕНИСЮК И ГОИ.
Ю.Н. Денисюк – один из последних академиков, родившихся в ГОИ им. С.И. Вавилова. К 1964 году, т.е. за 46 лет существования ГОИ, в силу разных причин его стены покинули 13 членов Академии наук и великое, к сожалению, точно незафиксированное число менее именитых, но, безусловно, выдающихся ученых. Начало ГОИ – это Дмитрий Сергеевич Рождественский – профессор Петербургского университета, реформатор образования физиков, основатель научной школы оптиков. Среди первых его учеников - будущий учёный секретарь Палаты мер и весов Л.Д. Исаков, будущий профессор университета В.М. Чулановский, будущие академики И.В. Обреимов, А.А Лебедев, А.Н. Теренин, В.А. Фок, члены – кор. С.Э. Фриш, Е.Ф. Гросс.
Оптический институт с самого начала был совершенно самостоятелен, но помощь университета на первых порах была очень большая. Значительную часть сотрудников института составляли преподаватели университета, а их помощниками были лучшие из студентов.
Рождественскому удалось собрать и сохранить вплоть до 1938 года в стенах ГОИ всех ведущих физиков – оптиков СССР: Т.П. Кравца – НШ научной фотографии, В.П. Линника – НШ оптотехники, Д.Д. Максутова – НШ астрономической оптики, А.И. Тудоровского – НШ вычислительной оптики, И.В. Гребеншикова – НШ оптических материалов, С.И. Вавилова – НШ люминесценции. Т.к. в ГОИ были представлены все области оптической науки, институт стал головным. ГОИ вырос из оптотехники, и в 30-е годы половина его работ делалась по указаниям ВООМП. Поэтому наряду с ролью головного института он должен был принять на себя обязанности отраслевого института.
Дмитрий Сергеевич пытался доказать, что решение текущих технологических задач – дело самих заводов, а Оптический институт должен заниматься проблемами более дальнего прицела. Неполадки в планировании научной работы и в организации ее связи с промышленностью привели к тому, что Дмитрий Сергеевич решил отстраниться от административной работы.
С 1932 по 1945 годы руководит научной работой ГОИ С.И. Вавилов – преемник Д.С. Рождественского. Но он не устранился от институтских проблем. После назначения директором ГОИ работника ГОМЗа Д.П. Чехматаева встал вопрос о ликвидации научного отдела, не связанного с производством и занятого по установке Д.С. Рождественского фундаментальной наукой. Дмитрий Сергеевич собирает 23 октября 1938 года совещание группы физики АН СССР в составе академиков А.Ф. Иоффе, А.Н. Крылова, С.И. Вавилова, Д.С. Рождественского, членов – корреспондентов АН СССР Д.В. Скобельцына, Я. И. Френкеля, В.А. Фока, А.Н. Теренина, А. И. Алиханова. Эта группа целиком поддержала мнение Рождественского о недопустимости ликвидации научного отдела в ГОИ. Дмитрий Сергеевич обращается в вышестоящие инстанции с рядом писем, в которых обосновывает необходимость научных работ дальнего прицела для ГОИ.
Когда Д.С. Рождественский увидел, что все его усилия тщетны, он ушел с группой научных сотрудников в Университет. Из ГОИ уходят академик В.А. Фок, члены – корреспонденты С.Э. Фриш, Е.Ф. Гросс, Т.П. Кравец.
Д.С. и С.И. придерживались одинаковых точек зрения на судьбу и перспективы развития ГОИ и его теснейших связей с ОМП.
С.И. не только сам развернул в ГОИ исследования по изучению квантовых флуктуаций света, но и энергично способствовал развитию, казалось бы, очень далёких от него работ. Начались работы по изучению стратосферы, широко развивались исследования в области светотехники, фотометрии, физиологической оптики и т.д.. Все эти работы живо интересовали С.И. Он их опекал, стимулировал, систематически следил за ходом дел, старался помочь. Всё это способствовало росту его популярности и авторитету в ГОИ. Его слово всегда считалось законом. После ухода С.И. Вавилова в Академию наук в 1945 году научным руководителем института стал ученик Д.С. Рождественского, академик с мировым именем А.Н. Теренин. С.И.Вавилов надеялся, что Теренину удастся продолжить их дело и продолжить успешнее.
Теренин никогда не тяготел к административной деятельности, видя своё назначение прежде всего в развитии научных исследований. О своей научной деятельности он не забывал никогда, ставя её во главу угла. Однако он четко разделял важные и второстепенные вопросы и во всех проблемах, имеющих принципиальное значение, принимал самое горячее участие.
В теренинский период институт покидает академик И.В. Гребенщиков, уезжают в Белоруссию М.А. Ельяшевич, А.Н. Севченко, Б.И. Степанов, В.Г. Вафиади – будущие академики Белорусской АН.
Институт рос, ежегодно приходили молодые специалисты главным образом из университета, ЛЭТИ и ЛИТМО. Среди молодых специалистов, в 1954 году принятых в ГОИ, Юрий Николаевич Денисюк. В институте наступает эра (1956 – 1981) еще одного ученика Дмитрия Сергеевича Евгения Николаевича Царевского – оптотехника, доктора технических наук, талантливого организатора науки и производства. Усилилась значимость Ученого Совета при принятии решений по перспективным планам ГОИ. Но институт всё глубже прибирал к рукам ВПК. Порядка 80% финансирования составляли работы по оборонной тематике. Правда, иногда удавалось до 30% средств от этой суммы направить на развитие фундаментальных исследований.
Научный мир не стоял на месте. Возможность фотографической записи и воспроизведения волновых полей была обнаружена англичанином Д. Габором, как известно, применительно к случаю записи голограммы в плоской светочувствительной среде в 1949 году. Первоначально голография изобреталась как метод электронной микроскопии, с тем, чтобы формировать изображения объектов, соизмеримых с атомами. Бурное развитие голографии, которое последовало после того, как в 1962 – 1964 г.г. Э. Лейт и Ю. Упатниекс существенно усовершенствовали метод, применив лазер и внеосевую схему записи, привело к тому, что разработка принципиальных основ голографии в двумерных средах фактически была закончена уже к 1970г. Этот метод поступил в арсенал средств инструментальной оптики. В 1962г. Ю. Денисюк, а в 1963г. американец Ван – Хердон, обнаружили, что двумерная голография – это лишь частный случай трехмерной и что запись в трехмерной среде обладает гораздо более полным комплексом отображающих свойств. Переход от плоскости к трехмерному пространству не только расширил сферу исследований, но и одновременно предопределил переход голографии из области инструментальной оптики в область физики.
Защита кандидатской диссертации Ю.Н. Денисюком состоялась 8 мая 1964 года в ГОИ. Официальными оппонентами были академик И.В. Обреимов, доктора наук Д.С. Волосов и Д.Ю. Гальперн. В лице головной организации выступал московский Институт физических проблем им. С.И. Вавилова. Позади 10лет работы в ГОИ. Выпускник ЛИТМО попал в лабораторию Гелия Григорьевича Нейумина – удивительно интересного человека, за которым, в институте водилась слава ученого, у которого всё получается. Денисюк в лаборатории Неуймина разрабатывает и исследует оптику астронавигационных приборов. Результаты его работы были изложены в двух статьях и трех изобретениях. С 1957 по 1961 годы Ю.Н.Денисюк – аспирант. Научный руководитель Евгений Федорович Юдин – один из пионеров оптотехники, занимающийся исследованием и испытанием измерительных и конструктивных свойств оптических приборов. Огромную помощь и поддержку Юрию Николаевичу оказывает Ива Рувимовна Протас – признанный знаток светочувствительных сред. По окончанию аспирантуры Юрий Николаевич возглавляет уже собственную лабораторию в одном из закрытых отделов ГОИ. Помимо плановой работы, Юрий Николаевич продолжает заниматься диссертационной темой. В 1962 году в журнале «Доклады Академии наук» была опубликована статья Ю.Н.Д. «Об отображении оптических свойств объектов в волновом поле рассеянного им излучения». Представлял автора оптотехник академик В.П. Линник. Одновременно было заявлено о регистрации открытия. Но открытие в то время не было признано, т.к. мнения учёных разошлись. Одни говорили, что метод, предложенный Денисюком, не отличается от метода цветной фотографии Липпмана, другие – от метода Габора, третьи – вообще не видели в исследованиях ничего принципиально нового. В световой оптике изображения объектов привыкли получать с помощью оптических систем. Денисюк исследовал второй возможный путь образования изображения – получение волновых фотографий объекта в поле рассеянного им излучения. Явление, при котором излучение обнаруживает способность образовывать изображения материальных тел. Это вызывало исключительный интерес и недоверие одновременно. Юрий Николаевич отстаивает свою работу и в Институте физики в Минске, его поддерживает академик Б.И. Степанов, и на двухчасовом семинаре в Институте физических проблем, находя понимание академика П.Л. Капицы. В 1964 году Денисюк утверждал, что открытое им явление найдет своё применение при получении фотокопий оптических деталей и изготовлении диспергирующих элементов, оно поможет осуществить звукооптические, радиооптические, рентгенооптические преобразования в ультразвуковой дефектоскопии, гидролокации, радиолокации, рентгеноструктурном и электроноструктурном анализе, оно открывает принципиальные возможности создания изобразительной техники. Он убежденно доказывал перспективность своей работы особенно с открытием лазеров. Его первые голограммы были записаны с помощью ртутной лампы. Испытание временем оказалось здесь лучшим судьей. Защита прошла успешно: из 26 членов Совета 23 проголосовали «за», 2 «против». Один бюллетень оказался недействительным.
В своем отзыве официальный оппонент академик И.В. Обреимов писал: « Что обращает на себя внимание при чтении диссертации Ю.Н. Денисюка – это её оригинальность…Он начал новую главу в оптотехнике.»
|
