Айнабек Куандык Салихулы
д.э.н., профессор
КЭУК, Караганда, Казахстан
ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВА ЭКОНОМИКСА И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
В предлагаемой «Теории общественного хозяйствования» раскрываются содержание фундаментальной экономической науки.
В западных теориях существует множество подходов к решению одних и тех же проблем. Однако они довольно противоречивы, а порой взаимоисключаемы. Так, например, Р. Коуз категорически отрицает методы неоклассиков в решении экономических проблем, считая их “теоретиками классной доски”[1, с.192]. Такое мнение появилось в связи с оторванностью от практики хозяйствования теоретических положений, предлагаемых неоклассиками, маржиналистами.
В связи с этим лауреат Нобелевской премии М. Аллэ подчеркивал, что экономическая наука развивалась в ошибочном направлении в течение сорока лет с преобладанием математичес кого формализма. Это представляет большой шаг назад[2, с.77]. Крупный финансист Дж. Сорос отмечал: “…вера в капитализм по модели свободного предпринимательства продемонстрировала нехватку общественных ценностей в статусе моральных принципов”[3, с.85,93].
В экономической теории ещё преобладает эмпиризм. Данная наука на пороге ХХI века находится на стадии становления, отсутствуют четкие границы предмета её исследования, содержание экономических категорий расплывчато, нет “общего знаменателя” как в теоретическом, так и в прикладном, математическом плане для раскрытия органической взаимосвязи экономических явлений и определения параметров их функционирования. Недостаточно разработаны базовые категориальные аппараты и, как следствие, отсутствует системность в исследовании рыночной экономики.
Данная «Теория общественного хозяйствования» отличается тем, что расширяет горизонты определения условий общественного хозяйствования и, в частности, функционирования формальной организации и самоорганизации, сдаточно-раздаточных и рыночных отношений. Автором этой теории рассматриваются механизмы взаимодействия и закономерности функционирования сущностных отношений и их производных: отношений собственности, конкуренции, планомерности, отношений индивидуального воспроизводства, закона спроса и предложения, закона стоимости, законов регулирования денежного обращения, их влияние на формирование сдаточно-раздаточных и рыночных отношений, а также взаимодействие объективных и субъективных сторон хозяйственного механизма.
В альтернативной теории рассматриваются механизмы ценообразования на основе объективно предельных величин затрат труда и доходов, влияние спроса и предложения, методы и модели формирования баланса агрегированных частей в структуре общественного производства, особенности и закономерности развития национальной, региональной, отраслевой, мировой экономики на основе определения общего критерия оценки хозяйственной деятельности.
Основное содержание методов определения общественно необходимых, объективно предельных затрат труда и доходов представляется в символах и математических формулах(см. табл. 1).
Содержание символов: i — отрасли; in — общее количество отраслей;  — средняя величина; n — количество; Y — выпуск — валовой общественный продукт; W — совокупные затраты общественного труда; аф — амортизационное отчисление физического износа основных средств производства;
С1 — амортизация основных средств производства; ПП — промежуточное потребление; С2 — промежуточный продукт; ДС — добавленная стоимость; (V + m) — затраты живого труда; k — коэффициент приведения индивидуальных затрат труда к общественно необходимой величине; Y1 — общественно необходимая величина выпуска — валового общественного продукта; W1 — общественно необходимая величина совокупных затрат общественного труда; (+) — символ заполненной клетки цифровыми данными; (–) — символ отсутствия данных.
Таблица 1.-Модернизированная модель определения общественно необходимых или объективно предельных затрат труда на основе отраслей
№
|
i
|
Y
|
aф
|
ПП
|
ДС
|
|
k
|
Y1
|
Y–Y1
|
 ·100 %
|
W
|
C1
|
C2
|
V + m
|
|
k
|
W1
|
W–W1
|
 ·100 %
|
I
|
i1
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
II
|
i2
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
n
|
in
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
n1
|
∑in
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
–
|
+
|
+
|
+
|
n2
|
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
–
|
–
|
–
|
–
|
Формулы, используемые в определении общественно необходимых затрат труда:
ДС = V + m — затраты живого труда;
|
(1)
|
аф + ПП = С1 + С2 — затраты овеществленного труда;
|
(2)
|
 =  — соотношение затрат отрасли овеществленных к живым затратам труда;
|
(3)
|
 =  — средняя величина соотношений затрат овеществленного и живого труда из совокупности отраслей общественного производства;
|
(4)
|
 =  = k;
|
(5)
|
 =  k;  =  k, где = ;
|
(6)
|
Y – Y1 = W – W1 — разница между выпуском (валовым общественным продуктом) и общественно необходимой величиной выпуска (валового общественного продукта);
|
(7)
|
 ·100 % =  ·100 % = U — уровень предложения или удовлетворенного спроса.
|
(8)
|
Также рассмотрены экономические основы разграничения “прав рыночной игры” и отмечена необходимость исследования правовых отношений через призму отношений экономических. Только органическое их взаимодействие как целостной системы позволит выйти на качественно новый уровень регулирования и саморегулирования рыночной экономики.
В заключении данной работы показаны экономические модели развития общества, где социально-экономическая формация выступает в качестве содержания, которая проявляется в традиционной, культурно-исторической, цивилизационной формах.
|
