Учебно-методическое пособие для студентов заочного отделения, обучающихся по специальностям спо технического профиля
Скачать 2.06 Mb.
|
| Тема 4. Рыночная экономика. Противоречия между США и странами Западной Европы План: 1. Торговые конфликты США и стран Евросоюза 2. Особенности современных торговых конфликтов и пути их разрешения МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Вопрос 1. Торговые конфликты США и стран Евросоюза. Соединенные Штаты и Европейский союз (ЕС) являются крупнейшими экономиками мира и важнейшими торговыми партнерами друг для друга. В то же время высокий уровень экономического развития трансатлантических партнеров является не только их конкурентным преимуществом, но и источником многочисленных торговых конфликтов. Торговые конфликты между США и Европейским экономическим сообществом (ЕЭС) начали развиваться почти сразу же после создание ЕЭС. Одним из первых торговых конфликтов стала так называемая «куриная война» 1962 -1964 гг. Конфликт был вызван, с одной стороны, стремлением США разместить свои сельскохозяйственные излишки на рынках стран ЕЭС, с другой стороны - политикой Общего рынка, направленной на защиту интересов европейских фермеров. В начале 1960-х гг. страны Общего рынка вплотную приступили к разработке Общей сельскохозяйственной политики сообщества. Аграрная политика Общего рынка была рассчитана на стимулирование производства в странах ЕЭС важнейших сельскохозяйственных продуктов путем установления высоких цен, что влекло за собой сокращение соответствующего импорта извне. Защита интересов европейских фермеров осуществлялась через введение подвижных импортных сборов, которые являлись разницей между более высокой ценой Общего рынка и импортной ценой, и добавлялись к стоимости импортной продукции. Значительная часть американского сельскохозяйственного экспорта в страны Западной Европы попадала под действие системы подвижных импортных пошлин. В результате введения новых тарифов к ноябрю 1963 г. пошлины на куриные продукты выросли почти в 3 раза, что привело к резкому сокращению экспорта данной продукции в ФРГ (основной потребитель американского куриного мяса и яиц). Федерация американских фермеров и Национальный союз фермеров требовали от американского правительства принятия срочных мер с целью сохранения экспорта куриных продуктов в страны «шестерки» на прежнем уровне. Раздуванию конфликта способствовала как европейская, так и американская пресса. Американские газеты предсказывали новые торговые войны между США и ЕЭС вплоть до «трансатлантической продуктовой войны» и призывали к ответным возмездным мерам в отношении ЕЭС. В течение года высокопоставленные американские чиновники оказывали давление на европейцев, пытаясь добиться снижения пошлин и увеличения квот на экспорт куриного мяса в Европу. В июне 1963 г. в Женеве начались переговоры между США и ЕЭС, в случае провала которых США были готовы применить ответные возмездные действия против импорта из стран Общего рынка. Американские эксперты оценили сумму ущерба, нанесенного США в результате сокращения экспорта куриных продуктов, в размере 46 млн. долларов. Американские требования о компенсации вызвали возмущение европейцев, которые оценивали нанесенный Соединенным Штатам ущерб в размере 19 млн. долларов. В октябре 1963 г. конфликтующие стороны обратились в Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) с просьбой учредить экспертную комиссию по «куриной проблеме». Комиссию в составе пяти человек возглавил исполнительный директор ГАТТ Э. У. Уайт. В ноябре 1963 г. эксперты ГАТТ, оценив сумму причиненного ущерба в 26 млн. долларов, рекомендовали ограничить экспорт товаров европейского происхождения в США на данную сумму, что удовлетворило обе стороны как наиболее простой способ разрешения торгового конфликта. Решение комиссии ГАТТ не имело обязывающего характера. В то же время, джентльменское соглашение, которое обе стороны обязались выполнять, гарантировало, что Общий рынок не применит возмездные меры против повышения тарифов Соединенными Штатами. Таким образом, стороны могли остановить «спираль возмездия и контрвозмездия». Однако, как писала газета «Нью-Йорк Таймс», сами по себе возмездные меры не меняли протекционистского характера Общей сельскохозяйственной политики ЕЭС, не вырабатывали удовлетворительную формулу решения других торговых конфликтов, не способствовали экспансии мировой торговли. Смерть президента Кеннеди временно отложила применение возмездных мер против стран Общего рынка, но уже в декабре 1963 г. новая администрация Л. Джонсона объявила о вступлении в силу с 7 января 1964 г. новых пошлин. Дополнительные сборы были установлены на импортируемые из стран Общего рынка в США коньяк, грузовые автомобили, декстрин и крахмал. Товары были тщательно отобраны так, чтобы не навредить другим странам-экспортерам, не входящим в ЕЭС (Великобритания, Канада, Япония). Несмотря на «куриную войну», американский экспорт в Западную Европу в 1963 г. вырос на 2,6 млрд. долларов. «Куриная» война стала началом серии аналогичных торговых конфликтов между США и ЕЭС, причиной которых являлись растущая конкуренция на мировых рынках и широко практиковавшаяся обеими сторонами политика протекционизма, направленная на защиту внутреннего рынка от нежелательной конкуренции извне. Окончание «холодной войны» привело к уменьшению значения проблем безопасности в трансатлантических отношениях, на фоне чего торговые противоречия между США и ЕС стали более заметными. В зависимости от причины и характера конфликта выделяются традиционный торговый конфликт, торговый конфликт как непредвиденная защитная мера, торговый конфликт как ответ на внешнеполитическую акцию одной из сторон и торговый конфликт как ответ на политику страны в области регулирования. Наиболее крупными торговыми конфликтами между США и ЕС в 1990 – 2000-е гг. были «стальной конфликт», «банановые войны» и запрет на ввоз в страны ЕС генетически модифицированных продуктов. Торговые споры разворачивались вокруг позиций, доля которых в общем объеме торговли не превышала 1%. Оспариваемые суммы были весьма незначительными, однако раздуванию конфликтов способствовали различные средства массовой информации. Вопрос 2. Особенности современных торговых конфликтов и пути их разрешения Особенность современных торговых конфликтов между США и ЕС состоит в том, что к так называемым традиционным конфликтам по поводу пошлин и квот добавились конфликты нового поколения, связанные с вопросами стандартизации и сертификации продукции. Данные конфликты, вытекающие из разных норм и ценностей, являются наиболее трудными для урегулирования. Одна из областей серьезных противоречий между США и ЕС связана с биотехнологией и продуктами питания, полученными в результате использования генетически модифицированных организмов. Согласно опросам общественного мнения, большинство жителей ЕС выступали против ввоза генетически модифицированных продуктов, даже при наличии положительных экспертных оценок, подтверждающих отсутствие вреда для здоровья. Под давлением неправительственных организаций и потребителей Европейский союз отказался сертифицировать многие генетически модифицированные продукты, которые США готовы были экспортировать в Европу. Это означало серьезные потери для Соединенных Штатов – крупнейшего производителя генетически модифицированной пшеницы, говядины и других продуктов питания. Несмотря на изменение природы торговых конфликтов, по-прежнему основной способ разрешения торговых противоречий между США и ЕС заключается в обращении в ГАТТ и пришедшую ей на смену в середине 1990-х гг. Всемирную торговую организацию (ВТО). Выигравшая сторона получает право на торговые уступки или возмездную компенсацию торговых потерь, часто в виде повышения пошлин. Тяжбы США и ЕС составляют 20% всех споров в ВТО. Многие эксперты называют историю урегулирования в рамках ВТО историей развития торговых отношений между США и ЕС. Европейский союз чаще выступает в качестве обвинителя, а США как защищающаяся сторона. Так, например, в 2004 г. ЕС участвовал в 29 спорах в ВТО, из которых 14 случаев приходились на долю США, в 11 случаях ЕС выступал в качестве обвинителя, и в 3 – как защищающаяся сторона. Решение торговых споров в рамках ВТО, даже если споры решаются в пользу США, позволяет Европейскому союзу сдерживать тенденцию к односторонности в американской торговой политике. Доля конфликтов, завершившихся значительной либерализацией торговли со стороны ответчика, увеличивается. Хотя система разбирательств в рамках ВТО подвергается серьезной критике за ее неспособность обеспечить улучшение отношений между двумя ведущими экономическими партнерами, обе стороны пока не могут предложить лучшую альтернативу. Разногласия в политической сфере между США и ЕС не оказывают негативного воздействия на их экономические отношения, в то же время торговые конфликты нередко политизируются. С точки зрения экономических рисков торговые конфликты не представляют серьезной угрозы для дальнейшего экономического развития трансатлантических партнеров. Несмотря на рост числа конфликтов, обе стороны не стремятся доводить их до крайности. Споры решаются путем длительных переговоров и обращений с жалобами в ВТО. Вопросы и задания 1. Перечислите виды торговых конфликтов. 2. Каковы особенности современных торговых конфликтов. 3. Какие существуют пути разрешения торговых конфликтов. Раздел III. Демократические революции в странах Восточной Европы Тема 5. Падение коммунистических режимов в Венгрии, Чехословакии, Польше. Народное восстание 1989 года в Румынии План: 1. Падение коммунистического режима в Венгрии 2. Падение коммунистического режима в Чехословакии 3. Падение коммунистического режима в Польше 4. Народное восстание 1989 года в Румынии МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Вопрос 1. Падение коммунистического режима в Венгрии. Венгрия наряду с Польшей первой среди стран Восточной Европы вступила на путь реформ. Начав еще в 1968. году экономическую реформу, она под воздействием неблагоприятных внутренних и внешних факторов не раз была вынуждена затормаживать ее ход, а затем снова, в еще более сложных условиях, возвращаться к идее реформ. Все это осложняло весь ход социально-экономического и политического развития страны. Отсутствие кардинальных изменений в системе политического управления все больше подрывало авторитет правящей партии и ее руководства. В стране активизировались силы, требовавшие политического плюрализма, ликвидации монопольного положения ВСРП, в первую очередь это была интеллигенция. В научных кругах получили развитие идеи создания новой модели социализма, отличной от системы сталинского типа, стали выдвигаться проэкты экономических реформ. Началось бурное формирование альтернативных общественных организаций, политических движений и партий, требовавших политического плюрализма, ликвидации монопольного положения ВСРП. Эти требования разделяли и некоторые руководители партии. В конце февраля 1989 г. Государственное собрание Венгрии приняло закон о праве граждан на создание объединений и ассоциаций Весной 1989. года по польскому образцу начались заседания “ круглого стола”, на которых в ВСПР встретилась с представителями оппозиционных партий и групп. В июне их работа завершилась соглашением, которое ставило задачи создания парламентской демократии, правового государства, коренной реорганизации ВСПР. Чрезвычайный съезд ВСРП в октябре 1989. года провозгласил роспуск партии и создание новой, Венгерской социалистической партии, которая наряду с многочисленными партиями начала борьбу за места в будущем новом парламенте. Венгерская социалистическая партия, потеряв поддержку широких рабочих масс, была отодвинута с авансцены политической жизни. На первый план выдвинулись новые политические силы, открыто провозгласившие лозунг перехода на позиции парламентаризма довоенной Венгрии. К концу 1989 г. в Венгрии действовало около 20 партий. Наибольшим влиянием в стране стали пользоваться Венгерский демократический форум (ВДФ) и Союз свободных демократов (ССД). Созданный осенью 1987 г. ВДФ объединил в своих рядах представителей интеллигенции — писателей, деятелей искусства, ученых-обществоведов. Лидером новой партии стал историк И. Анталл. ВДФ привлек к себе многих предпринимателей, широкие слои мелких частных собственников. Соответственно была сориентирована и программа форума: смешанная рыночная экономика, возвращение земли крестьянам. ССД придерживался примерно той же программы, но шел еще дальше. Он считал, что Венгрия должна пойти по тому же пути экономического развития, по которому шли развитые капиталистические страны, но при условии соблюдения социальной защищенности тех слоев общества, которые находятся на грани бедности. 25 марта 1990. года были проведены выборы в парламент. В ходе избирательной кампании левые силы шаг за шагом теряли свои позиции. Итог борьбы был таков Венгерский демократический форум получил 25% голосов. Союз свободных демократов — 20%. За ними шли Независимая партия мелких хозяев — 13% и Венгерская социалистическая партия —10,4% голосов. Коммунисты (ВСРП) и социал-демократы (ВСД) набрали соответственно 3,5 и 3,7% голосов, что закрывало им путь в парламент, так как для участия в парламенте необходимо было получить не менее 4% голосов. Выборы в венгерский парламент завершили длительный период политического руководства ВСРП. Начинался новый этап развития. Отчетливей обозначились европейские ориентиры внешней политики: Венгрия, как и Польша, заявила о своем стремлении войти в ЕЭС. Было изменено и название страны. Она стала называться Венгерской Республикой. В 1991. году из Венгрии были выведены советские войска. Вопрос 2. Падение коммунистического режима в Чехословакии В Чехословакии после отставки в декабре 1987 г. с партийных постов Гусака и прихода нового руководства КПЧ во главе с М. Якешем резко активизировалась общественная жизнь. Начались дискуссии о новой политической жизни страны, о новой конституции ЧССР. Однако руководство КПЧ не спешило с осуществлением реформ. Обсудить их концепции оно намеревалось на очередном съезде партии. Вместе с тем руководство КПЧ отказывалось от пересмотра прежних критических оценок событий 1968. года и неизменно подчеркивало руководящую роль партии в обществе. Такие установки вразрез шли с быстрой политизацией страны. Характерной особенностью Чехословакии было наличие в её общественной жизни политической оппозиции, которая охватывала как большинство учвстников событий 1968. года, так и другие слои, примкнувшиеся к ней позже. Она находилась в летаргическом состоянии, хотя после образования политической группы, получившей название “Хартия-77”, несколко оживилась. Положение изменилось в 1988. году. Активизировавшиеся оппозиционные силы перешли к решительным действиям. Внешним её проявлением стали демонстрации в Праге и других городах в августе (в связи с 20. летием введения в Чехословакию войск стран Варшавского Договора), в конце октября (в связи с празднованием 70. летия образования независимой Чехословакии) и в январе 1989. года (20. летия годовщина сожжения Яна Палаха). 17. ноября 1989. года студенты провели в центре Праги демонстрацию протеста с требованием перемен. Полиция жестоко избила участников демонстраций. Это вызвало целую бурю протеста. Уже 20. ноября на Вацлавской площади в Праге собралось столько людей, что пустить в ход полицию уже не представлялось возмозным. 21. ноября начались массовые демонстрации в Праге. В тот же день был создан «Гражданский форум», объединивший все оппозиционные силы в чешских землях, и «Общество против насилия» в Словакии. Попытки властей осудить демонстрации не имели успеха. Пленум ЦК КПЧ (Коммунистическая партия Чехословакии) принял отставку президиума ЦК партии. Затем было почти полностью заменено руководство КПЧ. Ему пришлось вступить в диалог с оппозицией. Оппозиционные силы выдвинули развернутую программу смены государственного и партийного руководства, выступили за дальнейшие социально-экономические преобразования. После попытки реорганизации старого правительства 10. декабря было создано повое правительство М. Чалфы. Председателем Федерального собрания стал А. Дубчек. Вслед за последовавшей тогда же отставкой Гусака в конце декабря президентом ЧССР был избрав Вацлав Гавел. Начался процесс демонтажа старой системы, отменена статья конституции о руководящей роли партии, проведены рыночные реформы. В 1991. году из Чехославкии были выведены советские войска. Страна стала называться Чешской и Словацкой Федеративной республикой. Столь стремительные пермены в обстановке сохраняющегося мира дали основания назвать эти события “бархатной революцией”. Но ее развитие не обошлось без проблем. Кризис привел к новому обострению взаимоотношений между двумя народами- чехами и словаками. В ходе революции 1989. года быстро выявились сепаратистские настроения. В июне 1992. года на выборах и в Чехии, и в Словакии победу одержали партии, выступившие за мирный “развод” Чехословакии. В ходе последующих переговоров были решены основные процедурные вопросы, и с 1. января 1993. года Чехословакия как единое государство перестало существовать. Вопрос 3. Падение коммунистического режима в Польше. В Польше в результате кризисного развития 1980.-1981. годов и в последующие годы ПОРП (Польская объединенная рабочая партия) и все общество претерпели серьезные измения. В ходе развития событий, подвергались переоценкам история социалистических преобразований, постулаты политического и экономического устройства, вынашивались идей необходимости плюрализма, демократизации, рыночной экономики. Реально сформировавшаяся многопартийность, наличие такого мощного оппозиционного движения, как “Солидарность”, и реальное присутствие в политической жизни католической церкви с ее моральным авторитетом привели в конечном итоге к идее достижения общественного компромиса. На основании собственного опыта правившая ПОРП пришла к выводу о необходимости социалистического плюрализма. В 1988. году партия обьявила о начале экономических реформ. Были сняты ограничения с деятельности частного бизнеса, либерализирован валютный обмен, госпредприятия получили хозяйственную самостоятельность. 6 февраля 1989. года открылись заседания “круглого стола”, за которым встретились представители правящих кругов и оппозиционных сил, включая “Солидарность”, на которых стали обсуждаться перспективы политических реформ. Достигнутые там соглашения стали возможными на основе признания принципов парламентской демократии и гражданского общества, что создало базу для проведения глубоких политических преобразований. Первой пробой стали выборы в сенат польского сейма в июне 1989. года. Они дали настолько ошеломляющую победу “Солидарности”, - она завоевала 99 из 100 мест. ПОРП покинули ее былые союзники- Объединенная крестьянская и Демократическая партии. Впервые в истории правительство социалистической страны возглавил беспартийный политический деятель. Им стал один из активных деятелей “Солидарности” Т. Мазовецкий. В состав правительства вошли все ведущие политические силы, символизируя гражданское согласие относительно путей выхода из кризиса. Внутриполитическай жизнь страны все больше подвергалась деформации. Из конституции страны была исключена статья о “руководящей и направляющей роли” ПОРП, а январе 1990. года она вообще перестала существовать, преобразовавщись в Социал-демократию Республики Польша. Изменилось название страны: она стала называться Республикой Польша. В декабре 1990. года на первых всеобщих выборах президента им был выбран Лех Валенса. Формирование нового правительства было поручено представителю “Солидарности” Я. Белецкому. Вместе с этими политическими изменениями произошли существенные перемены и в социально- экономической сфере. В Польше впервые в Восточной Европе была осуществлена так называемая ”шоковая терапия” - внезапный переход к рыночной экономике. Составной частью этой политики была отмена контроля за ценами при одновременном введении свободы торговли и начало приватизации государственного сектора. Цены взмыли вверх, жизненный уровень упал, выросла безработица, однако заработали рыночные механизмы. Инфляция снизилась, вскоре был остановлен спад производства. 1993 год стал годом, когда экономика вышла из кризиса. Правительство начало и масштабную переорентацию внешней политики Польши. Было заявлено о желании войти в ЕЭС. Решен вопрос о выводе советских войск с ее территории. Налажены болле тесные экономические связи как со странами Запада, так и с новообразовавшимися после распада Советского Союза государствами. Вопрос 4. Народное восстание 1989 года в Румынии Если в ГДР, Болгарии и Чехословакии бурные события не сопровождались кровопролитием и проходили в цивилизованных формах, то в Румынии они приняли другой характер. Тоталитарный режим, установленный семейством Чаушеску, действовавшей в духе чисто сталинских традиций и господствовавший почти четверть века, привел Румынию к тяжелому кризису. Вопреки официальной статистике, рисовавшей в 80-е годы радужную картину развития, экономика страны находилась в состоянии стагнации. Полностью провалились фантастические программы модернизации производства, повышения качества и конкурентоспособности продукции, внедрения достижений научно-технического прогресса. Страна ощущала острую нехватку топливно-энергетических и сырьевых ресурсов. На 30- 40% были недогружены производственные мощности в промышленности. Тяжелейшим бременем для румынского народа была все возраставшая финансовая задолженность западным державам. Необходимостью выплаты долгов руководство страны объясняло политику “затягивания поясов” и тяжелейшие жизненные условия большинства румынского населения. Из года в год неуклонно ухудшалось продовольственное снабжение трудящихся. Румынский диктатор Николае Чаушеску категорически отрицал саму возможность каких-либо изменений в управлении хозяйством, да и вообще в жизни страны. Он заявлял, что в Румынии уже давно якобы проведены реформы, к которым в 80-е годы приступили другие восточноевропейские страны. Пытаясь поднять эффективность сельского хозяйства, Чаушеску еще больше ужесточил систему директивного управления госхозов и огосударствленных кооперативов, развернул кампанию “систематизации” деревень, предусматривавшую ликвидацию 7 тысяч деревень и переселение их жителей в “агропромышленные центры”. Тоталитарная система власти, низкий жизненный уровень, положение на грани голода - все это вызывало рост социального напряжения в стране, резкого недовольства методами строительства “всесторонне развитого социализма”, провозглашенного господствовавшим кланом. Об этом же свидетельствовало принявшее массовый характер бегство граждан, выступления рабочих на угольных шахтах жестоко подавлялись. Робкие протесты представителей румынской интеллигенции игнорировались или вели к суровым репрессиям. В стране не было организованной оппозиции, но даже здесь выступление ряда бывших политических деятелей — «письмо шести», обнародованное в начале 1989 года и содержавшее резкую критику состояния дел в стране, показывало напряженность обстановки. Но все же подавляющая часть населения готова была выступить против ненавистного режима. Однако ослепленный властью диктатор, хотя и изрядно напуганный радикальными изменениями в соседних странах, продолжал верить в незыблемость установленного им строя. Даже на фоне начавшихся перемен в Восточной Европе Чаушеску демонстрировал абсолютное нежелание последовать примеру соседей, ссылыясь на право Румынии идти своим путем. 20. ноября 1989. года, когда уже рухнула берлинская стена и свершилась "бархатная революция в Чехословакии, в Бухаресте состоялся XIV съезд Румынской компартии. Чаушеску в своем докладе ни слова не сказал о том, что произошло в соседних странах. Съезд был провозглашен “съездом великих побед и торжества социализма”. Н. Чаушеску объявил о переходе страны к “новому этапу” - завершению строительства “всесторонне развитого социалистического государства”. Съезд принял новые планы развития социалистического общества до 2010 года. Подлинно новый этап в развитии Румынии действительно начался через три недели после завершения съезда. Начало ему положил восставший против диктатуры народ. В середине декабря Чаушеску отправился с официальным визитом в Иран. В это время 16-17 декабря в Трансильванском городе Темишоара, после того как служба безопасности пыталась выселись местного священника Ласло Текеши. События в Тимишоаре всколыхнули всю страну. Начались стихийные демонстрации в его поддержку. Армия и служба безопасности жестоко подавили их. Вернувшийся из Ирана Чаушеску объявил эти события результатом происка внешних врагов и назначил на следующий день митинг в поддержку действий властей. Собравшиеся на площади люди, выслушав речь, стали однако выкрикивать антиправительственные лозунги. Произошли первые столкновения с милицией. Начались стихийные выступления. Против восставших были направлены отряды спецназначения и личной охраны диктатора. В Бухаресте развернулись ожесточенные уличные бои. Народное восстание было поддержано армией. Но силы, верные Чаушеску, в течение нескольких дней продолжали вести бои. Вооруженные столкновения развернулись в Тимишоаре, Бухаресте, Брашове, Сибиу. Власть в стране перешла к созданному в первые часы восстания Совету Фронта национального спасения (ФНС), который провозгласил свержение авторитарного режима Н. Чаушеску. Бежавшие из Бухареста Николае и Елена Чаушеску вскоре были схвачены и по приговору специального военного трибунала были казнены за преступления перед народом. Победа революции стоила многих жертв. Совет Фронта объявил о роспуске всех прежних государственных органов, в том числе и компартии. Была обнародована политическая платформа, предусматривавшая создание плюралистической системы, отказ от командно-административных методов управления хозяйством, разделение законодательной, исполнительной и судебной власти, уважение прав и свобод личности, прав национальных меньшинств. Фронт приступил к разработке новой конституции страны, объявил о предстоящих весной 1990. года свободных выборах. Началась подготовка аграрной реформы. Главной задачей революции Совет Фронта национального спасения провозгласил преодоление тяжелого социально-экономического наследия тоталитарного строя. Программой Фронта была предусмотрена реформа управления хозяйством, отказ от бюрократических командных методов, поощрение инициативы и компетентности. Предполагалось произвести структурную перестройку промышленности, нормализовать снабжение населения потребительскими товарами и энергией. Декабрьская революция 1989. года в Румынии смела тоталитарный режим. Она пыталась обеспечить путь подлинно демократического развития. Но после столь длительного политического застоя процесс демократического преобразования общества продвигался с большими трудностями. К тому же на волне демократической революции поднялись и консервативные силы, пытавшиеся взять реванш за былые поражения. Предстояла сложная и длительная борьба за сохранение и развитие демократических завоеваний революции. В мае 1990 года в Румынии состоялись выборы, на которых победу одержал Фронт национального спасения. Лидер ФНС И. Илиеску был избран президентом страны. Правительство Румынии возглавил П. Роман. Острая борьба по вопросу о путях дальнейшего развития румынского общества продолжалась и после выборов. Вопросы и задания 1. Назовите предпосылки демократических революций в странах Восточной Европы. Какое влияние на восточноевропейские государства оказали процессы перестройки в СССР. 2. Как проходили преобразования в странах Восточной Европы? Почему правящие коммунистические партии не смогли приспособиться к новым условиям? |
Похожие:
 | Учебно – методическое пособие по выполнению обязательной контрольной работы для студентов заочного отделения | | Учебно-методическое пособие предназначено для студентов-заочников I-II курсов неязыковых факультетов педагогических вузов. Оно составлено... |
 | Учебное пособие предназначено для студентов заочного отделения, обучающихся по направлению подготовки 43. 03. 03 Гостиничное дело.... | | Методические указания по выполнению контрольной работы по Социальной статистике предназначены для студентов дневного отделения фго,... |
| Учебное пособие предназначено для студентов гбпоу ио «иттриС» заочного отделения, обучающихся по специальностям тора, тэпс и опут.... | | Методическое пособие предназначено для обучающихся заочного отделения по специальности 080114 "Экономика и бухгалтерский учет (по... |
| Учебно-методическое пособие предназначено для эффективной организации и обеспечения учебного процесса при подготовке специалистов... | | Учебно-методическое пособие по педагогической (методической) практике, для студентов 4-го и 5-го курсов отделения романо-германской... |
| Учебно-методическое пособие по правовому обеспечению социальной работы для студентов дневного отделения / Е. С. Путилина, М. А. Каплюк;... | | Учебно-методическое пособие предназначено для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», и содержит материалы по всем... |