Отчет о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики в 2016 году по Министерству финансов Республики Татарстан По пункту 1 «Состояние коррупции в органе»

«ТРАМП БУДЕТ СТРЕМИТЬСЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ ДОГОВОРИТЬСЯ С ПУТИНЫМ И РОССИЕЙ» — Какие главные уроки после победы Трампа? Что это такое и для Америки, и для мира? — Это кризис старой политики, кризис наследников идеологии холодной войны, однополярного мира, когда можно не считаться с мнением и позицией других. И почему такой шок? Почему так все за голову хватаются? Почему такие ошибки совершает Порошенко? Потому что им кажется, что та модель незыблема. Вот та модель мира, которая была эти 25 лет, она, по их мнению, должна жить еще бесконечное количество лет. А выясняется, что данная модель нежизнеспособна. Вот эти наследники победы в холодной войне, их риторика и политика, все, что они делали эти 25 лет после распада Советского Союза, не дали никаких позитивных сдвигов в мире. Стало лучше? Стало безопаснее в мире? Мир стал более процветающим при доминировании одной державы и при унижении другой части мира? Нет! Все стало намного опаснее. Вот и ответ на этот вопрос. Это понимаем не только мы, это понимают американцы. Не надо преувеличивать здесь роль самого Трампа. Он отражение данного кризиса. Кризиса мышления, политики. Ведь в Европе тоже эта череда падений, как костяшек домино. Но ведь это одно за одним: брексит, Австрия, Греция, Молдавия, Болгария... Пальцев уже не хватит загибать. Те же Франция, Германия, в которых происходит смена настроения. Беженцы — колоссальный вызов, с которым столкнулась Европа. Венгрия, Чехия, Сербия... И везде мы видим эту тенденцию. Это точно не чья-то злокозненная воля, это отражение объективных процессов, которые происходят сегодня в мире. — С Трампом подружится Путин, как вы думаете? — Мне кажется, в личном плане да. А почему нет? Очень символично, что между ними телефонный разговор состоялся. Трамп заявил, что первая поездка будет в Китай и Россию. Трамп — бизнесмен, который сделал многомиллиардное состояние, который привык в бизнесе твердо стоять, держа локти в разные стороны, потому что бизнес так устроен. И Трамп привык уважать сильного. Он понимает, что такое конкуренция: это либо война, либо переговоры. Война — в ней можно проиграть, переговоры — в них можно договориться. Я думаю, что Трамп, по крайней мере, будет с нами договариваться. В чем у меня есть элемент такого оптимизма — это надежда на то, что в силу своего прагматизма и несколько иного взгляда на мир Трамп будет стремиться к тому, чтобы договориться с Путиным и Россией. И в этом, мне кажется, залог более-менее понятного будущего. Алексей Улюкаев, Игорь Сечин и Владимир Путин Фото: ©Сергей Гунеев, РИА «Новости» «СЕЧИН МОЖЕТ БЫТЬ КАКОЙ УГОДНО МОГУЩЕСТВЕННОЙ ФИГУРОЙ, НО...» — Еще из актуального — это арест министра экономического развития Улюкаева. Наш читатель Альбина Иванова спрашивает: это сигнал чего и кому? Политическая подоплека в этом есть? — Я не работаю в ФСБ или следственном комитете, поэтому всех деталей не знаю. Но честно скажу, что я не сторонник каких-то конспирологических версий. Или еще говорят про какую-то «подставу». Логически возникает вопрос: зачем? Если цель была избавиться от него, то это делается на щелчок пальца: подписывается решение, и уже завтра Улюкаев не министр экономразвития. Зачем придумывать такую чудовищную схему для того, чтобы, как пишут некоторые, просто избавиться от неугодного министра? Я представляю ситуацию так: президенту принесли совершенно чудовищную информацию, и президент, в полном соответствии с правилами поведения, сказал: если так, то действуйте по закону. То есть ведите следственные действия, запрашивайте у прокуратуры разрешение на прослушивание телефона и т. д. Скорее всего, все это есть в деле, потому что по-другому просто быть не может. Люди, которые не ищут конспирологии за всем этим, задают простой вопрос: а что министру делать в два часа ночи в офисе бизнес-компании, зачем он туда поехал? Это сразу наводит на какие-то нездоровые мысли... Министр — это человек, к которому ездят, причем в рабочее время. Думаю, было для всех болезненно, когда узнали, что в разработке оказалась такая фигура, как Улюкаев. Борьба с коррупцией имеет два непременных аспекта, которые один другой побивают. С одной стороны, если ведут борьбу с коррупцией, то нет запретных тем и фигур — ни губернаторы, ни министры. У нас три губернатора под следствием. И вот теперь федеральный министр. Борьба с коррупцией — это у нас история не сегодняшнего дня. А с другой стороны, если министр экономики запятнал свой мундир, то все — это уже бросает тень и на правительство, и на всех, кто находится во власти. Но так устроена борьба с коррупцией. Не борешься — это совсем плохо, значит, коррупция будет дожирать страну. Некоторые говорят, что надо круче бороться. Валерий Фадеев, который ведет программу «Время», недавно сказал: до тысячи человек в год в Китае расстреливают за коррупционные преступления и публично показывают этих убиенных, а коррупция сохраняется. Коррупция — это как проституция. Там, где чиновники, там есть власть, рынок услуг. Вопрос в том, чтобы загнать коррупцию на помойку, на задворки, чтобы это было исключением, а не правилом. Именно за это идет тотальная борьба. И поэтому жертвами могут стать такие фигуры, как министр экономики. — Согласитесь, что в неофициальном табеле о рангах Сечин — это все-таки более влиятельная фигура, чем Улюкаев. Это к вопросу о том, кто к кому должен ездить. Кроме того, «Роснефть» — это госкомпания все-таки... — Сечин может быть какой угодно могущественной фигурой, но есть правила аппаратного поведения. Или правила взаимного уважения. Когда я работал в управлении внутренней политики в администрации президента РФ, я сам ездил к лидерам фракций в Госдуму. Наверное, я мог бы позвонить Геннадию Андреевичу Зюганову и попросить его подъехать ко мне, и он приехал бы, потому что с точки зрения аппаратной логики лидеру фракции не грех съездить в аппарат президента. Но я так никогда не делал, потому что, во-первых, моложе, во-вторых, у нас есть история личных взаимоотношений. А здесь совсем другая история. Ничто не делает Сечина выше федерального министра, и приезжать к нему — в этом нет никакой логики. — А если днем к Сечину приехать — в этом не было бы «криминала»? — И днем, наверное, неправильно. Должно быть другое движение: когда руководитель госкомпании едет в офис к министру. Возможно, суд установит какие-то детали, которые мы не знаем. Может быть, Улюкаев предъявит какие-то важные сведения, которые покажут, что действительно была какая-то «подстава». Но уж точно, поверьте, это не санкционировано властью! Даже если и была «подстава», то это какая-то личная история, в личных взаимоотношениях. Такое возможно, я это допускаю. Но точно это не комбинация, которая задумывалась в администрации президента или в других высоких кабинетах. «Все понимают: либо живи по правилам, и тогда у тебя будет меньше шансов попасть в неприятную ситуацию, даже спровоцированную, либо, если ты нечист на руку, будь готов ко всему»Фото: «БИЗНЕС Online» «УЛЮКАЕВ ПОПАЛ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОН ЛИБЕРАЛ» — Кто из либералов после Улюкаева следующий — Чубайс и Набиуллина? (Мансур) — Я как раз в либеральную версию не верю, Улюкаев попал не потому, что он либерал. Во-первых, там есть и другие либералы, у нас вообще правительство состоит из людей с разными политическими убеждениями. Шувалов, Дворкович, Голодец уж точно не члены «Единой России». Там большинство не члены «Единой России». Это чиновники, прошедшие большую административную школу и находящиеся в правительстве не по политическим, а по профессиональным качествам. Кстати, про Улюкаева тоже говорили, что он больше профессионал, чем политический деятель. Вся его биография связана не с политикой, а с управлением. — Но идеологически Улюкаев — из лагеря либералов. — Мне кажется, что здесь нет никакого либерального подтекста. Есть факт коррупции и есть его последствия — не более того. — После этого задержания в коридорах власти страха нет, как вы ощущаете? — Было бы смешно... Если ты живешь по правилам, по закону, то чего тебе бояться-то? — Наверное, в Москве среди деловой и политической элиты таких, которые живут по правилам, все-таки маловато, как вы думаете? Так была устроена государственная машина, поэтому на всех есть компромат... — Лично у меня если есть какие-то опасения личного плана, то только одни: что придется с кем-то вступать в публичную полемику, когда тебя начнут обвинять в том, что ты не делал. Доказывать, что ты не верблюд, — вот это всегда плохо. Я знаю и губернаторский корпус, и депутатский, и членов Совета Федерации, и политическую элиту Республики Татарстан, и, поверьте мне, никто не живет в этом тотальном страхе, потому что все понимают: либо живи по правилам, и тогда у тебя будет меньше шансов попасть в неприятную ситуацию, даже спровоцированную, либо, если ты нечист на руку, будь готов ко всему. У моих друзей и товарищей в политике нет никакого страха. — Насколько связаны два события — избрание Трампа президентом США и арест Улюкаева? (Ильгизар Зарипов) — А вам самим не смешно просматривать такую связь? Конечно же, никакой связи нет. Во-первых, ожидали победы не Трампа, а Клинтон, и она набрала на 2 миллиона голосов больше, чем Трамп. Трамп — это вообще история поучительная, которую надо изучать и изучать: почему именно Трамп, а не Клинтон, как это получилось. Почему серединная одноэтажная Америка проголосовала за Трампа и его риторика понравилась американцам — это особый разговор. Но усматривать связь между избранием Трампа и этой «сакральной жертвой» в лице Улюкаева, мне кажется, просто нелепо. Конечно, разговор Путина с Трампом и то, что именно в эту ночь Улюкаев пошел в офис «Роснефти», — это типичное совпадение. «В ЭКОНОМИЧЕСКОМ БЛОКЕ ПРОИЗОЙДУТ СЕРЬЕЗНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ» — Как считаете, в такой ситуации, когда один из самых главных министров арестован, правительство вправе продолжать работать в прежнем составе как ни в чем ни бывало? (Андрей Федоров) — Уйдет ли Медведев Д. А. в отставку в ближайшее время? (Николай) — На этот счет заявления сделаны. Отставка правительства — это прерогатива президента, и ему решать, в какой степени фактор Улюкаева имеет отношение в целом к работе кабинета, премьера, экономического блока правительства. Один вариант — всех прогнать, сказав, что раз есть Улюкаев, то вы все плохие. Но если посмотреть с точки зрения интересов страны, с точки зрения непростой ситуации в экономике, то разве нам еще и такая встряска нужна? Чтобы мы еще месячишко побегали без правительства? У нас сейчас идет очень тяжелый процесс принятия бюджета на следующий год. Поэтому, на мой взгляд, сделан очень правильный выбор. Если убирать правительство, то мотивация, мне кажется, должна быть совершенно другая. Правительство меняют тогда, когда есть другие предпочтения, другие люди и ориентиры, другой курс, который будет предложен новыми членами правительства. Как я понимаю, сейчас до конца идеология нового курса обсуждается, идут дискуссии с участием президента, но окончательный ответ пока не дан. Разве улюкаевским примером мы кого-то хотим наказать, отшлепать? Или хотим подумать о перспективе, о стране? Разве в интересах граждан устраивать сейчас такую встряску правительства, не имея четкой модели изменения курса? Мне кажется, это просто опасно. Но, наверное, в экономическом блоке произойдут очень серьезные изменения. У меня нет в этом сомнения, и об этом говорил наш президент. — Насколько нынешнее правительство эффективно, как вы считаете? — Сегодня правительство выполняет роль антикризисного менеджмента, поскольку мы живем в условиях довольно сильного внешнего и внутреннего экономического кризиса, связанного со многими факторами. Но если брать во внимание имеющиеся прогнозы, то у нас остановлен спад. Это первое, что достигнуто. Второе — мы вновь вернулись к трехлетнему бюджету, и это говорит о том, что у нас появилась какая-то стратегия социально-экономического развития страны, а не просто пожаротушение, как это было год назад, в пик кризиса. Третий момент — мы полагаем, что к концу этой трехлетки период спада закончится и начнется экономический рост — пусть небольшой, но начнется. Будет уменьшаться дефицит бюджета, что позитивно. При сохранении низкой инфляции это условия для нормального, стабильного экономического роста в перспективе. С точки зрения простой логики правительство предлагает некую модель выхода из кризиса, которая является, по крайней мере, работающей. Модели, которые предлагаются другими экспертами-экономистами, они революционные. Но такие вопросы не решаются голосованием — кто за, кто против. Нужно осторожно к этому относиться. Обсуждение бюджета в Госдуме показало, что при всем при том, что за него не голосовали коммунисты, «Справедливая Россия» и ЛДПР, в целом, мне кажется, никакой альтернативной модели, которая всех убедила бы, никто не предложил. Коммунисты говорят: нужна тотальная национализация. Но, понимаете, мир неоднократно проходил эти «качели», и все понимают, что это не панацея, она не всегда спасает. Сажать всех подряд? Но опыт ряда стран показывает, что это не лучший выход. Приватизация? Но и она не дает каких-то бешенных доходов в бюджет. У нас доходная часть бюджета в этом году выросла довольно существенно по сравнению с прошлым годом. Но у нас и расходы растут, отсюда и дефицит бюджета. Мы же не можем снижать расходы, поэтому залезли сами к себе в карман — мы сегодня тратим деньги, которые накопили в резервном фонде и фонде национального благосостояния. Это тот ресурс, который держит экономику на плаву. И пока у нас приход с расходом за счет этого бьется, мы выполняем все взятые социальные обязательства. Кстати, напомню, что со следующего года мы возвращаемся к нормальной индексации пенсий по факту реальной инфляции, а не той, как это было в этом году, — с отставанием в несколько месяцев компенсационные выплаты по итогам года. Я противник радикальных перемен в части правительства, потому что я должен понимать, для чего это, не приведет ли это к тому, что мы станем жить еще хуже. — Как вы оцениваете проект бюджета РФ на 2017 - 2019 годы, принятый Госдумой в первом чтении: это бюджет развития или стагнации? (Эльдар Н.) — Я думаю, что в этом бюджете заложена одна очень важная логика — это логика выхода из экономического спада в логику экономического роста и снижения дефицита бюджета. Вот сегодня дефицит — 2,7 триллиона рублей. Жуткая цифра! Это разница между имеющимися доходами и необходимыми расходами. А к 2017 году дефицит должен сократиться в три раза при наличии экономического роста. Вот такова логика развития. Поэтому данная трехлетняя стратегия — это одновременно и антикризисная стратегия, и стратегия экономического роста. «Михаил Хазин — это аналитик-эксперт, человек очень интересный, но у меня нет никакой информации о том, есть ли у него какой-то управленческий опыт» Фото: «БИЗНЕС Online» «ПУСТЬ НОВЫЙ МИНИСТР БУДЕТ НЕ ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО» — Сегодня обсуждают кандидатуры на пост министра экономического развития. С вашей точки зрения, кто бы мог этот экономический рост обеспечить на этом посту? — Действительно, в списке очень много фамилий, но не мое дело сейчас данные фамилии обсуждать, потому что это прерогатива президента и премьера. Мне кажется, что очень важно, чтобы на эту работу пришел человек, к которому не было бы вопросов с точки зрения его экономического и политического должностного прошлого. Вот Улюкаев пришел, а за ним был длинный-длинный шлейф его историй, и к этим историям у всех есть вопросы. Я хотел бы, чтобы пришла фигура не из политического прошлого. Пусть это будет человек, который начнет свою чиновничью жизнь с чистого листа, чтобы не было заведомых претензий и упреков. И в этом списке такие люди есть. — Партия «Родина» предложила на должность министра экономического развития Михаила Хазина. А вы как считаете, он мог бы эффективно работать на этом месте? — Это аналитик-эксперт, человек очень интересный, я с удовольствием читаю его экспертные работы, но у меня нет никакой информации о том, есть ли у него какой-то управленческий опыт. Я все-таки предпочел бы, чтобы на эту позицию пришел человек еще и с управленческим опытом. — Как вы относитесь к мнению Михаила Хазина относительно сценариев развития событий в мире и в России в связи с избранием Трампа? В интервью «БИЗНЕС Оnline» 17 ноября он сказал: «Пока неизвестно, насколько жесткое давление мировая финансовая элита окажет на свою агентуру в правительстве РФ и Центральном банке и насколько жестко они будут ухудшать ситуацию в стране. Все понимают, что если Путин договорится с Трампом, то позиции Трампа очень резко усилятся. Значит, Путина надо убирать как можно быстрее. А лучший способ для этого — спровоцировать массовые беспорядки разного рода хозяйственными проблемами. То есть они сейчас будут стремительно повышать все налоги, ужесточать разного рода давление на население». (Алексей Миронов) — Да побойтесь бога! Неужели вы можете себе представить, что кто-то в правительстве подкручивает гайки в сторону уличных беспорядков? Это даже чисто технически и технологически невозможно. Я понимаю, что полно людей, которые этого хотели бы, но они точно не сидят в правительстве. Эти люди говорят об этом открыто, не скрываясь, но они почему-то сидят не в Москве, а в других государствах. Вот эти люди говорят, что надо выводить людей на улицы, что надо наращивать потенциал социального недовольства и т. д. А с другой стороны — 85 процентов доверия граждан к курсу Путина. Я цитирую цифру «оппозиционного» социологического ресурса — «Левада-Центра». Честно говоря, я сам писал статью в «Российской газете» о тех факторах, которые способствуют социальному недовольству, социальной нестабильности, и отмечал, кого надо иметь в виду. Но ни одного признака того, что это может вылиться в какой-то реальный сценарий, сейчас нет. При всем при том, что страна переживает не лучшие времена. Кстати, интересный момент: сегодня — второй пик доверия к Путину, а первый пик был в 2008 - 2009 году, когда был кризис, а Путин был премьером. И ситуация тогда с точки зрения положения граждан была еще и похуже нынешней. — Во время кризиса народ консолидируется вокруг лидера... — Совершенно верно! Народ «прижимается» к той части власти, к которой испытывает доверие и с которой связывает надежды на будущее. И в этом смысле Путин — уникальная фигура: ему доверяют и от него ждут решений, которые помогут стране выстоять в этой непростой социально-экономической ситуации. «Володин публично договорился с Медведевым о том, что правительство перестанет заносить сбоку через депутатов всякие лоббистские законопроекты, что это будет караться с двух сторон» Фото: kremlin.ru

Похожие:

	Отчет о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики... А) За отчетный период преступлений коррупционной направленности в Министерстве финансов Республики Татарстан (аппарат Министерства)...		Отчет о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики... А) За отчетный период преступлений коррупционной направленности в Министерстве финансов Республики Татарстан (аппарат Министерства)...
	Отчет о состоянии коррупции и мерах по реализации антикоррупционной... ...		Сводный отчет о состоянии коррупции и реализации мер антикоррупционной... Республике Татарстан, с использованием материалов открытых информационных ресурсов органов государственной власти и муниципальных...
	Отчет (информации) о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной... Отчет (информации) о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики в 2013 году в Черемшанском муниципальном районе		Информация о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики в г. Казани в 2015 году Комплексной антикоррупционной программой муниципального образования г. Казани на 2015 2020 годы, утвержденной постановлением Мэра...
	«Реализация антикоррупционной политики Республики Татарстан на 2015 – 2020 годы» Совершенствование инструментов и механизмов, в том числе правовых и организационных, противодействия коррупции		На 28. 06. 2011г. Таблица мониторинга исполнения Республиканской... Республиканской программы по реализации Стратегии антикоррупционной политики Республики Татарстан на 2009 – 2011 годы, утвержденной...
	Меры по противодействию коррупции, реализованные в органе Текст антикоррупционной программы опубликован на официальном сайте Министерства в разделе «Противодействие коррупции» и размещен...		Отчет Министерства образования и науки Республики Татарстан Стратегии антикоррупционной политики Республики Татарстан на 2009-2011г г., согласно ведомственной антикоррупционной программе Министерства,...