Отчет о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики в 2016 году по Министерству финансов Республики Татарстан По пункту 1 «Состояние коррупции в органе»

«АМЕРИКАНЦЫ ЖИВУТ В ПРЕДДВЕРИИ 11 СЕНТЯБРЯ, У НИХ В ВОЗДУХЕ ВИТАЕТ ЭТА УГРОЗА» — В возможность «дворцового переворота» вы не верите? — Я не верю ни в какой «дворцовый переворот», потому что к этому нет никаких предпосылок. На него нет запроса! — Но, согласитесь, внешние силы заинтересованы в том, чтобы убрать сильного лидера России. Известно, что Павла I убрали не без помощи Англии... — Историю Павла I я знаю очень хорошо. Запрос на его устранение был: его ненавидели и армия, и двор. Пальцев одной руки хватит, чтобы сосчитать тех, кто был с ним рядом. Сегодня у нас Конструкция ровно наоборот, потому это плохой пример. — Помните, Клинтон сказала, что через три месяца после ее избрания президентом США Путина не должно быть в Кремле? Внешний запрос есть. — Ну и где сегодня госпожа Клинтон?! — Она, может быть, теперь еще более заинтересована в свержении Путина через своих «агентов» в России? — А не в результате ли таких заявлений Клинтон оказалась сегодня на политической пенсии? — Возможно! Не зря же говорят, что Путин влияет на выборы президента США... — Если так, то браво Путину! — Удивительно, что впервые за последние десятилетия американцы всерьез обсуждали, что Россия способна повлиять на выборы американского президента. Последние 25 лет обсуждали обратное... — Что произошло за последние 10 лет? Это произошло как-то тихо, незаметно, но, по сути, это тектонический сдвиг в мировой политике. От разворота самолета Примакова над Атлантикой (премьер-министр РФ Евгений Примаков 24 марта 1999 года летел с официальным визитом в США, но развернул над океаном самолет и вернулся в Москву в знак протеста против начала бомбардировок Югославии — прим. ред.), когда другой формы протеста просто не было, Россия вернулась в мировую политику. И вдруг выяснилось, что нет ни одного вопроса мироустройства — ни одного, будь то Азия, будь то Европа, будь то тема ядерного противостояния, будь то экономика — ни одного вопроса нет, который можно было бы решить, не считаясь с Россией. А привычка-то была совсем другая, в 90-е привыкли к другому: что мы поддакиваем, что мы со всем соглашаемся, что нас можно ставить в угол по желанию. И вдруг такие перемены! Вслушайтесь в логику Трампа, ведь он победил с очень простой идеей, которую адресовал американцам. Он сказал: «Что для нас выгоднее: заняться своей экономикой, армией и ВПК, своими рынками, нашими границами или везде присутствовать, везде лезть с непонятным для нас результатом?» Ведь восьмилетка Обамы — это время тотального присутствия США везде, где им кажется, что они должны присутствовать. И что стало в эту восьмилетку с миром? Он что, сдвинулся в сторону большей устойчивости, меньших угроз? Все наоборот! Мир трясет, колоссальная угроза всем, в том числе и американцам! Пусть они меня простят, но они живут в преддверии 11 сентября, у них в воздухе витает эта угроза, они же это понимают. Париж уже под ударом, Брюссель под ударом, в Англии в метро взрывы уже были... В какой точке мира от этой угрозы можно спастись? Что, после смерти Каддафи или казни Саддама там стало лучше? Там стало хуже! Что, после того, как они стали кормить ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» — прим. ред.) и оппозицию в Сирии мир стал безопаснее? Нет! Мир захлестнула волна беженцев. «Что вы, ребята, сделали, чтобы мир стал безопаснее?» — вот вопрос, который задал Трамп своим предшественникам. И предложил совершенно новую конструкцию, в которой надо обязательно считаться с Россией. Вы думаете, Трамп нас любит? Нет, конечно! Он по-другому устроен. Он прагматик. — Нам и не надо, чтобы он любил Россию, но пусть уважает... Главное, чтобы он был прагматиком. — Я тоже про это говорю: нас не надо любить, просто надо, чтобы с нами считались. «Что вы, ребята, сделали, чтобы мир стал безопаснее?» — вот вопрос, который задал Трамп своим предшественникам. И предложил совершенно новую конструкцию, в которой надо обязательно считаться с Россией» Фото: скриншот видео «ТРАМП — ЭТО НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛНА. НО КУДА ОНА ПОКАТИТ?» — Что вы вообще думаете об избрании Трампа? — С одной стороны, это революция — революция в осознании, в политической картине мира, это крах старой политики и приход новых политиков. Нет никаких сомнений в том, что Трамп — это новая политическая волна. Но куда эта волна покатит? Давайте все-таки поживем и увидим. Мне тоже кажется, что это сигнал к большим обновлениям в политике, но это обновление может быть совершенно с разными знаками — и с минусом, и с плюсом. Например, Трамп говорит: мы расконсервируем источники нефтедобычи в Америке. А запасы нефти там колоссальные! Я не думаю, что с экономической точки зрения это России пойдет в плюс. С другой стороны, Трамп говорит, что для США опасность номер один — это не Россия, а международный терроризм, и предлагает разгромить его вместе. Подождем определенных шагов Трампа и посмотрим, что из этого выйдет. Но то, что это новая ситуация на политическом ландшафте мира, — это безусловно. — Как считаете, когда дело дойдет до снятия санкций с России и при каких условиях для нас? (Марсель М.) — Недавно я участвовал в политической дискуссии на телевидении и спросил у английского журналиста: с какой целью вы объявили санкции России? Ведь санкции объявляются для того, чтобы получить какой-то результат, например, заставить санкциями другую сторону поменять свою политику. Запад объявил нам санкции за Крым и Украину, и что в результате? Изменилась политика России? Нет! Тогда вопрос: для чего санкции? И журналист мне ответил: это просто политическая месть, такое наказание, и никакой экономической подоплеки там нет. Это к вопросу о том, будут дальше санкции или нет. А бог их знает! Честно говоря, будут они или нет, ничего кардинального ни с нами, ни с миром не произойдет. Мы учимся жить в условиях санкций, мир тоже привыкает к ним, хотя многие страны в Европе их не хотят. Им-то точно санкции не нужны, потому что никакого ни экономического, ни политического эффекта нет. — Будет ли Трамп добивать террористов в Сирии и Ираке? (Игорь Трофимов) — Я попробую дать некий прогноз, очень осторожный... Первое, о чем Трамп уже сделал публичные заявления и подтвердил в разговоре с Путиным, — это Сирия. Трамп отказывается от борьбы с Башаром Асадом как главной цели, потому что понимает, что сама идея свержения Асада бесплодна, она ведет только к усугублению войны. Поэтому он предложил другой сценарий: давайте вместе разгромим там террористов, а потом будем решать судьбу Асада. Кстати, этот вариант устраивает всех. Кто сказал, что Россия поддерживает именно Асада? Мы поддерживаем законную власть! Асад — законно избранный лидер, который законными способами защищает свою страну от внешнего вторжения террористических сил... В этом смысле логика Трампа мне нравится. — Ваш прогноз: что теперь будет с Евросоюзом? (Ильхам Садыков) — К власти в Евросоюзе идет новая волна политиков, и новые веяния совершенно очевидны. Даже в такой стабильной стране, как Германия (Меркель говорит, что пойдет на четвертый срок), на региональных выборах начали побеждать альтернативные силы, которые против засилья мигрантов. Они сегодня бьют партию Меркель. Да, у Меркель есть шанс победить в четвертый раз, но у нее нет шанса стать форпостом антироссийского альянса в Европе, потому что никто не хочет платить за это. Французы хотят заниматься Францией. Англичане собираются выйти из Евросоюза, потому что хотят заниматься Британией. Греки покупают лояльность за деньги: они говорят, что мы будем с вами, но за это заплатите нам. Болгарию возглавил генерал НАТО, но он прагматик и говорит: нельзя Болгарии сегодня рвать экономические связи с Россией. Это тренд — ориентация на собственные интересы, а не на какую-то мифическую солидарность и проамериканскую позицию. Он сегодня в Европе очевиден. Что говорит Фийон, который, кстати, с Путиным на «ты», поскольку в одно время параллельно работали главами правительств? Он говорит только одно: давайте займемся проблемами Франции. И Фийон одержал победу в первом туре праймериз, в котором приняли участие 4 миллиона французов. Не надо меня любить, но уважайте меня, и я буду уважать вас. Так должен быть устроен мир. И эта логика сегодня побеждает в Европе, ее я слышу из уст многих европейских лидеров. «УКРАИНА — ПРИМЕР ТОГО, ЧЕГО ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ В ПОЛИТИКЕ» — Стоит ли надеяться на урегулирование ситуации на Украине или, наоборот, смена президента США опять взорвет там обстановку? (Данилов А.) — Украина — пример того, чего вообще нельзя делать в политике. Путин всегда говорил: «Мы будем иметь дело с тем президентом, которого выберет американский народ». А Порошенко, забыв про все правила политики, говорил, что Трамп плохой, а Клинтон хорошая и что он болеет за Клинтон. Когда все получилось по-другому, когда уже было ясно, что победил Трамп, министр иностранных дел Украины сказал, что они будут сотрудничать и с республиканцами, и с демократами. Это просто какая-то «песня» с точки зрения дипломатии!.. Сегодня с Украины выезжают все политические и военные советники США, потому что так устроена политика: к власти пришла новая администрация и всех заменит. Ситуацию на Украине я охарактеризовал бы так: все кричат «Караул!» и действительно плохо понимают, что теперь им делать и что будет делать Трамп. А Трамп, мне кажется, будет делать одну вещь — он скажет: «Зачем мне этот чемодан, что я от этого получаю? Свою роль как антироссийский форпост, который гавкает на Россию, Украина уже выполнила. Просто кормить эту страну за политическую лояльность? Да ладно — обойдемся...» Трамп не понимает, ради чего надо сегодня поддерживать этот режим на Украине. И Трамп очень прагматично говорит: «Есть соглашение „Минск-2“, есть нормандский формат, вот давайте через него и решать все проблемы». И Украина оказывается в ужасном положении, потому что вдруг выясняется, что последний, кто не хочет выполнить эти решения, — это как раз она. Это потребует от Порошенко определенных действий внутри страны, а он прекрасно понимает, что для него это очень сложно. Он же не имеет путинского авторитета — говорят, у него сегодня рейтинг ниже, чем у Саакашвили. Порошенко сегодня сидит на дымящейся табуретке, и события в Киеве это доказывают. Его бьют с двух сторон: и противники майдана, и националисты. И Трамп не будет вести себя так покладисто в отношении Украины, как это делала администрация Обамы. Потому что ему это просто не нужно. — Как думаете, Украину ждет распад, или она вернется в Евразийский союз? — В ближайшее время Украина не вернется. Я очень надеюсь на приход к власти на Украине таких сухих-сухих прагматиков, которые скажут: «Давайте мы найдем конструкцию, при которой Украина сможет выжить в этом сложном мире». Если Донбассу не предоставят нормальных условий жизни внутри Украины, он в страну не вернется уже никогда. Это будет дымящийся анклав на многие-многие годы. А чтобы Донбасс вернулся, нужно с ним договориться. Для этого нужно сделать всего две вещи. Первое — сесть с ними за стол переговоров. Пока их объявляют террористами-сепаратистами, ничего не сдвинется. Они сидят со своими автоматами и ждут очередной атаки ВСУ. И говорят: «Будет атака, значит, мы будем воевать». Захарченко же сказал: «Мы готовы воевать столько, сколько придется; у нас же другого выбора нет, вы же нам другого выбора не оставляете». Второе — когда с ними садятся за стол переговоров и говорят: «Что нужно, чтобы вы остались на Украине? Какая нужна вам самостоятельность?» Они боятся слова «федерализация», они говорят «регионализация». Назовите хоть «горшком». Но без федерализации, без регионализации Украина в нынешнем виде не выживет. Ведь это касается не только Донбасса, это касается и западных областей Украины, которые тоже хотят свою меру самостоятельности, потому что у них там свои приоритеты. Это касается русского Востока, это касается Одессы, это касается очень многих регионов. И без попытки создать вот эту модель с большой долей самостоятельности для регионов и отличием одного региона от другого Украина не удержится как единое государство. На штыках удержать Украину невозможно. И это очевидно всем, как мне кажется. Знаете, что говорят украинские политологи в кулуарах? Они говорят: «Слушайте, заберите вы этот Донбасс. Заберите. Пускай они к вам уходят. Только бы война закончилась, только бы мы перестали воевать». Уже до этого дошло... Мы отвечаем им: «Это же ваша страна. Вы как-то там сами разбирайтесь. При чем тут мы? Между собой разбирайтесь. Не мы затевали майдан». «Мне кажется, с Крымом вопрос закрыт. Они это понимают»Фото: «БИЗНЕС Online» «КРЫМ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОЛЕМ ДЛЯ ТОРГА» — Крым навсегда с Россией или это поле для торга? — Крым никогда не будет полем для торга. Больше того, я как раз вижу очень много симптомов того, что сегодня и американцы, и европейцы видят украинскую историю Донбасса как гораздо более важный фактор для переговоров. Чтобы Россия пошла на какие-то встречные действия, помогла сохранить Донбасс в составе Украины, нежели обсуждать Крым. Мне кажется, с Крымом вопрос закрыт. Они это понимают. Я раньше не обращал внимания на то, что, оказывается, в декларации об уходе Прибалтики из состава Советского Союза черным по белому написано: «Учитывая многолетнее желание и волеизъявление граждан как фактор, по которому осуществляется выход из состава Советского Союза...» Даже как такого юридического оформления не было этого волеизъявления, это на уровне «мы так считаем». А в Крыму всем абсолютно понятно, что такое желание у людей жило десятилетиями. Это знают все: и крымчане, и не крымчане. Это подтверждено еще двумя абсолютно очевидными акциями: референдумом и тем, как брали паспорта РФ. Паспорт — это даже не референдум. Я прихожу и получаю. Так вот те же 97 процентов пришли и получили российские паспорта. Стали российскими гражданами. А 3 процента не пришли, сохранили свои украинские паспорта. И спокойно живут себе в Крыму. То есть референдум был продублирован процедурой вольного принятия гражданства, что и было сделано гражданами Крыма. Те же цифры. И это понимают сегодня все. — А если Донбасс проведет референдум за присоединение к России, то что сделает Россия? Будет новый виток санкций? — Юридически крымский референдум был подтвержден соответствующим решением, которое было уже принято российскими законодателями. То есть была процедура соответствующая. Поэтому данное движение двустороннее. Недостаточно только одного волеизъявления. Но после косовского сценария, который сотворили сами европейцы и американцы, вот эта история с правом нации на самоопределение стала гораздо более играющей. Раньше она была потенциальной, мифической. Теперь она стала играющей. Но мы все-таки сторонники целостности и единства Украины. И как раз минский формат, на котором мы стоим, это предполагает. Мы считаем, что дальнейший распад Украины — это вряд ли хороший сценарий и для мира в целом. Поэтому мы, наверное, будем побуждать наших партнеров в Донбассе, людей, которых мы знаем, двигаться в этом направлении. Кстати говоря, они же не возражают против минского сценария. Но просто они хотят, чтобы этот сценарий был четко соблюден. Пошагово, все его аспекты. Ну, например, амнистия. Как можно представить себе возвращение Донбасса и Луганска в состав Украины без факта амнистии, от которого отказывается сегодня Киев? Ну это же смешно! Там 8 из 10 мужчин держат в руках автомат, и что — теперь объявить их всех преступниками? А как с этим быть дальше-то? Это же невозможно. Этот автомат никогда не отдадут.

Похожие:

	Отчет о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики... А) За отчетный период преступлений коррупционной направленности в Министерстве финансов Республики Татарстан (аппарат Министерства)...		Отчет о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики... А) За отчетный период преступлений коррупционной направленности в Министерстве финансов Республики Татарстан (аппарат Министерства)...
	Отчет о состоянии коррупции и мерах по реализации антикоррупционной... ...		Сводный отчет о состоянии коррупции и реализации мер антикоррупционной... Республике Татарстан, с использованием материалов открытых информационных ресурсов органов государственной власти и муниципальных...
	Отчет (информации) о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной... Отчет (информации) о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики в 2013 году в Черемшанском муниципальном районе		Информация о состоянии коррупции и реализации антикоррупционной политики в г. Казани в 2015 году Комплексной антикоррупционной программой муниципального образования г. Казани на 2015 2020 годы, утвержденной постановлением Мэра...
	«Реализация антикоррупционной политики Республики Татарстан на 2015 – 2020 годы» Совершенствование инструментов и механизмов, в том числе правовых и организационных, противодействия коррупции		На 28. 06. 2011г. Таблица мониторинга исполнения Республиканской... Республиканской программы по реализации Стратегии антикоррупционной политики Республики Татарстан на 2009 – 2011 годы, утвержденной...
	Меры по противодействию коррупции, реализованные в органе Текст антикоррупционной программы опубликован на официальном сайте Министерства в разделе «Противодействие коррупции» и размещен...		Отчет Министерства образования и науки Республики Татарстан Стратегии антикоррупционной политики Республики Татарстан на 2009-2011г г., согласно ведомственной антикоррупционной программе Министерства,...