Исследование роли основания в реакции


НазваниеИсследование роли основания в реакции
страница13/15
ТипИсследование
filling-form.ru > Договоры > Исследование
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

ИСТОКИ ТЕОРИИ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА


С. Е. Тюрин

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет»,

г. Томск, Россия, tyrin.1964@mail.ru
Конституционализм сегодня стал вершиной политико-правового развития капиталистического общества, отражающим его движение к утверждению свободы, обеспечению прав человека и мирового гуманизма. «Конституционализм является важнейшим фактором развития демократических государств … , – он есть, – явление мировой политико-правовой культуры, – и имеет, – значение нормативной основы демократического развития… . Политико-правовая система конституционализма, являясь важной … гарантией становления, развития и функционирования ... гражданского общества, одновременно выступает и как условие построения правового государства» [5, с. 10]. А в системе понятийно-категориального аппарата современной конституционно-правовой науки и других общественных наук, понятие «конституционализм» по уровню обобщения приобрело качество одного из наиболее значимых и емких понятий, исполняя роль системообразующей категории [3, с. 135-140].

Именно поэтому, принимая во внимание всю колоссальную значимость феномена конституционализма для будущего развития всего человечества, сегодня необходимо обратиться к истокам его теории, для того чтобы наиболее адекватно реконструировать его собственную сущность, выработать объективное понимание его природы, которое просто невозможно без анализа первоначальной теоретической концепции и посылок возникновения конституционализма. Таким образом, разработка теоретических положений истории конституционализма представляет для нас идеологическую, практическую и исключительную научно-теоретическую ценность для развития общей конституционно-правовой теории.

Этимология понятия «конституционализм» ведет свое начало от древнегреческих конституций, действовавших за несколько столетий до н.э., о которых известно лишь по трудам Аристотеля. В период принципата Древнего Рима, наряду с актами римского сената (senatusconsultus) появляются императорские предписания различных видов, которые получили наименование конституций (constitutioediktum, mandatum, decretum, rescriptum). Их содержание и место в развитии правовой системы Рима представляет интерес, для анализа этимологии понятия «конституционализм».

Классический либеральный конституционализм уходит своими корнями в историческую правовую культуру Запада, западную традицию права [2, с. 11]. В этом смысле, ближе к современному представлению о конституционных актах оказываются Великая Хартия Вольностей (Англия, 1215 г.), «Форма правления государства Англии, Шотландии, Ирландии и владениями, которые к ним относятся. Орудие управления» (1653 г.), Билль о правах (Англия, 1689 г.), в которых уже прослеживаются идеи, выраженные в первых конституционных актах Северной Америки 70-х – 80-х г.г. ХVIII в..

По мнению Г. Дж. Бермана, сам термин «конституционализм», был введен в научный оборот в конце ХVІІІ – начале XIX в. для обозначения американской доктрины верховенства писаной конституции над законами. Однако этот феномен проявился еще в правовых системах городского права Западной Европы в XI – XII столетиях [2, с. 370]. И.А. Кравец считает, что термин «конституционализм», образованный от понятия «конституция», имеет множество интерпретационных значений в современной юридической, исторической и политической науке, однако первоначально им обозначали именно верховенство писаной конституции над издаваемыми законами, со временем термин «конституционализм» получил более широкое значение и стал использоваться для характеристики процесса демократизации и установления конституционного строя [7, с. 14]. Интересно заметить, что историческая ретроспектива становления и развития конституционных идей и институтов свидетельствует о том, что они возникли значительно раньше, чем сформировались представления о них [8]. Именно поэтому можно обнаружить некоторое несоответствие первоначального терминологического аппарата конституционно-правовым понятиям. Ныне, термин «конституционализм» имеет более широкое значение, нежели обозначаемое им ранее верховенство конституции.

Как бы то ни было: «Первыми буржуазными конституциями в собственном смысле слова были Американская 1787 года и Французская 1791 года. В эту же эпоху возникает и институализируется концепция конституционализма, который понимался как правление, ограниченное конституцией. Концепция конституционализма, выведенная из идей естественного права, являлась буржуазно-демократической антитезой феодальной тирании. Теоретики того времени учили, что конституция не только ограничивает пределы государственной власти, но и устанавливает процедуры осуществления властных функций. Иными словами, устанавливалась юридическая граница между сферой приложения верховной государственной власти и правами гражданина-собственника» [4, с. 67]. Либеральный конституционализм, таким образом, основывается на частной собственности, ограничении (самоограничении) государственной власти в пользу гражданского общества и индивидуальной свободы, приобретающей юридическую форму субъективного публичного права как «права против общества в лице государства и его должностных лиц» [1, с. 2].

Грег Рассел определяет основные черты конституционализма в представлениях создателей американской Конституции: «Конституционная форма правления, уходящая корнями в систему либеральных политических идей, возникла в Западной Европе и США в качестве гаранта прав человека на жизнь и на имущество, а также на свободу слова и вероисповедания. Говоря об обеспечении защиты данных прав, творцы Конституции придавали особое значение ограничению полномочий каждой ветви государственной власти, равенству всех перед законом, беспристрастному судопроизводству и отделению церкви от государства. Среди характерных представителей этой системы взглядов можно назвать поэта Джона Мильтона, правоведов Эдварда Коука и Вильяма Блэкстоуна, таких государственных деятелей, как Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон, а также философов Томаса Гоббса, Джона Локка, Адама Смита, барона де Монтескье, Джона Стюарта Милла и Исайю Берлина» [9].

Теоретические истоки современного конституционализма заложены, кроме того, в юридико-правовых, философских, исторических, культурологических воззрениях и таких мыслителей Нового времени как: Т. Гоббс («Левиафан или материя, форма и власть государства»), Д. Локк – в Англии; во Франции – Ж.Ж. Руссо («Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми», «Об общественном договоре, «Принципы политического права»), П. Гольбах («Священная зараза, или естественная история суеверия»), Ш. Монтескье, Вольтер, Д. Дидро; в Германии – И. Кант («К вечному миру», «Метафизические начала учения о праве» и его «нравственный императив»), Г. Гегель («Философии права» и его государство, как «действительностью нравственной идеи и духа»); в Голландии – Г. Гроций («О праве войны и мира»); Б. Спиноза. Их взгляды играли роль революционного политического и юридического идеала и послужили оправданием и лозунгами революционного движения за ограничение абсолютизма, естественные права, свободу и демократию.

Характеризуя исторические основы современного конституционализма, Рассел обращает внимание на первоначальную сущность конституционализма: «Современные либерально-политические теории получили свое практическое выражение в борьбе за конституционную форму правления. Первая и, возможно, самая великая победа либерализма была одержана в Англии. Набиравший силу торгово-промышленный класс, поддержавший династию Тюдоров в 16-м веке, в 17-м веке возглавил революционное движение и добился успеха в установлении главенства Парламента, а в дальнейшем – Палаты общин. То, что со временем стало отличительной чертой современного конституционализма, заключалось отнюдь не в утверждении идеи о распространении закона на королевскую власть (хотя данная концепция является важнейшей составной частью всей идеи конституционализма). Данное положение уже было достаточно разработано в средние века. Отличительная его черта – установление действенных мер политического управления, дающих возможность осуществления принципов господства права. Современный конституционализм зародился на базе политической потребности в создании представительных органов власти, являющихся продуктом волеизъявления субъектов гражданского общества» [9].

И.М. Степанов отмечает, что становление конституционализма стало крупнейшим событием в истории цивилизации. Оно связано с эпохой падения феодального строя и революционной сменой абсолютистских режимов республиканскими, теологического мировоззрения – просветительством, идеалами свободы и равенства. Нарастание влияния конституционализма стало определяющей тенденцией мирового демократического конституционно-правового строительства [10, с. 3-4]. И.А. Кравец рассматривает конституционализм как продукт Нового времени, возникший при переходе от Средневековья и феодальных укладов к развитию капитализма и индустриальному обществу, тесно связанный с идеологией и практикой либерализма как широкого западноевропейского феномена политической жизни. Конституционализм стал политико-правовым выражением и программой либерализма. В таком качестве, он представляет собой систему принципов и институтов, утверждающих низвержение абсолютизма, представительный образ правления, демократизацию государственной и общественной жизни и внедрение правовых методов управления и регулирования. Таким образом, конституционализм исторически был связан со становлением массового общества, борьбой за всеобщее избирательное право, в политической сфере, и за гражданские права, свободы и равноправие в гражданской [6, с. 23-46].

Здесь, обращаясь к живой материи истории, мы видим, что за всем пафосом естественно правового обоснования концепции конституционализма первоначально скрываются социальные предпосылки и классовые противоречия конкретно-исторического момента, обнаруженные марксистско-ленинским историко-материалистическим подходом. Теория и практика конституционализма стали отражением экономических процессов и становления капиталистического общества. Дальнейшее приложение логики диалектического материализма позволит нам увидеть, что конституционализм – это лишь очередной тип легитимации политической власти и этап в развитии государственно-правовой организации общества, а его будущее, так же как и прежде, детерминировано развитием социальных противоречий и базисных экономических отношений. Какое значение этот факт имеет для нас? Знание этих закономерностей, подтвержденных в ходе анализа истоков конституционно-правовой теории, позволит нам оказывать влияние на это будущее, так как сущность социальной формы движения материи состоит в сознательности, а значит и в активной, преобразующей роли самого Человека.
Литература

  1. Henkin L. The rights of man today. Boulder ( Colo.), 1978.

  2. Берман Г. Дж.Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

  3. Бондарь Н.С. Права человека в теории и практике российского конституционализма // Российский конституционализм: проблемы и решения. М., 1999.

  4. Государственное право буржуазных и развивающихся стран. М., 1989.

  5. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX в. М., 2000.

  6. Кравец И.А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПб., 2005.

  7. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

  8. Орзих М.Ф., Крусян А.Р. Современный конституционализм в Украине. Введение в украинское конституционное право: Монография. К., 2006.

  9. Рассел, Грэг. Материалы о демократии. Конституционализм: опыт Америки и других стран. //«Все о США: Правительство и политика». http://www.infousa.ru/government/dmpaper2.htm.

  10. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. М., 1996.


Дискретная и транзитивная теории субъективных гражданских прав

Н. М. Чертова

Южно-Российский институт-филиал Российской академии

народного хозяйства и государственной службы

при Президенте Российской Федерации,

г. Ростов-на-Дону, Россия, Сhertova88@mail.ru
Научная концепция правопреемства в гражданском праве базируется на признании правопреемства ключевым проявлением развития гражданских правоотношений, складывающихся в связи с передачей от одного лица к другому субъективных прав (обязанностей), имущественных комплексов, отдельных правомочий в составе субъективного права, способных к выделению в качестве самостоятельного объекта гражданского оборота. Такая передача прав (обязанностей), сопровождающаяся изменением субъектов и других элементов правоотношений, олицетворяет внутреннюю суть правопорядка, который обеспечивает гражданский оборот товаров, работ, услуг, объектов интеллектуальной собственности [1].

В теории гражданского права традиционно выделяют два основных подхода к определению природы правопреемства: транзитивность (переходность) и дискретность (непереходность) субъективных прав в процессе производного приобретения прав в гражданском обороте.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

Похожие:

Исследование роли основания в реакции iconИсследование государственной налоговой политики
Целью дисциплины является исследование теоретических и практических основ налогов и налогообложения: функционирования налоговой системы,...

Исследование роли основания в реакции iconРуководство пользователя арм платежей
Роли системы определяются иерархией (т е роль более высокого уровня может аккумулировать в себе права роли более низкого уровня)....

Исследование роли основания в реакции iconБеляевский Л. С., Новиков B. C., Олянюк П. В. Основы радионавигации
«Исследование амплитудных методов радиопеленгации», «Исследование принципов построения амплитудных радиомаячных угломерных систем»,...

Исследование роли основания в реакции iconКарл маркс
Руководители тайных обществ обращаются к рабочим с призывами, не давая им ни строго научной идеи, ни положительного учения. Поднимать...

Исследование роли основания в реакции iconСодержание
Исследование волокон и волокнистых материалов /^Исследование металлов, сплавов, металлических изделий

Исследование роли основания в реакции iconПравила ведения судовой роли
Настоящие Правила ведения судовой роли (далее Правила) разработаны в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 30...

Исследование роли основания в реакции icon«Основания и фундаменты»
...

Исследование роли основания в реакции iconКарта-извещение о подозреваемой неблагоприятной побочной реакции...

Исследование роли основания в реакции iconИсследование конкурентных преимуществ исследуемой гостиницы
Исследование особенностей организации гостиничного бизнеса (на примере гостиницы "Сибирь" Алтайского края)

Исследование роли основания в реакции iconМетодическая разработка открытого практического занятия тема:«Общий...
Структура раздела «Лабораторное исследование мочевыделительной системы»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск