I. Основные положения

Скачать 1.36 Mb.

Название	I. Основные положения
страница	9/9
Тип	Статья

filling-form.ru > Договоры > Статья

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Статья 13.4. Дополнительный и повторный допросы

1. Повторный допрос проводится сторонами и судом после первичных прямого, перекрестного допросов. Любая из сторон, представившая в качестве доказательства показания суду, вправе провести дополнительный или повторный прямой или перекрестный допрос.

2. Дополнительный допрос проводится как по инициативе председательствующего, так и по инициативе субъекта права на допрос при недостаточной ясности и полноте показаний, полученных на первичных допросах, а также для постановки новых вопросов относительно ранее изложенных допрошенным лицом обстоятельств.

3. При дополнительном прямом допросе сторона ограничена рамками перекрестного допроса, а при дополнительном перекрестном допросе – рамками дополнительного или повторного прямого допроса.

4. Если предметом дополнительного допроса являются только обстоятельства, содержащиеся в уже полученных показаниях, то постановка наводящих вопросов допустима.

5. Дополнительные вопросы, направленные на получение сведений о новых обстоятельствах, не должны быть наводящими.

6. Если в показаниях обнаружились противоречия или возникли сомнения в способности допрашиваемого предоставлять достоверные сведения об обстоятельствах дела, то проводится повторный допрос.

7. Повторный допрос вправе проводить тот участник процесса, против которого произошло изменение показаний допрошенного.

8. При ведении повторного допроса допустимы наводящие вопросы.

9. Предмет и пределы повторного допроса ограничены выяснением причин и существа возникших противоречий в показаниях, а также исследованием репутации допрашиваемого.

10. По ходатайству стороны председательствующий судья отклоняет сомнительные вопросы, заданные во время повторного или дополнительного допроса лица.

11. Председательствующий судья вправе прекратить дополнительный или повторный допрос, если придет к убеждению, что его продолжение неоправданно и не отвечает интересам правосудия.

Статья 13.5. Полномочия председательствующего судьи при судебном допросе

1. Председательствующий судья вправе задать вопросы допрошенному лицу по окончании прямого, перекрестного допроса или дополнительного, повторного допроса.

2. Председательствующий судья вмешивается в проводимый стороной допрос, если сочтет, что допрос перестал быть средством установления фактов по делу.

3. Председательствующий судья вправе прекратить допрос, когда он сочтет предмет допроса исчерпанным или когда придет к выводу, что доказываемый факт не имеет отношения к существу дела.

4. Председательствующий судья вправе потребовать от допрашиваемого однозначного ответа («да» или «нет») на вопрос любого участника процесса, если это в интересах правосудия.

5. По просьбе допрашивающего и с учетом мнения противной стороны председательствующий судья дает разрешение допрашивающему на переход с прямого допроса на перекрестный допрос и постановку наводящих вопросов ввиду явной, выявившейся на допросе враждебности и (или) предвзятости допрашиваемого к вызвавшей его стороне.

Статья 13.6. Ограничения на проведение перекрестного допроса

1. Потерпевший от преступления не может быть допрошен лично подсудимым по уголовному делу о любом преступлении, предусмотренном главой 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по любому из обстоятельств, подлежащих доказыванию:

а) по обстоятельствам преступных действий, совершенных как лично в отношении этого потерпевшего от преступления, так и в отношении иных жертв,

б) по обстоятельствам совершения иных преступлений, по которым обвиняется подсудимый в данном деле.

2. По уголовным делам, где допрашиваемым является несовершеннолетний или лицо, страдающее психическими или физическими недостатками, по решению председательствующего могут быть введены ограничения на перекрестный допрос этого участника процесса, предусмотренные частью шестой настоящей статьи.

3. При рассмотрении уголовного дела о любом преступлении, которым, как предполагается, потерпевшему непосредственно действиями подсудимого были причинены телесные повреждения, как минимум, средней тяжести, или в том случае, если имело место покушение на жизнь потерпевшего со стороны подсудимого, председательствующий по ходатайству потерпевшего, его представителя может лишить подсудимого права самому допрашивать потерпевшего или ввести ограничения, предусмотренные частью шестой настоящей статьи.

4. Лицо, не достигшее 18-летнего возраста, может быть подвергнуто перекрестному допросу только с разрешения судьи, которое должно быть дано, если сторона, заинтересованная в перекрестном допросе несовершеннолетнего, обоснует важность и враждебность показаний данного свидетеля.

5. Свидетель, эксперт, вызванный в судебное заседание самим судьей, может быть подвергнут перекрестному допросу участником с той или иной стороны только с разрешения судьи, которое должно быть дано на мотивированное ходатайство о том, что показания данного свидетеля неблагоприятны для позиции заявителя ходатайства и требуют проверки.

6. Ограничения, вводимые председательствующим, могут состоять в том, что:

а) вопросы задаются только через председательствующего и в его формулировке,

б) председательствующий освобождает от ответа на вопрос по своей инициативе или по просьбе допрашиваемого, его представителя,

в) по решению председательствующего допрос проводится с использованием видеоконференц-связи для предотвращения нежелательного контакта участников допроса,

г) допрос полностью или частично заменяется оглашением протоколов допроса или (и) воспроизведением видеозаписи,

д) допрос ведется через представителя или адвоката допрашиваемого,

е) допрос проводится в закрытом судебном заседании или в отсутствии аудиовизуального контакта допрашивающих с допрашиваемым.

7. Если судья считает необходимым в интересах правосудия проведение перекрестного допроса несовершеннолетнего подсудимого по тем показаниям, которые он дал в отношении другого подсудимого, председательствующий обязан сам назначить адвоката данному подсудимому, чтобы тот провел этот допрос, и обеспечить необходимые условия этому адвокату, чтобы он провел данное следственное действие надлежащим образом (предоставить ему время и материалы дела для того, чтобы войти в курс дела).

Статья 13.7. Допрос подсудимого

1. Подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия.

2. Если подсудимый согласился давать показания, он допрашивается по общим правилам допроса свидетеля.

3. Если подсудимый дал показания на прямом допросе по вопросам защиты, то в этой части он не вправе отказаться давать ответы на вопросы со стороны обвинения, других подсудимых и суда.

4. В случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей предметом перекрестного допроса могут стать любые характеризующие личность подсудимого обстоятельства, если они до этого стали предметом прямого допроса со стороны защиты.

5. Если один из подсудимых несовершеннолетний, то он не может быть подвергнут непосредственному перекрестному допросу со стороны взрослого подсудимого без особого разрешения председательствующего.

Статья 13.8. Недопустимость использования в качестве доказательства информации, предоставленной обвиняемым до рассмотрения дела по существу

1. Если обвиняемый выступает против публичного оглашения в судебном заседании информации, предоставленной им со статусом свидетеля до рассмотрения дела по существу, и заслушивания (демонстрирования) аудио- или видеозаписи этой информации, то ее использование в качестве доказательства также не допускается. Отказ обвиняемого от публичного оглашения предоставленной информации или заслушивания (демонстрирования) аудио- или видеозаписи этой информации не может расцениваться в качестве доказательства, подтверждающего его виновность.

2. Ограничение, предусмотренное частью первой настоящей статьи, не распространяется на информацию, полученную в результате тайного следственного действия.

Статья 13.9. Исследования депонированных показаний свидетеля и его допрос

1. Оглашение в судебном заседании депонированных в ходе следствия показаний свидетеля, а также заслушивание (демонстрирование) аудио- или видеозаписи его показаний допускаются в случае смерти свидетеля, его отсутствия в России, а также в том случае, если его местонахождение неизвестно или исчерпаны все разумные возможности его представления в суд, а показания даны в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. При наличии обоснованного предположения, что свидетель подвергся принуждению, угрозам, устрашению или подкупу и что в данных им показаниях имеются существенные противоречия, сторона вправе заявить ходатайство о публичном зачитывании показаний свидетеля, а также заслушивании (демонстрировании) аудио- или видеозаписи его показаний без соблюдения требования части первой настоящей статьи. В основу обвинительного приговора не могут быть положены только эти доказательства.

3. По ходатайству сторон решением суда может производиться дистанционный допрос свидетеля с применением технических средств из того же или другого суда либо иного места, о чем заранее сообщается сторонам.

Статья 13.10. Предъявление доказательств в ходе судебного разбирательства

1. Сторона вправе с согласия председательствующего судьи предъявить имеющиеся в деле доказательства.

2. Письменные доказательства оглашаются сторонами.

1 Текст проекта УПК приведен по «Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ и комментарии к ней». Автор основной идеи – А.С. Александров. Исполнители: А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, С.А. Грачев, В.В. Терехин, М.В. Лапатников, А.Е. Босов, А.О. Машовец, М.А. Никонов, П.С. Пастухов, И.А. Александрова, И.В. Бандорина, И.Г. Воронин, С.И. Кувычков, М.В. Лелетова, Э.Ф. Лугинец, И.И. Никитченко, Т.В. Хмельницкая, В.Н. Тангриева. При участии А. Афанасьева, А. Кузнецовой, Ю. Никифоренко, А. Романовой, Л. Фетищевой, И. Тутиковой и Д. Уракова. Текст модели и комментариев к ней: http://www.urlit.ru/Katalog/1607-.html

2 Содержание данной статьи носит главным образом идеологический характер. Безмерно уважая нашу почтенную научную публику и не желая травмировать ее, мы попытались таким образом подготовить ее к восприятию дальнейшего текста. Постфактум, все же надо признать, что план не вполне удался: некоторые были все же травмированы.

3 Глава, изложенная с максимально доступной нам полнотой.

4 Здесь изложены узловые элементы данного института, имеющие принципиальное значение для настоящей Доктринальной модели и объяснения новых, не известных современному российскому закону процедур.

5 При обосновании концепции мы принципиально исходим из того, что любая из мер пресечения может быть применена, изменена, отменена исключительно решением органа судебной власти как это, по идее, и закреплено, но не обеспечено в пункте 4 части 1 статьи 29 УПК РФ (в его действующей редакции).

6 Любая из мер процессуального принуждения, включая привод или задержание (кроме случаев фактического задержания на месте преступления), может иметь место только по решению суда.

7 Наложение денежного взыскания, обращение залога в доход государства etc. должно быть отнесено исключительно к компетенции и юрисдикционному разрешению следственного судьи.

8 Перечень указанных познавательных действий должен быть приведен в отдельной главе, предмет регулирования которой составят общие правила, условия и порядок производства названных действий. Здесь же приведена нормативная регламентация порядка действий и решений следственного судьи – аналог частей 1 – 4 статьи 165 УПК РФ.

9 Аналог части 4 статьи 165 УПК РФ.

10 Меры обеспечения досудебного уголовного производства (разрешение отводов участникам процесса, принятие решения о судьбе вещественных доказательств, международном розыске обвиняемого, освобождении имущества от ареста, переводе обвиняемого, подозреваемого в специализированный психиатрический стационар для оказания неотложной психиатрической помощи etс.) реализуются по ходатайству сторон или заинтересованных лиц.

11 Если обвиняемый заявляет о применении к нему пыток и других незаконных действий, а также если на нем обнаруживаются следы применения насилия, фиксируется подавленное или угнетенное физическое или психическое состояние, следственный судья обязан немедленно поручить надзирающему прокурору осуществить проверку указанных фактов и обеспечить максимально возможные меры безопасности в отношении указанного лица.

12 Аналог статьи 125 УПК РФ (в его действующей редакции), но изложенный в системной взаимосвязи с другими положениями Доктринальной модели.

13 Опять же в силу объективных причин приводятся только ключевые положения возможной правовой конструкции.

14 Изложены только отдельные положения, принципиальные для настоящей Доктринальной Модели.

15 В этой главе мы ограничились только принципиальными нормами.

16 Проект содержит статьи о порядке представления и исследования, главным образом, личных доказательств.