Глава 2. Принципы уголовного процесса3 Статья 2.1. Верховенство права при производстве по уголовному делу
1. Уголовное производство осуществляется с соблюдением принципа верховенства права, согласно которому человек, его права и свободы признаются наивысшими ценностями и определяют содержание и направленность деятельности государства.
2. В ходе уголовного производства суд, следственный судья, прокурор, другие должностные лица органов государственной власти обязаны неуклонно соблюдать общепризнанные международно-правовые и европейские стандарты справедливого уголовного процесса, Конституцию Российской Федерации, настоящий Кодекс, иные федеральные законы.
3. В случае если нормы настоящего Кодекса противоречат международному договору, ратифицированному Российской Федерацией, применяются положения международного договора.
Национальное законодательство применяется в уголовном производстве сообразно со стандартами, выработанными Европейским судом по правам человека.
4. Законы и другие нормативно-правовые акты Российской Федерации, положения которых касаются уголовного производства, должны соответствовать настоящему Кодексу. При осуществлении уголовного производства не может применяться нормативно-правовой акт, который противоречит настоящему Кодексу, за исключением случаев, когда иным нормативно-правовым актом установлен более высокий уровень правовых гарантий, чем предусмотрен настоящим Кодексом. Когда положения настоящего Кодекса не регулируют или неоднозначно регулируют уголовное производство, применяются принципы, приведенные в настоящей главе Кодекса.
5. Как окончательные, так и промежуточные процессуальные решения по уголовному делу должны быть законными, мотивированными, обоснованными и справедливыми.
6. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным и несправедливым путем, сопряженных с таким нарушением гарантированных Конституцией Российской Федерации прав человека и гражданина, принципов уголовного процесса, что искажают сущность уголовного правосудия и самого права.
7. Нарушение норм настоящего Кодекса следственным судьей, прокурором, следователем влечет за собой признание недопустимыми полученных доказательств, если отсутствует возможность их последующей проверки в условиях справедливой судебной процедуры.
Статья 2.2. Равенство перед законом и судом
1. Не может быть привилегий или ограничений в процессуальных правах, предусмотренных настоящим Кодексом, по признакам расы, национальности, политических, религиозных или других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, гражданства, образования, рода занятий, а также по языковым или другим признакам.
2. В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, две категории лиц (несовершеннолетние, лица с умственными и физическими недостатками) в ходе уголовного производства пользуются дополнительными гарантиями.
Статья 2.3. Состязательность
1. С момента, когда лицу становится известным о том, что оно подвергается уголовному преследованию, уголовное производство осуществляется на основе состязательности, что предполагает самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты своих правовых позиций, защиту каждым лицом своих прав, свобод и законных интересов способами, не противоречащими настоящему Кодексу.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела (спора сторон) отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Выполнение следователем, прокурором функции уголовного преследования не освобождает их от обязанности проводить расследование обстоятельств дела объективно и непредвзято.
4. Суд (следственный судья) не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обязан создать сторонам равные реальные возможности для защиты своих прав и законных интересов, не отдавая предпочтения ни одной из них.
5. Активность суда (следственного судьи) в доказывании носит вспомогательный характер и ограничивается разрешением вопросов, имеющих существенное значение для вынесения правильного решения и оставшихся без надлежащего ответа сторон. Суду запрещается самостоятельно заниматься сбором и исследованием доказательств, подтверждающих обвинение или способствующих защите. Судья (следственный судья) вправе после сторон задавать уточняющие вопросы, совершать процессуальные действия, направленные на дополнительное выяснение уже исследованных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения справедливого, законного и обоснованного разрешения отдельного вопроса или дела по существу и не связано с устранением сомнений в виновности обвиняемого.
6. Следственный судья, реализуя свои полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, исследует тот предмет и решает только те вопросы, которые были вынесены на его рассмотрение сторонами. Выводы следственного судьи об обстоятельствах, ставших предметом его исследования, не имеют преюдициального значения для суда, рассматривающего дело по существу.
7. Судья до вынесения приговора или иного итогового судебного решения не вправе высказывать мнение о признании обвиняемого (осужденного) виновным или невиновным.
8. При участии в судебном заседании обеих сторон суд (следственный судья) в связи с ходатайством или жалобой одной из сторон заслушивает также мнение другой стороны.
Статья 2.4. Принцип диспозитивности. Равенство сторон в уголовном процессе
1. Стороны обвинения и защиты равноправны. Каждая из сторон в ходе досудебного производства вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, собирать, истребовать через следственного судью, представлять и исследовать в суде предметы, документы, иные доказательства, заявлять ходатайства, жалобы, а также реализовывать другие процессуальные права, предусмотренные настоящим Кодексом.
2. Стороны свободны в использовании своих прав в пределах и способами, предусмотренными настоящим Кодексом.
3. Собирание и представление доказательств суду, следственному судье относится к компетенции сторон. Стороны свободны в предоставлении суду доказательств, а также в доказывании перед судом обоснованности и убедительности утверждений.
4. Обвинитель вправе отказаться от обвинения, что влечет прекращение уголовного дела. Отказ прокурора от поддержания государственного обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела, кроме случая, когда против этого возражает частный обвинитель, к которому переходит функция обвинения.
При разрешении вопросов, относящихся к ведению следственного судьи, инициатор ходатайства вправе отказаться от его рассмотрения по существу, в связи с чем проверка, проводимая следственным судьей, подлежит обязательному прекращению в связи с отсутствием предмета таковой.
4.1. Обвиняемый и его защитник вправе признать обвинение, что прекращает спор, если у суда отсутствуют разумные сомнения в добровольности признания и совершении обвиняемым, инкриминируемого ему преступления.
5. Уголовное производство в форме частного обвинения начинается только на основании заявления потерпевшего. Отказ потерпевшего, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, его представителя от обвинения является безусловным основанием для прекращения уголовного производства в форме частного обвинения.
Статья 2.5. Публичность уголовного расследования
1. Прокурор, следователь обязаны в пределах своей компетенции начать досудебное уголовное расследование в каждом случае непосредственного обнаружения признаков преступления (за исключением случаев, когда уголовное производство может быть начато только частным обвинителем) или в случае поступления сообщения о преступлении, а также принять все предусмотренные законом меры для установления события преступления и лица, его совершившего, и последующего привлечения этого лица к уголовной ответственности.
2. Защита государством законных интересов любого лица в уголовном процессе служит общественным интересам.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, законный интерес человека имеет приоритет по сравнению с публичным интересом раскрытия преступления и наказания виновного.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, интересы правосудия, истины и справедливости по требованию прокуратуры приобретают приоритет по сравнению с частным интересом лица, но окончательное решение об этом принимает суд (следственный судья). Прокурор вправе принять участие в частном уголовном процессе, если этого требует защита публичного интереса.
5. В уголовном деле публичного обвинения государственное обвинение и публичное уголовное преследование имеет приоритет по сравнению с частным обвинением.
Статья 2.6. Целесообразность уголовного преследования и дискреционные полномочия прокурора
1. Прокурор, частный обвинитель распоряжается обвинением, исходя из соображений об оптимальном способе достижения своей процессуальной цели.
2. Публичное обвинение входит исключительно в полномочия прокурора, которые реализуются в виде публичного уголовного преследования в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Обвинение предъявляется прокурором лицу только при наличии обоснованного предположения, что оно совершило преступление.
4. Прокурор, принимая решение о начале или прекращении публичного уголовного преследования, пользуется дискреционными полномочиями, руководствуясь при этом законом, публичными интересами и официально принятой концепцией уголовной политики.
5. Прокурор вправе отказаться от поддержания обвинения или прекратить уголовное дело ввиду нецелесообразности уголовного преследования лиц, утративших общественную опасность, а также ввиду небольшой общественной опасности содеянного ими и деятельного раскаяния.
6. Прокуратура вправе предоставить иммунитет от уголовного преследования или смягчить обвинение ввиду оказания органам уголовной юстиции существенного содействия в раскрытии преступлений, совершенных иными лицами, изобличении иных лиц в совершении тяжких, особо тяжких преступлений, в предотвращении совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а также в розыске и конфискации всего или большей части особо ценного имущества, полученного преступным путем.
7. Лицо, которому представляется иммунитет от уголовного преследования или смягчается обвинение в силу части шестой настоящей статьи, освобождается от частных уголовных обвинений и от исков со стороны прокуратуры.
Статья 2.7. Справедливость судебного разбирательства по уголовному делу
1. Обвиняемый и потерпевший имеют право на справедливое уголовное судопроизводство – на основании состязательности и равноправия и в соответствии со стандартами, разработанными Европейским судом по правам человека.
2. Уголовный процесс, в котором основу обвинения составляют признания обвиняемого, полученные путем пыток, иного ненадлежащего (бесчеловечного или унижающего достоинство) обращения с лицом, находящимся в распоряжении властей, является несправедливым, а доказательства – недопустимыми. В остальных случаях сомнения относительно допустимости действий обвинительной власти по изобличению лица в совершении преступления разрешаются судом, следственным судьей с учетом требования о справедливости процедуры судебного разбирательства, в рамках которой происходило представление и исследование фактических материалов дела. Наличие справедливых условий проверки доказательства в суде может снять сомнения в допустимости использования всего оспариваемого доказательства или его части, если это полезно для установления истины по делу.
Статья 2.8. Осуществление правосудия только судом
1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом (следственным судьей).
2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей (следственным судьей), к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
4. Приговор, иное решение суда (следственного судьи), вступившие в законную силу в порядке, определенном настоящим Кодексом, являются обязательными и подлежат безусловному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статья 2.9. Независимость судей
1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только общепризнанным международно-правовым принципам и нормам, Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, а также официальным позициям Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации.
2. Судьи, следственные судьи и присяжные заседатели рассматривают и разрешают уголовные дела (юрисдикционные споры сторон) в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство кого бы то ни было в деятельность судей и присяжных заседателей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность. О каждом факте вмешательства судья обязан публично объявить в любой доступной форме, а присяжный заседатель – сообщить председательствующему судье самостоятельно либо через старшину присяжных заседателей.
3. Судья обязан сделать все возможное, чтобы его решения были точными, понятными, убедительными, не допускающими затруднений при исполнении. Судья обязан обосновывать свои выводы и объяснять свои действия так, чтобы они были доступны каждому нормальному человеку.
Статья 2.10. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным и не может быть подвергнут мере уголовной ответственности, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность и должен быть оправдан или освобожден от уголовного преследования и реабилитирован, если сторона обвинения не докажет его виновность в суде вне разумного сомнения.
3. Основное бремя доказывания (обвинения) лежит на обвинителе. Каждая из сторон несет бремя доказывания утверждений относительно фактической или юридической стороны дела, сделанных для собственной пользы. Сторона защиты обязана подтверждать доводы, приводимые в защиту обвиняемого.
4. Доказывание законности происхождения имущества, арестованного в ходе уголовного производства, осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, после вступления в законную силу обвинительного приговора.
Прокурор обязан предъявить гражданский иск о конфискации всего арестованного в ходе расследования имущества в случае осуждения подсудимого в совершении тяжких, особо тяжких корыстных преступлений, в том числе совершенных в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, или тяжкого, особо тяжкого преступления коррупционной направленности, преступления террористической направленности, преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, преступления, связанного с торговлей людьми. Ответчик обязан опровергнуть предположение о необоснованности обогащения в связи с доказанностью его причастности к преступной деятельности такого рода и доказать законность происхождения арестованного имущества.
5. Суд (следственный судья) обязаны создать условия для всестороннего, полного исследования обстоятельств дела сторонами, обеспечить принятие законных, обоснованных и непредвзятых процессуальных решений. Судья обязан беспристрастно исследовать обстоятельства уголовного дела, выявлять как обстоятельства, изобличающие и оправдывающие обвиняемого, так и обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание, а также давать им надлежащую правовую оценку.
6. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются судом в пользу обвиняемого.
7. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях о причастности подсудимого к совершению преступления и не может содержать формулировок, ставящих под подозрение в совершении преступления кого бы то ни было.
8. Обращение с лицом, вина которого в совершении преступления не установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, должно соответствовать обращению с невиновным лицом.
9. Обвиняемый всегда остается свободным, кроме случаев, когда следственным судьей или судом, в производстве которого находится уголовное дело, подтверждена необходимость его заключения под стражу или домашний арест.
Статья 2.11. Неприкосновенность, уважение чести и достоинства личности
1. Суд, прокурор, следователь, защитник другие участники уголовного производства обязаны защищать достоинство и неприкосновенность личности, права и свободы человека и гражданина, законные интересы участников следственных действий.
2. Каждый имеет право сам защищать всеми средствами, которые не запрещены законом, свое человеческое достоинство, права, свободы и интересы, которые нарушены при осуществлении уголовного производства или в отношении которых существует угроза нарушения.
3. Лицам, в отношении которых поименованные далее решения, действия и бездействие совершены (их представителям) гарантируется право на обжалование процессуальных решений, действий или бездействия суда, следственного судьи, прокурора, следователя в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Суд не вправе отказать лицу в защите его интересов, прав и свобод, нарушенных или реально поставленных под угрозу действиями и решениями прокурора, следователя, иного участника уголовного производства со стороны государства.
4. Никто из участников производства по уголовному делу не может подвергаться насилию, любому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Никому не дозволено произвольно и незаконно вмешиваться в личную жизнь человека. Неприкосновенность частной собственности, частной коммуникации, осуществляемой любым способом, гарантируется настоящим Кодексом.
5. Запрещаются любые действия, равно как и бездействие, а также принятие решений, создающих опасность для жизни и здоровья, унижающих достоинство участника уголовного производства, принуждающих лицо к действиям, которые унижают его достоинство. Запрещается прибегать к угрозам применения такого поведения.
6. При осуществлении доказывания запрещается применение пыток, неправомерной провокации, обмана, принудительного медицинского вмешательства, гипноза, полиграфа, а также других мер, которые воздействуют на свободу воли, память или мышление человека.
7. Ограничение конституционных прав и свобод участника уголовного процесса допускается только случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, и в установленном им порядке. При этом предпочтение должно отдаваться самой мягкой форме ограничения прав и свобод.
8. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. Задержанный по подозрению или обвинению в совершении преступления должен быть не позднее следующих суток доставлен к следственному судье для решения вопроса о законности и обоснованности его задержания, разрешения вопроса о необходимости лишения свободы и дальнейшего его содержания или освобождения, в том числе под залог.
9. Суд, следственный судья, прокурор, следователь обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или иным незаконным образом лишенного свободы, незаконно помещенного в медицинское учреждение, оказывающее медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (в том числе всякого, кто содержится в указанных организациях и учреждениях свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом, или по внесении залога, установленного судом).
10. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью, унижающих его человеческое достоинство.
11. Орган, ведущий уголовное дело, не вправе в обмен на сотрудничество обещать не предусмотренные законом льготы, действия (бездействие) и процессуальные решения.
12. Стороны, участвующие в уголовном производстве, не должны разглашать сведения о личной жизни, а также сведения личного характера, сохранение которых в тайне представляется лицу необходимым.
Статья 2.12. Обязанность государства охранять права и свободы человека и гражданина при производстве по уголовному делу
1. Права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, которую обязаны защищать суд и государственные органы уголовного преследования. Смысл любых правовых норм, применяемых или подлежащих применению в уголовном процессе, подлежит истолкованию в виду данного приоритета.
2. Суд, прокурор, следователь обязаны разъяснять обвиняемому, а также другим участникам уголовного производства их права, обязанности, ответственность и обеспечивать возможность осуществления ими своих прав и защиты своих интересов всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.
3. Обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое заключается в предоставлении ему возможности предоставить устные или письменные объяснения по поводу подозрения или обвинения, право самостоятельно собирать и представлять доказательства, принимать личное участие в уголовном производстве, пользоваться правовой помощью защитника, а также реализовывать другие процессуальные права, предусмотренные настоящим Кодексом.
4. Своими правами обвиняемый может воспользоваться лично либо с помощью защитника. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие в деле защитника, представителя потерпевшего обеспечивается государством за счет казны Российской Федерации.
5. Следователь, прокурор, следственный судья, суд обязаны разъяснить обвиняемому его права и обеспечить право на квалифицированную правовую помощь со стороны приглашенного или назначенного защитника.
6. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) законом, регулирующим предоставление бесплатной правовой помощи, такая помощь предоставляется обвиняемому бесплатно (за счет государства).
7. Правом на бесплатную юридическую помощь по уголовным делам имеют все лица, имеющие признаваемый законом интерес в деле, чей официальный доход за последний год не превышает прожиточного минимума, установленного в данном регионе.
8. Участие в уголовном производстве защитника обвиняемого не сужает процессуальных прав обвиняемого.
9. Никого нельзя принуждать к подтверждению фактов против себя самого или своих родственников, близких лиц, круг которых определяется настоящим Кодексом. Никто не может быть принужден к признанию своей вины в совершении преступления или предоставлению сведений, которые могут стать основанием для выдвижения против него уголовного обвинения. Каждый допрашиваемый вправе в любой момент отказаться отвечать на вопросы, которые направлены против него или иных лиц, на которых распространяется свидетельская привилегия. Лицо, подвергаемое уголовному преследованию, свободно от саморазоблачения и имеет право не давать показания против своих родственников и близких лиц, иным образом изобличать их в противоправных деяниях.
10. В случае согласия лица, освобожденного от обязанности давать показания под присягой, делать какие-либо заявления по поводу юридической или фактической стороны дела, следователь, прокурор и суд (следственный судья) обязаны предупредить его о том, что их показания или иные сделанные ими публично заявления могут использоваться против него и близких лиц в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
11. При наличии достаточных данных о том, что обвиняемому, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, свидетелю, иному участнику уголовного производства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
12. Лицо, которому причинен вред незаконным ограничением прав и свобод, обладает правом на полное возмещение вреда по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими нормативно-правовыми актами.
Статья 2.13. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакая машина или машинная технология не могут ни прямо, ни косвенно заменить судью и оценку доказательств по внутреннему убеждению.
3. Оценка доказательств прокурором, следователем в ходе досудебного уголовного производства не имеет обязательного значения для судьи.
4. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и оцениваются судьей в сравнении.
5. Признания обвиняемого, не подкрепленные другими доказательствами, подтверждающими его вину в инкриминируемом преступлении, недостаточны для вынесения в отношении него обвинительного приговора. Обвинительный приговор должен основываться только на совокупности согласующихся друг с другом и убедительных доказательств, исключающих разумные сомнения в виновности подсудимого.
6. Иные признаваемые сторонами факты не доказываются и принимаются судьей.
7. Факты, для установления которых федеральным законодательством предусмотрен упрощенный порядок, могут быть доказаны в соответствии с ним и использоваться в других делах, если настоящий Кодекс не требует больших гарантий достоверности.
Статья 2.14. Непосредственное и устное исследование доказательств
1. Все доказательства в суде представляются и исследуются непосредственно и устно. Решение суда может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно получены из первоисточников и исследованы в судебном заседании.
2. Каждая из сторон обязана по требованию другой стороны или суда открыть источник происхождения сведений, представляемых ею в качестве доказательств, и доказать отсутствие неправомерного вмешательства в содержание этих сведений во время владения источником. При необходимости должна быть предъявлена не вызывающая разумных сомнений цепь законных владений электронной информацией.
3. При использовании в доказывании электронной информации производимые действия не должны изменять информацию. Вся деятельность стороны по изъятию, копированию, хранению, передаче электронной информации должна быть оформлена в соответствии с настоящим Кодексом, защищена и доступна для исследования в судебном разбирательстве.
Нарушение цепи законных владений, порождающее неустранимые разумные сомнения в неизменности и достоверности электронной информации, которая содержится на материальном носителе, приобщенном к материалам уголовного дела и представленном суду, ведет к утрате силы доказательства.
4. Суд не вправе признать доказательствами показания иные сообщения лиц, вещи, документы и прочие объекты, если стороны не имели равной возможности их непосредственного, гласного, устного исследования в судебном заседании.
5. Стороны вправе требовать в суде непосредственного допроса лиц, способных дать показания, а также представлять свои доказательства, в том числе с использованием технических средств.
Ходатайство стороны об использовании технических средств фиксации доказательств является обязательным для органов, ведущих уголовный процесс.
6. Суд может принять в качестве доказательств показания или иные сообщения лиц, не допрошенных непосредственно в судебном заседании, только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
7. Сторона обвинения обязана обеспечить явку в суд основных свидетелей обвинения для обеспечения реализации права стороны защиты на их перекрестный допрос перед судом (следственным судьей), присяжными заседателями.
8. Свидетель может быть допрошен в судебном порядке путем использования системы видеоконференц-связи. При этом сторонам должно быть обеспечено равное право на допросы такого свидетеля.
Статья 2.15. Быстрота и разумный срок уголовного производства
1. Заинтересованное в исходе дела лицо имеет право на быстрое правосудие в сроки, установленные настоящим Кодексом, которые в любом случае не могут превышать пределов разумного срока. Лицо вправе отказаться от этого права, если это необходимо для обеспечения надлежащей защиты его интересов, в этом случае оно утрачивает право на обжалование неразумно длительного срока и на требование компенсации, предусмотренной за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
2. Досудебное уголовное производство осуществляется в сроки, необходимые и достаточные для подготовки уголовного дела к судебному разбирательству по существу. При этом уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока уголовного производства, который включает в себя период с момента начала осуществления публичного уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного производства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного производства.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного производства.
5. Суд, следственный судья обязаны приоритетно рассматривать уголовные дела, по которым в качестве меры пресечения к обвиняемому применяется заключение под стражу.
6. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело не рассматривается длительное время и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Порядок разрешения данного заявления устанавливается настоящим Кодексом.
7. Обвиняемый, частный обвинитель имеют право на обращение к прокурору, следственному судье или суду с ходатайством, в котором излагаются обстоятельства, обуславливающие необходимость осуществления уголовного производства (отдельных процессуальных действий, решений) в более короткие сроки, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Статья 2.16. Запрет на повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же нарушение уголовного закона
1. Никто не может быть дважды обвиняемым или наказанным за уголовное преступление, по которому ранее уголовное дело было завершено в установленном настоящим Кодексом порядке и решение по нему вступило в законную силу.
2. Уголовное дело подлежит немедленному прекращению, если станет известно, что по тому же обвинению существует приговор суда или постановление о прекращении уголовного дела, вступившие в законную силу.
3. Не допускается повторное задержание лица или применение к нему меры пресечения на основании лишь одних и тех же доказательств.
Статья 2.17. Язык уголовного производства
1. Уголовное производство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.
2. Участникам уголовного производства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению обвиняемому, а также другим участникам уголовного производства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного производства или на язык, которым он владеет.
|
